Osez-vous dire que vous êtes Blanc en France?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Pour ma part, j'ai argumenté.

C'est ton unique argument et ça fait des années que ça dure.

Tu définis des créatures vivantes à l'aide de notions de droit et tu appelles ça de la science.

Il sera d' autant plus épineux en notre douce France d' affirmer son appartenance à la quelconque gradation d' une européenne blanchitude quand l' ensemble des forces d' un système concoure quoiqu' il en soit à vous "faire marron"...

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

c'est surtout pas du tout pareil, pour les humains on ne se base que sur la couleur et l'origine géographique alors que pour les animaux,

on incorpore la morphologie et on force celle les traits de celle ci par reproduction pour atteindre l'aspect le plus pur pour des raisons subjectives

pour les humains il n'y aucun forçage et on n'utilise que la couleur de peau comme critère

 

 

tu te bases sur quoi pour cette affirmation ?

 

le QI est une échelle de mesure subjective et non objectif et ne peut pas être corrélé à un gêne de l'intelligence

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

c'est surtout pas du tout pareil, pour les humains on ne se base que sur la couleur et l'origine géographique alors que pour les animaux,

on incorpore la morphologie et on force celle les traits de celle ci par reproduction pour atteindre l'aspect le plus pur pour des raisons subjectives

pour les humains il n'y aucun forçage et on n'utilise que la couleur de peau comme critère

 

 

tu te bases sur quoi pour cette affirmation ?

 

le QI est une échelle de mesure subjective et non objectif et ne peut pas être corrélé à un gêne de l'intelligen; ce

Sur quoi je me base, sur une grosse connerie,  je suis tombé un jour sur un bouquin du Ku Kux Klan traduits en français sur la primauté de la race blanche, à la destination des sympathisant français, je l'ai lu, car mêmes si je partage pas, je veux savoir ce que disent certain car quand on le sait on trouve toujours des arguments à leur opposé, prouvant qu'ils n'ont pas du tout raison. J'ai là repris quelque uns de leur arguments massue, qui m'ont fait rire, mais à un point. C'était pour éviter les unions mixtes, que les noirs avaient une supériorité de gènes dominant par apports au blanc qui eux avait beaucoup plus de gêne récessif, donc la conclusion vous allez affaiblir la race blanche par les mariage mixte, j'ai trouvé ça complétement débile, quand on parle de supériorité, elle est où la, elle est ou la domination de la race supérieur, c'est bien chez les noir, et pas les blanc. Et en plus ça se basait soit disant sur une étude très scientifique fait par de très doctes généticiens avec liste de noms. Le bouquin a continuer aussi explorer le contexte de l'intelligence en se basant sur une études mondiales sur le QI, pour démontrer la supériorité blanche, là les africains c'est sur brillaient pas, mais bon on expliquait pas du tout la méthodologie appliqué pour le savoir, les Européens était proche de 110 intelligence normale moyenne, c'était très détaillé au niveau mondial, ainsi que par région, mais je fut surpris de voir que l’extrême orient dépassait largement le niveau des européens, que les chinois principalement les hans avaient un QI de 125 mais ceux qui remportait la palme pour le monde entier c'était les vietnamiens avec un QI de 133. Voila d'ou je tiens ces données de l’extrême droite amerlock entre autre le KU KU KLAN.

Il y a toujours a avoir du grain à moudre avec ceux avec qui nous ne sommes pas d'accord, au final le blanc pour la race supérieur c'est pas lui, c'est le dégénéré complet.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Même si j'ai un peu de mal avec le concept du "bon Français",  je suis par contre totalement d'accord avec vous sur le principe du "charme de nos origines multiples" !

Pour ma part, je suis ravi de vivre dans une société où je peux profiter pleinement d'un multiculturalisme cinématographique, musical, culinaire, littéraire, etc, etc ..!

Mais libre à d'autres de s'enthousiasmer pour des sociétés "cultuellement fermées" comme celle, par exemple, du Japon ...
Chacun son truc.

ça, tu l'as dit! ne me parle pas du Japon, j'ai deux amies qui ont épousé, pour leur malheur, des japonais, bien sous tous rapports... enfin, il semblait, arrivées des courses: deux divorces pour cause de violences conjugales... j'ai rencontré les garçons en question... ils paraissaient parfaits, gentils, courtois, travailleurs, très amoureux... et peu de temps après... autant regarder le triste chiffre de la violence en France.

il y a 26 minutes, Plouj a dit :

A propos des couilles je m'en tenais là !

Aucun rapport avec un sentiment victimaire déplacé semble-t-il ! Le mot con est dans tous les bons dictionnaires.

N'importe qui peut-être Français aujourd'hui, il est plus compliqué d'en être fier et satisfait. J'en connais qui le sont par avantage et ne se privent pas de vomir sur le pays qui les accueille sous des prétextes colonialistes, esclavagistes, religieux, etc.

Mais pourquoi devrait-on avoir honte d'appartenir à une vieille famille ? La mienne date de bien plus longtemps que la formulation "sous-chiens". Cela ne me touche donc pas dur tout.

D'ailleurs l'expression "Français de souche" viendrait d'Algérie pour y désigner les Français installés dans ce pays depuis longtemps. Ce n'est pas si vieux !

Depuis chacun s'en sert péjorativement selon son désir.

 

 

Faux...........c'est en France Métropolitaine que ce mot a pris naissance,qui a entraîné d'autres Français ayants des Origines de parents venus ou nés au Maghreb d'user d'autres "Qualificatifs" pour désigner certains d’Êtres des  "Français Français" ou des "Souschiens " ou encore des  "Français de Papiers"

Mais effectivement,depuis chacun s'en sert péjorativement selon son désir........... Tordus!!

A ce sujet de "Fierté" j'en connait qu'il l'ont mal placé,autant d'un coté que de l'autre...............Jamais le terme "Sous-Chiens" n'a été formulé dans ces termes...............ou Sens!

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Faux...........c'est en France Métropolitaine que ce mot a pris naissance,qui a entraîné d'autres Français ayants des Origines de parents venus ou nés au Maghreb d'user d'autres "Qualificatifs" pour désigner certains d’Êtres des  "Français Français" ou des "Souschiens " ou encore des  "Français de Papiers"

Mais effectivement,depuis chacun s'en sert péjorativement selon son désir........... Tordus!!

A ce sujet de "Fierté" j'en connait qu'il l'ont mal placé,autant d'un coté que de l'autre...............Jamais le terme "Sous-Chiens" n'a été formulé dans ces termes...............ou Sens!

Porte plainte contre le figaro.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/24/01016-20150224ARTFIG00137--francais-de-souche-histoire-d-une-expression-controversee.php

il y a 50 minutes, Roger_Lococo a dit :

Une ethnie ou un groupe ethnique est une population humaine qui considère avoir en commun une ascendance, une histoire (historique, mythologique) une culture, une langue ou un dialecte, un mode de vie ; bien souvent tous ces éléments à la fois. L'appartenance à une ethnie ou ethnicité est liée à un patrimoine commun, que ce soit la culture, l'ascendance, le rôle social, l'origine géographique, la langue ou le dialecte, l'idéologie, la religion, la mythologie, la cuisine, l'habillement, la musique...

Les plus grands groupes ethniques actuels peuvent comprendre plusieurs centaines de millions de personnes (Hans, Arabes, Russes ou Bengalis, Amérindiens, etc.) alors que les plus petits peuvent être limités à quelques centaines, voire dizaines d'individus. 

 

Donc on est d'accord pour dire qu'il n'existe pas de groupe de population en provenance géographique de la France, de personnes parlant le français, se considérant françaises, ni d'histoire de France, de mode de vie français, de culture française, de notions d'architecture, d'école, de république laïque.

 

Qu'on soit bien clairs sur le sujet : Rien de tout ça n'existe et rien de tout ça n'a jamais existé. En France il n'y a jamais eu de Martin, Dupont, Durand.

Tout ça est grotesque. Par contre ça existe pour tous les autres peuples genre les Kurdes. Juste les français n'ont jamais vécu.

Bonjour Roger Loccoco, poigne de mains.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit, ne te la joue pas aussi à la frunobulax, en empiétant sur le discours émis pour le dénaturer. C'est la spécificité des chapelles

J'ai dis il y a personne morale et physique , et dans l'algèbre de Boole c'est le AND , ce n'est ni le OR, ni le XOR

Il y a des Dupont , des Durand, des Martin même si tu fais l'âne tu n'aura pas le son, mais des Martini, des Lopez, comme des Abdel Kader, il y a aussi des Diep, etc...

Parce que tu semble oublier aussi que ton Dupont bien c'est un barbares venu tout pillé ici et qui a fait souche,  que le Martini fut annexé illégalement en 1860 , que le Abde Kader son grand père est mort en 14-18 pour que tu soit pas allemand, il est français au prix du sang versé, que son fils c'est battu aussi contre les nazi et que lui aussi à versé son sang pour toi, alors le prix du sang vaut bien plus qu'une origine, ensuite le Diep bien lui il fut expatrier de force de son lointain Vietnam pour venir en France faire marcher l'économie  et qu'il fut martyrisé, lui trop faible pour combattre , mais bien assez fort pour subir servitudes en tout genre humiliation de la part de raciste tant socialiste que fasciste . Alors oui tout ce beau petit monde est bien français, français à part entière, par le sang et les larmes, par la sueurs, par ce qu'ils l'ont voulu.

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

ça, tu l'as dit! ne me parle pas du Japon, j'ai deux amies qui ont épousé, pour leur malheur, des japonais, bien sous tous rapports... enfin, il semblait, arrivées des courses: deux divorces pour cause de violences conjugales... j'ai rencontré les garçons en question... ils paraissaient parfaits, gentils, courtois, travailleurs, très amoureux... et peu de temps après... autant regarder le triste chiffre de la violence en France.

Oui mais ils nous faut êtres Cléments....................Les Japonais ont reçu deux Bombes atomiques sur la G.. et tu sait que depuis la radioactivité ne sais pas dissipée totalement...............Il y a eu usage de la Violence chez eux et  donc Séquelles depuis

il y a 1 minute, Pales a dit :

Oui mais ils nous faut êtres Cléments....................Les Japonais ont reçu deux Bombes atomiques sur la G.. et tu sait que depuis la radioactivité ne sais pas dissipée totalement...............Il y a eu usage de la Violence chez eux et  donc Séquelles depuis

Bonjour Pales, poigne de mains

Heu non là l'argumentation ne tiens pas du tout la route, cela à avoir avec la tradition nippone, les bombes atomiques n'ont absolument rien a voir. Les japonais sont des phallocrates. Il sont géniaux en plein de point d'un raffinement très rare, d'une culture fantastique d'un courage incroyable, c'est eux qui ont créer le bushido, je partage complétement , mais avec leur femmes sont terribles.

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Porte plainte contre le figaro.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/24/01016-20150224ARTFIG00137--francais-de-souche-histoire-d-une-expression-controversee.php

Oui et alors,pourquoi porterais-je plainte contre le Figaro?

Je Répondais simplement que c'es Termes ne Venais pas d'Algérie...................Mais bien de FRANCE par des "Francais" de toute Origine!!

Tout simplement

il y a 22 minutes, Promethee_Hades a dit :

[...] les Européens était proche de 110 intelligence normale moyenne, c'était très détaillé au niveau mondial, ainsi que par région, mais je fut surpris de voir que l’extrême orient dépassait largement le niveau des européens, que les chinois principalement les hans avaient un QI de 125 mais ceux qui remportait la palme pour le monde entier c'était les vietnamiens avec un QI de 133. Voila d'ou je tiens ces données de l’extrême droite amerlock entre autre le KU KU KLAN.

Bonjour à toi,

Le QI deviendrait un marqueur de quoi sinon de l'éducation. Le QI c'est une façon de penser et l'habileté des individus à évoluer dans ce système. On nage en plein charlatanisme là.

Ca me fait penser aux PPS de propagande invitant le public à adhérer au fait que les juifs sont une race supérieure en listant des noms célèbres d'artistes et de prix nobels.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Roger Loccoco, poigne de mains.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit, ne te la joue pas aussi à la frunobulax, en empiétant sur le discours émis pour le dénaturer. C'est la spécificité des chapelles

Ecoute, je poste 4 fois la définition d'une ethnie, et vous semblez tous d'accord pour dire que la notion d'un groupe de personnes se définissant comme français n'a jamais existé. Excuses moi mais c'est juste de la merde. Les français ça existe physiquement. 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

 Il y a des Dupont , des Durand, des Martin même si tu fais l'âne tu n'aura pas le son, mais des Martini, des Lopez, comme des Abdel Kader, il y a aussi des Diep, etc...

Il y a des français d'origine espagnole, italienne et algérienne mais pas de français d'origine française. Cette thèse est bien plus que complètement conne : Elle est totalement illogique.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

 Parce que tu semble oublier aussi que ton Dupont bien c'est un barbares venu tout pillé ici et qui a fait souche, 

Tu me soutiens que le normand se revendique danois ou je rêve ? Je suppose que tu vas maintenant me dire de quelle origine je me revendique. Suis-je un descendant des arabes arrêtés à Poitiers par Charles Martel et donc naturellement Mauritanien de souche ? 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

que le Abde Kader son grand père est mort en 14-18 pour que tu soit pas allemand, il est français au prix du sang versé,

Personne dit le contraire sauf qu'il ne s'appelle pas Jean Moreau tout à coup. Son origine n'est pas oblitérée par son statut juridique.

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pales, poigne de mains

Heu non là l'argumentation ne tiens pas du tout la route, cela à avoir avec la tradition nippone, les bombes atomiques n'ont absolument rien a voir. Les japonais sont des phallocrates. Il sont géniaux en plein de point d'un raffinement très rare, d'une culture fantastique d'un courage incroyable, c'est eux qui ont créer le bushido, je partage complétement , mais avec leur femmes sont terribles.

Bjr Promethee_Hades

Chacun(ne) ses Traditions

La Mienne de "Femme" (épouse) n'es pas "Tendre".................Mais le l'aime comme elle es et elle tout autant

Confidence pour confidence nous avons 20 ans de différence d'age entre nous.............Ayant perdus mon épouse en 2008 je suis allez la chercher tres  Loin 

La vie est ce qu'elle est!!

Bien oui la vie est magnifique mais elle est ce qu'elle est.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bien oui la vie est magnifique mais elle est ce qu'elle est.

Je te "Confiais" cela car souvent ont me taxe de Phallocrate

Oui a ma manière je le suis...................Non pas que je crois qu'elles sont "Inférieurs" aux Hommes,mais bien aux contraire c'est parce-qu'elles sont trop "Supérieurs" aux Hommes,je les Aimes

Complexe d'Oedipe .............Certainement?

La Préhistoire, c'est avant l'Histoire. L'Histoire commence avec l'Ecriture.

Les celtes sont arrivés d'Europe Centrale en France vers l'an -800. Les grecs ont établi des colonies dans le Sud-Est (Marseille) quelques siècles plus tard. Puis les romains firent main-basse (traités) sur une grande partie de cette portion méridionale du pays actuel. César acheva la conquête des Gaules en -52. 

Les germains s'installèrent pacifiquement après l'an 200 dans l'Est de la Gaule. Puis vinrent le temps des grandes invasions à partir de l'an 300, jusqu'à la fin des années 400. La France était celte, grecque, romaine, germaine... Les bretons (Angleterre et autres contrées) se réfugièrent en masse en Armorique (Bretagne actuelle) face à l'invasion de leur ile par les angles et les saxons.

Au VIIIème siècle, les arabes occupèrent temporairement le Sud-Ouest. Puis vint les invasions vikings au IXème siècle.

Puis l'installation de nouveaux peuples fut surtout le fait de l'Economie : italiens, portugais, polonais, africains au cours des 19-20 et 21ème siècle.

La France est depuis 3000 ans une mosaïque de peuples qui n'ont pratiquement rien en commun. La seule chose qui les a uni fut 1789 : mêmes droits, mêmes devoirs, mêmes systèmes de mesure, même gouvernement, même langue.

Il faut savoir que sous l'Ancien Régime, et même jusqu'à 1945-1980, des gens ne parlaient pas encore le français. Des alsaciens comme des bretons. Sous l'Ancien Régime, les lois n'étaient pas forcément les mêmes partout.

Il n'y a pas une culture française, hormis celle de la Démocratie.

Pourquoi vouloir à tout prix établir une hiérarchie de supériorité ou d'infériorité entre les races humaines, la blanche, la jaune, la noire, la rouge ?

C'est cela qui met le blizz, qui introduit la haine et la violence entre elles.

Je ne le comprends pas.

il y a 38 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Bonjour à toi,

Le QI deviendrait un marqueur de quoi sinon de l'éducation. Le QI c'est une façon de penser et l'habileté des individus à évoluer dans ce système. On nage en plein charlatanisme là.

Ca me fait penser aux PPS de propagande invitant le public à adhérer au fait que les juifs sont une race supérieure en listant des noms célèbres d'artistes et de prix nobels.

Ecoute, je poste 4 fois la définition d'une ethnie, et vous semblez tous d'accord pour dire que la notion d'un groupe de personnes se définissant comme français n'a jamais existé. Excuses moi mais c'est juste de la merde. Les français ça existe physiquement. 

Il y a des français d'origine espagnole, italienne et algérienne mais pas de français d'origine française. Cette thèse est bien plus que complètement conne : Elle est totalement illogique.

Tu me soutiens que le normand se revendique danois ou je rêve ? Je suppose que tu vas maintenant me dire de quelle origine je me revendique. Suis-je un descendant des arabes arrêtés à Poitiers par Charles Martel et donc naturellement Mauritanien de souche ? 

Personne dit le contraire sauf qu'il ne s'appelle pas Jean Moreau tout à coup. Son origine n'est pas oblitérée par son statut juridique.

 

Le QI ou Quotient intellectuel fut créer au début du siécle dernier en 1905 par Binet et Simon qui le proposa pour avoir une échelle des valeur de l'intelligence. Celui ci fut élaboré à travers l'étude des enfants de Binet. En fait il établit une intelligence par apport a un enfant de 10 ans, il s'agit surtout d’intelligence logique ( cependant le type de logique peut être très contestable ) ensuite elle est surtout basé sur les concept européen de l'époque. On peut lui reproché aussi, de favoriser le retentissement primaire, l'aspect secondaire est handicapé, car ce dernier à besoin de plus de temps de réflexion. La moyenne pour un enfant de 10 ans est de 100, qui est ce que l'on appelle moyenne normale inférieur, ce qui touche un très grand nombre d'humains ce qui est a noté est l'intelligence d'un enfant de 10 ans,  après nous avons la normale moyenne , qui est de 110 là un peu moins l'ont après nous avons la normale supérieur de 120, celle qui permet de faire de longue études, d'être très intelligent pour les autres, et après 135  alors là c'est les exceptions ceux  dont les gens dans la norme ne comprennent pas. Albert Einstein lui avait une QI de 155 .

Donc pas grand chose a voir avec l'éducation. Mais c'est néanmoins très contestable,sur de très nombreux points.

il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Le QI ou Quotient intellectuel fut créer au début du siécle dernier en 1905 par Binet et Simon qui le proposa pour avoir une échelle des valeur de l'intelligence. Celui ci fut élaboré à travers l'étude des enfants de Binet. En fait il établit une intelligence par apport a un enfant de 10 ans, il s'agit surtout d’intelligence logique ( cependant le type de logique peut être très contestable ) ensuite elle est surtout basé sur les concept européen de l'époque. On peut lui reproché aussi, de favoriser le retentissement primaire, l'aspect secondaire est handicapé, car ce dernier à besoin de plus de temps de réflexion. La moyenne pour un enfant de 10 ans est de 100, qui est ce que l'on appelle moyenne normale inférieur, ce qui touche un très grand nombre d'humains ce qui est a noté est l'intelligence d'un enfant de 10 ans,  après nous avons la normale moyenne , qui est de 110 là un peu moins l'ont après nous avons la normale supérieur de 120, celle qui permet de faire de longue études, d'être très intelligent pour les autres, et après 135  alors là c'est les exceptions ceux  dont les gens dans la norme ne comprennent pas. Albert Einstein lui avait une QI de 155 . 

Donc pas grand chose a voir avec l'éducation. Mais c'est néanmoins très contestable,sur de très nombreux points. 

Prends une personne qui n'a pas eu d'éducation du tout, c'est à dire un Tarzan, fais lui passer le test, il fera un score de zéro.

Et pourtant ce n'est pas une moule marinière.

il y a 18 minutes, armide a dit :

Pourquoi vouloir à tout prix établir une hiérarchie de supériorité ou d'infériorité entre les races humaines, la blanche, la jaune, la noire, la rouge ?

C'est cela qui met le blizz, qui introduit la haine et la violence entre elles.

Je ne le comprends pas.

Bonjour Armide ,poigne de mains

Tu as tout a fait raison, mais que veux tu plus on est crétin plus on a besoin de se valoriser, plus on est pas grand chose plus on a besoin de s'imaginer supérieur.Rien que quand on pense que des imbécile s'imaginent que l'humanité est largement supérieur aux animaux, alors que l'homme est un animal comme les autres. Mais si on va plus loin en affirmant que le vivant ce n'est que machine biologique alors là, personne ne veut comprendre c'est l'horreur totale pour la majorité, alors ce n'est au final que ça.

Donc tant qu'il y aura des imbéciles le racisme aura toujours de très beau jours devant lui.