crise identitaire

Quelle est la véritable dimension politique de la crise identitaire au sein de notre souveraineté nationale si ce n'est de s'inspirer d'un droit néocoloniale par rapport à des modes de vie coutumières  notamment connu lors des règles coutumières de l'époque franque et moyenâgeuse du droit privé ? Autrement dit, à quand une nouvelle recodification de notre droit telle  qu'elle  été tout simplement entreprise a une certaine époque par Justinien ou encore Napoléon Bonaparte I ? 

1cm, jamais.

quelqu'un aurait un décodeur ? 

Il n'a pas entendu parler de La Révolution Française. Et puis, on ne fait pas une nation qu'avec des lois. Au Moyen Âge, il y avait tellement de coutumes différentes dans chaque régions que les juges, avant d'officier, devaient faire une enquête par tourbe. C'est à dire apprendre les coutumes. Lisez l'Esprit des Loix de Montesquieu. On jugeait par le combat. Mais femme ne se combat pas. Elle choisissait un champion (qui combat en champ clos). Il risquait l'amputation d'une main en cas de défaite. La Justice est devenue écrite, secrète, difficile à comprendre. Il a fallu l'aide de professionnels : les avocats.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Quelle est la véritable dimension politique de la crise identitaire au sein de notre souveraineté nationale si ce n'est de s'inspirer d'un droit néocoloniale par rapport à des modes de vie coutumières  notamment connu lors des règles coutumières de l'époque franque et moyenâgeuse du droit privé ?

A tes souhaits!

Il y a 1 heure, soisig a dit :

quelqu'un aurait un décodeur ? 

Mon QI n'est pas assez haut aussi.

Restons classique : il faut la congolexicomatisation des lois pour résoudre le problème

Il y a 9 heures, mig72 a dit :

Quelle est la véritable dimension politique de la crise identitaire au sein de notre souveraineté nationale si ce n'est de s'inspirer d'un droit néocoloniale par rapport à des modes de vie coutumières  notamment connu lors des règles coutumières de l'époque franque et moyenâgeuse du droit privé ? Autrement dit, à quand une nouvelle recodification de notre droit telle  qu'elle  été tout simplement entreprise a une certaine époque par Justinien ou encore Napoléon Bonaparte I ? 

de quelle période du moyen âge tu parles ? Non parce que c'est sur mille ans donc ça a un poil bougé dans l'intervalle

Justinien ou Napoléon Bonaparte sont pourtant des personnages qui sont restés pour le moins essentiels à l'histoire de France par leur recodification du droit privé français permettant le vivre ensemble des différentes communautés ethniques en métropole ou en Outre-mer sauf erreur de ma part,..... notamment un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines .... C'est même un défi qui nous est posé dans le cadre de notre mixité sociale intercommunautaire..... Pour l'instant nous en sommes assez loin pour pouvoir tout simplement affirmer la diversité de notre souveraineté nationale 

il y a 4 minutes, mig72 a dit :

Justinien ou Napoléon Bonaparte sont pourtant des personnages qui sont restés pour le moins essentiels à l'histoire de France par leur recodification du droit privé français permettant le vivre ensemble des différentes communautés ethniques en métropole ou en Outre-mer sauf erreur de ma part,..... notamment un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines .... C'est même un défi qui nous est posé dans le cadre de notre mixité sociale intercommunautaire..... Pour l'instant nous en sommes assez loin pour pouvoir tout simplement affirmer la diversité de notre souveraineté nationale 

Indépendamment de l'histoire des mœurs françaises, je crois qu'aujourd'hui de sommes de nouveau confrontée à une crise inter-ethniques au sein de notre société française qui faut savoir résoudre si on ne veux pas basculer vers l'extrémisme nationaliste identitaire tout simplement sauf erreur de ma part 

il y a 10 minutes, mig72 a dit :

Justinien ou Napoléon Bonaparte sont pourtant des personnages qui sont restés pour le moins essentiels à l'histoire de France par leur recodification du droit privé français permettant le vivre ensemble des différentes communautés ethniques en métropole ou en Outre-mer sauf erreur de ma part,..... notamment un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines .... C'est même un défi qui nous est posé dans le cadre de notre mixité sociale intercommunautaire..... Pour l'instant nous en sommes assez loin pour pouvoir tout simplement affirmer la diversité de notre souveraineté nationale 

bien le bonjour, Mig! tu trouves vraiment qu'il y a mixité sociale? Justinien a fait ce que tout bon empereur se devait de faire à l'époque pour ne pas se faire éjecter et Napoléon a combiné un droit dit civil avec les reliquats des droits provinciaux et romains. bref, le droit se pose plus en vertu de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, garant de l'esprit républicain que de la mixité dite sociale qui n'a pas lieu d'être au niveau du droit. la souveraineté nationale n'est pas là pour affirmer une diversité, elle est là pour encadrer la définition même de nation. 

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour, Mig! tu trouves vraiment qu'il y a mixité sociale? Justinien a fait ce que tout bon empereur se devait de faire à l'époque pour ne pas se faire éjecter et Napoléon a combiné un droit dit civil avec les reliquats des droits provinciaux et romains. bref, le droit se pose plus en vertu de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, garant de l'esprit républicain que de la mixité dite sociale qui n'a pas lieu d'être au niveau du droit. la souveraineté nationale n'est pas là pour affirmer une diversité, elle est là pour encadrer la définition même de nation. 

Je suis d'accord avec vous, sauf que le droit de la participation citoyenne dans la cadre national et intra-communautaire, mais aussi au sein d'une démocratie sociale de l'innovation salariale interne aux fonctionnement de chaque entreprise que j'appelle de mes vœux, marquent comme même une vocation à une diversité culturelle  

à l’instant, mig72 a dit :

Je suis d'accord avec vous, sauf que le droit de la participation citoyenne dans la cadre national et intra-communautaire, mais aussi au sein d'une démocratie sociale de l'innovation salariale interne aux fonctionnement de chaque entreprise que j'appelle de mes vœux, marquent comme même une vocation à une diversité culturelle  

de même que les principes de flexi-sécurité 

il y a 3 minutes, mig72 a dit :

Je suis d'accord avec vous, sauf que le droit de la participation citoyenne dans la cadre national et intra-communautaire, mais aussi au sein d'une démocratie sociale de l'innovation salariale interne aux fonctionnement de chaque entreprise que j'appelle de mes vœux, marquent comme même une vocation à une diversité culturelle  

de même que les principes de flexi-sécurité 

Mig, soyez sérieux ou sérieuse... je vous ai répondu pour voir jusqu'où irait ce jargon qui ne veut pas dire grand chose. bref, votre intérêt est peu crédible.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

Mig, soyez sérieux ou sérieuse... je vous ai répondu pour voir jusqu'où irait ce jargon qui ne veut pas dire grand chose. bref, votre intérêt est peu crédible.

Jacky 29, que pensez-vous de l'idée même du principe politique de la démocratie libérale occidentale (et pour le coup de la mixité sociale qui s'opère aujourd'hui dans notre société française) ? Croyiez-vous à l'ascenseur sociale et à la méritocratie républicaine? Que pensez-vous de la naissance des courants du populisme ? Pensez-vous par ailleurs que nous sommes dans un Etat de droit de progrès ou dans un Etat de droit renfermé de dans des principes conservateurs ? Et enfin, que pensez-vous des autres technocratures par rapport  à notre système républicain ?  Quelle  est votre vision d'une démocratie libérale progressiste  ? 

des questions mais pas de réponses claires...

Le 11/05/2018 à 08:20, mig72 a dit :

Justinien ou Napoléon Bonaparte sont pourtant des personnages qui sont restés pour le moins essentiels à l'histoire de France par leur recodification du droit privé français permettant le vivre ensemble des différentes communautés ethniques en métropole ou en Outre-mer sauf erreur de ma part,..... notamment un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines .... C'est même un défi qui nous est posé dans le cadre de notre mixité sociale intercommunautaire..... Pour l'instant nous en sommes assez loin pour pouvoir tout simplement affirmer la diversité de notre souveraineté nationale 

Que faudrait-il faire exactement au delà de ce discours ?

Il faudrait changer quoi au niveau de notre droit pour être dans le cas d'un "un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines"

Le 11/05/2018 à 09:27, mig72 a dit :

Jacky 29, que pensez-vous de l'idée même du principe politique de la démocratie libérale occidentale (et pour le coup de la mixité sociale qui s'opère aujourd'hui dans notre société française) ? Croyiez-vous à l'ascenseur sociale et à la méritocratie républicaine? Que pensez-vous de la naissance des courants du populisme ? Pensez-vous par ailleurs que nous sommes dans un Etat de droit de progrès ou dans un Etat de droit renfermé de dans des principes conservateurs ? Et enfin, que pensez-vous des autres technocratures par rapport  à notre système républicain ?  Quelle  est votre vision d'une démocratie libérale progressiste  ? 

Je ne comprends pas le lien entre ces questions et le sujet ?

Et franchement si j'essaye d’interpréter, le lien entre : 'réforme du droit' et "un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile" et partant du principe que vous jugez nos "principes conservateurs" alors j'obtiens en simplifiant :

X = D + R - P

avec

• X : votre idée
• D : le droit
• R : la religion
• P : changement de principe

le seul lien que je vois la entre un principe de droit et la religion : Ont doit être dans une discussion sur la séparation des Églises et de l'Etat et la Laicité.

Mais c'est quoi le problème en fait ?

il y a 30 minutes, Docteur CAC a dit :

Que faudrait-il faire exactement au delà de ce discours ?

Il faudrait changer quoi au niveau de notre droit pour être dans le cas d'un "un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile indépendamment de toutes crises des mœurs souveraines"

Je ne comprends pas le lien entre ces questions et le sujet ?

Et franchement si j'essaye d’interpréter, le lien entre : 'réforme du droit' et "un judaïsme-israélique europhile et un islamo-europhile" et partant du principe que vous jugez nos "principes conservateurs" alors j'obtiens en simplifiant :

X = D + R - P

avec

• X : votre idée
• D : le droit
• R : la religion
• P : changement de principe

le seul lien que je vois la entre un principe de droit et la religion : Ont doit être dans une discussion sur la séparation des Églises et de l'Etat et la Laicité.

Mais c'est quoi le problème en fait ?

 

Une démocratie sociale participative ? 

il y a 3 minutes, mig72 a dit :

Une démocratie sociale participative ? 

Il faudrait un autre niveau de conscience collective (et citoyenne).

Nous n'avons ni l'une ni l'autre quand nous "agrégeons nos volontés individuelles" comme dirait Arrow.

Il y a quand meme dans ce "démocratie sociale participative" de bons sentiments mais tellement de pléonasmes aussi !

Le réveil des conscience peut se faire à la fois par l'entreprenariat sociale, la démocratie sociale d'entreprise, la démocratie participative, les franchises mixtes, le secteur de l'économie sociale et solidaire et du développement durable....

Bref, elle est plus qu'essentielle ! 

à l’instant, mig72 a dit :

Le réveil des conscience peut se faire à la fois par l'entreprenariat sociale, la démocratie sociale d'entreprise, la démocratie participative, les franchises mixtes, le secteur de l'économie sociale et solidaire et du développement durable....

Bref, elle est plus qu'essentielle ! 

Même si elle est loin d'être acquise 

il y a 50 minutes, mig72 a dit :

Le réveil des conscience peut se faire à la fois par l'entreprenariat sociale, la démocratie sociale d'entreprise, la démocratie participative, les franchises mixtes, le secteur de l'économie sociale et solidaire et du développement durable....

Bref, elle est plus qu'essentielle ! 

Même si elle est loin d'être acquise 

Cela n'est pas contre vous, loin de la mais c'est assez minable dans une société d'être obligé de mettre social après chaque mot comme si la chose ne s'entendait pas.

Cela comporte meme un certain danger ou on renonce à un certain degrés d'exigence.