Mort de la petite Angélique. ..

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

je ne sais pas s'il est intéressant, par contre ce que je sais c'est qu'il faut protéger les vivants, les morts on ne peut plus rien pour eux. Et si la description par le menu de ce qu'a subi un proche, ou de ce qu'a fait subir un proche, peut donner des cauchemars et traumatiser à vie, alors il ne faut pas l'infliger à autrui sans au minimum lui avoir demandé s'il souhaite le savoir.

Très bien. Donc on devrait demander à tous forumeurs entrant dans un topic lié à une procès difficile, s'ils souhaitent ou non avoir des détails.

Il y a 4 heures, Mia Adaxo a dit :

Oui mais quand la victime est malheureusement décédée , ou trop jeune

l'auteur  est bien obligé de fournir des explications

Qu’une victime de viol en parle à la police, au procès, aux médias, cette personne est libre de s’en exprimer comme elle veut d’autant si cela peut l’aider.

Si une victime est décédée ou trop jeune, quand tu parles de l’auteur si tu fais allusion aux médias, il n’y aucune obligation à raconter certains détails inutiles d’autant que cela ne peut que faire du mal aux proches de la victime.  Quand tu parles de l’auteur si tu fais allusion aux proches, c’est auprès de la police, au cours d’un procès qu’ils s’en exprimeront…mais rien ne les obligent à raconter dans le détail aux médias mais s’ils veulent en parler, c’est aussi leur droit.

Si  on a abordé le sujet, c’était  dans le sens  que ces détails inutiles risquent plus de faire du mal aux proches et que cela aurait pu être évité surtout quand ceux-ci  apprennent ces détails par les médias.    Cela n’a rien à voir avec le fait qu’il ne faut pas parler du viol, que c’est tabou…Perso, cela ne me dérange pas que l’on parle dans le détail ce qu’est un viol, meurtre, violence…Pourquoi pas, si cela permet à certains  de mieux comprendre ce que cela représente mais on ne peut pas non plus ne pas tenir compte des victimes, des proches et  de ce qu’ils peuvent ressentir en lisant certains détails.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Très bien. Donc on devrait demander à tous forumeurs entrant dans un topic lié à une procès difficile, s'ils souhaitent ou non avoir des détails.

 

J'ai parlé des proches...ce qu'en pensent les "forumeurs"....j'imagine que ça va pas les empêcher de dormir!

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

J'ai parlé des proches...ce qu'en pensent les "forumeurs"....j'imagine que ça va pas les empêcher de dormir!

 

"alors il ne faut pas l'infliger à autrui sans au minimum " 

Autrui = pas forcément les proches. 

Et tu te trompes, les propos tenus par le procureur sont pour beaucoup révoltants. Même si on n'est pas proche de cette petite Angélique. 

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

"alors il ne faut pas l'infliger à autrui sans au minimum " 

 

Autrui = pas forcément les proches. 

Ah si si, pour moi autrui là c'était bien les proches. Les non concernés affectivement je m'en fous...royalement.

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Et si la description par le menu de ce qu'a subi un proche, ou de ce qu'a fait subir un proche, peut donner des cauchemars et traumatiser à vie, alors il ne faut pas l'infliger à autrui sans au minimum lui avoir demandé s'il souhaite le savoir.

C'était pourtant clair.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Ah si si, pour moi autrui là c'était bien les proches. Les non concernés affectivement je m'en fous...royalement.

Pour moi, ce n'était pas clair. Autrui: Toute personne autre que soi-même, surtout considérée sur le plan moral ; ensemble des personnes autres que soi-même : Se dévouer à autrui.

Les concernés peuvent donc décider ou non d'être informés, tandis que les médias, les gens extérieurs peuvent se délecter  être informés?

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

Très bien. Donc on devrait demander à tous forumeurs entrant dans un topic lié à une procès difficile, s'ils souhaitent ou non avoir des détails.

 

pour ma part , non

A partir du moment où  l'on entend qunune pourriture a attiré  et violé  une gamine , on se doute bien de se qu il a pu  lui faire subir . Faut arreter un peu .

Sinon quand je lis qu'il dit "elle s'est debattue et à  ce moment là  j'ai compris que je devais la tuer , c'est prendre les gens pour des c... ! Il pensait qu'une enfant serait d'accord ? Beurk ! 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

  tu inventes tout à base de yakafokon

attaque personnelle,  tu es   au bout de ton argumentation

  tu ne supportes pas la contradiction,   c'est n'importe quoi

   tu reproches 

 

Ben dis donc , tout ça pour moi , qu'est ce que j'suis gâtée

et blablabla et blablabla........

Il y a 6 heures, January a dit :

Honnêtement : tu voudrais apprendre les détails du crime sur ton enfant, par la télévision ? Soit la réponse est non, soit là... Il faut ne pas être sain d'esprit pour défendre un truc pareil, désolée. 

Par la télévision , non

Honnêtement , je n'ai pas vu ce dont vous parlez tous , je n'ai pas regardé la télé cette semaine

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Si une victime est décédée ou trop jeune, quand tu parles de l’auteur si tu fais allusion aux médias

Non je voulais parler de l'auteur des faits

Citation

Si  on a abordé le sujet, c’était  dans le sens  que ces détails inutiles risquent plus de faire du mal aux proches et que cela aurait pu être évité surtout quand ceux-ci  apprennent ces détails par les médias.    Cela n’a rien à voir avec le fait qu’il ne faut pas parler du viol, que c’est tabou…Perso, cela ne me dérange pas que l’on parle dans le détail ce qu’est un viol, meurtre, violence…Pourquoi pas, si cela permet à certains  de mieux comprendre ce que cela représente mais on ne peut pas non plus ne pas tenir compte des victimes, des proches et  de ce qu’ils peuvent ressentir en lisant certains détails.

Je comprends bien ce que tu dis Samira 

Comme je l'ai dit , il y a des périodes où je n'écoute ni télé ni radio , ce qui est le cas en ce moment

Tout ce que je sais je l'ai lu , ici dans ce topic

il y a 24 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Non je voulais parler de l'auteur des faits

Je comprends bien ce que tu dis Samira 

Comme je l'ai dit , il y a des périodes où je n'écoute ni télé ni radio , ce qui est le cas en ce moment

Tout ce que je sais je l'ai lu , ici dans ce topic

Ok, bien sûr que l’agresseur peut fournir des explications et je ne vais pas m'étaler là-dessus puisque dans la mesure où tu as compris ce que j'ai voulu dire, c'est le plus important. 

Le 03/05/2018 à 12:46, Vilaine a dit :

Très bien. Donc on devrait demander à tous forumeurs entrant dans un topic lié à une procès difficile, s'ils souhaitent ou non avoir des détails.

 

Bonsoir

Non je ne pense pas...

C'est au forumeur de s'adapter,  ici rien d'illégal n'a été écrit. ...

Si certains faits sont trop difficiles à lire, il me semble que chacun a  la possibilité de se retirer pour ne pas lire des choses qui pourraient être traumatisantes ou trop pénibles à lire...

Après, il est vrai que sur un forum public où l'on s'exprime au fil de l'actualité,  il n'est pas possible à l'avance de spécifier que certaines choses seront difficiles à lire....

Personnellement j'ai préféré ne pas lire les détails  qui ont été fournis par les autorités. ..., je me suis donc retirée du topic et même du forum pendant quelques jours....

Telle est il me semble la liberté de chaque forumeur face au principe de liberté d'expression qui est la règle normale dans la limite où cette liberté d'expression demeure encadrée par la charte du forum.

Sauf  erreur de ma part.... , les funérailles de la petite Angelique auront lieu ce week-end ...

Pensées pour ce petit soleil mort à peine levé. ..., un petit bruissement d'ailes de colombes et de murmures   d'oiseaux m'ont tenue éveillée. ...

Un ange est passé. ..

Pensées. ...

Le 03/05/2018 à 12:46, Vilaine a dit :

Très bien. Donc on devrait demander à tous forumeurs entrant dans un topic lié à une procès difficile, s'ils souhaitent ou non avoir des détails.

 

Non , j 'ai failli être juré ...

Dans la première affaire , avant de savoir si j 'allais être juré ou pas , tout est présenté , le moindre détail , on sait tout ...

Si je comprends que les faits doivent être clairement établis , définis , je pense que cela n 'est pas si utile que cela puisque il

s 'agit de se prononcer avant tout sur le coupable  ...

Sauf que je viens de lire dans un article de la "VoixduNord" que Darmanin serait présent à la cérémonie. ...., je suppose que c'est une blague de très mauvais goût ou que j'ai eu une hallucination. ..

Ça y est...la petite Angélique s'en va...., l'enterrement est retransmis en direct sur bfm....

Au moins en France on a une justice même si parfois elle semble bien laxiste par contre en Inde la condition des femmes est plus que précaire !! 

https://actu.orange.fr/monde/inde-une-adolescente-violee-puis-brulee-vive-les-coupables-en-fuite-CNT0000012uyRO.html

Il y a 13 heures, Alinéa 1ier a dit :

Sauf que je viens de lire dans un article de la "VoixduNord" que Darmanin serait présent à la cérémonie. ...., je suppose que c'est une blague de très mauvais goût ou que j'ai eu une hallucination. ..

parce qu'il a été élu de la région et pourquoi ce serait de mauvais gout ?