plan borloo banlieue

il y a 42 minutes, Pales a dit :

OUI comme TOI quand ça t'arrange de dire des C....,..........pour simplement noyer le Poison

Oui tu as raison ! Les zy va aiment drôlement la France !

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous racontez n’importe quoi , je ne pratique qu’en amateur

 

 

Ridicule...

Entre floodage et mauvaise foi.

C'est pénible.

Évitez de me citer.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Avec une inflation au delà de 100% et une augmentation de salaire de 40% il est plus facile d’embaucher 2 personnes

Pour le reste je note que le taux de chômage en 1993 était plus élevé pour une population bien moindre , non ?

 

Quel en est la raison ? Le travail s'est délocalisé, les boites ferment ..

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois un chômeur ne touche des indemnités que pendant 24 mois et ne perçoit plus cette indemnité dès lors qu'il a retrouvé un travail. Un retraité est en théorie supposé toucher la pension que lui verseront les actifs jusque la fin de sa vie , c'est quoi que vous ne comprenez pas ?

Les retraites c'est 13.8% du PIB . Le chômage c'est 35 milliards , rien que les retraites du public c'est 75 milliards ....

 

La conclusion ? On supprime les vieux dès 70 ans, c'est une idée non ? Ils coûtent cher, ils nous emmerdent avec leur nostalgie, Il n'y a pas assez de maisons de retraite, puis leur expérience, on s'en fout, l'informatique, les robots bientôt, sauront tous faire.

Bon, ils font marcher un peu le commerce, mais beaucoup moins que les millions (milliards ? non) qui circulent dans les banlieues.

C'est l'idée, à 70 ans paf, tout est est réglé.

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Quel en est la raison ? Le travail s'est délocalisé, les boites ferment ..

Ben la raison est la même . En 1993 la période était à la récession donc bien sûr des boîtes ferment .

Citation

La conclusion ? On supprime les vieux dès 70 ans, c'est une idée non ? Ils coûtent cher, ils nous emmerdent avec leur nostalgie, Il n'y a pas assez de maisons de retraite, puis leur expérience, on s'en fout, l'informatique, les robots bientôt, sauront tous faire.

C’est la fête à neuneu, excusez moi j’ai cru que l’echange Était sur la macroéconomie. Pour la prose à poncif je ne suis pas le bon interlocuteur.

Citation

C'est l'idée, à 70 ans paf, tout est est réglé.

 

L’idée c’est que prétendre que laisser partir les cheminots à 54 ans pour laisser la place aux jeunes et ainsi faire baisser le chômage relève du tour de passe passe à la Garcimore.

L’assurance chômage a un coût sans commune mesure avec celle de la caisse de retraite . Pas de chapeau magique . Dans le même genre on pourrait aussi aider les femmes à rester chez elle pour faire baisser le chômage ?

Quand on voit le coût des structures pour la petite enfance ma bonne dame .

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Ce sont des pistes .... Maintenant les députés et tous les partenaires sociaux doivent y travailler et la mise en route si tant soit peu elle le soit un jour mettra plusieurs années !

Etre défaitistes dès le départ comme je le lis sur un autre topic en HS, sans connaitre "tous" les tenants et aboutissants en dehors des écrits de journaleux il faut raison gardée et attendre les "propositions en fonction des pistes données par Borloo !  Tout ce qui peut être déblatéré avant c'est du vide et du soulagement dignes de la cabane au fond du jardin !

Des pistes ne sont pas des modalités ! Celles-ci s'étudient avant la mise en place ... du temps au temps !

Le temps au temps, peut être. Mais le ballon se passe d'élection en élection. Une réalité, ces quartiers ont déjà 5 fois plus de travailleurs sociaux que la Creuse, le Gers ou le Cantal par rapport à la population. C'est aussi une piste basée, une fois de plus, sur une forme d'assistanat, non sur l'implication pleine et entière des gens de ces quartiers.

Un projet de ville ( ce sont des villes ) se fait avec le concours de la population, non genre "tient v'la du fric", nous allons faire ceci et cela pour votre bien.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben la raison est la même . En 1993 la période était à la récession donc bien sûr des boîtes ferment .

C’est la fête à neuneu, excusez moi j’ai cru que l’echange Était sur la macroéconomie. Pour la prose à poncif je ne suis pas le bon interlocuteur.

 

L’idée c’est que prétendre que laisser partir les cheminots à 54 ans pour laisser la place aux jeunes et ainsi faire baisser le chômage relève du tour de passe passe à la Garcimore.

L’assurance chômage a un coût sans commune mesure avec celle de la caisse de retraite . Pas de chapeau magique . Dans le même genre on pourrait aussi aider les femmes à rester chez elle pour faire baisser le chômage ?

Quand on voit le coût des structures pour la petite enfance ma bonne dame .

 

Encore un mensonge.

Qui a prétendu en dehors de vous de laisser partir les gens à 54 ans?

40 ans de cotisation pour ma part je trouve ça bien.

il y a 15 minutes, Scrongneugneu a dit :

Le temps au temps, peut être. Mais le ballon se passe d'élection en élection. Une réalité, ces quartiers ont déjà 5 fois plus de travailleurs sociaux que la Creuse, le Gers ou le Cantal par rapport à la population. C'est aussi une piste basée, une fois de plus, sur une forme d'assistanat, non sur l'implication pleine et entière des gens de ces quartiers.

Un projet de ville ( ce sont des villes ) se fait avec le concours de la population, non genre "tient v'la du fric", nous allons faire ceci et cela pour votre bien.

Oui ils se refilent le mistigri.

Comme si tout se réglait avec du fric.

Jamais ils ne parlent travail?

En meme temps quand on fabrique du chômage on défend son entreprise.

Il y a 12 heures, Pales a dit :

 PadeBol,sache que LEURS Pays.................C'est la FRANCE

Et comme TOI ont le DROIT de "Critiquer"!!

La France on l'aime ou on la quitte , apparemment ils l'aiment pas , mais ils veulent pas se barrer, et ça se comprend , trouver leurs merdes ailleurs, et se faire tirer sur la gueule, non, on préfère rester et casser la baraque , après tout comme tu dis si bien , ils sont chez eux

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois un chômeur ne touche des indemnités que pendant 24 mois et ne perçoit plus cette indemnité dès lors qu'il a retrouvé un travail. Un retraité est en théorie supposé toucher la pension que lui verseront les actifs jusque la fin de sa vie , c'est quoi que vous ne comprenez pas ?

Les retraites c'est 13.8% du PIB . Le chômage c'est 35 milliards , rien que les retraites du public c'est 75 milliards ....

 

6 millions de chômeurs ça fait combien de cotisations en moins?

Parlez nous des milliards qui partent de notre pays fraude au fisc, fraude à  la tva .

Si chacun payait sa part selon ses revenus et si chacun travaillait ?

Vous c'est taper sur le petit.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben la raison est la même . En 1993 la période était à la récession donc bien sûr des boîtes ferment .

C’est la fête à neuneu, excusez moi j’ai cru que l’echange Était sur la macroéconomie. Pour la prose à poncif je ne suis pas le bon interlocuteur.

 

L’idée c’est que prétendre que laisser partir les cheminots à 54 ans pour laisser la place aux jeunes et ainsi faire baisser le chômage relève du tour de passe passe à la Garcimore.

L’assurance chômage a un coût sans commune mesure avec celle de la caisse de retraite . Pas de chapeau magique . Dans le même genre on pourrait aussi aider les femmes à rester chez elle pour faire baisser le chômage ?

Quand on voit le coût des structures pour la petite enfance ma bonne dame .

 

En 2008 les banques ont pillées les gens et combien sarko leur a  donné. 

Hollande le menteur qui disait: la finance est mon ennemi .

Et qui a fait la même politique au point de mettre un banquier d'affaires aux manettes.

Le tour est joué. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

En 2008 les banques ont pillées les gens et combien sarko leur a  donné. 

Hollande le menteur qui disait: la finance est mon ennemi .

Et qui a fait la même politique au point de mettre un banquier d'affaires aux manettes.

Le tour est joué. 

Bon ! tu veux quoi à la place? ,............Marion la belle 

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Bon ! tu veux quoi à la place? ,............Marion la belle 

Honnêtement je n'en sais rien , mais c'est  vrai qu'elle  est belle.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Le temps au temps, peut être. Mais le ballon se passe d'élection en élection. Une réalité, ces quartiers ont déjà 5 fois plus de travailleurs sociaux que la Creuse, le Gers ou le Cantal par rapport à la population. C'est aussi une piste basée, une fois de plus, sur une forme d'assistanat, non sur l'implication pleine et entière des gens de ces quartiers.

Un projet de ville ( ce sont des villes ) se fait avec le concours de la population, non genre "tient v'la du fric", nous allons faire ceci et cela pour votre bien.

Je vous retourne la question :pourquoi cette fois n'y aurait-il pas des avancées ? Si rien n'est fait certes ça continuera voire s'accentuera .

Je suis du genre à voir le verre à moitié plein et non à moitié vide.

Dans ma ville il y a quelques quartiers "banlieues" mais la politique de la vie est de mélanger logements sociaux et logements propriétés privées ce qui se fait sans problème dans le centre. et sa proche périphérie. (vous savez entre le vieux ronchon qui me claque la porte au nez et le beur qui me tient la porte a la sortie d'un magasin avec un grand sourire et b'jour M'dame .... y'a pas photo côté courtoisie non ? Ce qui veut dire qu'on ne doit pas faire  des généralités ...

C'est à l'historique de ces villes champignons qu'il faut revenir ... on a ghetoïsé des quartiers voir villes  entières aux abords des grandes villes ! Je n'ai pas le sésame pour changer les choses mais flinguer dès le départ des initiatives me parait peu sérieux.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Honnêtement je n'en sais rien , mais c'est  vrai qu'elle  est belle.

Elle ferait un beau couple avec Mr le Président Macron non ?

Blondinette et Blondinet !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

6 millions de chômeurs ça fait combien de cotisations en moins

Je vous ai déjà donné le chiffre totalement incomparable. Ensuite vos prémices sont fausses , vous confondez assurance chômage et RSA . Si votre plan c’est mettre à la retraite des salariés pour les mettre au RSA effectivement ça change la donne .

Citation

 

?

Parlez nous des milliards qui partent de notre pays fraude au fisc, fraude à  la tva .

Si chacun payait sa part selon ses revenus et si chacun travaillait ?

Vous gérez votre budget en fonction de ce que vous arrivez à faire rentrer sur votre compte bancaire ou en fonction des contes de Perrault ?

Citation

Vous c'est taper sur le petit.

Bien au contraire c’est éviter de raconter des fadaises aux “petits “ ( quel mépris ! ) , sous d’autres latitudes on a beaucoup rasé gratis avec de jolies histoires “bonne nuit les petits” . Aujourd’hui ils pleurent des larmes de sang pour paraphraser le grand leader .

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

En 2008 les banques ont pillées les gens et combien sarko leur a  donné. 

Sarko a récupéré la totalité du capital injecte plus les intérêts . Par contre il est vrai que moins libéral que les US , la France n’a pas récupéré, elle, plus de 100 milliards d’amendes sur les banques . Le libéralisme c’est plus de 30 milliards d’amendes pour les banques françaises aux US , le franc symbolique et encore en France où nos lois anti libérales ne permettent pas de sanctionner les mauvais joueurs .

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

Je vous retourne la question :pourquoi cette fois n'y aurait-il pas des avancées ? Si rien n'est fait certes ça continuera voire s'accentuera .

Je suis du genre à voir le verre à moitié plein et non à moitié vide.

Dans ma ville il y a quelques quartiers "banlieues" mais la politique de la vie est de mélanger logements sociaux et logements propriétés privées ce qui se fait sans problème dans le centre. et sa proche périphérie. (vous savez entre le vieux ronchon qui me claque la porte au nez et le beur qui me tient la porte a la sortie d'un magasin avec un grand sourire et b'jour M'dame .... y'a pas photo côté courtoisie non ? Ce qui veut dire qu'on ne doit pas faire  des généralités ...

C'est à l'historique de ces villes champignons qu'il faut revenir ... on a ghetoïsé des quartiers voir villes  entières aux abords des grandes villes ! Je n'ai pas le sésame pour changer les choses mais flinguer dès le départ des initiatives me parait peu sérieux.

Elle ferait un beau couple avec Mr le Président Macron non ?

Blondinette et Blondinet !

Avec lui elle risquerait d'accoucher d'un dollar  .

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Encore un mensonge.

Qui a prétendu en dehors de vous de laisser partir les gens à 54 ans?

40 ans de cotisation pour ma part je trouve ça bien.

50 ans c’est mieux , je trouve ca bien . Dès lors que l’on se refuse aux chiffres et que l’on se base sur le “je trouve ca bien “ on peut même passé direct au revenu universel et à la retraite à la naissance . Les chiffres du COR sont clairs , votre rêve n’est pas financé . Il faut un accord du petit bonhomme vert pour un crédit 0% illimité.

il y a 29 minutes, ouest35 a dit :

Je vous retourne la question :pourquoi cette fois n'y aurait-il pas des avancées ? Si rien n'est fait certes ça continuera voire s'accentuera .

Je suis du genre à voir le verre à moitié plein et non à moitié vide.

Dans ma ville il y a quelques quartiers "banlieues" mais la politique de la vie est de mélanger logements sociaux et logements propriétés privées ce qui se fait sans problème dans le centre. et sa proche périphérie. (vous savez entre le vieux ronchon qui me claque la porte au nez et le beur qui me tient la porte a la sortie d'un magasin avec un grand sourire et b'jour M'dame .... y'a pas photo côté courtoisie non ? Ce qui veut dire qu'on ne doit pas faire  des généralités ...

C'est à l'historique de ces villes champignons qu'il faut revenir ... on a ghetoïsé des quartiers voir villes  entières aux abords des grandes villes ! Je n'ai pas le sésame pour changer les choses mais flinguer dès le départ des initiatives me parait peu sérieux.

Ce n’est pas dès le départ vous l’admettez vous même , votre propre ville gère depuis longtemps ces problématiques!

Mais immigration et démographie ont fait passer la France de 50 à bientôt 70 millions d’habitants, le travail ne s’arrete Donc jamais , il faut continuer de remplir le verre et sauf à densifier Paris ou Lyon au niveau de Hong-Kong des villes nouvelles sont incontournables!

Borloo a donc tort de dire que rien n’est fait , c’est totalement faux , mais il oublie juste de dire qu’entre son poste de ministres et aujourd’hui, la population française s’est accrue de plusieurs millions de personne . Le discours rien n’est fait de pleureuse française alimente la frustration dès mal intégrés et des droito ou gaucho radicaux. Il serait temps d’arrêter ce discours de pleureuse politicard auto flagellant judéo-chrétien.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

50 ans c’est mieux , je trouve ca bien . Dès lors que l’on se refuse aux chiffres et que l’on se base sur le “je trouve ca bien “ on peut même passé direct au revenu universel et à la retraite à la naissance . Les chiffres du COR sont clairs , votre rêve n’est pas financé . Il faut un accord du petit bonhomme vert pour un crédit 0% illimité.

 

Vous et vos chiffres....

Jamais le coté humain.

Vous parlez comme ceux partis en préretraite à 58 ans et qui souhaitent que les autres aillent jusqu'à 65 comme l'UE l'exige.

Il y a 14 heures, Barbara lebol a dit :

Oui ! Tout est dit !

 

Oui mais non ! Ils veulent critiquer la France, mais pour rien au monde ne voudraient rentrer définitivement au pays !

La France a eu besoin à certaines périodes de l’histoire, de main d’œuvre, étant donné que les natifs ne pouvaient ou ne souhaitaient pas fournir le travail demandé. Ce qui n’est pas cohérent c’est qu’elle continue encore aujourd’hui à accueillir massivement alors que la demande est supérieure à l’offre sur le marché de l’emploi, ajoutant encore à la pauvreté, demandant toujours plus d’efforts financiers à la masse imposable.

Cette main d’oeuvre, peu qualifiée et sans nuldoute moins onéreuse, est souvent sans histoire et travailleuse. Leurs enfants et petits-enfants...s’ils ont le verbe pas toujours approprié, le poil dans la main et semblent souffrir de phlébite chronique, wesh wesh, n’en restent pas moins natifs français.

Les renvoyer chez eux s’ils ont la double nationalité, ou en faire des apatrides, contre une poignée d’euros, relève de l’utopie. Oui mais non, la France c’est aussi chez eux. La France a eu besoin de leurs ascendants, fallait pas, à ce moment-là. 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sarko a récupéré la totalité du capital injecte plus les intérêts . Par contre il est vrai que moins libéral que les US , la France n’a pas récupéré, elle, plus de 100 milliards d’amendes sur les banques . Le libéralisme c’est plus de 30 milliards d’amendes pour les banques françaises aux US , le franc symbolique et encore en France où nos lois anti libérales ne permettent pas de sanctionner les mauvais joueurs .

 

Donc pourquoi la dette n'a pas baissée d'autant?

Il a mis dans sa poche?

Il a fait des voyage avec son ami Kadhafi?