Réforme des retraites : les grands travaux commencent

Il y a 3 heures, pantagruel a dit :

Nous avons un système de retraite par répartition. Ce sont les actifs qui paient pour les retraités. Ce qui est probablement la cause essentielle de nos difficultés sociales (pas que les retraites)c'est la réduction constante, depuis plusieurs années, du nombre de cotisants. 5 millions de chômeurs, totaux ou partiels, qui ne cotisent pas ou peu représentent un manque de recette considérable. C'est ce cancer qui ronge notre société et c'est à ce mal qu'il est impératif de s'attaquer.

Donc ces difficultés se résoudront toutes seules quand les retraités du « papy boom » ,dans lequel on est, auront atteinds la date d’expiration.

il y a 18 minutes, stvi a dit :

parce qu''il y a de moins en moins de cotisants et de plus en plus de retraités ...

La CCSS révèle aussi qu’au 31 décembre 2016, en France métropolitaine, le nombre de retraités du régime général s’élève à plus de 14 millions pour 17,5 millions de cotisants, soit un rapport démographique de 1,3 cotisant pour un retraité.

Ce ratio s’est fortement dégradé depuis 2002 

vaut peut être  mieux sucer que se faire enculer  ....

si tu appelles sucer ,être d'accord avec des idées ,tu devrais commencer à te fatiguer entre sucer Mélenchon ,Vauquiez ,Lepen ,philipot ...

 

C'est élégant...

Cest une image, ce n'est pas vrai quan même?

il y a 20 minutes, stvi a dit :

parce qu''il y a de moins en moins de cotisants et de plus en plus de retraités ...

La CCSS révèle aussi qu’au 31 décembre 2016, en France métropolitaine, le nombre de retraités du régime général s’élève à plus de 14 millions pour 17,5 millions de cotisants, soit un rapport démographique de 1,3 cotisant pour un retraité.

Ce ratio s’est fortement dégradé

 

Donc double peine.

Gouvernements qui bradent notre savoir faire et nos entreprises et et sanctions sur le salarié. 

Le problème c'est le chômage....enfin ce qu'on fait croire pour écraser de taxes.

il y a 35 minutes, stvi a dit :

parce qu''il y a de moins en moins de cotisants et de plus en plus de retraités ...

La CCSS révèle aussi qu’au 31 décembre 2016, en France métropolitaine, le nombre de retraités du régime général s’élève à plus de 14 millions pour 17,5 millions de cotisants, soit un rapport démographique de 1,3 cotisant pour un retraité.

Ce ratio s’est fortement dégradé depuis 2002 

vaut peut être  mieux sucer que se faire enculer  ....

si tu appelles sucer ,être d'accord avec des idées ,tu devrais commencer à te fatiguer entre sucer Mélenchon ,Vauquiez ,Lepen ,philipot ...

 

Excuse moi de ne pas m'attarder, certains ne méritent aucune attention, ceux qui baissent leur froc ,comme toutes les girouettes...

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

La condescendance du type vexé de raconter des âneries. 

La plupart des vieux qui sont pour faire "crever" les autres Au boulot sont partis en préretraite avant 60 ans.

Puis c'est une attaque personnelle va vite de dénoncer.

Ce n'est pas une attaque personnelle, mais un conseil, car tu sembles vraiment être très malheureux. Oui, je fais parti de ceux qui sont partis à 60 ans, à un détail prêt, j'ai commencé à 16,5 ans et j'ai 43,5 années de cotisation pour avoir un taux plein et une complémentaire correcte. Seule concession que j'ai pu avoir, ce sont mes 18 mois de service militaire qui ont compté en temps de travail, donc 6 trimestres cotisé.

Ma retraite ? Elle va bien, je vais bien, donc tout va bien. La CSG ? J'en paie, mais je n'en fait pas un drame, car d'après mes calculs, ce sera à bilan nul en novembre, puisque "normalement" ma taxe d'habitation sera réduite d'1/3, et bénéfique avec les 2 années à venir. Si dieu, bouddha, krishna, alah, et les autres le veulent bien.

il y a 11 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas une attaque personnelle, mais un conseil, car tu sembles vraiment être très malheureux. Oui, je fais parti de ceux qui sont partis à 60 ans, à un détail prêt, j'ai commencé à 16,5 ans et j'ai 43,5 années de cotisation pour avoir un taux plein et une complémentaire correcte. Seule concession que j'ai pu avoir, ce sont mes 18 mois de service militaire qui ont compté en temps de travail, donc 6 trimestres cotisé.

Ma retraite ? Elle va bien, je vais bien, donc tout va bien. La CSG ? J'en paie, mais je n'en fait pas un drame, car d'après mes calculs, ce sera à bilan nul en novembre, puisque "normalement" ma taxe d'habitation sera réduite d'1/3, et bénéfique avec les 2 années à venir. Si dieu, bouddha, krishna, alah, et les autres le veulent bien.

C'est beau de croire, car oh surprise sur les panneaux de la mairie de mon bled , une affiche signale 15% de baisse de taxe d'habitation pour cette année et non 30 % Cela confirme les dires de Macron qui a annoncé jeudi la totale exonération en 2022....En occultant plusieurs facteurs, car hausse généralisée du foncier et en préparation nouvelles taxes pour compenser...Double mensonge car il a annoncé plus d'impôts nouveaux

il y a 10 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas une attaque personnelle, mais un conseil, car tu sembles vraiment être très malheureux. Oui, je fais parti de ceux qui sont partis à 60 ans, à un détail prêt, j'ai commencé à 16,5 ans et j'ai 43,5 années de cotisation pour avoir un taux plein et une complémentaire correcte. Seule concession que j'ai pu avoir, ce sont mes 18 mois de service militaire qui ont compté en temps de travail, donc 6 trimestres cotisé.

Ma retraite ? Elle va bien, je vais bien, donc tout va bien. La CSG ? J'en paie, mais je n'en fait pas un drame, car d'après mes calculs, ce sera à bilan nul en novembre, puisque "normalement" ma taxe d'habitation sera réduite d'1/3, et bénéfique avec les 2 années à venir. Si dieu, bouddha, krishna, alah, et les autres le veulent bien.

Tu prouves juste ton égoïsme. 

Le reste n'est que suppositions. 

Donc touché tu es le stéréotype du Macroniste intéressé. 

Tout pour ma "gueule " et que les autres crèvent au boulot.

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Le problème c'est le chômage....enfin ce qu'on fait croire pour écraser de taxes.

c'est un réel problème ,par le coût qu'il engendre ,par le manque à gagner en cotisations ,et par le coût social entre alcoolisme ,suicides etc.... 

100 milliards d'euros soit dix points de pib ,pas la peine de faire croire c'est mathématique ....

Le coût public du chômage : plus de 100 milliards d'euros par an ...

il y a 26 minutes, voileux a dit :

C'est beau de croire, car oh surprise sur les panneaux de la mairie de mon bled , une affiche signale 15% de baisse de taxe d'habitation pour cette année et non 30 % Cela confirme les dires de Macron qui a annoncé jeudi la totale exonération en 2022....En occultant plusieurs facteurs, car hausse généralisée du foncier et en préparation nouvelles taxes pour compenser...Double mensonge car il a annoncé plus d'impôts nouveaux

putain ,mais tu n'en as pas marre d'abreuver le monde de tes conneries ....maintenant c'est sur les panneaux de la mairie que tu as vu ça ,c'est dément ....tu es sûr que ce n'est pas plutôt au dessus du bar du café du village ? 

il y a 11 minutes, stvi a dit :

c'est un réel problème ,par le coût qu'il engendre ,par le manque à gagner en cotisations ,et par le coût social entre alcoolisme ,suicides etc.... 

100 milliards d'euros soit dix points de pib ,pas la peine de faire croire c'est mathématique ....

Le coût public du chômage : plus de 100 milliards d'euros par an ...

https://blogs.alternatives-economiques.fr/.../le-cout-public-du-chomage-plus-de-100-...

1.  
2. 19 juin 2016 - Dans une interview donnée à La Voix du Nord en janvier dernier j'avais estimé « à la louche », en m'appuyant notamment sur une remarquable étude d'ATD Quart Monde, que le coût public du chômage était de 70 à 80 milliards par an.

 

Oui c'est ça  qu'on oublie...

il y a 50 minutes, voileux a dit :

C'est beau de croire, car oh surprise sur les panneaux de la mairie de mon bled , une affiche signale 15% de baisse de taxe d'habitation pour cette année et non 30 % Cela confirme les dires de Macron qui a annoncé jeudi la totale exonération en 2022....En occultant plusieurs facteurs, car hausse généralisée du foncier et en préparation nouvelles taxes pour compenser...Double mensonge car il a annoncé plus d'impôts nouveaux

Eh, oh, du calme, moi aussi je peux être pessimiste. Ton bled, doit pencher du côté des intérêts perso, c'est à dire être réélu. Moi, c'est mes calculs, dans un bled, où la taxe d'habitation dépasse largement les 1 000 euros par foyer ( dont 40% paie peau de zébi aux frais des autres ). C'est tout ! Si en novembre, je me suis fait léser, par des hausses d'à côté, sûr, ça va gueuler ! MACRON est là pour 5 ans, pas pour tout donner en 1 an. Et le bordel est semé par les nantis des basses classes ( régimes spéciaux à vie ) qui mènent la danse.

il y a 54 minutes, PASCOU a dit :

Tu prouves juste ton égoïsme. 

Le reste n'est que suppositions. 

Donc touché tu es le stéréotype du Macroniste intéressé. 

Tout pour ma "gueule " et que les autres crèvent au boulot.

Que veut-tu alors ! Une révolution style terreur où, après quelques centaines de milliers de guillotinés, une chtiote famine dans la foulée, et tout ira bien. où tout viré, les extrêmes prennent le pouvoir, et je te dis pas la purge qui suit. Moi, je serais d'un côté et je ferais aussi du nettoyage à ma façon.

il y a 52 minutes, stvi a dit :

c'est un réel problème ,par le coût qu'il engendre ,par le manque à gagner en cotisations ,et par le coût social entre alcoolisme ,suicides etc.... 

100 milliards d'euros soit dix points de pib ,pas la peine de faire croire c'est mathématique ....

Le coût public du chômage : plus de 100 milliards d'euros par an ...

https://blogs.alternatives-economiques.fr/.../le-cout-public-du-chomage-plus-de-100-...

1.  
2. 19 juin 2016 - Dans une interview donnée à La Voix du Nord en janvier dernier j'avais estimé « à la louche », en m'appuyant notamment sur une remarquable étude d'ATD Quart Monde, que le coût public du chômage était de 70 à 80 milliards par an.

 

putain ,mais tu n'en as pas marre d'abreuver le monde de tes conneries ....maintenant c'est sur les panneaux de la mairie que tu as vu ça ,c'est dément ....tu es sûr que ce n'est pas plutôt au dessus du bar du café du village ? 

Dis moi comment en supprimant 30% par an , tu arrives en 2022 , 6 et 9 = 13 plus 5 égale 20 ...Comme disait Audiard si tous volaient tu serais chef d'escadrille... Je sais que tu ne branles rien, moi je suis en retraite , mais le jour où tu me verras boire une goutte d'alcool , il fera meilleur...Ne prends pas ton cas pour une généralité...

Il y a 5 heures, pantagruel a dit :

Nous avons un système de retraite par répartition. Ce sont les actifs qui paient pour les retraités. Ce qui est probablement la cause essentielle de nos difficultés sociales (pas que les retraites)c'est la réduction constante, depuis plusieurs années, du nombre de cotisants. 5 millions de chômeurs, totaux ou partiels, qui ne cotisent pas ou peu représentent un manque de recette considérable. C'est ce cancer qui ronge notre société et c'est à ce mal qu'il est impératif de s'attaquer.

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/11/03/31007-20141103ARTFIG00145-budget-2015-le-cout-exorbitant-de-la-retraite-des-fonctionnaires.php

il y a 33 minutes, Scrongneugneu a dit :

Eh, oh, du calme, moi aussi je peux être pessimiste. Ton bled, doit pencher du côté des intérêts perso, c'est à dire être réélu. Moi, c'est mes calculs, dans un bled, où la taxe d'habitation dépasse largement les 1 000 euros par foyer ( dont 40% paie peau de zébi aux frais des autres ). C'est tout ! Si en novembre, je me suis fait léser, par des hausses d'à côté, sûr, ça va gueuler ! MACRON est là pour 5 ans, pas pour tout donner en 1 an. Et le bordel est semé par les nantis des basses classes ( régimes spéciaux à vie ) qui mènent la danse.

Que veut-tu alors ! Une révolution style terreur où, après quelques centaines de milliers de guillotinés, une chtiote famine dans la foulée, et tout ira bien. où tout viré, les extrêmes prennent le pouvoir, et je te dis pas la purge qui suit. Moi, je serais d'un côté et je ferais aussi du nettoyage à ma façon.

Je paie 5 impôts foncier et une taxe d'habitation (la mienne), aucune est inférieure à 1400 euros.... Sur le panneau (que je vais photographier (demain en allant chercher le pain) figure une affiche de la mairie mentionnant la baisse mentionnant 15% cette année et 10% l'année prochaine...La loi sur la taxe d'habitation ne sera pas votée cette année....Pas avant d'avoir inventer une nouvelle taxe équivalente...Sans être un expert 36000 communes avec 20% de moins ,cela représente parait il 20 milliards ,sachant que toutes vivent à crédit , on devine le marasme...Certains crétins sont imperméables à cela , c'est dire le niveau ....

Il n'y a pas de difficultés pour les gens capables; il n'y a que des solutions.

Il y a 6 heures, stvi a dit :

parce qu''il y a de moins en moins de cotisants et de plus en plus de retraités ...

La CCSS révèle aussi qu’au 31 décembre 2016, en France métropolitaine, le nombre de retraités du régime général s’élève à plus de 14 millions pour 17,5 millions de cotisants, soit un rapport démographique de 1,3 cotisant pour un retraité.

Ce ratio s’est fortement dégradé depuis 2002 

 

Ce type d'analyse à la Raffarin est simpliste. Cette comparaison omet les paramètres les plus pertinents, c'est à dire l'évolution de la quantité de richesse du pays et du revenu des "actifs".

Le problème des retraites n'est pas un problème démographique de rapport entre les retraités et les actifs, le problème des retraites est purement un problème de répartition des richesses.

Autrement dit, c'est combien sommes nous prêts à donner pour nos retraites ?

Le coût des retraites augmente pour plein de raisons, mais la production des richesses du pays aussi.

Il est là déjà le problème fondamental.

Ensuite il y a le problème des exonérations qui n'est jamais abordé ... Il y a le problème du chômage qui est lié ...

Il y a 5 heures, voileux a dit :

Je paie 5 impôts foncier et une taxe d'habitation (la mienne), aucune est inférieure à 1400 euros.... Sur le panneau (que je vais photographier (demain en allant chercher le pain) figure une affiche de la mairie mentionnant la baisse mentionnant 15% cette année et 10% l'année prochaine...La loi sur la taxe d'habitation ne sera pas votée cette année....Pas avant d'avoir inventer une nouvelle taxe équivalente...Sans être un expert 36000 communes avec 20% de moins ,cela représente parait il 20 milliards ,sachant que toutes vivent à crédit , on devine le marasme...Certains crétins sont imperméables à cela , c'est dire le niveau ....

Reprend tes calculs ! Actuellement, la taxe d'habitation est fonction des revenus par foyer. D'après Libération, qui n'est pas du tout pro-Macron, leur chiffres sont de 15,5% des foyers, en moyenne, n'en paie déjà pas ( moyenne des communes, donc regarde la tienne, combien en sont exemptés ). Les dernières aides devraient monter ce chiffre à 20%. La somme manquante est déjà compensée par l'Etat. La tranche des 20% supérieur attendra la fin du quinquennat. 

De toute manière, cette taxe est injuste,car elle est basée sur une valeur locative, et des critères peu compréhensibles.

Maintenant, la thèse martelée par toute l'opposition de dire que ce ne sera jamais compensé, c'est le jeu.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Ce type d'analyse à la Raffarin est simpliste. Cette comparaison omet les paramètres les plus pertinents, c'est à dire l'évolution de la quantité de richesse du pays et du revenu des "actifs".

Le problème des retraites n'est pas un problème démographique de rapport entre les retraités et les actifs, le problème des retraites est purement un problème de répartition des richesses.

Autrement dit, c'est combien sommes nous prêts à donner pour nos retraites ?

Le coût des retraites augmente pour plein de raisons, mais la production des richesses du pays aussi.

Il est là déjà le problème fondamental.

Ensuite il y a le problème des exonérations qui n'est jamais abordé ... Il y a le problème du chômage qui est lié ...

 

Mais Rafarin dispose d'un bon sens que personne ne peut lui contester ...notre système de retraite fonctionne sous le principe de la réparttion/solidarité ...

La question donc est de savoir combien sommes nos prêts à mettre pour chacun de nos actifs afin de payer la retraite de nos anciens ...si le rapport est de 1,3 actifs pour un retraité la cotisation vieillesse devrait donc avoisiner les 0,8% du montant de la retraite de mon voisin ....

est ce que je suis prêt à ce qu'on m'enlève encore plus d'argent sur ma paye en cotisation vieillesse pour assurer une retraite de rêve à mon voisin qui passe déjà son temps en voyages et croisières ,même si mon niveau de vie augmente ...qui me dit que d'ici là le système n'aura pas explosé et que je ne récupérerais jamais ma mise ...

nos retraités bénéficient déjà d'un système  généreux ,jusqu'à maintenant il est juste question de le préserver ..bien sûr que pour les insoumis c'est encore une occasion de faire baver dans les chaumières en faisant miroiter une retraite encore plus dorée que celle que vivent nos aînés ...

 les dépenses de retraites représentent environ 12,3% du PIB( 271 milliards d'euros), le coût du système français d’assurance vieillesse dépasse de 4,6 points de PIB la moyenne des pays de l’OCDE. 

Il faut savoir arrêter à un moment donné de demander toujours plus ,et de savoir se satisfaire de ce que l'on a ..c'est le début de la sagesse ...

Il y a 6 heures, Scrongneugneu a dit :

Eh, oh, du calme, moi aussi je peux être pessimiste. Ton bled, doit pencher du côté des intérêts perso, c'est à dire être réélu. Moi, c'est mes calculs, dans un bled, où la taxe d'habitation dépasse largement les 1 000 euros par foyer ( dont 40% paie peau de zébi aux frais des autres ). C'est tout ! Si en novembre, je me suis fait léser, par des hausses d'à côté, sûr, ça va gueuler ! MACRON est là pour 5 ans, pas pour tout donner en 1 an. Et le bordel est semé par les nantis des basses classes ( régimes spéciaux à vie ) qui mènent la danse.

Que veut-tu alors ! Une révolution style terreur où, après quelques centaines de milliers de guillotinés, une chtiote famine dans la foulée, et tout ira bien. où tout viré, les extrêmes prennent le pouvoir, et je te dis pas la purge qui suit. Moi, je serais d'un côté et je ferais aussi du nettoyage à ma façon.

Tout de suite tu agites les peurs.

Le problème, c'est le chômage , faut peut être revoir notre modèle de société.

Là on sert juste les multinationales, il y a des tas de gens qui ont de bonnes idées, faut peut être mixer tout ça et en sortir quelque chose.

Là on courre après les profits de certains au détriment de tous!

C'est la politique de bruxelles et de Macron.

il y a 4 minutes, stvi a dit :

Mais Rafarin dispose d'un bon sens que personne ne peut lui contester ...notre système de retraite fonctionne sous le principe de la réparttion/solidarité ...

La question donc est de savoir combien sommes nos prêts à mettre pour chacun de nos actifs afin de payer la retraite de nos anciens ...si le rapport est de 1,3 actifs pour un retraité la cotisation vieillesse devrait donc avoisiner les 0,8% du montant de la retraite de mon voisin ....

est ce que je suis prêt à ce qu'on m'enlève encore plus d'argent sur ma paye en cotisation vieillesse pour assurer une retraite de rêve à mon voisin qui passe déjà son temps en voyages et croisières ,même si mon niveau de vie augmente ...qui me dit que d'ici là le système n'aura pas explosé et que je ne récupérerais jamais ma mise ...

nos retraités bénéficient déjà d'un système  généreux ,jusqu'à maintenant il est juste question de le préserver ..bien sûr que pour les insoumis c'est encore une occasion de faire baver dans les chaumières en faisant miroiter une retraite encore plus dorée que celle que vivent nos aînés ...

 les dépenses de retraites représentent environ 12,3% du PIB( 271 milliards d'euros), le coût du système français d’assurance vieillesse dépasse de 4,6 points de PIB la moyenne des pays de l’OCDE. 

 

Il faut savoir arrêter à un moment donné de demander toujours plus ,et de savoir se satisfaire de ce que l'on a ..c'est le début de la sagesse ...

 

La retraite ne concerne pas nos voisins, mais tout le monde, et donc nous même. Cela ne sert à rien d'externaliser comme si ce n'était que dans un sens. Quand vous atteindrez l'âge c'est vous qui bénéficierez de la retraite.

Combien de temps on devrait travailler avant de pouvoir bénéficier de la retraite à taux plein ? Quel doit être le montant des retraites ? Quel doit être l'importance de la solidarité ?

C'est un choix de société.

Si il faut dépenser 300 milliards pour les retraites quand le pays produit 2200 milliards d'euros de richesses chaque année quel est le problème ?

S'il faut dépenser 50 milliards de plus pour pouvoir bénéficier d'une retraite à 60 ans à taux plein quel est le problème ?

Sur quelle base vous décidez que c'est trop ?

il y a 11 minutes, stvi a dit :

Mais Rafarin dispose d'un bon sens que personne ne peut lui contester ...notre système de retraite fonctionne sous le principe de la réparttion/solidarité ...

La question donc est de savoir combien sommes nos prêts à mettre pour chacun de nos actifs afin de payer la retraite de nos anciens ...si le rapport est de 1,3 actifs pour un retraité la cotisation vieillesse devrait donc avoisiner les 0,8% du montant de la retraite de mon voisin ....

est ce que je suis prêt à ce qu'on m'enlève encore plus d'argent sur ma paye en cotisation vieillesse pour assurer une retraite de rêve à mon voisin qui passe déjà son temps en voyages et croisières ,même si mon niveau de vie augmente ...qui me dit que d'ici là le système n'aura pas explosé et que je ne récupérerais jamais ma mise ...

nos retraités bénéficient déjà d'un système  généreux ,jusqu'à maintenant il est juste question de le préserver ..bien sûr que pour les insoumis c'est encore une occasion de faire baver dans les chaumières en faisant miroiter une retraite encore plus dorée que celle que vivent nos aînés ...

 les dépenses de retraites représentent environ 12,3% du PIB( 271 milliards d'euros), le coût du système français d’assurance vieillesse dépasse de 4,6 points de PIB la moyenne des pays de l’OCDE. 

 

Il faut savoir arrêter à un moment donné de demander toujours plus ,et de savoir se satisfaire de ce que l'on a ..c'est le début de la sagesse ...

 

Mais on peut élargir l'assiette des cotisations, sur la tva par exemple sur certains produits, on peut aussi se servir de la française des jeux à la place de brader au privé, on peut aussi reprendre les autoroutes, les parkings privés etc...

C'est juste une question de volonté politique et de confiance dans le politique.

Mais quand on voit des gens promettre une baisse du chômage alors que l'on sait qu'il n'y aura aucune amélioration pendant deux ans, sauf stratagèmes pour radier etc...

Dans deux ans on remonte la csg de 2%;

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Tout de suite tu agites les peurs.

Le problème, c'est le chômage , faut peut être revoir notre modèle de société.

Là on sert juste les multinationales, il y a des tas de gens qui ont de bonnes idées, faut peut être mixer tout ça et en sortir quelque chose.

Là on courre après les profits de certains au détriment de tous!

C'est la politique de bruxelles et de Macron.

 

 

Ah bon ! Regarde le "made in..." de tout ce que tu achètes. MACRON n'y est absolument pour rien. C'est le peuple Français qui n'achète quasiment plus du "made in France" au profit du "pas cher".

Bien sûr que le problème est le chômage. Mais quand on bloque une partie du pays, par des corporations qui ne risquent rien en la matière, parce que le chômage est le domaine exclusif du privé, en rajouter, c'est ça la solidarité uniquement à son profit.

Au cas où t'es pas au parfum, rien que le secteur touristique, c'est 2 millions d'emploie. Le commerce qui attend ses employés, comme le BTP ou l'industrie, ce sont des secteurs qui doivent assurer sous peine de perdre des clients, ayant pour conséquences des pertes d'emploie.