Mais qui sont les terroristes ?

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

bien le bonjour, ouest! tu crois que Bachar a eu le feu vert de l'Onu pour massacrer sa population?

il eu l'accord des européens pour ce sinistre travail?

tu penses vraiment qu'il avait besoin du parlement français ou d'ailleurs pour faire torturer à mort des enfants? 

 

https://francais.rt.com/entretiens/49818-emmanuel-macron-vient-soffrir-premiere-humiliation-internationale-selon-xavier-moreau

«Emmanuel Macron vient de s'offrir sa première humiliation internationale», selon Xavier Moreau

«Emmanuel Macron vient de s'offrir sa première humiliation internationale», selon Xavier Moreau

14 avr. 2018, 13:56

© RT France

Xavier Moreau dirige le Stratpol

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Comme Poussières666, tu préfères la propagande russe pour crétins...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Comme Poussières666, tu préfères la propagande russe pour crétins...

La propagande, c'est la propagande, qu'elle soit Russe ou Française.... Il me semble évident, que les médias Français me prenne autant pour un crétin que ne le ferai sputnik ou Fox News.... 

Il est facile de découvrir la vérité, le bon sens

pas de preuve concernant la responsabilité d'assad dans cette farce d'arme chimique

Donc toute intervention militaire ne peut etre que du terrorisme, le l'ingérence à des fins malveillante

Sarkozy à Al Assad: «On va foutre votre pays à feu et à sang !»

Le même qui a mis à feu et à sang la lybie et assassiné Khadafi

Certains ont la mémoire courte !

Macron refuse de fournir à Poutine les détails de l’attaque chimique présumée à Douma

Vladimir Poutine a demandé à Emmanuel Macron de lui communiquer les informations dont il dispose sur l'attaque chimique présumée dans la ville syrienne de Douma, mais a reçu une fin de non-recevoir de sa part, a fait savoir le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

Emmanuel Macron a refusé de fournir à Vladimir Poutine les informations qu'il détient sur l'attaque chimique présumée à Douma, ville de la banlieue est de Damas, a déclaré le chef de la Diplomatie russe lors de la 26e assemblée du Conseil pour la politique de sécurité et de défense de la Fédération de Russie.

Le Chef de la diplomatie russe a, par ailleurs, fait savoir que Vladimir Poutine avait proposé à son homologue français d'envoyer des experts français à Douma, mais, finalement, aucun représentant de la partie française n'a contacté le ministère russe de la Défense:

«Au cours de la conversation [téléphonique d'hier entre Macron et Poutine, ndlr], notre Président s'est référé aux affirmations publiques du chef de l'Etat français sur l'existence de ces faits et lui a demandé de les lui communiquer parce que si c'était vrai, nous aurions été les premiers à vouloir mettre fin à une activité illégale de recours aux armes chimiques», a expliqué Sergueï Lavrov.

«Leur réponse est identique: nous ne pouvons pas fournir ces données parce que c'est un secret et, en plus, ce n'est pas notre secret», a déclaré Sergueï Lavrov.

Le ministre russe des Affaires étrangères a également fait savoir que, trois jours avant l'attaque, un représentant des États-Unis s'était adressé à la Russie concernant l'envoi d'experts en armes chimiques en Syrie mais qu'il n'avait pas donné suite.

«Il s'agit de savoir comment nos partenaires occidentaux expliquent leurs actions totalement illicites et inacceptables. Et le Président américain, et la Première ministre britannique, et le Président français ont déclaré avoir connaissance de faits irréfutables sur le recours aux armes chimiques à Douma, premièrement, et, deuxièmement, sur ce que ce n'était personne d'autre que Bachar al-Assad qui avait donné l'ordre d'en faire usage», a déclaré Sergueï Lavrov.

Et de conclure:

«"Concernant la ville syrienne de Douma, il y a des faits irréfutables", nous dit-on pour justifier les frappes effectuées. A part des mentions dans des médias, sur des réseaux sociaux et une vidéo, bien ridicule selon les spécialistes, il n'y a rien d'autre», a conclu Sergueï Lavrov.

http://stopmensonges.com/macron-refuse-de-fournir-a-poutine-les-details-de-lattaque-chimique-presumee-a-douma/

il y a 14 minutes, poussiere666 a dit :

https://francais.rt.com/entretiens/49818-emmanuel-macron-vient-soffrir-premiere-humiliation-internationale-selon-xavier-moreau

 

«Emmanuel Macron vient de s'offrir sa première humiliation internationale», selon Xavier Moreau

«Emmanuel Macron vient de s'offrir sa première humiliation internationale», selon Xavier Moreau

14 avr. 2018, 13:56

© RT France

Xavier Moreau dirige le Stratpol

 

Invité à s'exprimer sur les frappes menées par les Etats-Unis et leurs alliés, le directeur de Stratpol a estimé que les preuves invoquées pour justifier cette action manquaient de fondement et qu'Emmanuel Macron n'aurait pas dû y engager la France.

Dans un entretien accordé à RT France le 14 avril, Xavier Moreau, directeur du centre d'analyses politico-stratégiques Stratpol, a déploré : «Ce qui est triste, c'est que la France reprend à son compte cette technique qui a été inventée par les Américains au début des années 2000 au moment de l'intervention en Irak et qui consiste à dire : "Nous avons des renseignements de nos services secrets."»

Et de questionner : «Mais quels services secrets ? La direction du renseignement militaire ? La DGSE ? Là, en plus, on apprend que ce sont des renseignements issus des réseaux sociaux. Bien sûr que ce ne sont pas des services de renseignement. Ni la DGSE, ni la DRM [la Direction du renseignement militaire] ne se commettraient dans des choses pareilles.»

Selon le diagnostic de Xavier Moreau : «Ce ne sont que des officines qui tournent autour du ministère des Affaires étrangères et du ministère de la Défense [...], des gens qui ont essayé de nous vendre en 2003, les armes de destruction massive de Saddam Hussein et qui ont repris du service pour fabriquer cette espèce de bobard grotesque qui fait qu'Emmanuel Macron vient de s'offrir sa première humiliation internationale.»

Ca y est, revoilà la propagande de www.rt.com à la solde de Poutine, heureusement que le ridicule ne tue pas...

Au départ l'attaque contre les usines chimiques syriennes n'ont rien d'américaine, c'est Macron qui avait parlé de la ligne rouge à ne pas dépasser...

Au sujet d'une éventuelle humiliation,  elle est pour Poutine et sa glorieuse armée si forte pour bombarder des villes et civiles en Syrie mais incapables de s'opposer à des frappes occidentales...

il y a 5 minutes, poussiere666 a dit :

Macron refuse de fournir à Poutine les détails de l’attaque chimique présumée à Douma

Vladimir Poutine a demandé à Emmanuel Macron de lui communiquer les informations dont il dispose sur l'attaque chimique présumée dans la ville syrienne de Douma, mais a reçu une fin de non-recevoir de sa part, a fait savoir le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

Emmanuel Macron a refusé de fournir à Vladimir Poutine les informations qu'il détient sur l'attaque chimique présumée à Douma, ville de la banlieue est de Damas, a déclaré le chef de la Diplomatie russe lors de la 26e assemblée du Conseil pour la politique de sécurité et de défense de la Fédération de Russie.

Le Chef de la diplomatie russe a, par ailleurs, fait savoir que Vladimir Poutine avait proposé à son homologue français d'envoyer des experts français à Douma, mais, finalement, aucun représentant de la partie française n'a contacté le ministère russe de la Défense:

«Au cours de la conversation [téléphonique d'hier entre Macron et Poutine, ndlr], notre Président s'est référé aux affirmations publiques du chef de l'Etat français sur l'existence de ces faits et lui a demandé de les lui communiquer parce que si c'était vrai, nous aurions été les premiers à vouloir mettre fin à une activité illégale de recours aux armes chimiques», a expliqué Sergueï Lavrov.

«Leur réponse est identique: nous ne pouvons pas fournir ces données parce que c'est un secret et, en plus, ce n'est pas notre secret», a déclaré Sergueï Lavrov.

Le ministre russe des Affaires étrangères a également fait savoir que, trois jours avant l'attaque, un représentant des États-Unis s'était adressé à la Russie concernant l'envoi d'experts en armes chimiques en Syrie mais qu'il n'avait pas donné suite.

«Il s'agit de savoir comment nos partenaires occidentaux expliquent leurs actions totalement illicites et inacceptables. Et le Président américain, et la Première ministre britannique, et le Président français ont déclaré avoir connaissance de faits irréfutables sur le recours aux armes chimiques à Douma, premièrement, et, deuxièmement, sur ce que ce n'était personne d'autre que Bachar al-Assad qui avait donné l'ordre d'en faire usage», a déclaré Sergueï Lavrov.

Et de conclure:

«"Concernant la ville syrienne de Douma, il y a des faits irréfutables", nous dit-on pour justifier les frappes effectuées. A part des mentions dans des médias, sur des réseaux sociaux et une vidéo, bien ridicule selon les spécialistes, il n'y a rien d'autre», a conclu Sergueï Lavrov.

http://stopmensonges.com/macron-refuse-de-fournir-a-poutine-les-details-de-lattaque-chimique-presumee-a-douma/

Les armées de Poutine sont sur place en Syrie, si elles n'ont rien vu c'est qu'elles le voulaient bien !

La preuve de l’embarras de Poutine,  c'est qu'il n'a pas bougé  lors des bombardements, en aurait-il marre des conneries criminelles de son copain Assad ?

Macron n'a rien à fournir à Poutine, il n'est pas à ses ordres !

Et pour rappel, à l'ONU la Russie a toujours mis son VETO à toutes enquêtes sur l'usage d'armes chimiques en Syrie, ce n'est certainement pas sans raison !

Poussière666, t'es pas doué pour ta propagande, tu n'as pas le talent de Goebbels...

A l'occasion,jetez un oeil a une carte de la région, vous comprendrez assez vite pourquoi tout le monde veut un gros morceau de la Syrie

il y a 48 minutes, PASCOU a dit :

Le double jeu américain aux mains propres.

Il n’y a pas de double jeu Pascou . La convention est rentrée en application en 1997 . Les américains à Bassorah avaient deux options laisser tomber Saddam parce qu’il utilisait des armes chimiques , et cette option a été sur la table . Mais ce choix avait pour conséquence l’effondrement de l’irak Au profit des iraniens et de leur révolution islamique . Reagan n’a pas fait ce choix . La situation syrienne est différente, car les troupes russes sont directement impliquées aux côtés des troupes syriennes , et sans utilisation de sarin l’armee Syrienne peut tout à fait finir la prise de la goutha. Par ailleurs sur Bassorah ce ne sont pas des civils qui ont été touchés . Par contre quand Saddam a gazé hallabja les alliés ont crée une zone d’exclusion aérienne . 

Bref les deux situations ne sont pas directement comparable , et Poutine s’etait Engagé à ce que les stocks d’arm es chimiques soient détruits . La Russie a donc manqué à ses engagements et combattant directement aux côtés d’Assad est à mon sens responsable des gazages de la goutha d’où un déni complet .

il y a 6 minutes, The_Dalek a dit :

A l'occasion,jetez un oeil a une carte de la région, vous comprendrez assez vite pourquoi tout le monde veut un gros morceau de la Syrie

Et pourquoi Poutine veut conserver son unique base navale de Tartous (Syrie) en Méditerranée,  si son copain Assad tombe, il peut dire adieu à celle-ci ...

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de double jeu Pascou . La convention est rentrée en application en 1997 . Les américains à Bassorah avaient deux options laisser tomber Saddam parce qu’il utilisait des armes chimiques , et cette option a été sur la table . Mais ce choix avait pour conséquence l’effondrement de l’irak Au profit des iraniens et de leur révolution islamique . Reagan n’a pas fait ce choix . La situation syrienne est différente, car les troupes russes sont directement impliquées aux côtés des troupes syriennes , et sans utilisation de sarin l’armee Syrienne peut tout à fait finir la prise de la goutha. Par ailleurs sur Bassorah ce ne sont pas des civils qui ont été touchés . Par contre quand Saddam a gazé hallabja les alliés ont crée une zone d’exclusion aérienne . 

Bref les deux situations ne sont pas directement comparable , et Poutine s’etait Engagé à ce que les stocks d’arm es chimiques soient détruits . La Russie a donc manqué à ses engagements et combattant directement aux côtés d’Assad est à mon sens responsable des gazages de la goutha d’où un déni complet .

Bien évidemment que si, DDR,  quand ça arrange leurs intérêts on donne même un petit coup de main.

Moi je ne crois pas un seul instant à cette attaque chimique de la part de Assad, quel intérêt?

Si les djihadistes étaient à sa porte et qu'il savait que sa défaite était proche pourquoi pas, mais là?

Non au moment ou trump dit qu'il va retirer ses soldats, que le régime regagne du terrain?

Pas qu'il n'en soit pas capable, mais pas à ce moment précis.

Trop de choses pas claires.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Bien évidemment que si, DDR,  quand ça arrange leurs intérêts on donne même un petit coup de main.

Moi je ne crois pas un seul instant à cette attaque chimique de la par de Assad, quel intérêt?

Si les djihadistes étaient à sa porte et qu'il savait que sa défaite était proche pourquoi pas, mais là?

Non au moment ou trump dit qu'il va retirer ses soldats, que le régime regagne du terrain?

 

Il ne s'agit pas d'intérêt mais de bêtise, peut-être d'un officier supérieur, mais le fait est là une fois de plus !

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Bien évidemment que si, DDR,  quand ça arrange leurs intérêts on donne même un petit coup de main.

J’ai développé un argumentaire pondéré, si vous en avez un n’hesitez pas .

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Moi je ne crois pas un seul instant à cette attaque chimique de la par de Assad, quel intérêt?

Vous avez des pistes sur le topic . Par ailleurs il est difficile de comprendre ce qu’un dictateur issu d’une ethnie qui se perçoit comme « assiégée «  peut avoir en tête 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Si les djihadistes étaient à sa porte et qu'il savait que sa défaite était proche pourquoi pas, mais là?

Vous raisonnez en français pas en alaouite . Par ailleurs les demandes onusiennes se font pressantes et les russes avaient donné leur accord pour une trêve. Il n’est pas dans l’interet D’assad Que ça dure . L’arme chimique fait double emploi , en terrorisant les populations il les désolidarise, et au passage il élimine sans pertes des ennemis .

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non au moment ou trump dit qu'il va retirer ses soldats, que le régime regagne du terrain?

 

Il veut faire vite et c’est loin d’etre un grand stratège . De hariri à sa gestion du pays le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas toujours servi ses intérêts au mieux .

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas d'intérêt mais de bêtise, peut-être d'un officier supérieur, mais le fait est là une fois de plus !

C’est sûr que si c’est un mec du baas c’est quasi pavlovien l’utilisation du gaz .

https://information.tv5monde.com/info/le-sommet-des-ameriques-domine-par-les-inquietudes-sur-la-syrie-et-le-venezuela-231731

Une majorité des 33 pays du Sommet des Amériques ont soutenu les frappes occidentales en Syrie

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’ai développé un argumentaire pondéré, si vous en avez un n’hesitez pas .

 

Il suffit de reprendre votre exemple.

Les USA ont laissé faire voir encouragé en agitant une victoire des iraniens.

On fourni les positions de l'armée iranienne donc se sont "alliés" à Sadam Hussein pour defendre leurs intérêts. 

On comprend mieux en effet la détestation des iraniens pour les "keufs"du monde.

Si on rajoute que ensuite ils sont allés détruire se pays en mentant .

On voit toute l'hypocrisie et le double jeu non?

Machiavélique. 

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Il suffit de reprendre votre exemple.

Les USA ont laissé faire voir encouragé en agitant une victoire des iraniens.

Rien n’a été agité , une percée sur Bassorah était lourde de conséquence pour les irakiens.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

On fourni les positions de l'armée iranienne donc se sont "alliés" à Sadam Hussein pour defendre leurs intérêts. 

Bien sûr . Reagan devait penser comme De Gaulle que les US n’ont pas d’amis mais que des intérêts. Quand en plus il s’agit d’un régime qui le perçoit comme le grand satan .... 

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

On comprend mieux en effet la détestation des iraniens pour les "keufs"du monde.

Vous inversez la hiérarchie des normes. Et puis rappelons que nous étions le petit satan . Pourtant la France a été sympa avec l’ayatollah khomeiny

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Si on rajoute que ensuite ils sont allés détruire se pays en mentant .

On voit toute l'hypocrisie et le double jeu non?

Machiavélique. 

C’est rigolo , oublieriez vous que la France a réussi une percée spectaculaire avec sa légion dans le désert irakien pour mettre une peignée à Saddam suite à l’invasion du Koweït ?

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien n’a été agité , une percée sur Bassorah était lourde de conséquence pour les irakiens.

Bien sûr . Reagan devait penser comme De Gaulle que les US n’ont pas d’amis mais que des intérêts. Quand en plus il s’agit d’un régime qui le perçoit comme le grand satan .... 

Vous inversez la hiérarchie des normes. Et puis rappelons que nous étions le petit satan . Pourtant la France a été sympa avec l’ayatollah khomeiny

C’est rigolo , oublieriez vous que la France a réussi une percée spectaculaire avec sa légion dans le désert irakien pour mettre une peignée à Saddam suite à l’invasion du Koweït ?

 

Mais vous me mettez un article ou les USA instrumentalisent Sadam Hussein contre l'Iran et ensuite vous parlez de la France.

Reprenez votre article DDR.

Il prouve lui même tout le coté calculateur froid des usa.

.....

Vous voulez qu'on reanalyse cet article?

Il y a 15 heures, poussiere666 a dit :

Intéressant, envoie les preuves, on va dire encore que tu te comportes comme un troll 

Poutine, je le repète agit certeinement aussi pour l'intéret de la russie, mais la russie est la seule dont la présence est légitime en Syrie

Toutes ces propagandes d'utilisation d'armes chimiques sont des hoax, des fakes, aucun éléments ne peut coroborer ces histoires

Toute personne affirmant qu'assad est à l'origine de ces "attaques" ne peuvent etre que des personnes malveillantes et partiales ou employéses à faire la propagande 

Un homme d'honneur s'en tient aux faits, aux preuves avant de prendre une décision

On voit bien que MACRON n'a pas attendu le rapport d'expert pour intervenir, c'est bien qu'il est malhonnète et que tout ça a été prémédité

On nous a déja servi le plat des armes de destructions massive, la plupart des gens l'ont bien compris aujourd'hui

J'ai bien senti le changement de l'opinion autour de moi, rare sont ceux qui croient encore à la version de macron et de l'otan

Faudra bientot penser à changer de métier

Tout le monde sait sauf toi bien sûr, même ton ami Poutine ne nie pas ouvertement les attaques chimiques qui de toutes façon sont relevées par les ONG de nationalités différentes qui sont présentes sur les lieux.

De plus révéler les sources c'est aussi compromettre les personnes (informateurs) qui sont sur place !

Pourquoi l'armée russe n'a pas bougé, peut-être parce que avec de telles attaques chimiques Assad compromet toujours un peu plus son allié russe et il risque de se retrouver sur le banc des accusés quand Assad cassera sa pipe.

Je rappelle une fois de plus que les russes ont systématiquement mis leur véto à l'ONU concernant des enquêtes sur place, si les russes ne veulent pas voir d'experts faire leurs en quêtes c'est qu'il y a des raison...inavouables !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais vous me mettez un article ou les USA instrumentalisent Sadam Hussein contre l'Iran et ensuite vous parlez de la France.

Reprenez votre article DDR.

Il prouve lui même tout le coté calculateur froid des usa.

.....

 

Vous voulez qu'on reanalyse cet article?

 

Les dirigeants des principales nations quand ils doivent veiller aux intérêts stratégiques de leurs pays ou se retrouvent en période de guerre ont effectivement un "coté calculateur  froid..."

On n'est pas chez les bizounours !

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Mais vous me mettez un article ou les USA instrumentalisent Sadam Hussein contre l'Iran et ensuite vous parlez de la France.

Taratata ils n’ont pas instrumentalisé Saddam !

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Reprenez votre article DDR.

Il prouve lui même tout le coté calculateur froid des usa.

.....

 

Vous voulez qu'on reanalyse cet article?

 

Oui ça me paraît utile