Entretien de Macron avec les médias.

En conclusion de monmessage précédent:

Si"les riches n'ont pas besoin de PDT (sous-entendu "de la Republique")" c'est que le PDT les absout de toutes les contraintes liées au fonctionnement de cette République et de fait devrait donc leur dénier AUSSI  tous les ava,ntages/privilèges y afférant!

La réalité nous démontre, hélas, chaque jour, le contraire!

Euuhhh...encore ceci: ref à sa "pensée complexe"...

Le PDT voudrait-il dire que LES riches (= tous les "riches") sont si vertueux, désintéressés, charitables, justes , "partageurs" , courageux voire héroïques qu'ils peuvent se passer d'un Pdt dans une république?

Il y a 23 heures, voileux a dit :

Il ne s'agit pas, d'être contre Macron dans cette histoire, aux USA il y a 50% de moins de parlementaires pour 6 fois plus d'habitants...Mais de mettre en exergue l'hypocrisie manifestée , car jamais cela n'existera sous les 5 ans de Macron, personne n'imagine que les rem parlementaires vont s'envoyer par vote à pôle emploi...Si fait que cette loi va être appliquée en 2022 mais votée par anticipation , est ce si dure à comprendre ?

Evidemment aucune source, ne répondant pas à de la propagande ,je passe, je m'excuse ,je déteste tous les mensonges...

Euh ! Va en Lozère profonde, le Cantal, la Creuse et même des zones inimaginables comme Montélimar, Forbach, Lens, ou Orange et bien d'autres ne sont pas que du pipeau. Ou alors, tu as une totale méconnaissance de ton pays. Regarde aussi, où vivent nos chers élus qui se disent de gauche, ainsi que leur patrimoine.

Le 12/04/2018 à 20:53, kilitout a dit :

, j'ai retenu ceci qui suit:

"Les riches n'ont pas besoin de Président".Euuuhhh...

 

C'est simple à comprendre : les riches dirigent les présidents.

On s'en doutait déjà avant, mais maintenant c'est officiel.

Très bon le Plenel pour l'instant.

il l'a dit, Macron, il n'est pas le président des riches. Mais des français. Ce qui veut dire que les français doivent payer le fisc.
Il l'a dit. Lui c'est le représentant du Fisc, celui là qui prend tout votre Argent. Sa mission donnée par les 40 Voleurs, euh je veux dire le CAC 40, est de voler les français.
Il l'a dit et affirmé : les riches n'ont pas besoin de lui. Vu qu'ils ne payent pas le Fisc. Les riches vivent au dessus des français car ils ne sont plus français...Ils n'ont plus de frontières. 
D'ailleurs Macron rejoindra sa bande, après son mandat : il ne sera plus français, ne paiera pas d'impôt. Il l'a dit et l'assume.
Il vous a volé, vous avez voté pour ça. Maintenant faut plus se plaindre, et signer les chèques au Fisc...

Le 13/04/2018 à 05:40, Scrongneugneu a dit :

Si t'as pas d'argent, ou si peu, comment peut-tu enrichir davantage les riches ?

La réponse est pourtant simple : par exemple diminuer le SMIG de deux euros, fait le calcul, 25 millions de salariés multiplier par deux euros et multiplier par 12 mois font combien ?
Je suppose que tu ne sais pas que depuis les années 70 la part du salaire dans le PIB a diminué en France d'un minimum de 10 % et très probablement plus que cela.
Si tu taxes 1 million de dollars à un riche cela rapportera moins d'argent que de taxer un dollar de plus à tous les salariés des USA par exemple.
La logique est pourtant simple et ce n'est pas pour rien que les multinationales ont des bénéfices exorbitants et sans aucun rapport avec la morale.
Mais l'argent et la morale dans le système actuel sont incompatibles.

Le 15/04/2018 à 21:08, Maxence22 a dit :

Très bon le Plenel pour l'instant.

Personnellement, j'ai trouvé le débat totalement stérile et il ne m'a strictement rien apporté.

J'ai été vraiment déçu par l'interview. Il ne m'a strictement rien apporté car les questions de fond n'ont pas été posées.
Et quel intérêt d'être agressif ? Je ne comprends pas que certains soient contents de l'agressivité de ce débat, et je suppose que pour eux c'est une sorte de vengeance.
Je ne vois pas l'intérêt de discuter de points de « détail ».
Pourquoi ne pas avoir demandé s'il faisait l'amour avec sa femme ? Aucun intérêt.

J'aurais souhaité avoir des éclaircissements sur sa vision de l'économie que je trouve ultralibérale et que je n'aime pas du tout.

Il faut choisir :

- soit l'évasion fiscale est un délit, et dans ce cas les riches qui vont mettre leur argent à l'étranger sont des délinquants.

- soit l'évasion fiscale n'est pas un délit. et dans ce cas, tout le monde est libre de se soustraire aux impôts, il n'y a pas de raison que cette bienveillance ne concerne que les plus riches.

Le 16/04/2018 à 21:43, soldat inconnu a dit :

il l'a dit, Macron, il n'est pas le président des riches. Mais des français. Ce qui veut dire que les français doivent payer le fisc.
Il l'a dit. Lui c'est le représentant du Fisc, celui là qui prend tout votre Argent. Sa mission donnée par les 40 Voleurs, euh je veux dire le CAC 40, est de voler les français.
Il l'a dit et affirmé : les riches n'ont pas besoin de lui. Vu qu'ils ne payent pas le Fisc. Les riches vivent au dessus des français car ils ne sont plus français...Ils n'ont plus de frontières. 
D'ailleurs Macron rejoindra sa bande, après son mandat : il ne sera plus français, ne paiera pas d'impôt. Il l'a dit et l'assume.
Il vous a volé, vous avez voté pour ça. Maintenant faut plus se plaindre, et signer les chèques au Fisc...

Parfaitement résumé!

Que ceux qui n'en sont pas, ouvrent largement les yeux et les oreilles pour continuer de pouvoir respirer** boire manger dormir...au mieux pour assurer tout le reste... au mieux.

Selon infos déjà qq 6 000 000 morts en 2016....

Il y a 10 heures, Arn a dit :

La réponse est pourtant simple : par exemple diminuer le SMIG de deux euros, fait le calcul, 25 millions de salariés multiplier par deux euros et multiplier par 12 mois font combien ?
Je suppose que tu ne sais pas que depuis les années 70 la part du salaire dans le PIB a diminué en France d'un minimum de 10 % et très probablement plus que cela.
Si tu taxes 1 million de dollars à un riche cela rapportera moins d'argent que de taxer un dollar de plus à tous les salariés des USA par exemple.
La logique est pourtant simple et ce n'est pas pour rien que les multinationales ont des bénéfices exorbitants et sans aucun rapport avec la morale.
Mais l'argent et la morale dans le système actuel sont incompatibles.

D'autres calculs sont encore plus simple. La France importe, grâce à la mondialisation, 80% de ses vêtements, chaussures et tissus. C'est aussi la proportion de la population qui n'achète pas made in France. Elle a permis à chaque foyer d'avoir environ 1 000 euros de moins à dépenser, argent mis ailleurs. Revers de la médaille, 270 000 emplois perdu. La question qui peut se poser est : est-ce la faute des riches ou des acheteurs ? D'autres secteurs sont pire.