Chiisme contre sunnisme

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

Depuis que le dictateur khomeini, l'un des plus grand assassin de l'islam, a fait son come-back en Iran, la tyrannie musulmane se conjugue à toutes les sauces et est l'une des principales causes du regain de terrorismes islamistes.

 

Je veux pas dire mais quand tu suis l'actualité, lis les journaux, c'est surtout les sunnites qui tuent les chiites dans les attentats.

Que ce soit sur les marchés ou dans les mosquées.

Dès qu'une mosquée saute, t'as 9 chances sur 10 que c'est une mosquée chiite, et l'attentat commis par un sunnite. Pas l'inverse.

Alors mettre tout ce merdier sur le retour du dictateur Khomeini, chiite...

Et les chrétiens persécutés en Egypte, au Pakistan etc...La liste est tellement longue. Ce ne sont pas les chiites qui sont à l'oeuvre...

Les terroristes qui ont frappés la France sont sunnites. L'EI, Al Qaeda sont sunnites !!

C'est absurde donc de mettre le regain du terrorisme, partout dans le monde dont en Europe, sur le dos de Khomeini.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

J'ai l'impression que les sunnites aussi, non? Mais je ne suis pas spécialiste.

Disons que les pays musulmans d'orient ont un goût prononcé pour le noir concernant les femmes. Au Maghreb en Afrique  on voyait de la couleur Bien Que les femmes étaient voilées. Aujourd'hui, On Fait rentrer dans la tete des musulmans que le seul vêtement valide est le jilbeb noir de préférence c'est pour cela que tu en vois Plus.

à l’instant, Gouderien a dit :

J'ai l'impression que les sunnites aussi, non? Mais je ne suis pas spécialiste.

Moi, non plus je l'avoue. Mais, je me pose la question depuis la venue en urgence à l'Elysée, de ce prince Saoudien qui voit des chiites de partout.... ça plus l'affaire Hariri.... J'aimerai comprendre !

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Je veux pas dire mais quand tu suis l'actualité, lis les journaux, c'est surtout les sunnites qui tuent les chiites dans les attentats.

Dès qu'une mosquée saute, t'as 9 chances sur 10 que c'est une mosquée chiite, et l'attentat commis par un sunnite. Pas l'inverse.

Alors mettre tout ce merdier sur le retour du dictateur Khomeini...

 

Oui, mais est-ce que la montée du terrorisme sunnite, n'est-elle pas une réponse à la montée de l'influence chiite ?

il y a 5 minutes, Francelibre a dit :

Oui, mais est-ce que la montée du terrorisme sunnite, n'est-elle pas une réponse à la montée de l'influence chiite ?

Et pour contrer la montée de l'influence chiite ils font des attentats en France ?

Voyons...

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Et pour contrer la montée de l'influence chiite ils font des attentats en France ?

Voyons...

 

Quand même, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un lien entre la montée du terrorisme fondamentaliste en général, avec l'Iran, la dictature islamiste chiite.

il y a 23 minutes, Francelibre a dit :

Quand même, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un lien entre la montée du terrorisme fondamentaliste en général, avec l'Iran, la dictature islamiste chiite.

Pense ce que tu veux, mais quand ça marche comme un canard, cancane comme un canard, nage comme un canard et que ça ressemble à un canard, n'importe qui de censé penserait à un canard et non à un poulet.

Actuellement, pour nous Européens, occidentaux, le danger vient des sunnites. Le terrorisme vient d'organisations sunnites. Point !

Et pour le reste du "monde musulman", l'immense majorité des pays musulmans sont sunnites !! Et de très très loin !

Encore une fois, qu'est-ce que la dictature en Iran vient faire ici et avec le terrorisme islamiste. D'ailleurs, comme si dans les pays sunnites c'était la démocratie.

Egypte ? Arabie Saoudite ? Qatar ? EAU ? Koweit ?

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

Pense ce que tu veux, maisuand ça marche comme un canard, cancane comme un canard, nage comme un canard et que ça ressemble à un canard, n'importe qui de censé penserait à un canard et non à un poulet.

Actuellement, pour nous Européens, occidentaux, le danger vient des sunnites. Le terrorisme vient d'organisations sunnites. Point !

Et pour le reste du "monde musulman", l'immense majorité des pays musulmans sont sunnites !! Et de très très loin !

Encore une fois, qu'est-ce que la dictature en Iran vient faire ici. D'ailleurs, comme si dans les pays sunnites c'était la démocratie.

Egypte ? Arabie Saoudite ? Qatar ? EAU ? Koweit ?

 

Point.... ça c'est toi qui le dit.... Mais moi, tu peux me dire point autant que tu veux, mais j'ai croisé bon nombre de pro-iraniens en France et en l'occurrence à Marseille et ce n'est pas des tendres....

Nul doute pour moi, qu'il y a un parallèle entre la montée du fondamentalisme chiite et la montée du fondamentalisme sunnite, comme il y a un parallèle entre la montée du FN et la montée de violences islamistes en France.

Depuis que le monde est monde, bien souvent l'attitude des uns n'est qu'une réponse à l'attitude des autres.... C'est ce qu'on appelle réaction. 

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Point.... ça c'est toi qui le dit.... Mais moi, tu peux me dire point autant que tu veux, mais j'ai croisé bon nombre de pro-iraniens en France et en l'occurrence à Marseille et ce n'est pas des tendres....

Et ils ont fait des attentats contre la France ? La dernière fois qu'un chiite a fait des attentats en France ou globalement en Europe, en occident, c'était quand ?

Je m'en balance pas mal que ce soient des tarés, selon ton expérience perso, si jamais ils ne passent à l'acte. Surtout lorsque les tarés d'en face, eux agissent réellement.

Les attentats commis par des sunnites, des organisations sunnites, sont en revanche légion en occident !!

Citation

Nul doute pour moi, qu'il y a un parallèle entre la montée du fondamentalisme chiite et la montée du fondamentalisme sunnite, comme il y a un parallèle entre la montée du FN et la montée de violences islamistes en France.

Cette blague...

J'arrête là, en fait tu trolles. C'est juste pas possible autrement. Le FN qui serait responsable des violences islamistes  en France.

Citation

Depuis que le monde est monde, bien souvent l'attitude des uns n'est qu'une réponse à l'attitude des autres.... C'est ce qu'on appelle réaction. 

Et bizarrement, depuis le début, tu ne conçois les choses que dans un sens...les sunnites ne font que réagir...

Ils sont facile 85-90 % dans le monde musulman mais les pauvres choux se sentent menacés par les 15 % de chiites et en tuent par centaines, milliers, dans des attentats.

Je vais verser une larme pour eux...

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Et ils ont fait des attentats contre la France ? La dernière fois qu'un chiite a fait des attentats en France ou globalement en Europe, en occident, c'était quand ?

Je m'en balance pas mal que ce soient des tarés, selon ton expérience perso, si jamais ils ne passent à l'acte. Surtout lorsque les tarés d'en face, eux agissent réellement.

Les attentats commis par des sunnites, des organisations sunnites, sont en revanche légion en occident !!

Cette blague...

J'arrête là, en fait tu trolles. C'est juste pas possible autrement. Le FN qui serait responsable des violences islamistes  en France.

 

Et bizarrement, depuis le début, tu ne conçois les choses que dans un sens...les sunnites ne font que réagir...

Ils sont facile 85-90 % dans le monde musulman mais les pauvres choux se sentent menacés par les 15 % de chiites et en tuent par centaines, milliers, dans des attentats.

Je vais verser une larme pour eux...

 

Je vois, je vois.... Pro-iranien jusqu'au trognon... 

En Plus y'a pas de Quoi Faire un foin sur la différence chi'ites/sunnites je comprends pas pourquoi Ils se cherchent des noises. De Plus à la base ils avaient raison Enfin Ils n'avaient pas Tout à fait tort leur opinion se défendait. Aujourd'hui ils accordent autant de place à Ali qu'au prophète. Ils estiment que Ali est musulman une génération avant le prophète puisque Son pere se serait converti sur son lit de mort. Voilà Ca va pas chier loin toussa. C'est que des conneries.

il y a 13 minutes, Francelibre a dit :

Je vois, je vois.... Pro-iranien jusqu'au trognon... 

Si ça peut te rassurer de le penser. Je préfère ne pas trop te contrarier. Sait-on jamais, tu pourrais être tenté de faire un attentant sous ce prétexte fallacieux. Un peu comme les sunnites qui feraient des attentats à cause de la montée du FN en France.

Il y en a j'te jure. Je ne veux pas te vexer mais si ce n'est pas du "troll", j'ai rarement lu quelque chose d'aussi bête.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Si ça peut te rassurer de le penser. Je préfère ne pas trop te contrarier. Sait-on jamais, tu pourrais être tenté de faire un attentant sous ce prétexte fallacieux. Un peu comme les sunnites qui feraient des attentats à cause de la montée du FN en France.

Il y en a j'te jure.

 

Pardon de t'avoir déranger.... dans ton dénie total de réalité qui sont pourtant des évidences....

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Depuis la mort de Mahomed, sunnites et chiites s'entre-tuent volontiers, chacun de ces assassins de "Dieu" étant sûr de détenir le "vrai" islam.

Depuis que le dictateur khomeini, l'un des plus grand assassin de l'islam, a fait son come-back en Iran, la tyrannie musulmane se conjugue à toutes les sauces et est l'une des principales causes du regain de terrorismes islamistes.

Pourquoi se battent-ils ?

Et surtout, pourquoi ces fanatiques ont importer en France, leur guerre ?

Et enfin pourquoi, les autorités Françaises sont totalement incompétentes à empêcher que la guerre entre sunnites et chiites prennent la population Française en otage, à grand coup d'attentats terroristes....

En faite a la mort du Messager de Dieu qu’était  Mohamed (sws) celui-ci n'ayant pas laissé et surtout n'ayant pas voulu laisser de "Dauphin" a sa succession (estimant n’être que du pouvoir de Dieu ) laissa ses Compagnons au nombre de dix (Sahaba) sans "Chef" (Calife) apres lui ...............Laissant la situation sans Calife ceux-ci se "disputèrent" sa succession,suite a cela deux camps se créèrent et surtout se divisèrent ,les uns voulant a tout prix "Hériter" (Spirituellement et Politiquement) de la descendance du Messager ...............Imposèrent Ali Ibn Abi Talid cousin et gendre de Mohamed (sws)..............

http://www.lhistoire.fr/naissance-des-chiites

PS: Chiite vient du mot Schisme

schisme

Séparation des fidèles d'une religion, qui reconnaissent des autorités différentes.

Et si aujourd’hui ils se battent encore,ils le font comme toutes les autres religions l'ont fait avant eux et le font encore aujourdhui dans le monde

Mon Avis ce sont des Imbéciles rien d'autres................Sachant qu'ils ont entres eux le memes DIEU

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Moi, non plus je l'avoue. Mais, je me pose la question depuis la venue en urgence à l'Elysée, de ce prince Saoudien qui voit des chiites de partout.... ça plus l'affaire Hariri.... J'aimerai comprendre !

Oui, mais est-ce que la montée du terrorisme sunnite, n'est-elle pas une réponse à la montée de l'influence chiite ?

Les sunnites, de toute éternité, ont deux ennemis : les chiites, et nous les chrétiens. Ils n'ont pas besoin de prétexte pour nous taper dessus.

Nous nous faisons toujours piéger, parce que nous nous fions aux apparences... Nous pensons que nous pouvons faire confiance à tel pays, ou à tel mouvance, alors qu'en fait ils sont tous d'accord pour nous mettre sur la gueule.

Par contre, la division chiites/sunnites est bien réelle, surtout qu'elle se superpose à une autre, entre Iraniens et Arabes.

Mais les fondamentalistes chiites et sunnites sont bien plus proche les uns des autres que ne peuvent l'être un musulman modéré et un intégriste.

(Oui, tout cela est un peu compliqué...)

Il y a 2 heures, hanss a dit :

 En tout cas pour ma part Je n'ai jamais rencontré un chiite en France.

Les libanais musulmans.

Ceux que je connais sont chiites.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Les libanais musulmans.

Ceux que je connais sont chiites.

Je connais des libanais chrétiens, Comme Quoi ce qu'on peut observer à titre perso.... 

à l’instant, hanss a dit :

Je connais des libanais chrétiens, Comme Quoi ce qu'on peut observer à titre perso.... 

Oui bien sûr. Mais tu disais n'avoir jamais rencontré de chiites en France. D'où ma réponse. Il y en a, parmi les libanais.

Vous n’avez en fin de compte que réveillez l’ogre qui dormait. L’Irak qui était un pays des plus laïques et qui allaient réussir, montrant ainsi la voie à d’autres pays arabes. Ce pays qui est divisé entre sunnites et chiites n’avez jamais connu des guerres de religion, et était le plus progressiste des pays arabe. Vous l’avez détruit en l’incitant à attaquer l’Iran son ennemi qui base son système sur la religion, vous l’aviez mis à genoux économiquement pour le jeter en pâture aux chiens pour le dévorer. Vous vous y êtes implantés pour rendre ce pays à l’image du Liban, un pays basé sur la religion et vous aviez placé les chiites au pouvoir. Vous saviez très  bien qu’il y aura des affrontements et ces affrontements dépasseraient les frontières. l'Iran posséderait un jour la bombe atomique et vous pouvez imaginer la suite.

En fait c’était le seul pays arabe dans la région qui n’avait pas signé avec Israël un pacte de non-agression en 67 et  c’était l'erreur fatale.

celui qui mélange la merde sentira son odeur.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

La religion a toujours été et demeure un excellent prétexte pour faire la guerre. Il faut ajouter qu'en plus de la division chiites/sunnites, le sunnisme est lui-même partagé en neuf tendances ou "sectes".

Cela dit les querelles chiites-sunnites n'ont pas trop d'impact en France, où la plupart des attentats ont été commis par des sunnites extrémistes. DAECH est lui-même un mouvement sunnite, largement influencé par l'intégrisme saoudien, et créé en grande partie en réaction à la place trop grande prise (selon eux) par les chiites en Irak après la chute du régime de Saddam Hussein. Les seuls attentats commis par des chiites dans notre pays remontent aux années 80, quand le gouvernement français avait quelques problèmes avec le pouvoir issu de la révolution iranienne. 

" La religion a toujours été et demeure un excellent prétexte pour faire la guerre. "

Faux, les religions sont inventées par les hommes et ne sont pas un prétexte pour faire la guerre, mais bien une arme de conquête psychologique et militaire.

Tous les empires religieux se sont construits via la violence!

Qu'est-ce-qui diffère les méthodes totalitaires du christianisme (en son temps), du fascisme, du nazisme, du communisme, de l'islam... pas grand chose, la façon d'agir est toujours similaire, à savoir imposer une idéologie religieuse ou politique ou encore les deux en même temps, via la violence, la terreur, la dictature, que ce soit au nom de Staline, Mao, Mussolini ou de divers dieux bidon, ça ne change rien !