Évacuation de Notre Dame des Landes

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Que vient faire l'état islamique là dedans ? Bah c'est simple les racailles dont la seule vocation est de tout péter et d'annihiler tout ce qui ne pense pas comme eux j'en connais deux sortes les barbus qui ont des kalach mais à qui l'état ne donne pas de terres gratuites et les zadistes qui n'ont pas de kalach mais veulent détruire la société même quand elle lui donne des terres gratuites.

Voici le point commun, je n'ai rien fait à ces gars là mais ils veulent me détruire quand même. Ils veulent la guerre et pas la paix, contre moi et contre tous les gens que je connais. Ils nous haissent et n'hésitent pas à vandaliser tout ce qui passe à leur portée.

Alors voila la question : c'est quoi la différence entre les deux catégories d'ennemis qui veulent ma peau ? Il y en a qui sont "du Bien" parce que leur "cause est juste" ?

Moi je ne connais qu'une seule catégorie de personnes qui veulent me détruire, je les appelle les nuisibles.

Allez on continue dans le ridicule : "alerte, alerte, on en  veut à la peau de Roger_Lococo"  (désolée ce n’est pas une alerte enlèvement, sachons relativiser ! )

Quel rapport avec les islamistes ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Bof, les zozos de la zad vont se lasser, ils sont combien, quelques dizaines voire quelques centaines si on y joint tous les  anarchistes et autres troublions/casseurs qui à défaut de bosser, viennent semer le bordel partout où ils peuvent.

On n'occupe pas des terres dont on n'est pas propriétaire, c'est la loi, sinon je plante ma tente aux Tuileries...

 

.

Pas sûr qu'ils se lassent. Tout dépend de leur motivation, de ce qui les anime. Si les "100 noms" est une communauté qui veut réellement tenter de vivre autrement, inaugurer une autre façon de vivre ensemble (au cela de l'individualisme) ils peuvent alors être animés d'une foi qui peut les mener loin. Soit il s'agit de zozos soit il s'agit de personnes qui sont portées par une foi. Avant de les traiter de zozos examinons leur projet collectif. Ce peut être intéressant de vivre autrement, de tenter de vivre autrement. Ils ne sont pas propriétaires des terres, certes, ce sont des terres expropriées qui appartiennent à l'Etat. Il sera toujours possible de leur louer ces terres. Il n'est pas nécessaire d'être propriétaire pour exploiter des terres. Je suis favorable à toute tentative créatrice. La vie est création pas fixation dans un cadre immuable. 

S'ils sont animés par une foi, tôt ou tard les autorités regarderont leur projet. Il faudra alors les aider à réaliser ce projet. Pour moi je trouve passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façons de vivre ensemble.

il y a 11 minutes, Kokelicot a dit :

 

Quel rapport avec les islamistes ?

il y a 10 minutes, Kokelicot a dit :

Allez on continue dans le ridicule : "alerte, alerte, on en  veut à la peau de Roger_Lococo"  (désolée ce n’est pas une alerte enlèvement, sachons relativiser ! )

Quel rapport avec les islamistes ?

Je l'ai déjà dit 2 fois.

Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

il y a 25 minutes, Kokelicot a dit :

c'est excellent et j'en redemande et apparemment nul ne s'en est plaint !

Il te reste Jackie et michel un truc du genre....

20 piges sur ton profil quel dommage d'être en manque à ton âge !

Je vous en prie, pas de vulgarité, femme de basse caste.

La discussion tourne au n'importe quoi et retourne à l'agressivité. Bientôt une demande de résolution de l'ONU pour bombarder Bellevue ? Dommage, des échanges étaient intéressants.

Il y a 2 heures, aliochaverkiev a dit :

Pas sûr qu'ils se lassent. Tout dépend de leur motivation, de ce qui les anime. Si les "100 noms" est une communauté qui veut réellement tenter de vivre autrement, inaugurer une autre façon de vivre ensemble (au cela de l'individualisme) ils peuvent alors être animés d'une foi qui peut les mener loin. Soit il s'agit de zozos soit il s'agit de personnes qui sont portées par une foi. Avant de les traiter de zozos examinons leur projet collectif. Ce peut être intéressant de vivre autrement, de tenter de vivre autrement. Ils ne sont pas propriétaires des terres, certes, ce sont des terres expropriées qui appartiennent à l'Etat. Il sera toujours possible de leur louer ces terres. Il n'est pas nécessaire d'être propriétaire pour exploiter des terres. Je suis favorable à toute tentative créatrice. La vie est création pas fixation dans un cadre immuable. 

S'ils sont animés par une foi, tôt ou tard les autorités regarderont leur projet. Il faudra alors les aider à réaliser ce projet. Pour moi je trouve passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façons de vivre ensemble.

Merci de relever le niveau aliochaverkiev. Vous résumez exactement ma pensée, et c'est effectivement passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façon de vivre ensemble. Je trouve nombre d'entre eux courageux et j'ai vu beaucoup de solidarité dans les reportages que j'ai regardés. Certaines photos de la zad me font penser à l'ambiance des films d'Emir Kusturica et moi-même j'aurais sans doute beaucoup de mal à y vivre. Mais j'aime défendre les choix et les idées de ceux qui veulent ouvrir d'autres portes.

Il est possible qu'un jour nos enfants doivent s'adapter à une société qui décline et ces expérimentations me semblent intéressantes à observer. Vouloir vivre en marge n'est pas un crime, et une société évoluée et bienveillante se doit d'accepter l'ensemble de ses citoyens en tentant de faire cohabiter les uns et les autres malgré leur différence.

Il y a 2 heures, Etoile noire a dit :

En tout cas la grogne s'installe chez les gendarmes... le gouvernement s'enlise, ce n'était pas un bon calcul...

Dites les gens, vous êtes prêts à ce que ça parte en vrille pour un lopin de terre abandonné depuis des années? Le choix c'est lequel maintenant? - Arrêter la machine et demander aux gendarmes de partir avec un gouvernement qui passe au mieux pour un défroqué, au pire pour un guignol? - Ou alors demander aux gendarmes d'y aller par la force physique au risque de diviser encore plus la France et d'avoir un cortège de blessés, voire des morts, avec la grande marée que cela va provoquer?

 

Le choix quel est-il ?

C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1.

Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2.

C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le choix quel est-il ?

C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1.

Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2.

C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

 

 

Bah ! Ils feront comme les hippies qui eux, voulaient la paix. A 30-40 ans ils deviendront de bons pères de famille souvent bourgeois, ou finiront SDF pour les paresseux ou morts suite à un excès d'alcool ou de drogue.

Le mouvement hippie est mort. Ils feront pareils par manque de structuration dans leurs idéaux utopiques.

il y a 31 minutes, Etoile noire a dit :

Merci de relever le niveau aliochaverkiev. Vous résumez exactement ma pensée, et c'est effectivement passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façon de vivre ensemble. Je trouve nombre d'entre eux courageux et j'ai vu beaucoup de solidarité dans les reportages que j'ai regardés. Certaines photos de la zad me font penser à l'ambiance des films d'Emir Kusturica et moi-même j'aurais sans doute beaucoup de mal à y vivre. Mais j'aime défendre les choix et les idées de ceux qui veulent ouvrir d'autres portes.

Il est possible qu'un jour nos enfants doivent s'adapter à une société qui décline et ces expérimentations me semblent intéressantes à observer. Vouloir vivre en marge n'est pas un crime, et une société évoluée et bienveillante se doit d'accepter l'ensemble de ses citoyens en tentant de faire cohabiter les uns et les autres malgré leur différence.

Bon, vous demandez à l'état d'accepter des alternatives à lui. Ca ne me semble pas hyper crédible, c'est même carrément à côté de la plaque. L'état n'acceptera jamais de ne pas être le pouvoir.

Et les kibboutz et autres communautés ont toutes pris fin pour des problèmes liées au fait que des personnes y exerçaient un pouvoir de facto en contradiction avec les statuts prévus. Ca et les scandales sexuels qui ne manquaient pas de s'y produire.

Mais ça encore ce n'est pas le problème, que les gens se placent sous la coupe d'un gourou, qu'ils se fassent violer tout en occupant illégalement un terrain au milieu des marais, même si ça a un côté franchement massacre à la tronçonneuse on peut laisser faire.

Le problème c'est les affrontements en ville tout le temps que l'état refuse de gérer, parce que si l'état acceptait les conséquences de ses décisions des types finiraient leur vie sur le pavé. Et ce serait triste pour tout le monde mais au moins l'état serait l'état et les zadistes seraient les zadistes. Là actuellement l'état refuse d'être l'état d'ou il découle que les zadistes ont le pouvoir en ville.

Les zadistes mènent la danse et donc c'est l'insécurité pour l'ensemble de la population. Et c'est ça le problème, parce que jamais les zadistes ne se sont engagés à être protecteur du peuple et jamais le peuple n'a signé de pacte avec la zad pour être sous leur protection. 

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Le choix quel est-il ?

C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1.

Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2.

C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

 

 

Ces personnes veulent vivre leur projet et sont prêtes à se battre pour leurs convictions, soutenues par beaucoup d'autres dans toute la France.

Si autant de monde se mobilise pour les soutenir, ce n'est pas pour rien. Le meilleur moyen de réguler la paix sociale est de les laisser tester ce mode de vie en trouvant une solution pour ce lopin de terre qui n'intéresse plus grand monde en réalité.

L'avenir nous dira ce qu'ils en feront et sera seul juge. Je ne vois pas en quoi ça te dérange autant.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Au contact de la nature  avec des chevaux polluants sous les fesses ... bin qu'en voila un écolo : les cheveux dans le vent un petit tour sur les côtes bretonnes vous en aurez tout votre saoul les jours de grain !!!

Comme écolo on fait mieux ... Ca pue ces engins, c'est que du bruit pétaradant que ça emmerde les couleuvres,  les scorpions et libellules ... et que  les zinsectes et fourmis  s'en prennent plein les trous de nez ...

Ca au moins ça calme les énervé(e)s .... Vos cowboys a motocyclette pfff violente le vent et la nature !

http://paysages-ille-et-vilaine.fr/IMG/pdf/Unite_CanalRennesRance_cle0ea633.pdf

Qui êtes vous pour juger de mon projet alternatif ?

NDDL est un espace de liberté , à fond sur la départementale, et pourquoi pas un petit cross dans les zones humides ?

Gaia nous a fait libre et plein de désirs !

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Bon, vous demandez à l'état d'accepter des alternatives à lui. Ca ne me semble pas hyper crédible, c'est même carrément à côté de la plaque. L'état n'acceptera jamais de ne pas être le pouvoir.

Et les kibboutz et autres communautés ont toutes pris fin pour des problèmes liées au fait que des personnes y exerçaient un pouvoir de facto en contradiction avec les statuts prévus. Ca et les scandales sexuels qui ne manquaient pas de s'y produire.

Mais ça encore ce n'est pas le problème, que les gens se placent sous la coupe d'un gourou, qu'ils se fassent violer tout en occupant illégalement un terrain au milieu des marais, même si ça a un côté franchement massacre à la tronçonneuse on peut laisser faire.

Le problème c'est les affrontements en ville tout le temps que l'état refuse de gérer, parce que si l'état acceptait les conséquences de ses décisions des types finiraient leur vie sur le pavé. Et ce serait triste pour tout le monde mais au moins l'état serait l'état et les zadistes seraient les zadistes. Là actuellement l'état refuse d'être l'état d'ou il découle que les zadistes ont le pouvoir en ville.

Les zadistes mènent la danse et donc c'est l'insécurité pour l'ensemble de la population. Et c'est ça le problème, parce que jamais les zadistes ne se sont engagés à être protecteur du peuple et jamais le peuple n'a signé de pacte avec la zad pour être sous leur protection. 

 

 

 

Donc tu penses qu'une centaine de zadistes mène la danse en France et met l'ensemble de la population en insécurité???

Et tu me dis que je suis à côté de la plaque?

il y a 20 minutes, Etoile noire a dit :

Donc tu penses qu'une centaine de zadistes mène la danse en France et met l'ensemble de la population en insécurité???

Et tu me dis que je suis à côté de la plaque?

On ne peut laisser des anarchistes décider de s'approprier des terrains qui ne leur appartiennent du simple fait que c'est en totale contradiction avec les lois.

Les lois c'est pour tout le monde y compris pour les illuminés, les doux rêveurs, les gauchistes qui ont raté mai 68 et les casseurs professionnels !

Si on laisse faire, c'est la porte ouverte à tous les excès.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

 

Bah tant qu'on ne m'oblige pas a y vivre  !!!!

Ca pose quand même un "léger'" problème de cohérence ; quand on veut vivre en harmonie avec la nature et en respectant la faune et la flore locales, ce qui est  la seule voie durable possible en effet, on évite les erreurs, et je suis gentille en qualifiant ces photos d' "erreurs".
Espérons qu'il y en a parmi eux qui connaissent vraiment leur sujet sinon c'est pas gagné.

il y a 28 minutes, Etoile noire a dit :

Donc tu penses qu'une centaine de zadistes mène la danse en France et met l'ensemble de la population en insécurité???

Et tu me dis que je suis à côté de la plaque?

En France j'en sais rien, à Nantes sans le moindre doute. C'est une question de pouvoir, celui qui a le pouvoir est celui qui décide de ce qui va se passer, et ça c'est les zadistes. 

Cette situation dans laquelle l'ordre ne règne pas met tout le monde en insécurité parce que notre protecteur -l'état- n'est pas capable de nous protéger. Autrement dit l'état n'est pas le plus fort, ce qui veut dire que l'état de droit n'existe pas.

Autrement dit l'état ne sert plus à rien. Et donc la population n'est plus en sécurité.

On l'a parfaitement vu lors d'une des manifs ou le magasin Go sport du centre ville a été pillé par une centaine de "jeunes de banlieue".

Par contre l'état ne se privera jamais de détruire la vie d'un citoyen qui se protège lui-même.

L'état ne nous protègera pas, on ne peut pas se protéger non plus, les zadistes sont donc entièrement libres d'attaquer qui ils veulent ou d'autres personnes à la faveur d'une présence de la zad. Le seul moyen d'être en sécurité est donc de partir.

Il y a 1 heure, Etoile noire a dit :

Merci de relever le niveau aliochaverkiev. Vous résumez exactement ma pensée, et c'est effectivement passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façon de vivre ensemble. Je trouve nombre d'entre eux courageux et j'ai vu beaucoup de solidarité dans les reportages que j'ai regardés. Certaines photos de la zad me font penser à l'ambiance des films d'Emir Kusturica et moi-même j'aurais sans doute beaucoup de mal à y vivre. Mais j'aime défendre les choix et les idées de ceux qui veulent ouvrir d'autres portes.

Il est possible qu'un jour nos enfants doivent s'adapter à une société qui décline et ces expérimentations me semblent intéressantes à observer. Vouloir vivre en marge n'est pas un crime, et une société évoluée et bienveillante se doit d'accepter l'ensemble de ses citoyens en tentant de faire cohabiter les uns et les autres malgré leur différence.

 

Vous citez les "enfants". Je pense que votre attitude, penser aux enfants, aux petits enfants, aux descendants du plus loin temps, devant nous, cela fait que nous ne pensons pas de la même manière que ceux qui nient notre pensée. Nous resituons tout dans le temps. Emir Kusturica, oui, j'aime ses films. Je ne pensais pas à lui, mais à un autre film, Andrei Roublev, cette errance de ce moine qui tente de vivre autrement. Tout est recherche, tout est, toujours, dans la création du monde Etoile Noire. Je ne sais pas si les zadistes réussiront, mais j'aime contempler leur effort à créer autre chose. Cela m'émeut, ces gens, ces jeunes, ces moins jeunes, qui tentent autre chose, qui ne cèdent pas devant le pessimisme, le nihilisme ou le narcissisme. Peut-être qu'ils cèderont, bien sûr, c'est possible mais ils auront tenté. Tenté, c'est déjà énorme. J'espère que les 100 noms réussiront à explorer la voie qu'ils sont en train d'ouvrir dans la jungle de ceux qui n'ont plus aucune générosité, que ne sont plus que des oueds asséchés.

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

tu es amusante, le gouvernement avait bien proposé des médiations aux cas par cas... les zadistes n'ont pas répondu de façon favorable... qu'y puis-je? rien. ne buvant rien que de l'eau, une brasserie serait source d'inconfort pour bibi... l'odeur de la bière me fait "gerber"... le fromage... pas de problème, j'ai un éleveur à quelques kilomètres de chez moi... et le pain frais! j'ai un des meilleurs ouvriers de France installé sur la commune... tout va bien, merci... ah j'oubliais, il y a aussi un élevage de porcs bio à 3 kilomètres de mon jardin, cool, non? et le boucher est éleveur... je précise que tous ces entrepreneurs n'emmerdent personne. "c'est-y pas étonnant, non?"

Itou par chez moi et encore plus!

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’etat a d’ailleurs dû indemniser l’abbé suite à cette occupation illégale . Mais juridiquement le schisme n’etant Plus à défaut de trouble à l’ordre public avéré je ne suis pas sûr que ce soit encore hors la loi . Ceci dit merci de cette comparaison avec les zadistes qui sur le fond n’est pas idiote

 

https://www.senat.fr/questions/base/1999/qSEQ990617269.html

Par contre ce n’est pas un refuge catholique. L’eglise Catholique et l’abbe Bonnet étant plaignante dans cette affaire

( faut maîtriser ses dossiers grandfred  )

moi je maitrise ( héhé !) voulant aller dormir, j'ai pris les 2 ières sources  trouvées !

le but étant de montrer que le ""respect de la loi"", le ""anti squatt"" était relatif en france en fonction du vent politique !!

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le gars qui s’est présenté pour être député FI en Normandie et qui s’est fait dessus quand Beltrame est mort en se réjouissant je cite de la mort d’un électeur de Macron , au nom du zadiste Remi Fraisse .

 

tu nous aurait dit un gros con, on aurait compris tout de suite !

à l’instant, grandfred a dit :

moi je maitrise ( héhé !) voulant aller dormir, j'ai pris les 2 ières sources  trouvées !

Et tu t’es planté en stigmatisant au passage les catholiques qui étaient victimes dans cette affaire

à l’instant, grandfred a dit :

le but étant de montrer que le ""respect de la loi"", le ""anti squatt"" était relatif en france en fonction du vent politique !!

C’est en fonction de rien du tout le fait d’être zadiste ne te donne pas plus de droit que l’extrême droite . L’etat Est souvent bien plus bienveillant avec les troubles  à l’ordre public de gauche qui parfois vont jusqu’à frapper d’autres groupuscules parce qu’ils vont jusqu’à s’approprier illégalement la place de la République