Suspicion de bombardements chimiques sur Douma dans la Ghouta orientale

il y a 31 minutes, Tala* a dit :

Oui, moi non plus, mais admettons que ce soit vrai... J'aimerais bien avoir quand même une réponse à ma question

Moi, je suis fière d"être citoyenne française ! En effet, on dit que les syriens souffrent suite à l'emploi d'armes chimiques dans certains quartiers ... La France a donc envoyé des enquêteurs pour faire la lumière sur ces armes et surtout, la France a envoyé des médecins et le matériel  médical utile pour soigner les blessés ...

La France (des Droits de l'Homme) a interpellé l'ONU pour appeler le MONDE entier à réfléchir et rechercher les moyens diplomatiques pour faire cesser les bombardements porteurs de mort, de destruction et de désespoir.

Ouf ! Je me sens mieux ! 

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

Moi, je suis fière d"être citoyenne française ! En effet, on dit que les syriens souffrent suite à l'emploi d'armes chimiques dans certains quartiers ... La France a donc envoyé des enquêteurs pour faire la lumière sur ces armes et surtout, la France a envoyé des médecins et le matériel  médical utile pour soigner les blessés ...

La France (des Droits de l'Homme) a interpellé l'ONU pour appeler le MONDE entier à réfléchir et rechercher les moyens diplomatiques pour faire cesser les bombardements porteurs de mort, de destruction et de désespoir.

Ouf ! Je me sens mieux ! 

Et pour parfaire la bonne action cette nuit on leur a envoyé des pruneaux

il y a 32 minutes, LouiseAragon a dit :

Moi, je suis fière d"être citoyenne française ! En effet, on dit que les syriens souffrent suite à l'emploi d'armes chimiques dans certains quartiers ... La France a donc envoyé des enquêteurs pour faire la lumière sur ces armes et surtout, la France a envoyé des médecins et le matériel  médical utile pour soigner les blessés ...

La France (des Droits de l'Homme) a interpellé l'ONU pour appeler le MONDE entier à réfléchir et rechercher les moyens diplomatiques pour faire cesser les bombardements porteurs de mort, de destruction et de désespoir.

Ouf ! Je me sens mieux ! 

C'est vrai que notre moralité est exemplaire

https://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130104198.html

http://reseau-multipol.blogspot.fr/2016/09/analyse-luranium-appauvri-saisi-par-le.html

il y a 24 minutes, Tala* a dit :

C'est vrai que notre moralité est exemplaire

https://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130104198.html

http://reseau-multipol.blogspot.fr/2016/09/analyse-luranium-appauvri-saisi-par-le.html

Je trouve au contraire le débat exemplaire et de surcroît public .

il y a 29 minutes, Tala* a dit :

C'est vrai que notre moralité est exemplaire

https://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130104198.html

http://reseau-multipol.blogspot.fr/2016/09/analyse-luranium-appauvri-saisi-par-le.html

Oui mais nous qui votons ce qui est légal ou pas...

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve au contraire le débat exemplaire et de surcroît public .

 

On parle de moralité. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve au contraire le débat exemplaire et de surcroît public .

Et, pour ce cas précis, de niveau international. Du moins, devrait l'être. Après, chacun en retire les arguments qui l'arrange, on n'est donc pas près d'en voir le bout.

à l’instant, PASCOU a dit :

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve au contraire le débat exemplaire et de surcroît public .

On parle de moralité. 

Ce qui n'est pas forcément contradictoire. (Enfin, je ne suis pas sûre que la définition de "moralité" soit la même pour tout le monde, qu'on soit dirigeant politique ou simple citoyen lambda comme vous et moi)

Citation

 

On parle de moralité. 

Laquelle ?

Les chars  Leclerc sont du ressort de La Défense nationale . Percer les blindages peut être moral . Tout cela doit être débattu pour définir la morale de la guerre . Un sous marin nucléaire est il moral ?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Oui mais nous qui votons ce qui est légal ou pas...

Taratata... Nous nous votons pour élire des personnes sensées nous représenter et qui, une fois en place, prennent des décisions en se moquant complètement, le plus souvent, si elles vont dans le sens que nous souhaiterions ou pas.

il y a 9 minutes, Tala* a dit :

Et, pour ce cas précis, de niveau international. Du moins, devrait l'être. Après, chacun en retire les arguments qui l'arrange, on n'est donc pas près d'en voir le bout.

Quel rapport entre moralité et ONU ?

Par ailleurs cette question fait aussi l’objet d’un débat public international.

il y a 9 minutes, Tala* a dit :

Ce qui n'est pas forcément contradictoire. (Enfin, je ne suis pas sûre que la définition de "moralité" soit la même pour tout le monde, qu'on soit dirigeant politique ou simple citoyen lambda comme vous et moi)

Et vous avez bien raison . Si la mœurs était universelle il n’y aurait pas besoin de Droit .

il y a 16 minutes, Tala* a dit :

Et, pour ce cas précis, de niveau international. Du moins, devrait l'être. Après, chacun en retire les arguments qui l'arrange, on n'est donc pas près d'en voir le bout.

Ce qui n'est pas forcément contradictoire. (Enfin, je ne suis pas sûre que la définition de "moralité" soit la même pour tout le monde, qu'on soit dirigeant politique ou simple citoyen lambda comme vous et moi)

Moi je trouve bien que les citoyens lambda s'expriment sur les réseaux sociaux.

Entre le bourrage de crâne des politiques et des médias ça  équilibre. 

Moi je suis pour la paix en Syrie et que tout le monde se réunisse pour y compris Russes et Bachar.

Que chacun s'exprime devant le monde entier.

Et que tous ces pauvres gens revivent.

il y a 4 minutes, Tala* a dit :

Taratata... Nous nous votons pour élire des personnes sensées nous représenter et qui, une fois en place, prennent des décisions en se moquant complètement, le plus souvent, si elles vont dans le sens que nous souhaiterions ou pas.

Vous êtes comme les politiques : vous abusez dû nous .

Vous me représentez certainement moins bien que ceux pour qui je vote . Pourquoi ne pas utiliser le je ?

Vous ne représentez que vous même !

il y a 4 minutes, Tala* a dit :

Taratata... Nous nous votons pour élire des personnes sensées nous représenter et qui, une fois en place, prennent des décisions en se moquant complètement, le plus souvent, si elles vont dans le sens que nous souhaiterions ou pas.

ttt... J'attends d'un président qu'il me surprenne, pas qu'il me représente, je dois être un des rares français à être heureux d'avoir eu les présidents que nous avons eu depuis ces 20 dernières années.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Moi je trouve bien que les citoyens lambda s'expriment sur les réseaux sociaux.

Entre le bourrage de crâne des politiques et des médias ça  équilibre. 

Moi je suis pour la paix en Syrie et que tout le monde se réunisse pour y compris Russes et Bachar.

Que chacun s'exprime devant le monde entier.

Et que tous ces pauvres gens revivent.

On va vous traiter d'utopiste ... c'est très mal vu

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport entre moralité et ONU ?

Aucun. Dans la cas contraire, ça se saurait je pense.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs cette question fait aussi l’objet d’un débat public international.

Oui c'est vrai.... depuis des lustres.

"Après la campagne du Kosovo en 1999, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a réclamé l’interdiction de la fabrication, des essais, de l'utilisation et de la vente d'armes à l’uranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Conseil de l’Europe 24/01/2001).

En outre, la directive 96/29/Euratom dispose que tout produit dépassant une concentration de 10 000 becquerels par kilogramme doit être confiné. Or, bien que l'uranium appauvri ait une concentration 1 500 fois supérieure à cette limite, il est toujours disséminé dans l'environnement par le biais de ces munitions.

Aux termes de la loi fédérale américaine, titre 50, chapitre 40, article 2302, les armes à uranium appauvri correspondent à la définition des armes de destruction massive pour deux de leurs trois critères."

La source étant Wiki il convient bien évidemment de faire preuve de prudence. Mais il est incontestable cependant que cela fait environ 20 ans que la polémique existe.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Laquelle ?

L'ONU ? Non ...

Les Etats-Unis, la France et le Royaume Uni ont déclenché des frappes contre le régime de Bachar al-Assad, accusé d'avoir utilisé des armes chimiques contre des civils... 

sous le regard émerveillé des "régimes démocratiques " (?) Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, Israël, et les "REBELLES" (?) ...

 Comment expliquer ... ça ? 

Vous êtes sûrs, vous, que bombarder ça protège la Paix du Monde et les populations ? 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous êtes comme les politiques : vous abusez dû nous .

Vous me représentez certainement moins bien que ceux pour qui je vote . Pourquoi ne pas utiliser le je ?

Vous ne représentez que vous même !

C'est vrai. Je recommence: "Je vote pour élire des personnes sensées me représenter et qui, une fois en place, prennent des décisions en se moquant complètement, le plus souvent, si elles vont dans le sens que je souhaiterais ou pas. "

(C'est bien pour vous faire plaisir car dit comme ça je trouve que ça fait un peu mégalo )

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

On va vous traiter d'utopiste ... c'est très mal vu

J'ai l' habitude d'être détesté. 

il y a 6 minutes, Tala* a dit :

Aucun. Dans la cas contraire, ça se saurait je pense.

Donc répondre à mon propos sur la moralité par l’ONU n’a aucun sens .

L’ONU c’est du droit pas de la moralité.

il y a 2 minutes, Tala* a dit :

C'est vrai. Je recommence: "Je vote pour élire des personnes sensées me représenter et qui, une fois en place, prennent des décisions en se moquant complètement, le plus souvent, si elles vont dans le sens que je souhaiterais ou pas. "

(C'est bien pour vous faire plaisir car dit comme ça je trouve que ça fait un peu mégalo 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Donc répondre à mon propos sur la moralité par l’ONU n’a aucun sens .

L’ONU c’est du droit pas de la moralité.

 

Ça va consoler les victimes..

il y a 11 minutes, Tala* a dit :

 

Oui c'est vrai.... depuis des lustres.

Le débat national n'est déjà pas simple, l'international prend encore plus de temps . En l'absence d'une dictature mondiale, le Droit fait son chemin au gré des évolutions de l'opinion, des études ( qui ne sont pas unanimes ), des avantages , des inconvénients etc ...

Pour les armes chimiques il y a je crois une liste tranchée, à vérifier.