Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

il y a 11 minutes, Kelys a dit :

Je me demande parfois si ce ne serait pas le moyen idéal pour s'épanouir sans contrainte extérieure ?

Non, je déconne, je suis sociable et je cultive tout de même quelque relations humaines, bien que je me sente parfois beaucoup plus d'affinités avec mes chiens. :-)

Vivre toute seule sur une île, avec ses chiens, c'est une excellente idée pour l'édification personnelle.
Mais cela demande beaucoup d'expérience au départ. Et, évidemment, cela ne peut être que temporaire si l'on ne veut pas perdre la boule.

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

Olalalala mais ce n'est pas parce que j'ai la flemme ou que je n'ai pas la réponse à vos questions que ça vous empêche de chercher par ailleurs!

Tu voudrais qu'on cherche des réponses qui n'existent peut être que dans ton esprit ?

il y a 9 minutes, Seyar a dit :

vous n'affirmez rien de vous même. Pourquoi me demander sans cesse alors d'affirmer ce que je dis?

J'affirme que tu écris beaucoup de conneries !

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Vivre toute seule sur une île, avec ses chiens, c'est une excellente idée pour l'édification personnelle.
Mais cela demande beaucoup d'expérience au départ. Et, évidemment, cela ne peut être que temporaire si l'on ne veut pas perdre la boule.

Je réalise ce fantasme tous les jours en rentrant du boulot. Je rejoins ma meute dans mon havre de paix pour mon plus grand plaisir. Comme en toute chose, la recherche de l'équilibre est primordial. Pas l'équilibre que l'on voudrait nous imposer, mais celui qui nous est salutaire. Il me semble indispensable de savoir compenser les contraintes de notre société par des moments de liberté où l'on se retrouve seul(e) face à soi même. A chacun son dosage.

à l’instant, metal guru a dit :

Tu voudrais qu'on cherche des réponses qui n'existent peut être que dans ton esprit ?

A toi de chercher justement, si ça n'existe que dans mon esprit ou si c'est réel

Par exemple, tu parles d'épidémies etc etc, tu n'es pas le 1er à en parler. J'ai regardé, visité, discuté etc etc un peu à droite à gauche, j'ai constaté aussi que certaines épidémies étaient dues à des peuples envahisseurs qui ont "importé" leur maladie à des peuples qui vivaient avec la nature et ne connaissaient pas ces maladies.

Dès lors, le problème vient d'où? Des envahisseurs, du peuple qui ne connaissait pas la maladie? Où est le fond du problème? Un vaccin va tout résoudre? On va tout pardonner car on a un vaccin pour tout guérir? Ca sort de mon esprit ça?

Bref, faut un peu sortir du moule sociétal, s'ouvrir à la véritable histoire, la véritable connaissance (alors comme tu vas poser la question, je dis "véritable" c'est à dire pas médiatique, pas les livres d'histoire, mais la recherche par toi même, la confrontation d'esprits contradictoires, l'esprit critique, l'analyse du tout, ce qu'il en ressort réellement et non médiatiquement ou même historiquement

Enfin bon, qu'importe, après tout, ta réalité, ton Moi Profond, c'est peut-être la vérité sociétale, et si ça te rend heureux, ben au final c'est cool, c'est ce qui compte

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

J'affirme que tu écris beaucoup de conneries !

Atta' j'avais pas vu ça ! Mais c'est trop drôle, je pense pareil de toi! Alors qu'en déduit-on?? QU'affirme ta réalité des choses?

Aucune attaque de ma part sur ce coup mais c'est un bon exemple! On pense pareil l'un de l'autre, qu'on écrit tous les 2 beaucoup de conneries comme tu dis, pourtant on dit des choses contradictoires, complètement différentes! Pourtant on est sûr tous les 2! Alors, on croit quoi?

il y a 11 minutes, Seyar a dit :

Ben en fait le problème, c'est que ces épidémies dont tu parles, sont loin d'être endiguées à travers le monde. Il existe d'autres pays que la France hein

De plus même en France, il arrive qu'on meurt même actuellement de maladie qu'on pensait éteinte. Alors ok, ce ne sont plus des épidémies, mais alors elle est où l'efficacité réelle, si on en meurt toujours?

Là tu es train de nous expliquer qu'en France on meurt moins de ces maladies parce qu'on utilise la médecine naturelle alors que dans les pays pauvres c'est le contraire parce qu'ils prennent trop de vaccins et de médicaments ? C'est bien ça ? Sinon au moyen âge la peste a décimé pratiquement la moitié de la population française, c'est parce qu'ils ne prenaient pas assez d'huiles essentielles ? Si tu es assez stupide pour ne pas comprendre que quelque chose peut sauver des vies juste parce qu'il y a encore des victimes, tu es vraiment au delà de ce que j'imaginais ! Selon ton raisonnement, ça ne sert à rien de limiter la vitesse, d'interdire l'alcool au volant ou de prévenir contre les risques du tabac. C'est un peu comme si tu disais que rien ne peut soigner ou sauver puisqu'à l'arrivée tout le monde meurt, et à ce moment là c'est complètement con de prendre des huiles essentielles puisque de toute façon tu es condamné à mourir !

il y a une heure, Seyar a dit :

Aucune attaque de ma part sur ce coup mais c'est un bon exemple! On pense pareil l'un de l'autre, qu'on écrit tous les 2 beaucoup de conneries comme tu dis, pourtant on dit des choses contradictoires, complètement différentes! Pourtant on est sûr tous les 2! Alors, on croit quoi?

Je veux bien que tu mettes en avant les conneries que j'ai écrites sur ce sujet et qui seraient du niveau de :

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

De plus même en France, il arrive qu'on meurt même actuellement de maladie qu'on pensait éteinte. Alors ok, ce ne sont plus des épidémies, mais alors elle est où l'efficacité réelle, si on en meurt toujours?

Là tu dis juste que si on sauve 1000 vies avec un médicament mais qu'il y a un mort quand même c'est que ce médicament n'est pas efficace. C'est complètement tordu, mais si tes recherches intérieures t'amènent à ce genre de conclusion, ça doit être parce qu'on t'a trop vacciné !

 

 

il y a une heure, Seyar a dit :

s'ouvrir à la véritable histoire, la véritable connaissance

Peut être que tu n'es pas assez équilibré pour faire la différence entre la véritable connaissance et un délire complotiste !

Modifié le 31 mars 2018 par metal guru

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous,

Si il y a des conditions qui peux assembler des briques élémentaires pour donner une unicelluaire qui es très très complexe je ne vois pas de problème que il y a aussi des conditions qui donne un Adam avec 100% de capacité cérébral pour créer à partir de son corps toute forme de vie grâce au génie génétique.

car la nature choisi toujours la solution la plus facile et la solution la plus facile ce n'est pas de commencer par une unicellulaire mais d'un Homme très très intelligent.

c'est pourquoi on a une trace de ce Adam dans toute les religions du monde.

http://forums.futura-sciences.com/biologie/817509-une-question-biologie-levolution.html

extra, bonjour, nous avons ce type d'explications un peu partout dans le monde vis à vis d'un humain premier, qu'il se nomme adam ou "premier homme" etc etc, tout simplement parce que l'imagination humaine est la même partout dans le monde et donne toujours les mêmes archétypes in fine. 

il y a 22 minutes, Kelys a dit :

Je rejoins ma meute dans mon havre de paix pour mon plus grand plaisir.

Ta meute ? Mais combien tu en as ?

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

extra, bonjour, nous avons ce type d'explications un peu partout dans le monde vis à vis d'un humain premier, qu'il se nomme adam ou "premier homme" etc etc, tout simplement parce que l'imagination humaine est la même partout dans le monde et donne toujours les mêmes archétypes in fine. 

Les mêmes lois physico-chimiques donnerais un Homme très très intelligent.
Et quand en regard la nature même les éléments les plus élémentaires c'est de la super technologie.


la nature il choisi toujours la meilleur choix.
Peut être que le passage de l'unicelluaire au multicellulaire est impossible mais dans le corps de Adam en trouve déjà les deux groupe des cellules.

L'évolution ne démontre pas l'évolution entre espèces différentes il constate seulement .il dis ah vous voyez l'homme était un singe on a rien vu mais ça se passe dans des millions d'années.
Mais la manipulation génétique peux faire ça pas besoin des millions d'années pour transformer un Homme en tomate.

il y a 10 minutes, Maroudiji a dit :

Ta meute ? Mais combien tu en as ?

Juste une Amstaff et un braque Allemand. A nous trois nous formons une petite meute.

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Les mêmes lois physico-chimiques donnerais un Homme très très intelligent.
Et quand en regard la nature même les éléments les plus élémentaires c'est de la super technologie.


la nature il choisi toujours la meilleur choix.
Peut être que le passage de l'unicelluaire au multicellulaire est impossible mais dans le corps de Adam en trouve déjà les deux groupe des cellules.

L'évolution ne démontre pas l'évolution entre espèces différentes il constate seulement .il dis ah vous voyez l'homme était un singe on a rien vu mais ça se passe dans des millions d'années.
Mais la manipulation génétique peux faire ça pas besoin des millions d'années pour transformer un Homme en tomate.

extra, nous sommes des symbiote à nous tous seuls. l'homme n'a jamais été un singe, nous avons, les singes et nous, des ancêtres communs... sinon, certains d'entre eux n'auraient pas 98% de gênes communs aux nôtres; oui ou non? la nature fait des choix et continue à en faire... si "'évolution ne démontre pas l'évolution", dites-moi alors pourquoi avant 18000 ans il n'y avait pas de chiens sur terre? dites-moi pourquoi en 70 ans chrono, une nouvelle espèce de poissons est apparue en Alaska suite à une embâcle qui a empêché le retours à l'océan de jeunes saumons qui donnèrent vie à une nouvelle espèce? dites-moi si l'évolution n'existe pas pourquoi les virus évoluent au niveau de leur membrane afin de mieux retrouver des hôtes? explique-moi comme d'un petit animal grand comme un petit chien, si l'évolution n'existe pas, nous eûmes le cheval comme compagnon? itou pour les vaches, chèvres, moutons domestiques? les manipulations génétiques ne peuvent pas faire cela en quelques jours ou même mois... si vous saviez comment se prépare un manip génétique, vous ne posteriez pas une telle aberration.  

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Mais après comme tu le dis, ce que j'avance comme "solution" est une supposition vu que je ne la vis pas. Maintenant, il existe quand même plein d'écrits et la plupart ancestraux (alors là, cheuwing, cherche toi même pour les trouver bon sang! Et les autres aussi, soyez pas fainéants! XD) qui montrent que, si la technologie est un bienfait si bien utilisé, l'esprit l'est au moins tout autant.

c'est toi qui affirmes quelque chose, à toi de démontrer

je peux tout aussi bien affirmer que la licorne rose invisible, tu n'as qu'a chercher

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Nan mais "majorité, c'était en réponse à ce que tu disais.

mais aucun émerveillement comme tu l'affirmes

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Eh bien prenons ton exemple : les écritures cunéiformes. Tu sembles dire que, parce qu'on sait les traduire, on sait tout de leurs civilisations. Vu comment de nombreux experts s'interrogent encore sur ce qui pouvait se passer en 3000ans avant JC, leur manière d'agir de créer, je me dis que tu dois être un grand érudit pour affirmer que simplement grâce à la trad', on sait tout!

déformation des propos, je n'ai jamais dit que l'on savait tout

grâce à l'écriture on en sait beaucoup plus sur des civilisations anciennes : mode de vie,  fonctionnement de sociétés, etc

et qui permettent de lever beaucoup de zones d'ombres qu'avec de simples bâtiments et artefacts

je ne suis pas un un érudit mais je fait confiance aux spécialistes sur le domaine

ah oui désolé pour toi ils font parties du "système alors forcément ils nous cachent quelque chose

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Bon en même temps, c'est pas comme si de nombreuses trad étaient incomplètes parce que justement ooooh des guerres, des conflits, des documents détruits! Mais non ouuuuuf, nous maintenant, on traduit, on sait tout, oulalala, j'ai cru qu'on allait perdre des connaissances, j'ai eu peur un instant là!

si des documents n'existent pas c'est sur qu'il ne peut y avoir de traduction c'est logique

mais à partir des traces écrites on en apprend plus car c'est un témoignage livré par ceux contemporains à l'époque

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Heureusement, les traces écrites sont là, elles sont tellement complètes, non détruites, non partielles, juste complètes totales, partout dans le monde, ouuuuuf! Heureusement

non mais d'en savoir plus qu'avec rien c'est une évidence

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Ben parce que je suis curieux de cette civilisation et que de ce que j'ai vu et lu, il y a encore de nombreuses interrogations mais comme tu sembles être un grand érudit car on a traduit leur langue, peux-tu tout m'expliquer de leur civilisation si étonnante?

qu'ils avaient développés la bière : une 30 aine différentes

des recettes et méthodes de production du blé en aliment digérable par l'homme

le panthéon de leur dieux, leur organisation sociétale, l'étendue du territoire, les conquêtes et même la méthode pour reproduire l'écriture ( roseau coupé en 2 sur la longueur qui permet d'inscrire sur de  l'argile humide )

etc, et tout ça grâce aux divers traces écrites retrouvées

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Ca c'est facile par contre! Car elle soumet et non enrichi! Là c'est factuel, suffit de regarder un peu partout autour de soi dans le monde

la science n'a pas pour but de soumettre, mais bon tu sors un exemple bateua sans être capable de donner un exemple

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Euuh en fait c'est surtout que je sais que l'alternative existe que je sais que l'actuel est un fake décidément, ton but est-il juste d'être anti, car bon, j'ai pourtant bien expliqué mon ressenti, même si je ne peux le définir précisément

ton resesenti n'est que ton ressenti , pourtant tu n'arrives pas à l'expliquer concrètement ni même à le définir comme l'a dit metalguru

ce qui permet de dire n'importe quoi avec des approximations

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Pourquoi être différent tous serait en contradiction d'une humanité harmonieuse? Là est le fond du problème! La société veut nous faire croire ça et le réussi très bien. Mais en quoi être différent empêche d'être harmonieux?

parce que tout humain a un environnement, une expérience de la vie différente qui ne sera pas forcément en accord avec son prochain

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

ALors attends question qui pourrait peut-être expliquer : c'est quoi pour toi, l'harmonie?

vivre en paix, s'accorder

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Ben t'as une preuve que la chimio soigne parfaitement le cancer? (sinon question : pourquoi le citron pour le cancer? )

2 tantes et l'ex de mon meilleur ami, plus une tante pour la leucémie

pour le citron c'est une solution proposé par les adeptes de  soigner par la nature

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

 

Sinon pour les vaccins, il est avéré que beaucoup sont nocifs, que certains son bénéfiques mais qu'on pourrait tout aussi bien se soigner naturellement et non chimiquement.

les vaccins c'est naturel, ce sont de petites doses des maladies afin d'apprendre au corps à l'identifier et se défendre contre

il est avéré par qui , lesquels sont nocifs , tu as une preuve de ce que tu avances ?

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

J'espère alors que t'es contre la réaction des jeunes américains contre les armes hein! Nan parce qu'à te lire, les méchants lobbys n'existent pas

non je ne dis pas que les lobbys n'existent pas ou qu'ils ont aucune influence

mais être contre quelque chose parce qu'il y a un lobby qui existe c'est une position facile qui ne permet pas de réfléchir

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

12 jours pour des oeufs? Je sais pas, faut les prendre plus frais hein Perso, il m'en reste dans une boîte achetée il y a 2 semaines, la dlc va jusqu'au 15avril mais bon...

Après, euuh c'est quoi déjà le rapport là? Nan mais en fait j'étais juste étonné par ta DLC des oeufs XD!

c'était pour te rappeler ta position nihilis et que la DLC c'est pour forcé à consommer, chose que tu n'as  jamais su expliquer

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

ben parce qu'on en parle beaucoup dans les autres "quotes"' et que dans ce lui-là, tu généralises alors que je ne donne qu'un exemple sur le monde du travail. Ne tente pas de renverser les rôles hein

mais je m'en fous du monde du travail, je t'ai posé une question par rapport à la "science" c'est toi qui saute sur le monde du travail et ne parles pas de ton affirmation sur la science

 

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Je dis juste que les vaccins sont loin d'être une solution ultime et que la médecine naturelle pouvait être une solution très efficace. Les vaccins, le problème c'est qu'on empêche finalement le corps d'agir de lui même. C'est dommage non? Maintenant effectivement, vu que le corps moderne est habitué à tout ça, la médecine naturelle ne va pas le sauver rapidement.

preuve que tu ne sais pas comment fonctionne un vaccin, c'est une aide pour le corps en injectant une dose infime pour lui apprendre à se défendre

es tu au courant des ravages de certaines maladies avant l'apparitio des vaccins et explique en quoi la médecine naturelle peut aider à soigner la polio, l'hépatite

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

Maintenant pour la médecine naturelle, prenons par exemple un truc tout bête, le rhume, vaut bien mieux des trucs aux huiles essentielles que les dolirhume, actifed ou truc comme ça.

pour a part je laisse faire quand j'ai un rhume car je suis plutôt résistant de nature

tu es au courant que les huiles essentielles c'est de la chimie aussi ? le principe de distillation

 

il y a 58 minutes, Seyar a dit :

 

Après vu qu'on ne maitrise pas cette médecine, évidemment qu'on est obligé de passer par la chimique pour les cas extrêmes. Mais puisque y'en a qui parlait de cancer par exemple, même la chimique résout pas tout. Pourquoi alors s'acharner dessus et ne pas tenter de voir vers la naturelle s'il n'y aurait pas quelque chose d eplus efficace et moins destructeur?

parce que la médecine "naturelle" qui existait avant l'apparation de la médecine moderne ne guérissait pas les cancers, c'est justement parce que l'on a compris comment fonctionnait les cancers que des méthodes ont été adaptés pour

 

@metal guru> Euuuh je comprends pas bien comment t'arrives à tes conclusions avec les quotes que tu fais de mes derniers propos mais bon, why not? Le principal, c'est que t'y trouves du contentement, c'est un bon début (bon alors comme je te vois venir, je te fais ça par exemple comme citation :

il y a 43 minutes, metal guru a dit :

Là tu es train de nous expliquer qu'en France on meurt moins de ces maladies parce qu'on utilise la médecine naturelle alors que dans les pays pauvres c'est le contraire parce qu'ils prennent trop de vaccins et de médicaments ? C'est bien ça ?

Alors effectivement, ce n'est pas du tout ça, je ne sais même pas comment t'arrives à cette déduction! Mais qu'importe, on s'en tape, que les gens se vaccinent en France, meurent dans les pays pauvres et joyeuses Pâques!

@cheuwing On tourne en rond, je ne vais pas recommencer un quote sans fin. Je ne répondrais qu'une chose en global : Tu es juste au courant que la plupart des maladies graves de notre époque sont dues à notre mode de vie sociétale?

 

il y a 2 minutes, Seyar a dit :

 

@cheuwing On tourne en rond, je ne vais pas recommencer un quote sans fin. Je ne répondrais qu'une chose en global : Tu es juste au courant que la plupart des maladies graves de notre époque sont dues à notre mode de vie sociétale?

 

la plupart encore une affirmation basé sur quoi ?

mais es tu au courant que beaucoup de maladies  ont disparues grâce aux progrès modernes ( malaria, peste, tuberculose, polio, choléra )

et aussi qu'avant certaines on les appelaient des maux intérieurs dû au malin comme les cancers

il y a 24 minutes, Kelys a dit :

Juste une Amstaff et un braque Allemand. A nous trois nous formons une petite meute.

Ah, tu me rassures. (C'était juste pour l'odeur...) Tu dois aimer les promenades au grand air.
Il t'aurait fallu tout de même une île assez conséquente.

Oui, la proximité de la nature est essentielle pour mon équilibre. Je suis une plante qui s'étiole à l'air vicié des villes.

bonsoir

il semble que la nature n'à jamais eu aucun plan ni aucune intentions ! et , est là tout le mystère .

notre cerveau à évolué , notre intelligence et nos connaissances aussi  . de la à croire que que l'organisation de la nature serait due à une intention ou une intelligence n'est pas une réalité mais une hypothèse qui reste à prouver .

la finesse et la complexité des réalités sont difficiles à admettre sans penser à une construction intelligente inconnue ?

de là à accepter toutes les hypothèses , des religions aux sciences fictions il ni à même plus un pas à franchir !

bonne soirée 

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

la plupart encore une affirmation basé sur quoi ?

mais es tu au courant que beaucoup de maladies  ont disparues grâce aux progrès modernes ( malaria, peste, tuberculose, polio, choléra )

et aussi qu'avant certaines on les appelaient des maux intérieurs dû au malin comme les cancers

Tu mélanges tout c'est fatiguant. Rien que la peste regarde la disparition dont tu parles https://www.sciencesetavenir.fr/sante/a-madagascar-le-cauchemar-toujours-bien-reel-de-la-peste_120232

Les progrès modernes n'ont rien fait disparaitre finalement alors oui @cheuwing, le lien que je te donne ne prouve rien, en fait je vais t'avouer un truc : je l'ai même pas lu XD!  J'ai juste tapé sur google "peste", j'ai vu, comme je m'y attendais, que c'était loin d'être disparu grâce aux progrès modernes dont tu parles. Et sûrement que grâce aux connaissances naturelles, ça ne le serait pa splus autant, car il s'agit d'un esprit sociétal. Maintenant si tu n'es pas capable de voir qu'on laisse des gens mourir de misère à travers le monde pour que d'autres aient peur de finir pareil et donc travail à gogo sans qu'on te serve le repas sur un plateau, bah écoute, ok, continue ainsi, ça semble tellement bien réussir à notre société. Car c'est vrai que tout va bien, c'est fantastique ce qu'il se passe dans notre société et c'est tellement différent actuellement de ce qu'il se passait avant JC par exemple, pfieeeeew, en plus trop cool, maintenant on va être aux voitures électriques, c'est tellement plus mieux, écologiques etc etc, alalala heureusement hein!

à l’instant, le merle a dit :

bonsoir

il semble que la nature n'à jamais eu aucun plan ni aucune intentions ! et , est là tout le mystère .

notre cerveau à évolué , notre intelligence et nos connaissances aussi  . de la à croire que que l'organisation de la nature serait due à une intention ou une intelligence n'est pas une réalité mais une hypothèse qui reste à prouver .

la finesse et la complexité des réalités sont difficiles à admettre sans penser à une construction intelligente inconnue ?

de là à accepter toutes les hypothèses , des religions aux sciences fictions il ni à même plus un pas à franchir !

bonne soirée 

Bonsoir et si finalement, la nature n'a jamais eu comme plan que l'harmonie? Ce que fait l'être humain depuis des générations, c'est harmonieux ou individuel? Peut-on plus facilement expliquer le déséquilibre de notre société ou le pourquoi de la nature?

il y a 23 minutes, Seyar a dit :

@metal guru> @cheuwing Euuuh je comprends pas bien comment t'arrives à tes conclusions avec les quotes que tu fais de mes derniers propos mais bon, why not?

 

Tu as peut être été piraté parce que quelqu'un avec ton compte se posait cette question :

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

De plus même en France, il arrive qu'on meurt même actuellement de maladie qu'on pensait éteinte. Alors ok, ce ne sont plus des épidémies, mais alors elle est où l'efficacité réelle, si on en meurt toujours?

Quelqu'un qui demandait où était l'efficacité réelle d'un vaccin parce qu'il y a encore des morts d'une maladie pour laquelle il en existe un ! Je pense que la personne qui a écrit ça à un raisonnement très particulier, parce que mettre en doute une méthode qui fonctionne en prenant pour argument le cas particulier, c'est très osé ! C'est un peu comme si cet individu se demandait où est l'efficacité réelle des armes à feu puisque parfois il y en a une qui rate sa cible ou qui s'enraye ! Les vaccins ne sauvent pas puisqu'il y a encore des victimes et les armes à feu ne tuent pas puisqu'il y a des survivants !

 

à l’instant, Seyar a dit :

Tu mélanges tout c'est fatiguant. Rien que la peste regarde la disparition dont tu parles https://www.sciencesetavenir.fr/sante/a-madagascar-le-cauchemar-toujours-bien-reel-de-la-peste_120232

Les progrès modernes n'ont rien fait disparaitre finalement alors oui @cheuwing, le lien que je te donne ne prouve rien, en fait je vais t'avouer un truc : je l'ai même pas lu XD!  J'ai juste tapé sur google "peste", j'ai vu, comme je m'y attendais, que c'était loin d'être disparu grâce aux progrès modernes dont tu parles. Et sûrement que grâce aux connaissances naturelles, ça ne le serait pa splus autant, car il s'agit d'un esprit sociétal. Maintenant si tu n'es pas capable de voir qu'on laisse des gens mourir de misère à travers le monde pour que d'autres aient peur de finir pareil et donc travail à gogo sans qu'on te serve le repas sur un plateau, bah écoute, ok, continue ainsi, ça semble tellement bien réussir à notre société. Car c'est vrai que tout va bien, c'est fantastique ce qu'il se passe dans notre société et c'est tellement différent actuellement de ce qu'il se passait avant JC par exemple, pfieeeeew, en plus trop cool, maintenant on va être aux voitures électriques, c'est tellement plus mieux, écologiques etc etc, alalala heureusement hein!

Bonsoir et si finalement, la nature n'a jamais eu comme plan que l'harmonie? Ce que fait l'être humain depuis des générations, c'est harmonieux ou individuel? Peut-on plus facilement expliquer le déséquilibre de notre société ou le pourquoi de la nature?

il ni aurai pas de raisons humaine pour comprendre et expliquer ? il semble que nous somme la seule espèce à chercher à comprendre et c'est peut-être cela notre seul défaut ou qualité ?