Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

Pour qu'il y ai une évolution , un  changement d'adn il faut qu'il y ai un changement atomique, tu ne fais qu'ergoter. Je me répète.

pas obligatoirement, tu ignores vraiment comment ça fonctionne pour affirmer ceci ad nauseam

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

 

Tu veux juste finir avec tes réponses de robot.

c'est un peu beaucoup ce que tu fais depuis le début, tu ne fais que des affirmations péremptoires

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

 

Et t'écris même pas 4 lignes. Tu reprends ce que dis l'interlocuteur pour le décourager.

je reprends point par point ces dires pour contre argumenter dessus

chacun sa méthode

et si j'écris 4 lignes c'est qu'il n'y  pas besoin de plus vu la faiblesse de tes arguments

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

Bref t'es un mutant ou un troll pour être plus précis

cqfd l'attaque ad personma ou l'art d'avoir raison quand on ne sait pus quoi dire

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

 

Si tu savais que des livres sont boycottés traitant de l'évolution tu te demanderais pourquoi. Je suis sûr t'es juste un troll de la propagande. Tu manipules que les plus faible d'esprit

oui je suis payer par les chinois du mossad des reptiliens illuminatis

tu es au courant qu'il y aussi des livres qui parlent de la terre plate qui sont boycottés , tu te demandes pas pourquoi ?

On peut perdre ses repères il s'agit de réfléchir un peu ,on parle de temps très anciens ,l'évolution avait déjà agit a l'époque des hommes des cavernes ,et puis l'évolution n'est pas une obliqation pour les espèces mais  une possibilité de s 'adapter a la contrainte qui va a leur encontre  ,les espèces qui n'on pas besoin de ça pour perdurer ne vont pas évoluer ou très peu .

Voici un article de futurascience contre le darwinisme je ne sais pas il vont dire quoi comme mensonge pour valider le darwinisme encore. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-prehistorique-philippines-hommes-naviguaient-peut-etre-deja-il-y-700000-ans-71093/

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

J'apprendrais le mensonge de certains lobbys évolutionniste. J'ai les grottes de Lascaux sinon et les dessins de nos hommes préhistoriques, le cheval est vachement ressemblant à ceux d'aujourd'hui... Mais t'inquiètes, je regarde, et j'ai déjà étudié beaucoup le sujet. Je veux savoir moi et effacer mes doutes

Je ne te parles pas du cheval d'il y a 30 000 ans mais des ancêtres du cheval il y a 30 millions d'années : mille fois plus loin dans le temps ! as-tu pigé la différence ?

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

............. Mais t'inquiètes, je regarde, et j'ai déjà étudié beaucoup le sujet. Je veux savoir moi et effacer mes doutes

Ça c'est bien parlé!   bravo pour ce courage et cette soif de connaissance

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Je ne te parles pas du cheval d'il y a 30 000 ans mais des ancêtres du cheval il y a 30 millions d'années : mille fois plus loin dans le temps ! as-tu pigé la différence ?

Non je ne vois que du sophisme. Et aucune preuve, que des conjectures

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

Voici un article de futurascience contre le darwinisme

Absolument pas. Tu n'as, une fois de plus, rien compris.

Ou tu reprends à partir des bases en bio, ou tu laisses tomber....

Et vu que tu ne veux ni comprendre, ni apprendre......laisses tomber, tu te fais du mal là....

Je suis d'accord avec Alain 75 il n'y a rien contre le Darwinisme c'est qu'une question de date,a ce sujet  on n'est pas sûr .

Il y a 4 heures, Mowgli a dit :

Non je ne vois que du sophisme. Et aucune preuve, que des conjectures

Au lieu d'ironiser ici, tu devrais consulter google pour voir ces fameux ancêtres ? ce n'est pas moi qui les ai trouvés mais des équipes de paléontologues chrevronnés et qui font autorité !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Au lieu d'ironiser ici, tu devrais consulter google pour voir ces fameux ancêtres ? ce n'est pas moi qui les ai trouvés mais des équipes de paléontologues chrevronnés et qui font autorité !

On ne peut rien contre un créationniste. Ca bouffe des versets de la Bible ou du Coran par grappe de douze.

Et quelqu'un à du leur ch.. dans la tête....je ne vois que ça pour tenir des propos aussi stupides ( voire carrément très cons )

Désolé pour le coté scato mais le créationnisme, l'intelligent design, c'est juste de la merde en barre.

Il y a 7 heures, Mowgli a dit :

J'apprendrais le mensonge de certains lobbys évolutionniste. J'ai les grottes de Lascaux sinon et les dessins de nos hommes préhistoriques, le cheval est vachement ressemblant à ceux d'aujourd'hui... Mais t'inquiètes, je regarde, et j'ai déjà étudié beaucoup le sujet. Je veux savoir moi et effacer mes doutes

Rends toi compte que les grottes datent d'environ 20.000 ans ( à quelques années près..à vérifier) ce qui n'est rien à l'échelle de l'évolution, d'ou la ressemblance que tu as bien remarqué entre leurs chevaux et les nôtres.

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

Rends toi compte que les grottes datent d'environ 20.000 ans ( à quelques années près..à vérifier) ce qui n'est rien à l'échelle de l'évolution, d'ou la ressemblance que tu as bien remarqué entre leurs chevaux et les nôtres.

Oui mais c'était moqueur, et puis comme je l'ai montré avant... des fossiles de 50millions d'années ou plus. La blatte à 350millions d'années... j'ai pas envie d'extrapoler on verra un autre jour. Mais tellement de chose que je pourrais dire si tu savais

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

Mais tellement de chose que je pourrais dire si tu savais

Mais fais toi plaisir....

Juste qu'on se marre.......encore.

à l’instant, Alain75 a dit :

Mais fais toi plaisir....

Juste qu'on se marre.......encore.

Faut être patient, c'est pas que j'ai la flemme hein

En fait la question du sujet se poserait avec plus d'acuité avec un supposé créateur ; pourquoi diable serait-il passé par toute l'évolution des espèces avec tous ses essais et erreurs, dont les traces fossiles gardent la mémoire, au lieu de créer directement les êtres humains, sommet de sa création?

Par ailleurs si l'humain était centre et sommet de la création, il ne se serait pas caillé dans des grottes durant des millénaires au sein d'un univers impitoyable, 80% de la Terre étant ou bien désertique, ou bien recouverte d'océans. Et là nous ne parlons pas des catastrophes naturelles qui ne nous laissent aucune chance quand elles sont trop violentes, des enfants morts nés (pour quelle raison?), des maladies génétiques (péché originel?), ou simplement de l'espace qui est si immense et hostile que nous nous demandons encore aujourd'hui si il peut abriter de la vie ailleurs.

Pourquoi Dieu a-t-il créé les dinosaures par exemple si c'était pour les faire disparaître?

Le 06/05/2018 à 12:37, Extrazlove a dit :

...
Si il y a des conditions qui peuvent assembler un groupe de molécules et atomes pour donner naissance à une bactérie qui es très complexe. 
...

Mais avant la bactérie il a fallu créer la notion d'entité et donc créer une paroi entre le "moi" et le "non-moi" !

Ensuite il a fallu privilégier à la fois la reproductibilité, la perméabilité aux nutriments et l'imperméabilité au "moi". Si cette paroi (double) est essentiellement constituée de phospho-lipides, combien de milliards de milliards de réactions "essai-erreur" pour aboutir à une solution durable ?

Ensuite il a fallu s'attarder sur la préennité : comment léguer cette trouvaille du "moi" au travers des millénaires ?

L'invention du code génétique a peut-être pris 500 millions d'années à raison de plusieurs millions d'essais par seconde !

Et de nos jours des ignares en biochimie viennent nous parler d'un passage de quelques atomes ou molécules direct à la bactérie !

Ma théorie est simple il stipule que au départ il y avait une réaction chimique qui y a donné naissance a un Homme très très intelligent qui comprend tous a la place d'une unicellulaire.

En clair l'idée est que au départ les Humain était très intelligents ils comprennent tous vite fait et avec le temps cette capacité a tous comprendre a diminuer.

Par exemple en peux comparer un bachelier d'aujourd'hui avec celui il y a 20 ans la capacité de comprendre diminue avec le temps.

En raconte aussi que nos ancêtres avec la capacité de mémorisé tout un livre en lisant que 3 fois.

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

En raconte aussi que nos ancêtres avec la capacité de mémorisé tout un livre en lisant que 3 fois.

Source ?

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

Source ?

capacité de mémoriser tout le ciel et l'utiliser pour voir son chemin nos ancêtres avait plus de mémoire et du sentiment que nos.