Aller au contenu

Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

Noter ce sujet


Extrazlove

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 3 973 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)
Le 18/04/2018 à 20:21, saxopap a dit :

Ton idée est sympa. Mais tout l'intérêt de l'harmonie est justement de donner à deux entités, deux idées ou concepts par exemple, un lien, une résonance que chacune des partie s'efforce d'atteindre afin de vibrer, instruire, d'une seule voix. 

Je ne suis pas aussi sûr de ça. Pour moi, l'Harmonie est au-delà du concept de dualité, de pluralité. Nous sommes habitués depuis toujours aux forces contraire, à ce qu'on nous dise sans cesse que la différence est nécessaire pour l'équilibre, qu'il faut des forces opposées pour l'équilibre de l'univers.

Dès lors, si on s'efforce à atteindre, séparément, un idéal dit harmonieux pour tenter de s'unir, je ne pense pas que cette union serait efficace, ni pérenne, ni réelle.

L'Harmonie pour moi, c'est un stade en elle-même, un état par elle seule : on ne l'atteint pas en se battant avec les autres pour être harmonieux, on l'atteint en étant en osmose avec notre nature.

A partir de là, l'idée que :

Le 18/04/2018 à 20:21, saxopap a dit :

Unir ce qui est different peut probablement aboutir au meme résultat en terme d'harmonie. Mais ne regretteras tu pas d'avoir annihilé ces deux entités particulières car en n'en faisant qu'une, tu auras fait disparaitre les caractéristiques propres de chacune d'entre elle, non?

l'harmonie serait donc une destruction des différences est une hérésie à mon sens. L'harmonie n'est pas un écrasement des différences, mais une acceptation des différences. C'est totalement différent. Tu peux très bien être en harmonie, en communion et être différent. Tout le monde s'accepte, mais vit dans la même harmonie.

Actuellement et depuis toujours, l'harmonie sociétale semble consister à imposer une réalité qu'un groupe veut faire imposer à un autre pour faire en sorte que cette réalité soit unique. C'est débile, destructeur et en aucun cas représentatif de l'harmonie.

Dès lors, il me paraît évident que la véritable harmonie ne peut annihiler les différences propres à chacun. Par contre, c'est ce que fait "l'harmonie sociétale" de notre époque et des époques précédentes, et ce, jusque depuis le début de l'existence humaine.

D'où :

Le 18/04/2018 à 20:21, saxopap a dit :

tu es sévère.  nous progressons puis corrigeons nos erreurs.  Les gens sont gentils dans leur majorité, ils corrigent meurs erreurs pas à pas.

Là je ne peux être d'accord. Car l'être humain existe maintenant depuis belles lurettes, qu'il a connu moult évolutions, changements et qu'en 2018, en être toujours au même stade mental que l'homme des cavernes, c'est grave!

L'être humain actuel vise cette harmonie superficielle, sociétale, qui ne consiste pas à vivre dans une osmose de la différence, mais au contraire, dans la destruction de la différence pour imposer UNE seule vérité voulue par un groupe défini.

Encore plus grave : les gens votent pour ça, choisissent ça, sont heureux d'aller vers cette destruction de la différence et cette harmonie sociétale fallacieuse. C'est fou quand on y regarde de plus près, car tout montre que c'est idéologie, depuis des lustres, est destructrice, réductrice, malsaine, et pourtant, les gens s'en contentent.

C'est triste je trouve, car on passe alors complètement à côté de la réelle existence... :(

Après, ce n'est que mon avis, mais quand je vois l'état du monde actuel, que je le compare à l'état du monde des époques précédentes, même des époques très lointaines, et qu'on me dit que nous corrigeons nos erreurs, bon je ne peux m'empêcher de rire jaune quand même... Mais sans offense hein ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 162 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Seyar a dit :

Je ne suis pas aussi sûr de ça. Pour moi, l'Harmonie est au-delà du concept de dualité, de pluralité. Nous sommes habitués depuis toujours aux forces contraire, à ce qu'on nous dise sans cesse que la différence est nécessaire pour l'équilibre, qu'il faut des forces opposées pour l'équilibre de l'univers.

Dès lors, si on s'efforce à atteindre, séparément, un idéal dit harmonieux pour tenter de s'unir, je ne pense pas que cette union serait efficace, ni pérenne, ni réelle.

L'Harmonie pour moi, c'est un stade en elle-même, un état par elle seule : on ne l'atteint pas en se battant avec les autres pour être harmonieux, on l'atteint en étant en osmose avec notre nature.

A partir de là, l'idée que :

l'harmonie serait donc une destruction des différences est une hérésie à mon sens. L'harmonie n'est pas un écrasement des différences, mais une acceptation des différences. C'est totalement différent. Tu peux très bien être en harmonie, en communion et être différent. Tout le monde s'accepte, mais vit dans la même harmonie.

Actuellement et depuis toujours, l'harmonie sociétale semble consister à imposer une réalité qu'un groupe veut faire imposer à un autre pour faire en sorte que cette réalité soit unique. C'est débile, destructeur et en aucun cas représentatif de l'harmonie.

Dès lors, il me paraît évident que la véritable harmonie ne peut annihiler les différences propres à chacun. Par contre, c'est ce que fait "l'harmonie sociétale" de notre époque et des époques précédentes, et ce, jusque depuis le début de l'existence humaine.

D'où :

Là je ne peux être d'accord. Car l'être humain existe maintenant depuis belles lurettes, qu'il a connu moult évolutions, changements et qu'en 2018, en être toujours au même stade mental que l'homme des cavernes, c'est grave!

L'être humain actuel vise cette harmonie superficielle, sociétale, qui ne consiste pas à vivre dans une osmose de la différence, mais au contraire, dans la destruction de la différence pour imposer UNE seule vérité voulue par un groupe défini.

Encore plus grave : les gens votent pour ça, choisissent ça, sont heureux d'aller vers cette destruction de la différence et cette harmonie sociétale fallacieuse. C'est fou quand on y regarde de plus près, car tout montre que c'est idéologie, depuis des lustres, est destructrice, réductrice, malsaine, et pourtant, les gens s'en contentent.

C'est triste je trouve, car on passe alors complètement à côté de la réelle existence... :(

Après, ce n'est que mon avis, mais quand je vois l'état du monde actuel, que je le compare à l'état du monde des époques précédentes, même des époques très lointaines, et qu'on me dit que nous corrigeons nos erreurs, bon je ne peux m'empêcher de rire jaune quand même... Mais sans offense hein ;)

Pas d'accord !

L'homme des cavernes et nous nous avons le m^me état mental :

sauver la personne puis sauver sa famille puis sauver le groupe ce que certains ont résumé par : travail famille patrie. ou encore travailler pour soi , pour ses proches ou pour la collectivité.

Cette collectivité était le groupe de familles cherchant à survivre, qui avait la m^me langue. maintenant la collectivité est plus nombreuse puisqu'elle est élargie à la nation.

pour des raisons écologiques ou politiques, cette "nation" tend à défendre la planète dans l'intérêt de toutes les anciennes "nations"  ( exemple l'Europe de 27... ou la conférence de Paris sur l'écologie

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
Le 21/04/2018 à 09:36, Seyar a dit :

Je ne suis pas aussi sûr de ça. Pour moi, l'Harmonie est au-delà du concept de dualité, de pluralité. Nous sommes habitués depuis toujours aux forces contraire, à ce qu'on nous dise sans cesse que la différence est nécessaire pour l'équilibre, qu'il faut des forces opposées pour l'équilibre de l'univers.

Pardon cher Seyar,mais tu postules sur "une dualité universelle ", des "forces contraires nécessaires" etc...

Tu évoques tres justement la notion d'équilibre en lien avec ces "forces". (tres discutable)

L'harmonie n'a que peu de rapport avec la notion "d'équilibre". 

Citation

Dès lors, si on s'efforce à atteindre, séparément, un idéal dit harmonieux pour tenter de s'unir, je ne pense pas que cette union serait efficace, ni pérenne, ni réelle.

L'Harmonie pour moi, c'est un stade en elle-même, un état par elle seule : on ne l'atteint pas en se battant avec les autres pour être harmonieux, on l'atteint en étant en osmose avec notre nature.

ainsi, j'en reviens à mon idée. (mais je peux me tromper). L'harmonie ne nécessite ni "osmose" ni union; je suis convaincu que sur de nombreuses questions, ou plusieurs concepts peuvent " vivrent" en harmonie sans que chacun d'entre eux ne fusionnent au sens " osmose " avec les autres. Ainsi ils conservent leurs caractères propres, qu'ils modulent afin d'entrer en harmonie les autres.

Citation

A partir de là, l'idée que :

l'harmonie serait donc une destruction des différences est une hérésie à mon sens. L'harmonie n'est pas un écrasement des différences, mais une acceptation des différences. C'est totalement différent. Tu peux très bien être en harmonie, en communion et être différent. Tout le monde s'accepte, mais vit dans la même harmonie.

OUIIII  c'est exactement l'idée que je soutiens. L'osmose n'est ni nécessaire, ni indispensable . 

Citation

Actuellement et depuis toujours, l'harmonie sociétale semble consister à imposer une réalité qu'un groupe veut faire imposer à un autre pour faire en sorte que cette réalité soit unique

....oui, je pense que tu parles D'UNE DICTATURE.

Citation

. C'est débile, destructeur et en aucun cas représentatif de l'harmonie.

Vrai

Citation

Dès lors, il me paraît évident que la véritable harmonie ne peut annihiler les différences propres à chacun. Par contre, c'est ce que fait "l'harmonie sociétale" de notre époque et des époques précédentes, et ce, jusque depuis le début de l'existence humaine.

D'où :

Là je ne peux être d'accord. Car l'être humain existe maintenant depuis belles lurettes, qu'il a connu moult évolutions, changements et qu'en 2018, en être toujours au même stade mental que l'homme des cavernes, c'est grave!

Oui tu as raison sur la nature biologique cérébrale parfaitement identique entre co-magon et nous même.

Pourtant nos progrès issus de notre éducation ne peuvent être niés. ( siècle des lumières, etc...

Citation

L'être humain actuel vise cette harmonie superficielle, sociétale, qui ne consiste pas à vivre dans une osmose de la différence, mais au contraire, dans la destruction de la différence pour imposer UNE seule vérité voulue par un groupe défini.

Tu es dur ami. Les filières sont nombreuses, et chacun peut profiter de sa particularité pour trouver sa voie 

Citation

Encore plus grave : les gens votent pour ça, choisissent ça, sont heureux d'aller vers cette destruction de la différence et cette harmonie sociétale fallacieuse. C'est fou quand on y regarde de plus près, car tout montre que c'est idéologie, depuis des lustres, est destructrice, réductrice, malsaine, et pourtant, les gens s'en contentent.

...tu es difficile à comprendre mais au risque de me tromper tu accable le système actuel: "LA DEMOCRATIE DONT ON SAIT QU'ELLE EST LE MOINS MAUVAIS DES SYSTEMES "

 

Citation

C'est triste je trouve, car on passe alors complètement à côté de la réelle existence... :(

Après, ce n'est que mon avis, mais quand je vois l'état du monde actuel, que je le compare à l'état du monde des époques précédentes, même des époques très lointaines, et qu'on me dit que nous corrigeons nos erreurs, bon je ne peux m'empêcher de rire jaune quand même... Mais sans offense hein ;)

deux ou trois exemples simple ami:

-la penicilline qui sauve des milliers de vie( guerre)

- un homme, une voix

-plus de peine de mort

-ecologie visant à réduire l'effet de serre. ( CO2

-  truc unique dans l'histoire de humanité.  Le RMI : CONCEPT: donner de l'argent à une personne qui ne travail pas!!!!   énorme et formidable idée, 

oui on progresse.

Modifié par saxopap
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 162 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, holdman a dit :

Pour moi la seule chose nouvelle est l'abolition de la peine de mort.

D'accord à condition que les criminels commencent !;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)

Moi aussi je suis contre la peine du mort. 

C'est vrais que un criminel est responsable de son crime mais il y 1% ou voir 2% de responsabilité de la société où il vit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 3 973 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)
Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

Pardon cher Seyar,mais tu postules sur "une dualité universelle ", des "forces contraires nécessaires" etc...

Je postule simplement sur ce qu'on nous impose de penser :) Je ne dis pas que je suis d'accord avec cette "imposition" !

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

L'harmonie n'a que peu de rapport avec la notion "d'équilibre". 

Et là je suis d'accord avec toi, du moins, avec l'équilibre que nous nommons et que toi même, tu sembles trouver très discutable :)

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

ainsi, j'en reviens à mon idée. (mais je peux me tromper). L'harmonie ne nécessite ni "osmose" ni union; je suis convaincu que sur de nombreuses questions, ou plusieurs concepts peuvent " vivrent" en harmonie sans que chacun d'entre eux ne fusionnent au sens " osmose " avec les autres. Ainsi ils conservent leurs caractères propres, qu'ils modulent afin d'entrer en harmonie les autres.

OUIIII  c'est exactement l'idée que je soutiens. L'osmose n'est ni nécessaire, ni indispensable . 

Et c'est amusant car nous sommes d'accord d'apparence ici, mais la dernière fois, quand je parlais d'osmose, tu disais que ça allait vers l'unicité, la destruction de la différence. Or la véritable harmonie ne pourra jamais détruire les différences puisqu'elle en sera leur harmonie.

La société actuelle, qui est la conséquence d'une société similaire depuis des générations, elle, vise par contre la destruction de la différence pour atteindre une unité perverse, malsaine.

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

Oui tu as raison sur la nature biologique cérébrale parfaitement identique entre co-magon et nous même.

Pourtant nos progrès issus de notre éducation ne peuvent être niés. ( siècle des lumières, etc...

Et là, commence la divergence de nos opinions :p En quoi , par exemple le siècle des lumières, nous rend meilleur que le mec dans sa caverne qui invente son feu ou la roue, mais où, dans les 2 cas, les inventions sont utilisées constamment pour la destruction? Elle est où l'évolution? Simplement car certaines inventions sont plus "grandioses" visuellement que d'autres?

L'éducation ne provoque pas la grandeur des inventions, mais la grandeur de leurs utilisations. Or il me semble indéniable qu'à chaque fois, quelque soit l'époque, quelque soit la grandeur de l'invention, elle est surtout utilisée dans le but de détruire, de manipuler, de contrôler. Que ça soit maintenant, ou du temps des cavernes, non?

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

deux ou trois exemples simple ami:

-la penicilline qui sauve des milliers de vie( guerre)

Bonjour le sauvetage... Et si tout simplement, si on arrêtait de vouloir contrôler les inventions, découvertes pour son propre profit, on l'utilisait vraiment pour l'harmonie? QUand tu vois finalement les effets de ces "médicaments", sont-ils vraiment la solutions à nos maux? SOnt-ils vraiment mieux que lorsque les hommes utilisaient la Nature pour se guérir?

Et le véritable problème : est-ce qu'à chaque fois, la découverte, qu'elle soit naturelle ou chimique, n'est pas pervertie par l'envie de se l'approprier, d'en tirer un maximum de profit d'un point de vue personnel? Que ça soit , encore une fois, dans les grottes ou dans les labos maintenant? Elle est où l'évolution en fait?

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

- un homme, une voix

Oui alors là, tu me dis où tu vois ça, en dehors de la théorie absolue hein. Je te demande un exemple véritable, concret, où la voix compte réellement, impose réellement son choix.

Et si tu trouves, tu me diras alors si ces gens qui ont le pouvoir d'un vote, une voix, pensent différemment des hommes des cavernes, pensent véritablement en harmonie et non pour leur petite personne, en votant genre "contre" et non "pour"... ;)

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

-plus de peine de mort

Ouais alors visuellement, mais vu comment les pouvoirs oppressent les peuples, tu me rediras s'ils n'ont, finalement, pas pouvoir de vie et de mort sur ces peuples. Même si ce n'est pas officiel...

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

-ecologie visant à réduire l'effet de serre. ( CO2

Genre le traités de Paris? C'est sûr que ça sera plus efficace que le traité de Kyoto qui avait au moins le mérite d'être contraignant!:smile2:

Quand tu vois comment les entreprises jettent à ne plus savoir qu'en faire de leurs produits, rien que parce qu'il y a une anicroche esthétique, l'écologie actuelle est aussi efficace qu'écoper une pièce inondée dont on n'a pas fermé le robinet, source de l'inondation....

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

-  truc unique dans l'histoire de humanité.  Le RMI : CONCEPT: donner de l'argent à une personne qui ne travail pas!!!!   énorme et formidable idée, 

AH ouais supeeeeer comme idée. Pas du tout démago ça...

Bizarrement, le revenu universel, là ils ont plus de mal à la valider cette idée hein. Forcément, ça ne ferait pas que leur rapporterait des voix, mais en plus ça leur coûterait, ça serait moins drôle déjà...

Le 24/04/2018 à 05:09, saxopap a dit :

oui on progresse.

Par un nivellement par le bas, vers la destruction. Oui on progresse, d'ailleurs l'être humain a déjà vécu cette époque, et finira encore par s'auto-détruire, pour recommencer et penser qu'il fera mieux à nouveau...

Tant que l'être humain ne visera pas l'harmonie véritable, il ne peut que prétendre à la stagnation, la division, le chaos et la destruction. Aujourd'hui ressemble à hier, et vu ce qu'on entreprend encore, à demain aussi. C'est triste, on apprend rien de notre existence en fait, ça en devient indécent... :(

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 104ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
104ans‚ SaXo,
Posté(e)
Le 28/04/2018 à 00:48, Seyar a dit :

........La société actuelle, qui est la conséquence d'une société similaire depuis des générations, elle, vise par contre la destruction de la différence pour atteindre une unité perverse, malsaine.

Et là, commence la divergence de nos opinions :p En quoi , par exemple le siècle des lumières, nous rend meilleur que le mec dans sa caverne qui invente son feu ou la roue, mais où, dans les 2 cas, les inventions sont utilisées constamment pour la destruction? Elle est où l'évolution? Simplement car certaines inventions sont plus "grandioses" visuellement que d'autres?

Je suis étonné. Tu sembles être une personne réfléchie, curieuse, et pourtant tu passes à coté des " fondamentaux". 

Le siècle des lumières nous dit quoi:  La reconnaissance de l'enfant. ( car avant l'enfant avait ou devait les mêmes attributs que l'adulte)

Le siècle des lumières est ainsi nommé car il fait émerger la notion "d'humanisme". ( mettre à bas la loi de la jungle, la loi du plus fort, pour donner une place à la " veuve et l'orphelin". 

Enfin, et pour faire simple, le siècle des lumières ne renie en rien la religion, mais nous instruit de la connaissance. 

Il ne s'agit donc plus, cher Seyar de performance, d'inventions ou autres concepts. juste un pas vers un privilège des sociétés humaines. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)

Un Homme n'est pas plus complexe que une Bactérie les deux sont très complexes.

L'Homme est aussi une superbacterie.

Et en chimie la réaction chimique qui donne une bactérie peux aussi engendrer une superbacterie.

Une réaction chimique ne dépend pas de complicité il dépend des élément qui alimente la réaction chimique.

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

Des centaines de millions d'années d'évolution pour lire de telles conneries, c'est ça qui est surprenant. :D

(non je plaisante, c'était pour faire avancer le schimlblick)

Sinon si le problème du créationnisme contre la théorie de l'évolution existe, c'est peut être sur la conception divine.

La reproduction sexuée a été une invention bactérienne et si dieu est amour, il doit bien être encore en nous. ;)

Modifié par brooder
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, brooder a dit :

Des centaines de millions d'années d'évolution pour lire de telles conneries, c'est ça qui est surprenant. :D

(non je plaisante, c'était pour faire avancer le schimlblick)

Sinon si le problème du créationnisme contre la théorie de l'évolution existe, c'est peut être sur la conception divine.

La reproduction sexuée a été une invention bactérienne et si dieu est amour, il doit bien être encore en nous. ;)

Quoi une bactérie et un Homme les deux sont un assemblage d'acide aminé et de l'eau. 

C'est  légitime de poser la question qui es la en premier car la réaction chimique ne devrais pas s'arrêter à niveau minuscule. 

Et je n'ai pas parlé de dieu. 

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Quoi une bactérie et un Homme les deux sont un assemblage d'acide aminé et de l'eau. 

C'est  légitime de poser la question qui es la en premier car la réaction chimique ne devrais pas s'arrêter à niveau minuscule. 

Et je n'ai pas parlé de dieu. 

S'il y a une couille dans le potage, c'est encore bien l'homme :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 162 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Quoi une bactérie et un Homme les deux sont un assemblage d'acide aminé et de l'eau. 

C'est très simplifié !

il n'y a pas que les 20 acides aminés ! il y a le glucose, le collagène, l'élastine les lipoprotéines, les phospholipides, les ions divers, les   neurotansmetteurs, ................................................

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Répy a dit :

C'est très simplifié !

il n'y a pas que les 20 acides aminés ! il y a le glucose, le collagène, l'élastine les lipoprotéines, les phospholipides, les ions divers, les   neurotansmetteurs, ................................................

Tirer de Wikipedia

En biochimie, les acides α-aminés jouent un rôle crucial dans la structure, le métabolisme et la physiologie des cellules de tous les êtres vivants connus, en tant que constituants des peptides et des protéines. Ils constituent à ce titre l'essentiel de la masse du corps humain après l'eau.

fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aminé

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 162 messages
scientifique,
Posté(e)

Dans la masse corporelle , leau est de loin la masse la plus importante. ensuite les acides aminés constituant les protéines, mais il ya toutes les molécules sans azote comme les graisses qui sont des tri esters d'acides gras, le glucose et surtout les polymères du glucose comme le glycogène, les phospholipides des paraois cellulaires et surtout du système nerveux....................................................

L'article de wikipédia est extrait des "acides aminés" , article bien documenté mais qui n'est pas un inventaire complet des différentes molécules importantes du corps !

Wikipédia ne contient que ce que les auteurs d'articles veulent ou peuvent y mettre !

Un article peut être bien fait mais l'usage qui en est fait est plus ou moins judicieux !

Modifié par Répy
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

La question de base de ce topic c'est la question de toutes philosophies: pourquoi tout et pas rien ?

Opposer une bactérie à l'homme c'est rompre le cycle du vivant.

L'homme ne se démarque pas de son environnement mais en est l'aboutissement.

Qu'il rompe l'équilibre écologique n'est pas un signe d'inadaptation mais la quintessence de l'expérience du vivant sur terre.

Modifié par brooder
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, Répy a dit :

Dans la masse corporelle , leau est de loin la masse la plus importante. ensuite les acides aminés constituant les protéines, mais il ya toutes les molécules sans azote comme les graisses qui sont des tri esters d'acides gras, le glucose et surtout les polymères du glucose comme le glycogène, les phospholipides des paraois cellulaires et surtout du système nerveux....................................................

L'article de wikipédia est extrait des "acides aminés" , article bien documenté mais qui n'est pas un inventaire complet des différentes molécules importantes du corps !

Wikipédia ne contient que ce que les auteurs d'articles veulent ou peuvent y mettre !

Un article peut être bien fait mais l'usage qui en est fait est plus ou moins judicieux !

oui les éléments de base sont là les acides aminés les autres éléments ils sont aussi dans la nature .

 

Je vois bien un Homme être fabriquer par un impacte entre comète et terre il y a dans ce impacte tous les éléments de base pour faire un Humain complet. 

Surtout que tous les expériences faite pour créer une bactérie ne donne aucune résultats et que dans la nature la naissance de la vie est surtout explosif. 

Modifié par Extrazlove
  • Haha 1
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

Je vois bien un Homme être fabriquer par un impacte entre comète et terre il y a dans ce impacte tous les éléments de base pour faire un Humain complet. 

:mef2::fool:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Extrazlove Membre 3 802 messages
Mentor‚ 42ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Alain75 a dit :

:mef2::fool:

Souvent la naissance de la vie est une sorte d'explosin.

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Souvent la naissance de la vie est une sorte d'explosin.

 

Source ? :hu4:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×