L'univers est né sans Dieu

Le 29/03/2018 à 10:35, Anatole1949 a dit :

Et le fils de dieu, tu en fais quoi ?

Tu sais le gars cloué sur son morceau de bois, né d'une mère vierge et qui après sa mort est monté direct au ciel comme pourrait le faire une fusée Ariane....

Un type qui soi-disant pêchait la paix et l'amour et au nom duquel les hommes se sont massacré durant des siècles et ce n'est pas terminé....

Heureusement qu'il n'avait pas un frère !

Un homme né d'une mère qui n'a jamais connu le "loup", il fallait oser sauf si l'insémination artificielle était déjà existante.

Ce sont des couleuvres qu'on a réussi à faire avaler à des millions de gens.

Je vais vous faire une révélation. Dieu, c'est moué. Prouvez-moi le contraire.

Le 29/03/2018 à 10:35, Anatole1949 a dit :

Heureusement qu'il n'avait pas un frère !

Bien sûr que oui, il a un frère. Il s'appelle Luci-frère !

Ben, mes frères, dans ce topic les anti-Christ poussent comme des chardons !

Des francs-maçons sans doute ? 

Le 29/03/2018 à 09:42, Alain75 a dit :

L'homme a crée Dieu à son image.

D'ou un Dieu vengeur, colérique, violent et jaloux.

Mais aussi un Dieu compatissant, aimant.

Bref il a décalqué ses qualités et ses défauts sur son ami imaginaire.

Oui c'est tout cela !

Déjà c'est UN Dieu pluriel, la langue se prête à un pluriel "faisons" c'est pas la première fois.**

1.26
 Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
1.27
 Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.
 

la trilogie c'est par trois qui peut être 3 mots, à des versets qui vont souvent par deux, c'est pour lié un bien et un mal

3.22
 L'Éternel Dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.
 

l'interDICTION est partir du 8 ème arbre et 9 ème arbre parlé

dans ce monde tout vas par 7 

il y a 1 minute, jeandin a dit :

dans ce monde tout vas par 7 

Et de travers.

il y a 3 minutes, Dan229 a dit :

Et de travers.

Non, en 7 jour ! ou des trucs comme cela:

21.2 
 Si tu achètes un esclave hébreu, il servira six années; mais la septième, il sortira libre, sans rien payer. 
 

Si tu tourne tout en dérision, certes tu te feras des amis, mais ce ne sera pas les bons !

Je ne m'attarde pas sur des livre comme la Bible et la Coran. Je lis plutôt des livres scientifiques.

Je profite de ce sujet pour copier/coller un message que je viens d'écrire dans un sujet sur l'Asile mais qui aurait peut-être plus sa place ici. J'y explique que l'humain ne semble pas vraiment être la raison ou le sommet de la création divine si Dieu il y a.

Citation

 

Les mers et océans (360 700 000 km²) représentent 70,71 % de la surface de la planète (510 100 000 km²) alors que les terres émergées en représentent 29,29 % (149 400 000 km²).

Environ 1/3 des terres émergées sont désertiques (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_principaux_déserts) soit 47 000 000 km² environ quand on additionne les superficies de principaux déserts.

En bref, sur une planète de 510 100 000 km² il ne nous reste donc qu'environ 100 000 000 km² (20% de la planète). Planète qui est un cas tout à fait particulier et isolé dans l'espace quant à la présence d'eau liquide nécessaire à notre survie.

Bref, 99% de l'espace de l'univers est invivable, et 80% de la surface de la planète est invivable. Et sur les 20% restants nous sommes sans défense et la proie de tous les prédateurs beaucoup mieux équipés que l'être humain à tous niveaux, notamment dans les forêts qui représentent à l'heure actuelle à peu près la même superficie que les déserts, soit 30% des terres émergées (40 000 000 km²).

Donc au final si mes calculs sont justes, ne restent environ que 60 000 000 km² (11% de la superficie terrestre).

 

Le 12/04/2018 à 13:46, Répy a dit :

Que sais-tu du vide, de son énergie, et de tout ce qu'on ignore encore ?

Un dieu créateur a pu exister et on n'en sait rien.

l'absence d'un dieu créateur est possible aussi et on n'en sait rien de même !

Aucune des catégories (croyants et athées) n'a de preuve à fournir.

Chacun a ses intuitions qu'il prend hélas pour des vérités certaines et prouvées !

 et pire même : ils veulent convertir les autres qui ne croient pas à leur opinion.

"

Un dieu créateur a pu exister et on n'en sait rien.

l'absence d'un dieu créateur est possible aussi et on n'en sait rien de même ! "

Oui on n 'en saura jamais rien tant que vous aurez décidé de croire ou de penser que l 'on n 'en saura jamais rien , le problème n 'est pas là mais dans la façon de raisonner et d 'imaginer une question consistant à savoir si Dieu existe ou pas .

Une question qui ne devrait plus avoir lieu d être , étant plus utile de comprendre le comment , le pourquoi et la naissance de cette idée .C 'est en tout cas beaucoup plus instructif que de jouer sur des hypothèses .

Cela n 'a rien à voir avec l 'intuition mais sur l 'étude , ce qui est une preuve tandis que vous recherchez peut être des preuves sur un faux débat ...

Le 29/03/2018 à 06:23, Dan229 a dit :

La position de l'astrophysicien britannique est critiquée même dans le monde scientifique. 

Et Dieu dans tout ça ? Lorsque Napoléon demanda au physicien Pierre-Simon de Laplace pourquoi il ne faisait jamais référence au Créateur dans les cinq volumes de Mécanique céleste, son œuvre maîtresse, le savant répondit sans ambages  : «Sire, je n'avais pas besoin de cette hypothèse.»

Deux siècles plus tard, Stephen Hawking semble se ranger derrière l'athéisme scientifique de son illustre aîné. Dans The Grand Design (en français, Le Grand Dessein), le livre qu'il publie jeudi avec son collègue américain Leonard Mlodinow, le célèbre astrophysicien britannique exclut à son tour toute intervention divine dans le processus qui a conduit à la création de l'Univers. Selon lui, les lois de la physique telles que nous les connaissons aujourd'hui, et notamment la force gravitationnelle, suffisent à répondre à la question fondamentale formulée par le philosophe allemand Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), il y a 300 ans : «Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?» «En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien, écrit Hawking dans son livre cité par le Times, la semaine dernière. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe, pour laquelle nous existons.» Du coup, «il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu pour activer l'univers», conclut de manière péremptoire ce savant atteint depuis plus de quarante ans de sclérose latérale amyotrophique, une maladie dégénérative paralysante diagnostiquée alors qu'il n'avait que 22 ans.

 

http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/06/01030-20100906ARTFIG00757-l-univers-est-ne-sans-dieu-hawking-cree-la-polemique.php

si on croit a cette hypothèse il devrait existe pas que un seul mais un nombre inde terminer ------ça tiens pas debout

de la lecture pour certain ................................

http://www.alterinfo.net/Les-plus-grands-scientifiques-de-tous-les-temps-croyaient-en-Dieu-_a72302.html

Il y a 8 heures, sassi55 a dit :

de la lecture pour certain ................................

 

http://www.alterinfo.net/Les-plus-grands-scientifiques-de-tous-les-temps-croyaient-en-Dieu-_a72302.html

Les scientifiques sont comme tout le monde : ils vivent avec leur temps, et adoptent bien souvent les croyances de leur époque, surtout si il est particulièrement mal vu de s'en écarter : il fallait voir ce qu'on prenait comme réputation quand on allait pas prier à l'Eglise tous les dimanches selon les époques!

De plus je ne sais pas pour les autres, mais Einstein qui est le plus contemporain n'était pas croyant : il était au mieux panthéiste. Hawking non plus d'ailleurs.

Et je suis à peu près certain qu'on pourrait dresser une liste de prestigieux scientifiques athées eux aussi.

En vérité les athées sont surreprésentés parmi les scientifiques.

http://www.lepoint.fr/societe/les-athees-plus-intelligents-que-les-croyants-15-08-2013-1714384_23.php

https://www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu

Le 22/04/2018 à 05:21, Quasi-Modo a dit :

 

En vérité les athées sont surreprésentés parmi les scientifiques.

 

C'est normal parce que la science -ainsi que la raison- sont antinomiques avec les religions qui sont basées sur la seule foi...

Le 29/03/2018 à 10:00, Dan229 a dit :

Tout le monde parle de Dieu mais personne ne l'a jamais vu à part l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ou la soucoupe volante ou les esprits-revenants.

c'est une partie du jour ou de la lumière pour les 2 première lettre de son nom, DI-eu

la lumière ne se divise pas seulement en couleurs.

on reconnais se que le soleil brûle à ces traits.

il y a 2 minutes, jeandin a dit :

c'est une partie du jour ou de la lumière pour les 2 première lettre de son nom, DI-eu

la lumière ne se divise pas seulement en couleurs.

on reconnais se que le soleil brûle à ces traits.

 

 

Rien compris de ce délire mystique.

il y a 59 minutes, Dan229 a dit :

Rien compris de ce délire mystique.

le déLIRE est une lecture rien de mystique

tant pis pour toi

C'est norMAL......