"Elle a volé la vie des morts, comme un charognard" : plongée au cœur de la tromperie d'une fausse victime du 13-Novembre

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/elle-a-volé-la-vie-des-morts-comme-un-charognard-plongée-au-cœur-de-la-tromperie-dune-fausse-victime-du-13-novembre/ar-BBKAYek?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Bonjour,

Florence M. était jugée devant le tribunal correctionnel de Créteil, jeudi, pour escroquerie, usage de faux et abus de confiance. Elle a écopé de quatre ans et demi de prison ferme.

C'est bien payé , ça fera réfléchir les prochains candidats à la tromperie , la honte apposée sur le front

C'est bien cher payé pour une mythomane en mal de reconnaissance.

Ils ont été arrêtés les profiteurs de la petite Maelys qui ont fait un faux appel aux dons en se faisant passer pour la famille?

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est bien cher payé pour une mythomane en mal de reconnaissance.

 

suivant l'article c'est une récidiviste, elle a déjà eu 3 condamnations pour escroquerie et portait un bracelet éléctronique

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

suivant l'article c'est une récidiviste, elle a déjà eu 3 condamnations pour escroquerie et portait un bracelet éléctronique

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

à l’instant, Out of Paprika a dit :

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

soutiré de l'argent  ce qui n'est pas rien

Une habituée, et comment se faire du fric en faisant la grasse matinée

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

Elle s'est inventée une histoire,......... menteuse , racoleuse , bref , tous les défauts à revendre

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

"Florence M. finit par obtenir l'inscription de son nom sur la liste unique des victimes des attentats.
Un "sésame", selon la procureure, qui lui permet de percevoir 25 000 euros du FGTI mais aussi de bénéficier de la gratuité de tous ses soins. Soit plus de 13 000 euros en six mois, pris en charge par la Caisse d'assurance-maladie. 
Elle tente également d'obtenir un logement social auprès de la mairie de Paris, qui refuse à deux reprises.

L'accusation note sa "détermination" à "essayer d'obtenir le butin", soulignant ses multiples réclamations auprès du fonds de garantie et de l'assurance-maladie, par e-mail et téléphone.
Florence M. prend même un avocat et se constitue partie civile."

il y a 21 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est bien cher payé pour une mythomane en mal de reconnaissance.

 

Même un mec qui a violé sa belle fille mineur de 12 ans a pris 2 ans de prison avec sursis. Bref, rien du tout.

Ce qu'elle a fait est clairement condamnable. Mais au final, elle n'a fait de mal à personne (du moins elle n'a agressé personne) et la somme (qu'elle devra sans doute rembourser), n'est pas non  plus élevée. Même si c'est une multi-récidiviste.

Ils ont voulu faire un exemple, je ne vois que ça.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

"Florence M. finit par obtenir l'inscription de son nom sur la liste unique des victimes des attentats.
Un "sésame", selon la procureure, qui lui permet de percevoir 25 000 euros du FGTI mais aussi de bénéficier de la gratuité de tous ses soins. Soit plus de 13 000 euros en six mois, pris en charge par la Caisse d'assurance-maladie. 
Elle tente également d'obtenir un logement social auprès de la mairie de Paris, qui refuse à deux reprises.

L'accusation note sa "détermination" à "essayer d'obtenir le butin", soulignant ses multiples réclamations auprès du fonds de garantie et de l'assurance-maladie, par e-mail et téléphone.
Florence M. prend même un avocat et se constitue partie civile."

Elle avait bien calculée son coup , la nana 

Ok je n'avais pas lu l'arnaque aux indemnités. Odieux et pathétique qui mérite surtout des soins psychiatriques.

Je viens de retrouver le jugement pour un cas similaire. Un couple. Lui a pris 6 ans, elle 3. Le tribunal ayant expressément motivé la lourdeur de ces peines, par l'exemplarité.

Le 3/23/2018 à 17:25, Out of Paprika a dit :

Ok je n'avais pas lu l'arnaque aux indemnités. Odieux et pathétique qui mérite surtout des soins psychiatriques.

"Soins psychiatriques"... Et pourquoi pas un Doliprane 1000 et une lichette de mercurochrome, aussi ?

Concernant "l'exemplarité", je regrette juste qu'elle ne soit pas administrée systematiquement à chaque tour de manège devant la collégialité d'un tribunal correctionnel.

Le 23/03/2018 à 17:12, Out of Paprika a dit :

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

Bon apparemment tu es limité intellectuellement, regardes plutôt la TV, c'est moins fatiguant pour ton poids chiche, au lieu de venir essayer de discuter sur ce forum.

il y a 17 minutes, italove a dit :

Bon apparemment tu es limité intellectuellement, regardes plutôt la TV, c'est moins fatiguant pour ton poids chiche, au lieu de venir essayer de discuter sur ce forum.

Tu te parles à toi-même? C'est bien, tu es un skizo lucide.

Le 23/03/2018 à 17:12, Out of Paprika a dit :

À part solliciter de la compassion, elle a vraiment nui à qui à part elle-même?

Si on ne la punit pas maintenant, au prochain cataclysme, il y aura une légion de fausses victimes. L'indemnité qu'elle a touché et les frais de justice c'est notre pognon de nos impôts !

Le 23/03/2018 à 17:21, garthriter a dit :

Même un mec qui a violé sa belle fille mineur de 12 ans a pris 2 ans de prison avec sursis. Bref, rien du tout.

Ce qu'elle a fait est clairement condamnable. Mais au final, elle n'a fait de mal à personne (du moins elle n'a agressé personne) et la somme (qu'elle devra sans doute rembourser), n'est pas non  plus élevée. Même si c'est une multi-récidiviste.

Ils ont voulu faire un exemple, je ne vois que ça. 

Avec de tels raisonnements, ben laissons faire les arnaqueurs de tout bord, et ne nous étonnons plus que les vraies victimes ne soient plus indemnisées, car il n'y aura plus d'argent pour elles... Tu triches, tu payes.

Et ne soyez pas dupe, elle ne remboursera jamais, car l'argent détourné est dépensé depuis longtemps, ou bien caché, et cette personne sera insolvable pour rembourser (ça me rappelle Tapie, dans une autre dimension. Riche à millions, mais pas les moyens de rembourser l'argent volé... Pas belle la vie ??)

il y a 13 minutes, Mateloana a dit :

Avec de tels raisonnements, ben laissons faire les arnaqueurs de tout bord, et ne nous étonnons plus que les vraies victimes ne soient plus indemnisées, car il n'y aura plus d'argent pour elles... Tu triches, tu payes.

Et ne soyez pas dupe, elle ne remboursera jamais, car l'argent détourné est dépensé depuis longtemps, ou bien caché, et cette personne sera insolvable pour rembourser (ça me rappelle Tapie, dans une autre dimension. Riche à millions, mais pas les moyens de rembourser l'argent volé... Pas belle la vie ??)

Qui a parlé de laisser faire les arnaqueurs à part vous ?

Dans le cas ici, il est question de 38 000 euros et elle se prend 4 ans de prison ferme ?

Je fais simplement le constat que de nos jours, pour faire de la prison, il faut beaucoup, beaucoup plus que ça d'ordinaire.  Ici c'est clairement pour l'exemple.

Une femme qui a détourné 3 millions d'euros à son entreprise a été condamnée à 1 an de prison avec sursis !!!

Une autre qui a escroqué la sécu pour plus de 320 000 €...1 an de prison avec sursis !!!

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Qui a parlé de laisser faire les arnaqueurs à part vous ?

Dans le cas ici, il est question de 38 000 euros et elle se prend 4 ans de prison ferme ?

Je fais simplement le constat que de nos jours, pour faire de la prison, il faut beaucoup, beaucoup plus que ça d'ordinaire.  Ici c'est clairement pour l'exemple.

Une femme qui a détourné 3 millions d'euros à son entreprise a été condamnée à 1 an de prison avec sursis !!!

Une autre qui a escroqué la sécu pour plus de 320 000 €...1 an de prison avec sursis !!!

 

 

 

J'admet ne pas connaitre grand chose à la justice, mais vous non plus à priori... Il ne s'agit pas que de 38 K€, mais d'une multi récidiviste... Donc un avertissement, deux... à trois, elle paye, et je la plaindrais pas.

Dans le cas des 3 millions, je ne connais pas le dossier, donc je ne me prononcerais pas. 

Il y a 5 heures, Mateloana a dit :

J'admet ne pas connaitre grand chose à la justice, mais vous non plus à priori... Il ne s'agit pas que de 38 K€, mais d'une multi récidiviste...

Citation

Donc un avertissement, deux... à trois, elle paye, et je la plaindrais pas.

Oui enfin, à priori, elle avait déjà payé puisque condamné à l'époque...

Même récidiviste, ne pesait sur elle aucun sursis pour de la prison.

Ce qui m'interpelle ce n'est pas qu'elle fasse de la prison...mais qu'elle en fasse autant quand on voit ce qu'a l'habitude de servir la justice...

- T'as des escrocs coupable d'escroquerie aggravée avec plus de 20 condamnations au total (ça en fait des putains de récidives), qui prennent moins que cela pour leur dernier méfait.

- T'as un mec avec 17 condamnations au casier et qui a frappé un flic à de multiples reprises, lui engendrant une trentaine de jours d'ITT et qui est condamné à...6 mois de prison...

- Quant à l'escroquerie aggravée, tu as des gens qui ont escroqué des montant bien plus importants et qui n'ont eu que du sursis.

Bref des cas infiniment plus "importants" (que ce soit au regard du nombre de récidives, aux montants escroqués). Et qui se prennent beaucoup moins.

Ce ne sont pas les exemples qui manquent.

La justice a voulu faire un exemple et ce ne sont pas tellement les faits ni même la récidive qui a motivé une telle sévérité. Et cet avis  n'implique nullement que je souhaite "laisser faire les arnaqueurs".

Citation

Dans le cas des 3 millions, je ne connais pas le dossier, donc je ne me prononcerais pas. 

Pour ce que ça change de toute façon...