Nicolas Sarkozy mis en examen

Mon Dieu , mon dieu , mon dieu .....

Tu dois la fermer constantin

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que les bonnes âmes de gauche habituelles se mettent soudainement à défendre les procédures de Garde à Vue, des méthodes policières s'arrangeant avec l'esprit originel de celle ci pour l'objet réel telle qu'elle est pratiquée, et notamment sur Sarkozy. Tout ça soudainement, c'est normal, vertueux, magnifique même. Encore un effort, et on les verra célébrer les vertus de l'emprisonnement si d'aventure, il est condamné à de la prison ferme, et vanter les mérites de la politique répressive. C'est beau...

A titre personnel, il parait assez clair que le juge Tournaire n'a pas d’éléments probants sur cette affaire de financement, où il ne se serait pas comporté ainsi et les éléments compromettants auraient déja fuité dans la presse : tout ce qui a fuité en l’occurrence de concret c'est des témoignages de règlement en argent liquide et la location d'un coffre par Claude Guéant, de ce que j'ai pu en attendre. Aprés quoi ? 4 ou 5 ans d'investigations poussées jusqu'au bout du bout ?

Si ça se confirme et qu'il a juste tenté une GAV pour des effets psychologiques, qu'il n'a rien de vraiment solide, et que ça ne va pas au moins jusqu'au procés c'est vraiment une situation gravissime qu'un juge puisse se permettre de telles pratiques hasardeuses, humiliante pour le personnage, mais pour le pays et son image à l'internationale. Si on est vraiment dans ce cas là, il va falloir à un moment calmer ces juges qui se permettent le droit d'interférer avec le monde politique français pour des raisons qui ne sont pas que celle de "faire leur boulot"

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

C'est sur que si ma tante en avait eu deux , on l'aurait appelé mon oncle...Le seul élément qui parait concret ,c'est l'explication sur la GAV , elle a été plébiscitée par Sarkosy, car elle permettait d'avoir un avocat, ce qui n'était pas possible  dans d'autres circonstances...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

C'est sur que si ma tante en avait eu deux , on l'aurait appelé mon oncle...Le seul élément qui parait concret ,c'est l'explication sur la GAV , elle a été plébiscitée par Sarkosy, car elle permettait d'avoir un avocat, ce qui n'était pas possible  dans d'autres circonstances...

Les écoutes ne sont pas du domaine de Tournaire, il ne s'intéresse qu'à la corruption d'élus domaine où Sarkosy est passé maitre...Et aux escroqueries d'état

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que les bonnes âmes de gauche habituelles se mettent soudainement à défendre les procédures de Garde à Vue, des méthodes policières s'arrangeant avec l'esprit originel de celle ci pour l'objet réel telle qu'elle est pratiquée, et notamment sur Sarkozy. Tout ça soudainement, c'est normal, vertueux, magnifique même.

qui a tenu ces propos et as tu la preuve de ce que tu avances ?

ou bien est ce une grosse généralité ?

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

 

 

 Si on est vraiment dans ce cas là, il va falloir à un moment calmer ces juges qui se permettent le droit d'interférer avec le monde politique français pour des raisons qui ne sont pas que celle de "faire leur boulot"

tu es au courant que Sarkozy n'est plus vraiment actif  en politique depuis la fin de sa présidence, hormis un petit aparté  lors des primaires l'année dernière

 là on est loin d'interférer dans la politique française

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

tout ça pour en arriver à ça, sacré "politisation" car cette affaire remonte à 7 ans

il y a 48 minutes, voileux a dit :

Apparemment tu ignores que jamais avec Tournaire aucun élément ne fuite...Ce gus est un tombe et de plus totalement incorruptible...A tel point et comme c'est bizarre, même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, lui pourrait .... Les têtes et tu as raison doivent finir en taule pour toute cette corruption...

 

C'est moi qui trouve qu'il y a des têtes de magistrats qui, si il n'y a rien sur Sarkozy à la sortie, devraient tomber, et c'est toi qui fantasme sur un pseudo robespierre.

Sur toutes les affaires ou tournaire était magistrat et Sarko impliqué, les fuites ont été du niveau du tonneau des danaides. Il n'y a auucune raison qu'il n'en soit pas ainsi dans celle ci. Maintenant dans l'absolu je n'en sais rien c'est sur, peut être qu'il y a une bombe dont nous ne sommes vraiment pas au courant. Je n'exclue pas cette possibilité. Mais si on connait le contenu du dossier qui se limite entre les témoignages du liquide et du coffre, et un ou deux anciens dignitaires de kahdafi selon le monde organe préféré du juge tournaire pour balancer ses scuds, c'est d'une légèreté insoutenable pour franchir un tel pas, une GAV / mise en examens d'un ancien chef d'état..

Si ça ne va pas jusqu'au procès, c'est extrêmement grave.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

qui a tenu ces propos et as tu la preuve de ce que tu avances ?

ou bien est ce une grosse généralité ?

 

tu es au courant que Sarkozy n'est plus vraiment actif  en politique depuis la fin de sa présidence, hormis un petit aparté  lors des primaires l'année dernière

 là on est loin d'interférer dans la politique française

 

tout ça pour en arriver à ça, sacré "politisation" car cette affaire remonte à 7 ans

La politisation n'est pas simplement vouloir empêcher un mandat électif comme dans l'affaire fillon, mais aussi pourchasser de son inimité autant personnelle que politique un personnage de l'envergure de Sarko et tout ce qu'il représente dans l'inconscient collectif de la magistrature française.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

La politisation n'est pas simplement vouloir empêcher un mandat électif comme dans l'affaire fillon, mais aussi pourchasser de son inimité autant personnelle que politique un personnage de l'envergure de Sarko et tout ce qu'il représente dans l'inconscient collectif de la magistrature française.

donc par la simple fait fait qu'il ait fait de la politique, c'est forcément une politisation

de plus tu supposes quelque chose au niveau des juges sans preuve, seulement par ton intuition, c'est un peu léger pour une accusation de la magistrature française

heureusement que tu n'es pas juge

je dois te rappeler que ça fait 7 ans que l'affaire existe, ils ne se sont pas précipité, Sarkozy ne fait plus de politique depuis 6 ans

bref tes supposions de politisation par les juges est démenti par les faits

il y a 59 minutes, voileux a dit :

Apparemment tu ignores que jamais avec Tournaire aucun élément ne fuite...Ce gus est un tombe et de plus totalement incorruptible...A tel point et comme c'est bizarre, même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, lui pourrait .... Les têtes et tu as raison doivent finir en taule pour toute cette corruption...

 

"même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, "

Pour s'exprimer il faudrait qu'il ait accès au dossier, ce qui est le cas que depuis la fin de la garde à vue de Sarko (donc hier soir) et j'imagine que l'étude de se dossier prendra un peu de temps....

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

"même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, "

Pour s'exprimer il faudrait qu'il ait accès au dossier, ce qui est le cas que depuis la fin de la garde à vue de Sarko (donc hier soir) et j'imagine que l'étude de se dossier prendra un peu de temps....

Les faits datent de 2007... J'imagine que durant 11 ans , il s'est documenté ...

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Les faits datent de 2007... J'imagine que durant 11 ans , il s'est documenté ...

Tu es quand même au courant que les juges auraient reçu des documents du procureur libyen, ce sont les juges qui ont ces documents et pas l'avocat de Sarko, c'est seulement à la fin de la GAV quand le dossier fut remis à Sarko et à son avocat que ces derniers ont enfin pu prendre connaissance de celui-ci.

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Les faits datent de 2007... J'imagine que durant 11 ans , il s'est documenté ...

il y aura des interventions et il sera blanchie , malheureusement tout un pays est dans l'anarchie c'est qui me déçois le plus voila ce qui arrive lorsque des puissances agissent sous l’égide des droits ( hommes, démocratie ..........etc ) ça a été fait auparavant et aussi de nos jours  

il y a 8 minutes, sassi55 a dit :

il y aura des interventions et il sera blanchie , malheureusement tout un pays est dans l'anarchie c'est qui me déçois le plus voila ce qui arrive lorsque des puissances agissent sous l’égide des droits ( hommes, démocratie ..........etc ) ça a été fait auparavant et aussi de nos jours  

donc, il fallait ne rien faire vis à vis des infirmières bulgares et du docteur palestinien qui ont été, pour elles torturées et violées et pour lui torturé et humilié... il ne faut rien faire quand des connards tirent sur tout ce qui bouge durant un concert selon tes dires... faut pas fâcher les adversaires... Sarkosy n'est pas ma tasse de thé, je dirais plus que j'exècre cet homme mais je dis qu'il a eu raison d'intervenir pour ces cas précis... pour ma part et Poutine ou pas Poutine, je lâcherais une bombe thermonucléaire sur Damas (120 MT) et tout alentour pour les salopards qui oeuvrent avec l'aval de Bachar, (les turcs pour ne pas les nommer!), des bombes HIT afin de bien faire comprendre qu'un jeu aussi dangereux peut avoir des conséquences très graves.   

il y a 16 minutes, sassi55 a dit :

il y aura des interventions et il sera blanchie , malheureusement tout un pays est dans l'anarchie c'est qui me déçois le plus voila ce qui arrive lorsque des puissances agissent sous l’égide des droits ( hommes, démocratie ..........etc ) ça a été fait auparavant et aussi de nos jours  

Parce que la Libye n'aurait pas été dans l'anarchie si on avait laissé Kadhafi massacrer son peuple comme il l'annonçait haut et fort ?

La Syrie  de Assad n'est-elle pas dans l'anarchie totale et pourtant l'Occident n'est pas intervenu ?

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

donc, il fallait ne rien faire vis à vis des infirmières bulgares et du docteur palestinien qui ont été, pour elles torturées et violées et pour lui torturé et humilié... il ne faut rien faire quand des connards tirent sur tout ce qui bouge durant un concert selon tes dires... faut pas fâcher les adversaires... Sarkosy n'est pas ma tasse de thé, je dirais plus que j'exècre cet homme mais je dis qu'il a eu raison d'intervenir pour ces cas précis... pour ma part et Poutine ou pas Poutine, je lâcherais une bombe thermonucléaire sur Damas (120 MT) et tout alentour pour les salopards qui oeuvrent avec l'aval de Bachar, (les turcs pour ne pas les nommer!), des bombes HIT afin de bien faire comprendre qu'un jeu aussi dangereux peut avoir des conséquences très graves.   

Comme quoi la France n'était pas seule en Libye même si c'est elle qui a dirigé l'opération et a le plus bombardé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

donc, il fallait ne rien faire vis à vis des infirmières bulgares et du docteur palestinien qui ont été, pour elles torturées et violées et pour lui torturé et humilié... il ne faut rien faire quand des connards tirent sur tout ce qui bouge durant un concert selon tes dires... faut pas fâcher les adversaires... Sarkosy n'est pas ma tasse de thé, je dirais plus que j'exècre cet homme mais je dis qu'il a eu raison d'intervenir pour ces cas précis... pour ma part et Poutine ou pas Poutine, je lâcherais une bombe thermonucléaire sur Damas (120 MT) et tout alentour pour les salopards qui oeuvrent avec l'aval de Bachar, (les turcs pour ne pas les nommer!), des bombes HIT afin de bien faire comprendre qu'un jeu aussi dangereux peut avoir des conséquences très graves.   

ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis  ,comme on a intervenu  ,  qu'est ce qu'ils attendent pour sauver ce pays , ou est cette bravoure de sauver , lorsque on arrive a ces fins on s'en fiche du reste  

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que la Libye n'aurait pas été dans l'anarchie si on avait laissé Kadhafi massacrer son peuple comme il l'annonçait haut et fort ?

La Syrie  de Assad n'est-elle pas dans l'anarchie totale et pourtant l'Occident n'est pas intervenu ?

Comme quoi la France n'était pas seule en Libye même si c'est elle qui a dirigé l'opération et a le plus bombardé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

comme on a sauver la Libye du massacre de khadafi  , pourquoi on le fait pour mettre de l'ordre  

il y a 58 minutes, cheuwing a dit :

donc par la simple fait fait qu'il ait fait de la politique, c'est forcément une politisation

de plus tu supposes quelque chose au niveau des juges sans preuve, seulement par ton intuition, c'est un peu léger pour une accusation de la magistrature française

heureusement que tu n'es pas juge

Il y a plus que de l'intuition, l'attitude de tournaire envers Sarkozy a été beaucoup plus loin que son rôle de magistrat : écoutes des conversations avocats clients, obsessions de vouloir poursuivre alors que tous les autres juges ont dit qu'il n'y avait pas matiére, fait rarissime, fuites intempestives, procédures réactivées à des moments soigneusement choisis....de plus, c'est un hasard statistique ou comment ça se fait que ce soit lui qui se soit chargé de quasi toutes les affaires sarkozy ?

Non, c'est l'inimité de Sarkozy par toute une partie de la magistrature et l'attitude trés peu conforme du juge à son égard et la maniére sans précédent avec laquelle il a été traité pour un ancien président de la république qui pose question sur les motivations des juges, en particulier de celui ci.

De par la séparation des pouvoirs, quand le pouvoir judiciaire poursuit un homme politique, il faut être carré, suivre les procédures, et avoir de la dignité. Encore une fois avec cette GAV parfaitement inutile du point de vue du droit ,sinon à vouloir humilier, secouer, intimider un suspect et son entourage, il a montré ainsi qu'il en était parfaitement incapable et que ses sentiments personnels, son inimité politique comme humaine, prenait le pas sur son professionnalisme.

Alors maintenant, soit tout ça débouche sur quelque chose, soit ça ne va pas jusqu'au bout et un tel comportement ne pourra pas rester sans suite. C'est pareil pour l'affaire Fillon. On ne joue pas avec les principes de base de la démocratie pour une affaire dont on n'est pas sur si le procès ne va pas aboutir.

http://www.bfmtv.com/police-justice/soupcons-de-financement-libyen-que-risque-nicolas-sarkozy-1400998.html

il y a 9 minutes, sassi55 a dit :

ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis  ,comme on a intervenu  ,  qu'est ce qu'ils attendent pour sauver ce pays , ou est cette bravoure de sauver , lorsque on arrive a ces fins on s'en fiche du reste  

comme on a sauver la Libye du massacre de khadafi  , pourquoi on le fait pour mettre de l'ordre  

Il me semble qu'en Libye y avait une opposition partiellement reconnue, l'intervention décidée par l'ONU ne prévoyait pas d'hommes au sol mais d'empêcher via les airs, que les troupes de Kadhafi ne puissent massacrer les gens de Benghazi et autres villes.

Ce pays était supposé être "adulte", enfin c'est ce que l'on croyait parce que celui-ci après la mort de Kadhafi (qui fuyait) est tombé dans le moyen-âge avec les tribus qui se tapaient dessus pour un carré de sable.

La France n'allait quand même pas envoyer la Légion et les troupes coloniales de marines pour occuper le pays et nommer un gouverneur....

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Il me semble qu'en Libye y avait une opposition partiellement reconnue, l'intervention décidée par l'ONU ne prévoyait pas d'hommes au sol mais d'empêcher via les airs, que les troupes de Kadhafi ne puissent massacrer les gens de Benghazi et autres villes.

Ce pays était supposé être "adulte", enfin c'est ce que l'on croyait parce que celui-ci après la mort de Kadhafi (qui fuyait) est tombé dans le moyen-âge avec les tribus qui se tapaient dessus pour un carré de sable.

La France n'allait quand même pas envoyer la Légion et les troupes coloniales de marines pour occuper le pays et nommer un gouverneur....

il faut assimiler ces responsabilités , on s'engage pas sans étudié , et puis ce n'est pas a la France a seul d'intervenir  ceci reviens a la communauté international , je t'assure  si ils ont voulu rétablir ce pays , c'est réalisable , mais hélas on s'en fiche 

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Il y a plus que de l'intuition, l'attitude de tournaire envers Sarkozy a été beaucoup plus loin que son rôle de magistrat : écoutes des conversations avocats clients,

oublies tu que Sarkozy a essayé d'obtenir des informations voir d'influer sur son examen lors de l'affaire Bethoncourt et recommence avec le financement lybien

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

obsessions de vouloir poursuivre alors que tous les autres juges ont dit qu'il n'y avait pas matiére, fait rarissime, fuites intempestives, procédures réactivées à des moments soigneusement choisis....

2014 et 2018 sacrés moment politique choisis

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Non, c'est l'inimité de Sarkozy par toute une partie de la magistrature et l'attitude trés peu conforme du juge à son égard : de plus, c'est un hasard statistique ou comment ça se fait que ce soit lui qui se soit chargé de quasi toutes les affaires sarkozy ?

2 affaires donc statistiquement ce n'est pas suffisant pour corréler avec ton affirmation péremptoire

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

De part la séparation des pouvoirs, quand le pouvoir judiciaire poursuit un homme politique, il faut être carré, suivre les procédures, et avoir de la dignité.

c'est pour ça que Tournaire est choisit car peu complaisant avec le pouvoir politique, ce qui contredit ton propos

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

 

Encore une fois avec cette GAV parfaitement inutile du point de vue du droit ,sinon à vouloir humilier, secouer, intimider un suspect et son entourage, il a montré qu'il en était parfaitement incapable et que ses sentiments personnels, son inimité politique comme humaine, prenait le pas sur son professionnalisme.

En droit pénal français, la garde à vue est définie par l'article 62-2 [archive] du code de procédure pénale comme étant :

« une mesure de contrainte décidée par un officier de police judiciaire, sous le contrôle de l'autorité judiciaire¹, par laquelle une personne à l'encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement est maintenue à la disposition des enquêteurs.

Cette mesure doit constituer l'unique moyen de parvenir à l'un au moins des objectifs suivants :

1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ;

2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ;

3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ;

4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ;

5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices ;

6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit.  »

Plus simplement, la garde à vue est le maintien à disposition, sous contrainte, d'une personne soupçonnée d'avoir commis ou tenté de commettre un crime ou un délit, par les forces de police, de gendarmerie ou des douanes^{Note 1,2} dans le cadre d'une enquête judiciaire. Elle doit avoir pour but la recherche de la vérité, et la protection de l'enquête mais peut aussi servir à « apaiser le trouble social en montrant que les pouvoirs publics s'informent sur l'infraction qui vient d'être commise

donc maintenant à toi de démontrer en quoi la garde à vue est inutile du point de vue du droit

il y a 9 minutes, sassi55 a dit :

il faut assimiler ces responsabilités , on s'engage pas sans étudié , et puis ce n'est pas a la France a seul d'intervenir  ceci reviens a la communauté international , je t'assure  si ils ont voulu rétablir ce pays , c'est réalisable , mais hélas on s'en fiche 

Eh bien justement c'est la communauté internationale qui est intervenue...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

Je bois les larmes des sarko-fanboys. Santé. 

il y a 49 minutes, jacky29 a dit :

donc, il fallait ne rien faire vis à vis des infirmières bulgares et du docteur palestinien qui ont été, pour elles torturées et violées et pour lui torturé et humilié... il ne faut rien faire quand des connards tirent sur tout ce qui bouge durant un concert selon tes dires... faut pas fâcher les adversaires... Sarkosy n'est pas ma tasse de thé, je dirais plus que j'exècre cet homme mais je dis qu'il a eu raison d'intervenir pour ces cas précis... pour ma part et Poutine ou pas Poutine, je lâcherais une bombe thermonucléaire sur Damas (120 MT) et tout alentour pour les salopards qui oeuvrent avec l'aval de Bachar, (les turcs pour ne pas les nommer!), des bombes HIT afin de bien faire comprendre qu'un jeu aussi dangereux peut avoir des conséquences très graves.   

Là je crois vraiment que tu déprime .................A fond!!!