Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce que tu dis n'a aucun sens, tu racontes n'importe quoi...

 

Non, non, tu nous expliques que ce sont les anciens dignitaires traqués par les rebelles et les forces spéciales qui ont volé 300 tonnes d'or et d'argent. Explique-nous comment ils y sont parvenus, de qui il s'agissait précisément et où ils les ont transportés. 

Il y a 1 heure, Pirlouit2017 a dit :

Il est plus à craindre qu'il ne s'agisse que d'un théâtre d'ombres qui se contente d'observer des éléments épars, sans chercher à instruire le concours réel d'infractions qui va du financement frauduleux jusqu'à l'association de malfaiteurs de la guerre en Lybie. Car on serait là dans une très grave infraction politique, remettant en cause le régime lui-même et que jamais pareil procès ne pourra être pleinement instruit. Si tant est que les éventuels témoins restent en vie !

http://www.france-irak-actualite.com/2018/03/libye-seif-al-islam-kadhafi-accable-sarkozy-et-lance-un-appel-a-macron.html

Depuis le temps que cela dure pourquoi le fils maffieux de Kadhafi n'a toujours pas donner ces preuves qu'il dit détenir?

à l’instant, Morfou a dit :

Depuis le temps que cela dure pourquoi le fils maffieux de Kadhafi n'a toujours pas donner ces preuves qu'il dit détenir?

Il a été libéré il y a moins d'un an, après des années de geôle et crains sans doute d'être assassiné. Et jusqu'à présent, les donner à qui ? A un régime français qui a détruit son Etat ? D'où son récent appel (vain il est à craindre) à Macron.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela te va bien de défendre les pires criminels, il est vrai que dans "vos" régions on en trouve à tous les coins de rue, on massacre comme on veut au nom d'Allah ou au nom du pognon et on aime ça et après on vient pleurnicher et jouer les victimes des méchants occidentaux.

Ah les pauvres familles Kadhafi et al-Assad.... que d'injustices

Là tu Fanfaronne..................Preuve de ne plus pouvoir répondre sérieusement

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela te va bien de défendre les pires criminels, il est vrai que dans "vos" régions on en trouve à tous les coins de rue, on massacre comme on veut au nom d'Allah ou au nom du pognon et on aime ça et après on vient pleurnicher et jouer les victimes des méchants occidentaux.

Ah les pauvres familles Kadhafi et al-Assad.... que d'injustices

Le sujet ne vous intéresse pas uniquement le profit , et la manipulation 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Il se défend surtout par rapport aux journalistes je pense!

Si ceux-ci peuvent se permettre de l'accuser alors qu'ils n'ont aucune justification réelle, puisque jusqu'à preuve du contraire ils n'ont aucun document prouvant leurs assertions, lui a bien le droit de dire qu'il possède des documents qui prouve tout autre chose!

Pourquoi devrait-il se faire enfoncer par des journalistes s'il ne peut répondre?

Alors que durant tout son mandat il a été suivi à la trace par la presse nuit et jour, comment se fait-il qu'aucun d'entre eux n'ait eu en leur possession des preuves à charge?

Vous pensez que les preuves sont faciles à trouver quand on a la police, la justice, les armées, l'administration, les services spéciaux sous ses ordres ? Vous pensez que ces transactions se faisaient officiellement et enregistrées par un greffier à l'Elysée ?

Les preuves à charge ne manquent pas et même le document qu'il a agité pendant l'émission a été démenti par les tribunaux.

Restez dans vos illusions et attendez la suite

à l’instant, bibifricotin a dit :

Vous pensez que les preuves sont faciles à trouver quand on a la police, la justice, les armées, l'administration, les services spéciaux sous ses ordres ? Vous pensez que ces transactions se faisaient officiellement et enregistrées par un greffier à l'Elysée ?

Les preuves à charge ne manquent pas et même le document qu'il a agité pendant l'émission a été démenti par les tribunaux.

Restez dans vos illusions et attendez la suite

Vous avez la preuve que ce document a été démenti par les tribunaux?

Par Médiapart, c'est certain...

il y a 22 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tu nous expliques quel membre a pu réchapper à ceux qui les traquaient en se baladant avec 300 tonnes de métal précieux ? Niveau furtif pour une fuite, on a déjà vu mieux. 

Je n'explique rien du tout et c'est toi qui parle de 300 tonnes d'or volées... (d'où vient cette info ?).

Je dis simplement simplement que  tout dans ce pays était géré par la bande à Kadhafi et si de l'or a disparu c'est forcément à ceux-ci qu'il faut s'adresser.

Il me semble aussi que les armée françaises, anglaises ou autres, n'ont pas occupé Tripoli et ses ministères/banques et on ne fait pas une guerre pour voler quelques centaines de kg d'or, il faut arrêter les fantasmes pour débiles !

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Là tu Fanfaronne..................Preuve de ne plus pouvoir répondre sérieusement

Répondre sérieusement à des conneries c'est difficile !

il y a 15 minutes, lizy 1950 a dit :

Derrière tout cela il y a du parti pris, de la mauvaise foi, et des jugements incohérents.
Les critiques sont faciles 
Soyer objectif, ne déverse pas votre haine viscérale sur le racisme. un peu facile et lassant ? 
Juste un peu de cohérence sur un sujet qui touche quand même la France !!!
 

Surtout les Français

Parce que la France (la pauvre) il y a longtemps qu'elle est noyée dans une UE et d'une Oligarchie Bruxelloise a la solde du Capitalisme mondiale

PS :n'oublions pas que NS au début de son mandat voulait se rapprocher des Yankees (Politique outre atlantique) il a même fait réintégrer la France dans L'OTAN....................Lourd de conséquence que fut cela

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Surtout les Français

Parce que la France (la pauvre) il y a longtemps qu'elle est noyée dans une UE et d'une Oligarchie Bruxelloise a la solde du Capitalisme mondiale

PS :n'oublions pas que NS au début de son mandat voulait se rapprocher des Yankees (Politique outre atlantique) il a même fait réintégrer la France dans L'OTAN....................Lourd de conséquence que fut cela

Parce que les autres pays européens ne sont pas eux aussi "noyés" dans l'Europe tout en étant membres de l'OTAN ?

Chez toi, raconter n'importe quoi est un art !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Parce que les autres pays européens ne sont pas eux aussi "noyés" dans l'Europe tout en étant membre de l'OTAN ?

Chez toi, raconter n'importe quoi est un art !

 

Apprend l'Histoire de la FRANCE   L'UE est une chose la France une autre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'explique rien du tout et c'est toi qui parle de 300 tonnes d'or volées... (d'où vient cette info ?).

Je dis simplement simplement que  tout dans ce pays était géré par la bande à Kadhafi et si de l'or a disparu c'est forcément à ceux-ci qu'il faut s'adresser.

Il me semble aussi que les armée françaises, anglaises ou autres, n'ont pas occupé Tripoli et ses ministères/banques et on ne fait pas une guerre pour voler quelques centaines de kg d'or, il faut arrêter les fantasmes pour débiles !

 

Répondre sérieusement à des conneries c'est difficile !

Pas plus difficile que les Tiennes........................Quoi que,les Histoires Belges?

Bonjour, tous les jours vous semblez hystérique Anatole. Le sport est un bon moyen de se défouler. N. Sarkozy bénéficie de la présomption d'innocence, cela ne fait pas un pli. Il se plaint beaucoup, tandis qu'il fait pourtant l'objet d'égards et a, contrairement à d'autres justiciables, accès aux médias. L'affaire est grave, soit la justice s'est plantée et sera décrédibilisée, soit cela sera la clef de voûte au discrédit de la classe politique. En l'état personne ne peut juger, sans avoir le dossier complet.

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Vous avez la preuve que ce document a été démenti par les tribunaux?

Par Médiapart, c'est certain...

Les preuves sont faciles à trouver il suffit de consulter les décisions des tribunaux.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Les preuves sont faciles à trouver il suffit de consulter les décisions des tribunaux.

les tribunaux ignore si c'est un vrai ou faux justement 

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

'' Dans un entretien accordé au site Africanews ce mercredi 21 mars, Seif al-Islam, fils de Mouammar Kadhafi, a été interrogé sur la garde à vue de l'ancien président de la République dans le cadre de l'affaire portant sur le possible financement libyen de sa campagne de 2007.

 

Et le fils de l'ex-dictateur libyen, depuis sa "retraite quasi clandestine", se montre particulièrement loquace et enthousiaste. "Je précise que j'ai encore des preuves solides contre Sarkozy. Et je n'ai pas encore été entendu comme témoin dans cette affaire, ni Abdallah Senoussi, l'ex-directeur des services de renseignements libyens qui détient encore un enregistrement de la première réunion de Sarkozy et Kadhafi à Tripoli avant sa compagne électorale''

https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/21/nicolas-sarkozy-en-garde-a-vue-jai-encore-des-preuves-solides-le-fils-de-kadhafi-seif-al-islam-se-rejouit-de-larrestation_a_23391699/?utm_hp_ref=fr-homepage

 

Seif al-Islam est (mais il n'est pas le seul) un acteur potentiel majeur dans ce dossier. Les éléments qu'il peut fournir aux enquèteurs seront de nature à lézarder la sacro-sainte présomption d'innocence que Sarkozy ne cesse d'agiter sous le nez des médias et des français candides... 

il y a 14 minutes, Ink 82 a dit :

Bonjour, tous les jours vous semblez hystérique Anatole. Le sport est un bon moyen de se défouler. N. Sarkozy bénéficie de la présomption d'innocence, cela ne fait pas un pli. Il se plaint beaucoup, tandis qu'il fait pourtant l'objet d'égards et a, contrairement à d'autres justiciables, accès aux médias. L'affaire est grave, soit la justice s'est plantée et sera décrédibilisée, soit cela sera la clef de voûte au discrédit de la classe politique. En l'état personne ne peut juger, sans avoir le dossier complet.

Quel rapport avec l'hystérie ?

Il me semblent que ceux qui sont hystériques sont ceux qui sont heureux de ce qui arrive à Sarko et qui en rajoutent des couches sans savoir de quoi ils parlent et si c'est pour nous dire que personne ne peut juger alors dites-le à ceux qui déjà condamnent Sarkozy et pas à moi, merci...

Salut.
Je viens ouvrir une petite parenthèse dont le propos pourrait bien être considéré comme hors sujet, mais qui pourtant serait assez révélateur pour ceux qui croient que le comportement des individus peut être influencé par leur noms patronymes.
Autrement dit à ceux qui admettent l’idée qu’un nom peut-être prédestiné.
Sarkozy a déclaré, je le cite : on n’a pas le droit de jeter des gens dans la boue …. 
et bien entendu, c’est de lui qu’il était question.
Alors un peu de généalogie.
En Hongrie, pays d’origine de la famille Sarkozy, on appelle Sârközi celui qui est issu de la région de Särköz. Et ce nom vient de l’association des deux mots Hongrois, sâr qui signifie boue et köz qui lui se traduit par espace.

Autrement dit un Sarkozy est originaire d’une région boueuse et insalubre.
Etrange retour aux sources, ne trouvez-vous pas ?
Voilà quelqu’un qui se plaint d’être trainé dans cette même boue dont lui et ses ancêtres sont issus.
N’est-ce pas là une preuve flagrante de reniement de ses origines ?
Et renier ses origines, n'est-ce pas le propre du renégat ? Avec tout ce que cela implique ? Donc Sarkozy est innocent. CQFD.

complètement débile

Peut-être, mais je trouve cela amusant. Et un petit séjour dans un champ d'épandage lui serait bien utile.