La situation entre l'Angleterre et la Russie peut-elle dégénérer ?

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Le labo Britannique qui a expertisé le produit -et l'a peut-être aussi produit- de Porton Down à 15km du lieu du crime

 

Impossible ! Car le Royaume-Uni se bat toujours avec fair-play, dans les règles du noble art, sans coups en-dessous de la ceinture. C'est même établi dans les films ! 

Le 22 mars 2018 à 10:10, Roger_Lococo a dit :

Sauf que la formule est dans le domaine public depuis 2007 quand son créateur l'a publiée, créateur qui a été s'installer en 1995 aux USA ou il a certainement été convié cordialement à révéler ces secrets aux autorités locales.

Que Salisbury se situe à 18 km du labo britannique de fabrication d'armes chimiques et que l'expertise britannique qui conclut à l'utilisation de ce produit requiert la connaissance de celui-ci c'est à dire un élément de comparaison. Autrement dit : s'ils savent ce que c'est, alors ils en ont.

Il se raconte qu'Arafat a été tué par Israel selon le même procédé.

Typique = signature = action assumée.

Quand c'est signé on fait un commentaire oiseux sans réclamer de preuve. 

De toutes façons si ton chien était renversé par une voiture tu accuserais la Russie.

 

 une entreprise chimique basée à 18 kms du lieu des empoissonnements est coupable de l'empoisonnements de ces deux russes et des policiers britanniques; oui ou non? en ce cas, que dire de toutes entreprises fabriquant des produits toxiques et qui jouxtent des communes ou des villes... produits toxiques de toutes les espèces possibles qui vont des gaz létaux en passant par des produits phytosanitaires ou même par certaines peintures intérieures et extérieures?  

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

 

pour lycan

merci, lycan, tu vois, peu à peu, on s'apprécie... ne jamais désespérer... quoique! en lisant certains... il y a de quoi désespérer. 

il y a 17 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Impossible ! Car le Royaume-Uni se bat toujours avec fair-play, dans les règles du noble art, sans coups en-dessous de la ceinture. C'est même établi dans les films ! 

Toujours, il n'est que de regarder les JO de Londres ou n'importe quel match de rugby de l'histoire pour n'en point douter.

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

 une entreprise chimique basée à 18 kms du lieu des empoissonnements est coupable de l'empoisonnements de ces deux russes et des policiers britanniques; oui ou non? en ce cas, que dire de toutes entreprises fabriquant des produits toxiques et qui jouxtent des communes ou des villes... produits toxiques de toutes les espèces possibles qui vont des gaz létaux en passant par des produits phytosanitaires ou même par certaines peintures intérieures et extérieures?  

Un labo de fabrication d'armes chimiques telles que le produit incriminé se situe a proximité du lieu du crime, personne n'a parlé du lieu de l'accident, on remarque juste une commodité pour le tueur inexpérimenté qui n'a pas besoin de franchir la douane ou parcourir de longues distances avec un produit susceptible de le tuer.

Enfin je dis on, je parle uniquement des personnes de bonne foi ça va de soi.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

 une entreprise chimique basée à 18 kms du lieu des empoissonnements est coupable de l'empoisonnements de ces deux russes et des policiers britanniques; oui ou non? en ce cas, que dire de toutes entreprises fabriquant des produits toxiques et qui jouxtent des communes ou des villes... produits toxiques de toutes les espèces possibles qui vont des gaz létaux en passant par des produits phytosanitaires ou même par certaines peintures intérieures et extérieures?  

Pure manoeuvre dilatoire classique des russes consistant à faire porter le chapeau de leurs crimes sur les victimes. Classique du classique malheureusement, ça ne prend plus depuis des lustres et Putler-le-chimique devra tôt ou tard répondre de ses actes de guerre chimique devant la Cour Pénale Internationale:

https://www.rtl.be/info/monde/international/un-an-apres-l-attaque-au-gaz-sarin-en-syrie-les-occidentaux-veulent-faire-payer-les-responsables--1010350.aspx

Sur les 41 pays membres de l'OIAC, à peine 6 ont défendu la proposition russe d'une "enquête conjointe" russo-britannique, Londres qualifiant fort à propos cette initiative russe de "perverse". Plus Putler-le chimique s'entête à commettre des crimes de guerre et contre l'humanité, et plus la Russie s'isole et le régime putlérien est mis au ban des Nations.

De toutes les manières, ça prendra le temps qu'il faudra mais les caméras de surveillance, les témoignages et le travail des experts permettront de préciser la façon dont les agents putlériens ont commis cette attaque chimique au coeur de l'Angleterre.

Ce qu'il faut maintenant, c'est continuer à étrangler le clan oligarchico-mafieux de Putler: geler les avoirs de sa bande de corrompus, traquer leurs actifs dissimulés dans les paradis fiscaux, démanteler le réseau d'espions à la solde du Kremlin et mettre au grand jour les activités mafieuses des memebres du FSB, véritable cosa nostra d'état qui doit être mise hors d'état de nuire. Le travail a commencé il y a tout juste 4 ans: le chemin est encore long, mais tôt ou tard, les Nations civilisées qui respectent l'Etat de droit mettront à genoux le gang oligarchico-mafieux du petit voyou de Saint-Pétersbourg.

il y a une heure, jacky29 a dit :

pour lycan

merci, lycan, tu vois, peu à peu, on s'apprécie... ne jamais désespérer... quoique! en lisant certains... il y a de quoi désespérer. 

Coucou ma belle,

Même si nous avons eu des désaccords parfois profonds, sache que je t'ai toujours beaucoup apprécié.

Le 3/22/2018 à 10:10, Roger_Lococo a dit :

Sauf que la formule est dans le domaine public depuis 2007 quand son créateur l'a publiée, créateur qui a été s'installer en 1995 aux USA ou il a certainement été convié cordialement à révéler ces secrets aux autorités locales.

Que Salisbury se situe à 18 km du labo britannique de fabrication d'armes chimiques et que l'expertise britannique qui conclut à l'utilisation de ce produit requiert la connaissance de celui-ci c'est à dire un élément de comparaison. Autrement dit : s'ils savent ce que c'est, alors ils en ont.

D'ailleurs, devant les accusations des Russes, selon laquelle l'agent innervant pouvait venir des laboratoires britanniques :

Le chef du laboratoire militaire britannique de Porton Down répond :

  «Il est absolument impossible que cela vienne de chez nous ou ait pu quitter nos murs». 

Bref, qu'eux aussi en ont mais qu'ils assurent que c'est sous bonne garde.

http://www.leparisien.fr/international/affaire-skripal-pas-de-preuve-que-l-agent-innervant-vient-de-russie-03-04-2018-7644297.php

En même temps, il n'y avait pas besoin de ça, c'était évident que d'autres pays (dont des pays occidentaux) l'ont produit. Des scientifiques Russes ayant travaillé pour ces programmes ont fui dans différents pays, dont les Etats-unis. On ne fait pas un pont d'or à ce genres de scientifiques, juste pour leur bien et les faire vivre dans un pays démocratique et libre.

Il est évident que d'autres pays ont produit ce gaz, ne serais-ce que pour l'étudier, voir les effets et chercher un antidote.

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

Moi je connais une méthode pour savoir quel produit a été utilisé et par qui avant toute expertise.

Cool, va y annonce !

il y a 45 minutes, tshuss a dit :

Cool, va y annonce !

Il faut être coupable.

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Il faut être coupable.

Tu fanfaronne, mais tu ne nous propose pas de source vérifiable  à l’appui de tes dires,

Si tu t’entraîne pour un one man show, vas te produire dans un cabaret !

Il y a 9 heures, Roger_Lococo a dit :

Toujours, il n'est que de regarder les JO de Londres ou n'importe quel match de rugby de l'histoire pour n'en point douter.

 

Un labo de fabrication d'armes chimiques telles que le produit incriminé se situe a proximité du lieu du crime, personne n'a parlé du lieu de l'accident, on remarque juste une commodité pour le tueur inexpérimenté qui n'a pas besoin de franchir la douane ou parcourir de longues distances avec un produit susceptible de le tuer.

Enfin je dis on, je parle uniquement des personnes de bonne foi ça va de soi.

tu penses sincèrement qu'un tueur inexpérimenté pourrait se balader avec un gaz létal, trouver le père et la fille assis sur un banc public entrain de deviser, ouvrir le contenant du gaz en question sans protection pour ne pas se faire repérer, le déverser sur les victimes, partir avec son contenant vide, toujours sans protection pour ne pas se faire repérer, en sachant que ce gaz peut s'attaquer à des personnes innocentes qui passeraient par là et qui auraient la mauvaise idée d'aller porter secours à des personnes souffrantes? sincèrement loco, tu rigoles ou pas?  

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

tu penses sincèrement qu'un tueur inexpérimenté pourrait se balader avec un gaz létal, trouver le père et la fille assis sur un banc public entrain de deviser, ouvrir le contenant du gaz en question sans protection pour ne pas se faire repérer, le déverser sur les victimes, partir avec son contenant vide, toujours sans protection pour ne pas se faire repérer, en sachant que ce gaz peut s'attaquer à des personnes innocentes qui passeraient par là et qui auraient la mauvaise idée d'aller porter secours à des personnes souffrantes? sincèrement loco, tu rigoles ou pas?  

Ca ne s'est pas passé dans le parc !! Les enquêteurs britanniques n'ont pas cessé de tâtonner mais la dernière version, datant d'un peu près une semaine, c'est que le "poison" a été appliqué sur la porte de la maison de Skripal.

il y a 55 minutes, garthriter a dit :

Ca ne s'est pas passé dans le parc !! Les enquêteurs britanniques n'ont pas cessé de tâtonner mais la dernière version, datant d'un peu près une semaine, c'est que le "poison" a été appliqué sur la porte de la maison de Skripal.

 

ok! donc ces deux personnes après être allées au restaurant ont été intoxiquées en touchant la poignée de leur porte d'entrée? je ne sais pas comment est leur logement mais la bonne moitié des logements britanniques en ville sont collés les uns aux autres, beaucoup sont mitoyens des deux côtés en plus... je le sais par expérience... c'est limpide, soit ils ont été intoxiqués au départ, soit ils ont été intoxiqués en retournant de chez eux... ce qui nous donne le temps du resto pour la première version, la ballade, l'arrêt au parc et l'intervention des policiers britanniques, intoxiqués eux-aussi... c'est clair comme de l'eau de roche. limpide même! 

Si l'Angleterre demande l'aide de l'UE dans cette affaire, je vais me foutre des anglais pendant environ trente siècles

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

ok! donc ces deux personnes après être allées au restaurant ont été intoxiquées en touchant la poignée de leur porte d'entrée?

Les Anglais ont avancé de multiples hypothèses, et ne suivant que de loin cette affaire, je ne sais pas quelle est leur dernière thèse ni ce qui a été démenti depuis. Tout comme je ne me suis pas vraiment intéressé au parcours de la famille cette journée.

Je sais juste qu'au début ils disaient que le poison était dans les cadeaux que la fille a apporté au père. Quelques semaines après, ils ont dit que c'était peut-être dans le circuit d'aération de la voiture. Et la dernière version en date, ça aurait été sur la porte, bien avant que Youlia n'arrive sur le territoire, ce qui expliquerait qu'elle s'en sorte.

Se rappeler également qu'un agent avait été intoxiqué, à leur maison je crois.

Jusqu'à il y a peu, ils n'étaient même pas sûr si ça avait été ingéré, respiré ou simplement touché .

En fait, du peu que j'ai lu, ils ne savent vraiment pas grand chose. D'ailleurs, je ne pense pas avoir lu qu'ils aient eu le moindre début de commencement de piste concernant l'exécuteur de l'attaque. Car il a bien fallu qu'un type ait transporté, et appliqué ce poison.

C'est même certainement la partie la plus "facile" de l'enquête, or, ils n'ont rien.

Je dis la partie la plus facile car à côté, prouver qui est le commanditaire, ou que ce poison vient uniquement de Russie, je ne sais pas si c'est techniquement faisable.

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

soit ils ont été intoxiqués au départ, soit ils ont été intoxiqués en retournant de chez eux...

Ben oui puisque le poison était sur la porte. (enfin, ils pensent)

il y a 15 minutes, garthriter a dit :

Les Anglais ont avancé de multiples hypothèses, et ne suivant que de loin cette affaire, je ne sais pas quelle est leur dernière thèse ni ce qui a été démenti depuis. Tout comme je ne me suis pas vraiment intéressé au parcours de la famille cette journée.

Je sais juste qu'au début ils disaient que le poison était dans les cadeaux que la fille a apporté au père. Quelques semaines après, ils ont dit que c'était peut-être dans le circuit d'aération de la voiture. Et la dernière version en date, ça aurait été sur la porte, bien avant que Youlia n'arrive sur le territoire, ce qui expliquerait qu'elle s'en sorte.

Se rappeler également qu'un agent avait été intoxiqué, à leur maison je crois.

Jusqu'à il y a peu, ils n'étaient même pas sûr si ça avait été ingéré, respiré ou simplement touché .

En fait, du peu que j'ai lu, ils ne savent vraiment pas grand chose. D'ailleurs, je ne pense pas avoir lu qu'ils aient eu le moindre début de commencement de piste concernant l'exécuteur de l'attaque. Car il a bien fallu qu'un type ait transporté, et appliqué ce poison.

C'est même certainement la partie la plus "facile" de l'enquête, or, ils n'ont rien.

Je dis la partie la plus facile car à côté, prouver qui est le commanditaire, ou que ce poison vient uniquement de Russie, je ne sais pas si c'est techniquement faisable.

 

Ben oui puisque le poison était sur la porte. (enfin, ils pensent)

bref personne ne sait rien donc pourquoi en faire des tonnes? cela me fait penser aux tabloïdes britanniques, de vraies "gossips" mais pas de Windsor! rires! de plus, les gaz neurologiques sont tous assemblés avec les mêmes composants... tout laboratoire autorisé fera quasiment le même gaz que les autres, la chimie a cela de bien, c'est que les éléments sont tous identiques que l'on soit en Russie, aux USA, en Chine, en France et partout dans le monde.     

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

bref personne ne sait rien donc pourquoi en faire des tonnes? cela me fait penser aux tabloïdes britanniques, de vraies "gossips" mais pas de Windsor! rires!  

Sur ce coup, ils ont clairement fait les choses à l'envers. En 2-3 jours ils avaient déjà désigné la Russie. 10 jours après, ultimatum en demandant à la Russie, sous la menace de sanctions,  comment ils l'ont empoisonné. Bref, ils voulaient obliger la Russie à plaider coupable.

Quelques jours après, ils ont insinué que Poutine était forcément au courant. Après quoi ils ont direct enchaîné sur les "sanctions", entraînant avec eux des dizaines de pays.

Qu'ils aient immédiatement songé à la Russie, c'est normal.

Ce qui a suivi l'est beaucoup moins par contre. Parce que tirer les conclusions et "punir" avant même que l'enquête n'ait progressé...c'est quand même particulier comme méthode.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Sur ce coup, ils ont clairement fait les choses à l'envers. En 2-3 jours ils avaient déjà désigné la Russie. Quelques jours après, ils ont insinué que Poutine était forcément au courant. Après quoi ils ont direct enchaîné sur les "sanctions", entraînant avec eux des dizaines de pays.

Qu'ils aient immédiatement songé à la Russie, c'est normal.

Ce qui a suivi l'est beaucoup moins par contre. Parce que tirer les conclusions et "punir" avant même que l'enquête n'ait progressé...c'est quand même particulier comme méthode.

qui est le porte-parole des on-dits? les policiers chargés de l'enquête ou tous les "journaleux" qui se disent journalistes d'investigations et/ou des quidams comme beaucoup qui parlent pour ne rien dire sur la toile et ailleurs et qui n'ont aucune accréditation pour justement enquêter? conclusion: quand je ne sais rien, j'évite d'être un vecteur de fausses nouvelles et de rumeurs. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

qui est le porte-parole des on-dits? les policiers chargés de l'enquête ou tous les "journaleux" qui se disent journalistes d'investigations et/ou des quidams comme beaucoup qui parlent pour ne rien dire sur la toile et ailleurs et qui n'ont aucune accréditation pour justement enquêter? conclusion: quand je ne sais rien, j'évite d'être un vecteur de fausses nouvelles et de rumeurs. 

Ben quand Boris Johnson, qui est quand même Secrétaire d'État des Affaires étrangères, affirme que les analyses du Porton Down ont identifié la Russie comme la source du poison. Alors qu'ils n'ont jamais dit que ça venait de Russie.

Quand tu as le ministre de la défense britannique (Gavin Williamson), qui affirme que la Russie espionne les infrastructures britanniques en vue d’y créer un « chaos total » et y causer « des milliers et des milliers de morts". Déclarations faites en janvier, source Le Monde.

Rien que ça, tuer des milliers d'anglais, en temps de paix...

Ben tu sais quoi ? Je trouve  que les "quidams", et les journalistes, même des Tabloïds, sont plus mesurés en comparaison...

Les russes ne sont jamais responsables de rien, souvenez-vous du massacre de Katin, des dizaines des milliers d’officiers et membres de l'élite polonaise exécutés après l'attaque de la Pologne par les nazis et les soviétiques, les soviétiques avaient accusé les nazis d'être responsable de se massacre, il a fallut que l'URSS tombe pour que la vérité éclate officiellement.

A propos, qui pilote les avions "syriens" qui bombardent les civils à la Ghouta, sinon des russes...

Qui a abattu l'avion de la Malaysia Airlines  au-dessus de l'Ukraine, sinon des russes ?

Et les soldats sans insigne sur leurs uniformes qui se battaient en Ukraine, qui sont-ils sinon des russes...

Qu'est-ce que la ça à a voir avec l'affaire Skripal. Ou alors, c'est un concours de probité et là, je te sors les CV des américains et des anglais...

Ce n'est pas très intéressant.