Union Sacrée anti médias

à l’instant, frunobulax a dit :

Mais quel "son de cloche" commun vous trouvez à Valeurs Actuelles, Le Figaro, Libération et Le Canard Enchainé ??

Tous pro-UE !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Mais quel "son de cloche unanimiste" vous trouvez à Valeurs Actuelles, Le Figaro, Libération et Le Canard Enchainé ??

Vous allez me citer lequel d'entre eux conteste la ligne atlantiste suivie par la France à l'international. 

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tous pro-UE !

Valeurs Actuelles et Le Canard des pro-UE ??

à l’instant, frunobulax a dit :

Valeurs Actuelles et Le Canard des pro-UE ??

Mais lol ! Citez-moi leurs articles dénonçant les traités communautaires. 

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Mais quel "son de cloche unanimiste" vous trouvez à Valeurs Actuelles, Le Figaro, Libération et Le Canard Enchainé ??

Le bruit de fond, d’ailleurs ils ont rejoints ma télévision dans la cave !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Valeurs Actuelles et Le Canard des pro-UE ??

Citez moi un seul article présentant la sortie de l'euro comme souhaitable. 

il y a 9 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Citez moi un seul article présentant la sortie de l'euro comme souhaitable. 

Tu râles parce que tu aurais préféré qu'on appelle ça " L'écu " , mais les teutons n'ont pas voulu àl'époque !

il y a 45 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Citez moi un seul article présentant la sortie de l'euro comme souhaitable. 

Ne pas être pour une sortie de l'Euro ne signifie pas pour autant être pro-UE.
A moins que vous n'estimiez que le FN est aujourd'hui pro-UE ?

PS/ Ceci dit, si vous cherchez du coté de "Marianne", vous n'aurez guère de mal à trouver des articles prônant la sortie de l'UE.

Le 20/03/2018 à 15:03, metal guru a dit :

Tu râles parce que tu aurais préféré qu'on appelle ça " L'écu " , mais les teutons n'ont pas voulu àl'époque !

Bien oui écu = vache

Eine Kuh c'est une vache,  vite dit ça fait écu , phonétiquement très proche. Ce qui fait que l'écu c'était de la vacherie faite à l'Europe.

La dernière campagne électorale nous prouvent que les "médias" sont des organes de propagande digne de la pravda au temps du soviets "suprème".... Et pour ça, il suffit de se rappeler la magouille médiatique pour faire élire Macron, le D.Trump à la Française.... Banquier et voleur !

Il y a d'une part une collusion entre pouvoir et médias qui se servent de la télévision comme d'un miroir, que ce soit pour s'y mirer positivement (et fédérer les nantis) ou s'y mirer négativement (et fédérer les mécontents). Donc effectivement tout ça fait partie d'un spectacle, d'un jeu politique qui dure depuis longtemps. Qu'ils aient raison sur la partialité des médias n'enlève rien à ce fait, et le signe de la décadence morale de nos politiques se trouve bien dans le fait qu'il n'y a que ceux qui sont en difficulté qui trouvent le "courage" de dénoncer cet état de fait.

Tout à coup maintenant que les Insoumis sont plus sur le devant de la scène et qu'on passe leur programme ou leurs comportements au crible de la critique ils dénoncent le fonctionnement des médias, alors qu'ils n'avaient aucun mal à s'accommoder du matraquage médiatique dont la dite "extrême-droite" (qui n'a plus d'extrême-droite que le nom que lui donnent ses adversaires) faisait l'objet lorsqu'ils surfaient dessus.

C'est vraiment un jeu à hypocrite, hypocrite et demi cette histoire.

Le 19/03/2018 à 22:37, metal guru a dit :

Sans les médias personne ne saurait qu'ils existent en dehors de leur famille, le fait de cracher sur ce qui les fait vivre est une tactique, pour cacher le désintérêt profond, par le public, de leur programme politique ! 

Ben ces trois familles politiques ont rassemblé à elles-trois plus de 19 millions de suffrages aux dernières élections présidentielles, je ne sais pas où vous voyez un désintérêt du "public" pour leur programme politique ?

Les médias leur ont plutôt été hostiles, aussi je ne sais pas si ils existent grâce à eux.

Je sais que Mélenchon par exemple a très largement fait campagne sur internet et s'est appuyé très largement sur les gens de la FI et leur militantisme.

Il me semble que c'est plutôt Macron, venu de nul part, totalement pistonné à chaque fois pour être mis sur le devant de la scène, qui a le plus bénéficié du soutien des médias et il n'existerait sans doute pas sans leur aide.

Il n'y a pas d'union sacrée anti médias, c'est encore une invention des médiacrates qui voient une occasion de se victimiser alors que Mélenchon et Lepen défendent Wauquiez face à l'offensive médiatique qu'il subit.

Tout juste s'agit-il d'un contre feu objectif entre personnes qui ont subit les mêmes cabales de la part de journalistes et qui sert d'occasion justement pour alerter les citoyens des pratiques en cours dans ces médias.

Ces gens véhiculent au travers de leurs éditoriaux ou articles / émissions une pensée unique assez hallucinante qui est clairement en faveur du gouvernement et de l'UE actuelle, que ce soit au niveau de leurs analyses politiques, mais aussi via les idées économiques ou sociales qu'ils défendent soit directement soit indirectement par les gens qu'ils invitent et à qui ils donnent une tribune, mais aussi de leurs pratiques ( petites phrases sorties de leur contexte, analyse des sondages ou des apparences, coupures dans les paroles, interrogatoires, montages vidéos, quand ce ne sont pas tout simplement des mensonges ou des calomnies tout simplement ), toujours complaisants avec les puissants, et hargneux comme des teignes avec leurs opposants. Et tout cela en parfaite contradiction avec leur rôle de contre-pouvoir.

Ces médiacrates usent et abusent du corporatisme qui sévit dans leur profession en se portant comme représentants de tous les médias, et ça c'est certainement une des premières choses contre lesquelles il faudrait se battre.

Tous les médias ne sont pas à mettre dans le même sac évidemment, ni tous les journalistes non plus. Ce que Mélenchon désigne par le parti médiatique ce sont bien les chiens de garde de l'oligarchie qui cherchent à manipuler les opinions depuis leur position privilégiée et certainement pas le journaliste sportif ou régional, encore moins les journalistes qui travaillent dans des médias indépendants en essayant de respecter le code de déontologie de leur métier.

Qu'il y ait ici sur FORUMFR des personnes pour défendre ces médiacrates est quand même assez hallucinant. A partir du moment où on discute de politique sur internet justement on commence à se confronter à d'autres opinions que celles de ces médias et donc à penser différemment d'eux.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Il me semble que c'est plutôt Macron, venu de nul part, totalement pistonné à chaque fois pour être mis sur le devant de la scène, qui a le plus bénéficié du soutien des médias et il n'existerait sans doute pas sans leur aide.

Oui, Macron comme les autres, certainement ! Sinon Mélenchon a très largement aussi abusé du temps qui lui était imparti sur les grands médias pour piquer des colères parce qu'il a compris, à mon sens, que le scandale était plus porteur que les discours politiques classiques. Je crois que beaucoup ne votent pas pour un programme mais pour un individu qui semble représenter quelque chose qui leur parait juste par son attitude ou sa façon de s'exprimer, Mélenchon a commencé à fédérer et à exister médiatiquement quand il se fritait systématiquement avec les journalistes qui l'invitaient. Mis à part ceux qui sont au pouvoir et qui ont une exposition médiatique naturelle, puisqu'ils décident directement pour le peuple, les autres essaient de trouver leur place parce avec des moyens plus ou moins classiques, et le fait de gueuler et de se victimiser est un de ces moyens !