Union Sacrée anti médias

Il y a 1 heure, versys a dit :

Trio inattendu, Laurent Wauquiez, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont tous en guerre contre la presse. Le plus virulent, c'est le chef de file des insoumis. Dans son blog cette semaine, il écrit : "La haine des médias et de ceux qui les animent est juste et saine. [...] Nous n'avons pas d'autre adversaire concret que le 'parti médiatique'". Une offensive que comprend Marine Le Pen. Elle qui, avec son père, s'est toujours élevée contre les médias.

 

S'en prendre à la presse, une façon de se poser en victime ?

 

Jean-Luc Mélenchon va même jusqu'à soutenir Laurent Wauquiez après ses propos polémiques devant des étudiants. "Le système a ceux qu'il cible et ceux qu'il protège. Ce que je pense, c'est que la droite a souvent fait l'objet de ces procès médiatiques", a surenchéri le patron des Républicains. Point commun entre ces trois leaders, chacun traverse une période politique délicate. S'en prendre à la presse, est-ce une façon de se poser en victime ?

France info

Les loosers d'hier sont tombés d'accord sur un point: les seuls responsables de leurs incapacités à rassembler, c'est les médias... Voila qui est pratique et dispense de se remettre en question 

Est ce faux, a2 la 5 BFMTV  ne sont ils pas les porte parole de Macron...?

En aucun cas les médias ne doivent être payés par l'état, car inévitablement ces derniers vont sucer et c'est ce qui se passe actuellement , comme cela c'est toujours fait mais dorénavant c'est xxxl Prenons BMFTV ? Il est très reconnaissant à Macron qui déjà lui a sauvé la mise avec les deniers de l'état , et actuellement  il est menacé de faillite...

 

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Jean-Luc Mélenchon va même jusqu'à soutenir Laurent Wauquiez après ses propos polémiques devant des étudiants. "Le système a ceux qu'il cible et ceux qu'il protège. Ce que je pense, c'est que la droite a souvent fait l'objet de ces procès médiatiques", a surenchéri le patron des Républicains.

Ce sont donc des paroles de laurent wauquier, ou est le soutient de mélanchon ?

il y a 7 minutes, tshuss a dit :

Ce sont donc des paroles de laurent wauquier, ou est le soutient de mélanchon ?

Macron muselant les médias comme le parlement, inévitablement , mêmes ses propres ennemis se rassemblent pour contester , cette dictature déguisée....Un exemple, les parlementaires se doivent de diminuer , qui va scier la branche sur lequel il est assis et rétribué ? Juste un peu de sérieux ,le baratin tôt ou tard explose dans la tronche du menteur invétéré

Le 3/14/2018 à 11:15, tshuss a dit :

Ce sont donc des paroles de laurent wauquier, ou est le soutient de mélanchon ?

Ici https://melenchon.fr/2018/02/26/la-semaine-ou-macron-devisse-bain-de-boue-pour-tous/

Il a une très belle plume monsieur Mélenchon.

Le 14/03/2018 à 09:28, versys a dit :

Trio inattendu, Laurent Wauquiez, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont tous en guerre contre la presse. Le plus virulent, c'est le chef de file des insoumis. Dans son blog cette semaine, il écrit : "La haine des médias et de ceux qui les animent est juste et saine. [...] Nous n'avons pas d'autre adversaire concret que le 'parti médiatique'". Une offensive que comprend Marine Le Pen. Elle qui, avec son père, s'est toujours élevée contre les médias.

Sans les médias personne ne saurait qu'ils existent en dehors de leur famille, le fait de cracher sur ce qui les fait vivre est une tactique, pour cacher le désintérêt profond, par le public, de leur programme politique ! 

il y a 18 minutes, metal guru a dit :

Sans les médias personne ne saurait qu'ils existent en dehors de leur famille, le fait de cracher sur ce qui les fait vivre est une tactique, pour cacher le désintérêt profond, par le public, de leur programme politique ! 

Pourquoi les médias parleraient  de choses ou de personnes qui désintéressent profondément leur public?

Le 14/03/2018 à 09:28, versys a dit :

Trio inattendu, Laurent Wauquiez, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont tous en guerre contre la presse. Le plus virulent, c'est le chef de file des insoumis. Dans son blog cette semaine, il écrit : "La haine des médias et de ceux qui les animent est juste et saine. [...] Nous n'avons pas d'autre adversaire concret que le 'parti médiatique'". Une offensive que comprend Marine Le Pen. Elle qui, avec son père, s'est toujours élevée contre les médias.

 

S'en prendre à la presse, une façon de se poser en victime ?

 

Jean-Luc Mélenchon va même jusqu'à soutenir Laurent Wauquiez après ses propos polémiques devant des étudiants. "Le système a ceux qu'il cible et ceux qu'il protège. Ce que je pense, c'est que la droite a souvent fait l'objet de ces procès médiatiques", a surenchéri le patron des Républicains. Point commun entre ces trois leaders, chacun traverse une période politique délicate. S'en prendre à la presse, est-ce une façon de se poser en victime ?

France info

 

 

 

 

 

Les loosers d'hier sont tombés d'accord sur un point: les seuls responsables de leurs incapacités à rassembler, c'est les médias... Voila qui est pratique et dispense de se remettre en question 

 

 

Pour mobiliser , les populistes ont toujours eu besoin d’avoir un ennemi de l’exterleur . Les médias c’est à ce titre génial car ça fait d’une pierre , deux coups . La première désigne l’ennemi , et la seconde permet de ne plus être soumis à la critique. Que demande le peuple ?

Mélenchon a désormais son propre service de reinformation . MLP et Wauquiez vont ils créer leurs propres JTs pour réinformer « les gens » ?

Il est vrai que la collusion entre le Pouvoir et les journalistes des grands médias est une vue de l'esprit !

https://www.ojim.fr/enquete-les-journalistes-politiques-sont-ils-devenus-des-communicants/

De même que la concentration croissante de la propriété des titres de presse.

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

https://blogs.mediapart.fr/edition/association-des-lecteurs-de-mediapart-alm/article/010209/faisons-le-point-sur-la-concen

https://www.marianne.net/culture/concentration-des-medias-le-pluralisme-en-pris-un-coup-en-2015

On se demande vraiment pourquoi les sites d'info alternative, à l'instar d'ER (ce qui donne de l'urticaire à tous les ultra subventionnés), cartonnent et pourquoi le "Pouvoir" entend prohiber les "fake news" (lol et se coffrera-t-il lui-même ?)

https://www.breizh-info.com/2018/01/08/85988/alain-de-benoist-media-mensonge-fake-news

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

Pourquoi les médias parleraient  de choses ou de personnes qui désintéressent profondément leur public?

Ben justement c'est le spectacle qui intéresse plus le public que le programme de JLM, MLP ou autres, et ces derniers l'ont bien compris, c'est à mon avis pour cela qu'ils font du spectacle, et le fait de taper sur les médias en fait partie. Là on cite les 3 qui revendiquent le leadership de l'opposition au gouvernement, nous ne sommes pas en période électorale, le grand public s’intéresse surtout à son quotidien, c'est à dire à l'action du parti dirigeant. Je crois que pour exister politiquement, il est impératif d'exister médiatiquement, alors ceux qui ne gouvernent pas sortent les flonflons de la victimisation médiatique pour montrer qu'ils sont quand même là.

il y a 24 minutes, metal guru a dit :

Ben justement c'est le spectacle qui intéresse plus le public que le programme de JLM, MLP ou autres, et ces derniers l'ont bien compris, c'est à mon avis pour cela qu'ils font du spectacle, et le fait de taper sur les médias en fait partie. Là on cite les 3 qui revendiquent le leadership de l'opposition au gouvernement, nous ne sommes pas en période électorale, le grand public s’intéresse surtout à son quotidien, c'est à dire à l'action du parti dirigeant. Je crois que pour exister politiquement, il est impératif d'exister médiatiquement, alors ceux qui ne gouvernent pas sortent les flonflons de la victimisation médiatique pour montrer qu'ils sont quand même là.

Cite moi un média mainstream qui confère un caractère positif au terme "populiste" et donc aux mouvances politiques censées s'y rattacher. 

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Cite moi un média mainstream qui confère un caractère positif au terme "populiste" et donc aux mouvances politiques censées s'y rattacher. 

Je ne défends pas " Les médias ", je décris juste ce que je pense être un grand cirque où chacun joue sa partition en fonction de ses intérêts ! Les médias les plus connus sont comme des grandes surfaces, et les politiques qui râlent des petites marques qui voudraient être en tête de gondole à la place de Coca Cola !

Il y a 8 heures, Pirlouit2017 a dit :

Il est vrai que la collusion entre le Pouvoir et les journalistes des grands médias est une vue de l'esprit !

 Rectif: Il est vrai que la collusion entre le Pouvoir et les détenteurs des grands médias est une vue de l'esprit, la concentration est telle que c'est la raison du carton des médias alternatifs

il y a 18 minutes, metal guru a dit :

Je ne défends pas " Les médias ", je décris juste ce que je pense être un grand cirque où chacun joue sa partition en fonction de ses intérêts ! Les médias les plus connus sont comme des grandes surfaces, et les politiques qui râlent des petites marques qui voudraient être en tête de gondole à la place de Coca Cola !

Dans la présentation officielle de notre Société, les médias sont censés informer les citoyens afin de concourir à leur prise de décision libre et éclairée. Sont donc prônées des valeurs d'impartialité et d'objectivité. 

Le hic est que la presse généraliste n'assume pas qu'elle n'est jamais qu'une presse d'opinion, peu préoccupée de Vérité mais suivant une ligne politique et que, comme par extraordinaire, cette ligne politique, avec des déclinaisons subtiles pour justifier le maintien subventionné de détaillants, se révèle unique : libérale, atlantiste, pro-UE, "antipopuliste".

Les chefs de parti précités ont donc objectivement raison de souligner que cette presse prend systématiquement le contrepied de leurs propositions et se déclare leur ennemie, comme les campagnes anti-eux trois l'atteste d'un regard même distrait. Que ces trois chefs se révèlent eux-même ambigus ne change rien à l'affaire que cette presse perroquet, qui appartient à quelques groupes privés aux intérêts globaux convergents, que plus personne n'achète et qui ne tient que par le subventionnement étatique relève de la farce. Et que quiconque s'intéresse à la Politique ne s'adresse plus qu'aux sites que le Monde rageur classe en rouge, dans son si drolatique Décodex, symbole d'un titre à la dérive déontologique. 

il y a 6 minutes, tshuss a dit :

 Rectif: Il est vrai que la collusion entre le Pouvoir et les détenteurs des grands médias est une vue de l'esprit !

Les deux ! Les proprios financent les carrières des hommes politiques, qui tapent dans le personnel féminin des différents titres pour se choisir des maîtresses... qui leur soutirent quelques infos mais surtout les confortent sur l'oreiller dans la juste opinion qu'ils doivent professer. Les précurseurs en la matière étaient peut-être ceux de l'Express de Servan-Schreiber et Giroud, et leur cohorte de jolis minois, dont la présentatrice du débat Mitterrand/Chirac de 1988 faisait dire qu'elle arbitrait entre deux vieux amants. Journalistes et hommes politiques entretiennent des rapports incestueux. Le "quatrième pouvoir" n'est que le porte-voix des intérêts qui commandent les habillages réglementaires effectués par le personnel politique. Il s'agit de deux types d'employés d'une même oligarchie financière. Et cela se fait dans la joie de soupirs d'alcôves de professionnels des leçons de morale, assénées alors qu'ils pètent dans la soie depuis des statuts hyper-protégés, sans aucune concurrence internationale qu'ils réservent à des secteurs auxquels ils n'appartiennent pas. 

Il y a 8 heures, Pirlouit2017 a dit :

On se demande vraiment pourquoi les sites d'info alternative, à l'instar d'ER (ce qui donne de l'urticaire à tous les ultra subventionnés), cartonnent et pourquoi le "Pouvoir" entend prohiber les "fake news" (lol et se coffrera-t-il lui-même ?)

Vous êtes vraiment persuadé que les sites d'info "alternative" seraient moins "propagandesques" que les media subventionnés ?
Vous ne voyez aucune différence idéologique entre des media de "réinformation" non subventionnés comme "Le Grand Soir", "La Horde" ou "Les Enragés" d'une part et "Egalité et Réconciliation", "Fdesouche" ou "Boulevard Voltaire" d'autre part ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous êtes vraiment persuadé que les sites d'info "alternative" seraient moins "propagandesques" que les media subventionnés ?

Non, je ne le suis pas, mais ils font remonter des infos passées sous silence, et produisent d'autres analyses que le son de cloche des grands médias, et cela permet des recoupement que l'on ne pourrais effectuer sans eux et qui permettent la mise en perspective des événements.

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous êtes vraiment persuadé que les sites d'info "alternative" seraient moins "propagandesques" que les media subventionnés ?
Vous ne voyez aucune différence idéologique entre des media de "réinformation" non subventionnés comme "Le Grand Soir", "La Horde" ou "Les Enragés" d'une part et "Egalité et Réconciliation", "Fdesouche" ou "Boulevard Voltaire" d'autre part ?

Les sites qui n'appartiennent pas à des groupes financiers développent, par essence, une ligne éditoriale libre. Ils présentent aussi l'avantage de ne pas se cacher derrière leur petit doigt et d'assumer pleinement qu'ils relèvent de la presse d'opinion. 

Le problème des médias mainstream n'est pas qu'ils relèvent intrinsèquement de la presse d'opinion. C'est qu'ils en forment une monocorde, unanimiste sur tous les grands sujets. Trouvez donc un seul titre mainstream se déclarant anti-UE et ayant un jugement positif sur le "populisme". Trouvez un seul titre mainstream qui appartienne à autre chose qu'à un consortium. 

il y a 6 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Vous ne voyez aucune différence idéologique entre des media de "réinformation" non subventionnés comme "Le Grand Soir", "La Horde" ou "Les Enragés" d'une part et "Egalité et Réconciliation", "Fdesouche" ou "Boulevard Voltaire" d'autre part ?

Si, les positions idéologiques, et alors ?

ou est le problème ? c'est ça la presse libre !

il y a 12 minutes, tshuss a dit :

Non, je ne le suis pas, mais ils font remonter des infos passées sous silence, et produisent d'autres analyses que le son de cloche des grands médias, et cela permet des recoupement que l'on ne pourrais effectuer sans eux et qui permettent la mise en perspective des événements.

il y a 11 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Le problème des médias mainstream n'est pas qu'ils relèvent intrinsèquement de la presse d'opinion. C'est qu'ils en forment une monocorde, unanimiste sur tous les grands sujets.

Mais quel "son de cloche unanimiste" vous trouvez à Valeurs Actuelles, Le Figaro, Libération et Le Canard Enchainé ??