Le Parlement sud-africain ouvre la voie à l’expropriation sans compensation des terres

Le Parlement sud-africain a donné le coup d’envoi d’une réforme de la Constitution, mardi 27 février, pour autoriser l’expropriation sans compensation des terres agricoles au profit de la majorité noire, un sujet très sensible qui agite la vie politique du pays. A une très large majorité, les députés ont adopté une motion mettant en place une commission chargée de réviserà cette fin l’article 25 de la loi fondamentale d’Afrique du Sud.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/02/28/le-parlement-sud-africain-ouvre-la-voie-a-l-expropriation-sans-compensation-des-terres_5263536_3212.html

Même les bornes ont donc des limites ? Ils vont replanter les cognassiers ? Ces arbustes marquent le coin des propriétés. Ceux qui les arrachent sont poursuivis devant la Justice.

il y a 43 minutes, Vintage a dit :

Le Parlement sud-africain a donné le coup d’envoi d’une réforme de la Constitution, mardi 27 février, pour autoriser l’expropriation sans compensation des terres agricoles au profit de la majorité noire, un sujet très sensible qui agite la vie politique du pays. A une très large majorité, les députés ont adopté une motion mettant en place une commission chargée de réviserà cette fin l’article 25 de la loi fondamentale d’Afrique du Sud.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/02/28/le-parlement-sud-africain-ouvre-la-voie-a-l-expropriation-sans-compensation-des-terres_5263536_3212.html

Charmant pays, déjà connu pour son taux de criminalité parmi les plus élevés du monde. Au fait, opprimer une minorité raciale au nom de la majorité de la population, ça s'appelle comment déjà? Ah oui, du racisme.

Destruction programmée de la dernière exception de réussite qu'acceptait d'encore relever il y a quelques jours Bernard Lugan :

http://bernardlugan.blogspot.fr/2018/02/jacob-zuma-ou-le-nouvel-echec-de_14.html

Ce pays part totalement en cacahouète , tout seul comme des grands

on peut prévoir ,à long terme l'échec de l'agriculture ,une fois les terres remisent entre les mains d'incompétents ,comme au Zimbabwé!!

il y a 52 minutes, Gouderien a dit :

Au fait, opprimer une minorité raciale au nom de la majorité de la population, ça s'appelle comment déjà? Ah oui, du racisme.

faut quand meme pas inverser les roles ... ces minorités etaient des colons venus voler les terres des autres par la force des armes et imposer leurs lois minoritaires par la force des armes ... Ensuite les minorités blancs actuels n'ont probablement plus grand chose à avoir avec leurs ancetres colonisateurs mais ils ont herité gratuitement des terres volées (pouvant etre immenses) par leurs ancetres ... 

Fallait pas y mettre les pieds ! "Qui s'y frotte s'y pique !". "Rendre la monnaie de sa pièce".

Pourquoi des blancs en Afrique du Sud puisque vous ne voulez pas de colorés en France ? Hein; les nases (nazes) ?!!! 

il y a 28 minutes, pila a dit :

Fallait pas y mettre les pieds ! "Qui s'y frotte s'y pique !". "Rendre la monnaie de sa pièce".

Pourquoi des blancs en Afrique du Sud puisque vous ne voulez pas de colorés en France ? Hein; les nases (nazes) ?!!! 

c'est quoi cette intervention ?

ce sont des citoyens sud africains depuis 250 ans

il y a un probléme de répartition des terres agricoles en Afs, mais au lieu de voir ça de la manière marxiste, le gouvernent applique ça de manière raciale et avec une brutalité bolchévique ( expropriation sans concession )

toi qui connait vite fait l'Histoire, il suffit de regarder les questions agraires sous la République de Rome pour voir que les méthodes brusque n'ont jamais rien apporté de bon

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

faut quand meme pas inverser les roles ... ces minorités etaient des colons venus voler les terres des autres par la force des armes et imposer leurs lois minoritaires par la force des armes ... Ensuite les minorités blancs actuels n'ont probablement plus grand chose à avoir avec leurs ancetres colonisateurs mais ils ont herité gratuitement des terres volées (pouvant etre immenses) par leurs ancetres ... 

Je signale que les Zoulous aussi étaient des conquérants, qui s'emparaient des terres des autres par la force. Mais il semble qu'il existe des "bons" et des "mauvais" colonisateurs.

il y a 22 minutes, Gouderien a dit :

Je signale que les Zoulous aussi étaient des conquérants, qui s'emparaient des terres des autres par la force. Mais il semble qu'il existe des "bons" et des "mauvais" colonisateurs.

Certes mais les colonisateurs occidentaux ont fait ce qui n'a jamais été fait avant eux : soit ils ont exterminés les conquis pour prendre la totalité de leur terre (amerindiens - du jamais vu : remplacer/exterminer une population à l'echelle d'un continent !), soit ils "cohabitent" sans integrer les conquis en edifiant des lois de segregations raciales, des theories de superiorités raciales ... 

Ce n'est pas pour rien que le mot "colonisation" est apparu seulement avec les conquetes occidentaux/europeens. 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

Certes mais les colonisateurs occidentaux ont fait ce qui n'a jamais été fait avant eux : soit ils ont exterminés les conquis pour prendre la totalité de leur terre (amerindiens - du jamais vu : remplacer/exterminer une population à l'echelle d'un continent !), soit ils "cohabitent" sans integrer les conquis en edifiant des lois de segregations raciales, des theories de superiorités raciales ... 

Ce n'est pas pour rien que le mot "colonisation" est apparu seulement avec les conquetes occidentaux/europeens. 

Tu as une vision de l'histoire du monde légèrement déformée... Comme si les Blancs étaient toujours les méchants et les autres peuples les bons. Que ce soit en Amérique précolombienne, en Afrique ou en Asie, les peuples n'ont pas attendu les Européens pour se massacrer les uns les autres, voire s'exterminer ou se réduire en esclavage! Et pour en revenir aux Zoulous, ce n'étaient pas particulièrement des tendres - et apparemment ça n'a pas changé.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Tu as une vision de l'histoire du monde légèrement déformée... Comme si les Blancs étaient toujours les méchants et les autres peuples les bons. Que ce soit en Amérique précolombienne, en Afrique ou en Asie, les peuples n'ont pas attendu les Européens pour se massacrer les uns les autres, voire s'exterminer ou se réduire en esclavage!

C'est toi qui refuse de voir la realité ...  S'entretuer les uns les autres dans des guerres : oui mais pas jusqu'à exterminer/genocider ! Esclavage : oui mais pas esclavage sur critere uniquement raciale (les autres conquerants ont aussi des esclaves parmi leur peuple conquerant).  

Selon cheuwing gum : les colons europeens ne sont pas des esclavagistes mais au contraire n'ont fait qu'apporter l'abolition de l'esclavage partout où ils ont colonisé ...  Et quand on n'est pas d'accord avec lui on est un troll ... 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Selon cheuwing gum : les colons europeens ne sont pas des esclavagistes mais au contraire n'ont fait qu'apporter l'abolition de l'esclavage partout où ils ont colonisé ...  Et quand on n'est pas d'accord avec lui on est un troll ... 

voilà la représentation même d'un cerveau limité, je n'ai pas nié l'esclave tout d'abord j'ai nuancé tes propos qui sont très caricaturaux

ensuite tu auras beau chier dans tous les sens des smiley, les faits sont là l'abolition de l'esclavage est du fait des européens

il y a 29 minutes, cheuwing a dit :

- voilà la représentation même d'un cerveau limité, je n'ai pas nié l'esclave tout d'abord j'ai nuancé tes propos qui sont très caricaturaux

- ensuite tu auras beau chier dans tous les sens des smiley, les faits sont là l'abolition de l'esclavage est du fait des européens

- c'est pourtant la realité !

- encore une vision nombriliste occidental : pour l'occident, l'homme qui saute le plus haut ne peut exister que quand il est vu en occident ou par un occidental ... Ca ne t'es pas venu à l'esprit qu'un zoulou ou autre "indigene" ait pu surpaser un type inscrit dans le Livre des records (occidental) sans que l'occident ne le sache ? De meme, pour toi c'est colomb qui a découvert l'amerique, n'est ce pas ? Eh bien non ! ce sont les amerindiens qui ont decouvert l'amerique ! et vlan ! Pour revenir à l'abolition de l'esclavage, il y a des tribus ou pays ou province de certains pays qui ont aboli l'esclavage avant que les colons occidentaux ne viennent retablir l'esclavage avant de finir par en abolir bien tardivement. 

gnééééééé méchant blanc

gnééééé méchants méchants

voilà qui va conforter les identitaires dans leur théorie ....

on décide qu'une population est légitime et on chasse les autres ....

c'est un peu (beaucoup)e cas de l'Algérie avec ses 1% de population issue de l'immigration et ses 1 ou 2% de non musulmans ....

ce qui n'empêche pas ces pays d'échapper à la violence,celle qui est omniprésente  ,mais il s'agit d'une violence intrinsèque ,propre à ces pays ...

il y a 38 minutes, shyiro a dit :

C'est toi qui refuse de voir la realité ...  S'entretuer les uns les autres dans des guerres : oui mais pas jusqu'à exterminer/genocider ! Esclavage : oui mais pas esclavage sur critere uniquement raciale (les autres conquerants ont aussi des esclaves parmi leur peuple conquerant).  

 

Es-tu stupide, naïf ou de mauvaise foi? Comme si les Arabes (par exemple), s'étaient gênés pour faire la traite des esclaves noirs, avant même les Européens!