Les dirigeants capitalistes qui infligent d'énormes sacrifices à leurs concitoyens pour assurer la prospérité d'une minorité qui les ont fait élire, se basent sur une idée reçue et enseignée aux enfants comme une évidence pour justifier et rendre normal cette exploitation alors que la vraie "nature " de notre "dame" c'est...la coopération

------------------

La loi de la jungle n'existe pas

Dès que deux personnes sont en société, elles se comparent et cherchent à surpasser l'autre par quelque chose. L'humain est meilleur imitateur que le singe.

il y a 45 minutes, poussiere666 a dit :

La loi de la jungle n'existe pas

Ecrire que la loi de la jungle n’existe pas c’est comme prétendre que la loi du plus fort n’existe pas…

Pourtant la loi du plus fort existe bel et bien, même dans un régime démocratique…

Le plus fort en démocratie c’est le plus nombreux qui l’impose par son vote.

Le plus fort en dictature c’est celui qui élimine physiquement ses opposants.

S’il suffisait de nier certaines choses au prétexte que nous ne voulons pas l’admettre, c’est un peu analogue à l’électeur qui souhaite qu’on lui dise exclusivement ce qu’il veut bien entendre.

Raymond Barre disait : J’adore les westerns car ce n’est pas fatiguant !

Or dans un western le plus fort a toujours raison…

C'est quoi déjà la question?

il y a 14 minutes, Talon 1 a dit :

Dès que deux personnes sont en société, elles se comparent et cherchent à surpasser l'autre par quelque chose. L'humain est meilleur imitateur que le singe.

C'est ça le problème : faire du rapport de force la loi ultime pour tout.

SOuvent des gens disent que si l'on supprimait l'argent, ça résoudrait les problèmes. Mais ça ne résoudrait rien, ce qu'il faut arrêter, c'est ce rapport de force.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Ecrire que la loi de la jungle n’existe pas c’est comme prétendre que la loi du plus fort n’existe pas…

Pourtant la loi du plus fort existe bel et bien, même dans un régime démocratique…

Mais quelque part, cette loi n'existe pas d'elle même, elle n'a aucune réalité, aucune consistance.

Elle n'existe uniquement car nous la créons, car nous la faisons vivre, car nous lui donnons de l'importance. Mais si nous ne le faisions plus, elle s'évanouirait instantanément, car elle n'existe pas : elle est illusoire, virtuelle.

Quand on observe la Nature, il est évident qu'une telle loi n'existe pas en profondeur, elle n'est qu'une interprétation toute personnelle de ce que l'être humain observe.Si l'on ne s'en tient qu'à l'existant, la Nature est une entre-aide perpétuelle, une osmose dans son fonctionnement mais aussi une sorte de "guide" pour l'être humain afin de comprendre comment il peut évoluer pleinement, et non stagner comme nous le faisons depuis des lustres.

Si la Nature nous montre par exemple une gazelle se faire bouffer par un lion, la conclusion que l'on doit en tirer, ce n'est pas que la loi du plus fort l'emporte, mais que l'on doit arriver dans une harmonie permettant une meilleure existence que ce besoin bestial et atteindre une harmonie, une plénitude. Actuellement, l'être humain vit comme ce qu'il estime voir entre cette gazelle et ce lion : le lion va bouffer la gazelle, les puissants bouffent les faibles.

Mais nous pouvons faire bien mieux car nous avons le potentiel de surpasser ce fonctionnement basique qui n'est pas une loi en soi, juste une interprétation personnelle de la Nature par l'être humain. Le véritable message, c'est l'harmonie, pas le rapport de force.

Il y a 11 heures, poussiere666 a dit :

Les dirigeants capitalistes qui infligent d'énormes sacrifices à leurs concitoyens pour assurer la prospérité d'une minorité qui les ont fait élire, se basent sur une idée reçue et enseignée aux enfants comme une évidence pour justifier et rendre normal cette exploitation alors que la vraie "nature " de notre "dame" c'est...la coopération

------------------

La loi de la jungle n'existe pas

Longtemps, on a présenté la compétition comme un phénomène inhérent au vivant. Désormais, explique le biologiste Pablo Servigne, la science montre au contraire l'importance de l'entraide chez les plantes, les animaux… et les hommes
 

 

L'OBS. Le livre que vous avez écrit avec Gauthier Chapelle a pour titre «l'Entraide. L'autre loi de la jungle». Vous y montrez comment la biologie du XXe siècle a délibérément surévalué les comportements de compétition dans la nature, en minimisant l'importance de la coopération. D'où cela vient-il?

https://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20171130.OBS8029/la-loi-de-la-jungle-n-existe-pas.html

 

 En économie on appelle ça la main invisible d'Adam Smith...

Bien sûr que si le monde dans lequel nous vivons est une jungle !

Il y a 11 heures, Talon 1 a dit :

Dès que deux personnes sont en société, elles se comparent et cherchent à surpasser l'autre par quelque chose. L'humain est meilleur imitateur que le singe.

Pas nécessairement, en réalité vous pensez selon le mode culturel dans lequel vous vivez.

Il y a 10 heures, Seyar a dit :

 

Mais quelque part, cette loi n'existe pas d'elle même, elle n'a aucune réalité, aucune consistance.

 

Dans la nature elle existe. La nature est une immense jungle. Quant à l'homme il est capable de se projeter, de se représenter le monde différemment selon sa façon de penser, il ne prend pas, par instinct, les choses telles qu'elles sont comme chez les autres animaux dans la nature. L'homme est capable de concevoir un monde comme représentation de sa volonté.

Il y a 4 heures, SPQR a dit :

Pas nécessairement, en réalité vous pensez selon le mode culturel dans lequel vous vivez.

C'est évident. Vous devriez savoir que toute vie en commun produit la hiérarchie. Même chez les fourmis et les abeilles. Pour les humains, elle se forme par le sexe, l'âge, l'accaparement des rites religieux, l'accaparement des armes, l'accaparement du savoir et de l'information, par l'accaparement du pouvoir de production, par l'accaparement du pouvoir politique. D'autre part, notre personnalité est formée par les autres, que nous influençons également. Si les hommes sont plus forts physiquement que les femmes, c'est parce qu'ils luttaient contre leurs concurrents pour obtenir les femmes. Autrefois, c'est la communauté qui classait un jeune individu; qu'ils tatouaient pour qu'il soit identifié par tous.

Le 25/02/2018 à 04:28, SPQR a dit :

 En économie on appelle ça la main invisible d'Adam Smith...

Bien sûr que si le monde dans lequel nous vivons est une jungle !

La société dans laquelle on vit est une jungle, non le monde, nuance. Et si cette société est une jungle, c'est justement car elle utilise ce système décrit par la main invisible d'Alan Smith: une surenchère constante d'égocentrisme, oeuvrant en apparence pour le bien commun mais profitant surtout à cette main invisible manipulant ce système.

Mais on le constate tous les jours et partout dans le monde : ce système n'engendre que chaos et destruction. Il est aberrant de penser qu'on peut construire quelque chose de positif et de commun sur une base constituée d'égocentrisme grandissant.

Si un jour, l'être humain décide de ne plus être égocentrique et d'oeuvrer pour son évolution pleine et entière, alors il comprendra enfin que ce n'est pas le monde autour de lui qui est une jungle, mais que c'est bien lui qui crée cette jungle.

Le 25/02/2018 à 04:47, SPQR a dit :

Dans la nature elle existe. La nature est une immense jungle.

La Nature est une osmose quelque peu déréglée par l'Homme. Mais à la base, la Nature est une cohérence où tout acte oeuvre pour le bien de l'ensemble.

L'être humain est censé faire partie de cette osmose mais il a décidé de la quitter. L'être humain ne fait plus parti de la Nature depuis bien longtemps et ne cesse de s'auto-détruire depuis lors.

L'être humain devrait réfléchir à son évolution, en toute objectivité. Analyser ce qu'il pense être réel et constater que cette réalité est loin d'être évidente, si on enlève les "vérités" qu'il s'impose à lui-même.

Il verrait alors que la Nature n'est pas une jungle, que la mort n'est qu'une autre partie de la vie et que tout ce qui existe, il le crée de lui-même.

Le 25/02/2018 à 04:47, SPQR a dit :

Quant à l'homme il est capable de se projeter, de se représenter le monde différemment selon sa façon de penser, il ne prend pas, par instinct, les choses telles qu'elles sont comme chez les autres animaux dans la nature. L'homme est capable de concevoir un monde comme représentation de sa volonté.

Effectivement, il en est capable. Mais il ne le fait pas

L'être humain se satisfait simplement de pouvoir s'affranchir matériellement de ses contraintes qu'il s'impose lui-même. Il a pourtant les capacités bien plus que matérielles pour agir, se déplacer, créer etc tel que ses capacités lui permettent.

Malheureusement, il préfère se cantonner au matérialisme, par peur du vide. Il préfère se cantonner à sa seule vision du monde qu'il s'est crée : celle d'une jungle. Il impose donc cette vision à tout ce qui existe, il voit des ennemis partout, des divisions partout, il ne voit plus aucune osmose dans la Création.

L'être humain a fermé sa capacité à créer pleinement et préfère se résigner à vivre petitement, égocentriquement. C'est un beau gâchis quand même. Espérons qu'un jour, l'être humain ouvre les yeux et profite réellement de son pouvoir créateur

Ce qui nous différencie des animaux, ce n'est pas la conscience, mais la supra-conscience

La supraconscience, c'est faire un pas de côté et se regarder agir....

C'est cette capacité que seuls les humains possèdent, la capacité de se reprogrammer

L'oiseau va faire son nid toujours de la même façon, sans se demander pourquoi il le ferait autrement, il en est incapable

C'est pourquoi nous changeons sans arret de coiffures, de logement, de look, et même de pensées pour les plus conscients d'entre nous

Celui qui ne change pas, meurt, dit le dicton et cela s'applique également à l'humanité entière

Nous devons changer, tous individuellement pour faire changer ce monde qui en a grand besoin

Ce qui nous fait penser que la nature est cruelle, n'est qu'un prolongement de la pensée étriquée humaine sinon nous allons disparaitre

Chez nous, pauvres humains, nous vivons comme dans un monde de bizounours ou il est injuste de mourir, de tomber malade, d'avoir un accident, comme si c'était un "sort" voire une volonté divine !

Tout simplement parce que nous refusons d'accepter notre sort ou peut-etre avons nous deja conscience que nous pouvons changer notre sort et sortir de cet état d'animaux ?

Point de ça chez les animaux, ils sont paramétrés pour etre en parfaite harmonie à chaque instant et acceptent intrinsèquement que le carnivore mange les herbivores et que les herbivores mangent les plantes, il n'y a pas pour eux d'injustice qui n'est que l'interprétation humaine

Rares sont les animaux qui tuent plus que leurs besoins, "la jungle" est surtout de la coopération, il y a bien sur de la sélection mais la nature est bien faite pour faire survivre l'espèce

Notre société, par contre est particulièrement barbare et mérite elle l'appellation de cruelle

L'etre humain est un animal avant tout et doté d'instincts de survie indispensable à la survie des l'espèces

Lorsque nos besoins existentiels ne sont pas assurés, nous permutons sur le mode "survie", nous devenons naturellement agressifs, égoistes avec un repli sur nous mêmes et ces besoins existentiels deviennent la priorité sur tout le reste

Par contre, lorsque tous ces besoins primaires sont assurés, alors nous nous ouvrons sur le monde, nous intéressons aux autres, dans le mode épanouissement, remise en question, réflexion etc...

Voila pourquoi les dirigeants "primaires" actuels s'obstinent à précariser les individus qui pensent plus à leur survie qu'à remettre en question leur conditions de vie...

Le problème vient de l'inconscience des dirigeants, au lieu de partager les richesses pour que tout le monde puissent s'épanouir correctement quitte à favoriser ceux qui le méritent le plus, ils se comportent comme des barbares en envahissant d'autres pays pour les piller et en imposant la précarité à sa population à cause des sommes colossales que coutent ces invasions militaires 

Alors que grace à notre technologie, nous pourrions faire une planète tellement belle où tout le monde pourrait manger et s'épanouir à sa faim, nous avons un monde de barbares où le voisin est un ennemi ou un concurrent à abattre

Mais avant les dirigeants, il y a nous, notre avenir sera conditionné par notre volonté ou non de changer, de notre capacité à nous révolter ou non et de passer de l'état d'animaux primaires à celui d'humains conscient et ainsi changer la destinée humaine, de l'enfer au paradis terrestre

Entende qui a des oreilles !

La loi de la jungle est évidemment une escroquerie intellectuelle des darwinistes sociaux. Mais ce topic également, en fait les deux coexistent la coopération et la concurrence.

Certains animaux s'entre-aident en particulier ceux de la même race et du même troupeau, de la même harde, de la même meute, d'autres se concurrencent pour l'accès à l'eau, à la nourriture et au territoire, certains sont des parasites d'autres vivent en symbiose et certains sont des prédateurs.

Voila à quoi ressemble la loi de la jungle, mais dans cette expression la seule idée qui est induite c'est la loi du plus fort et le bénéfice individuel immédiat, ce qui corrélé à la théorie démocratique selon laquelle nous serions tous les mêmes et tous égaux, donne un état permanent de guerre de tous contre tous, et une telle désorganisation profite uniquement au prédateur qui trouve plus facilement sa proie dans un troupeau sans cadres structurants, sans comportement collectif de défense, sans solidarité pour avertir de sa venue.

La loi de la jungle est définitivement bien plus humaine que la "société" "libérale" dont la seule issue possible est l'extinction à court terme des prédateurs et des proies.

@poussiere666> J'avais envie de t'applaudir à chacune de tes phrases! Tu veux pas devenir président?

Je ne vais pas tout citer et faire 2 citations seulement:

Le 03/03/2018 à 09:41, poussiere666 a dit :

La supraconscience, c'est faire un pas de côté et se regarder agir....

ALors là, quand les gens comprendront enfin ça, l'intégreront, l'utiliseront, mais je te dis même pas le boost intellectuel que gagnera l'Humanité! Un boost carrément incommensurable par rapport au petit boost que les gens ont donné au libéralisme en mettant Macron, Trump, Erdogan etc etc aux pouvoirs de leur pays respectif.

Après j'ai envie de te dire : ne donne même pas de non à cette action, car le problème, c'est que notre société stéréotype tellement tout, que "supraconscience", direct t'es catalogué comme au mieux, "illuminé"! J'te jure, le niveau de notre société quoi... ET les gens jouent le jeu, ils ont peur de ce qu'ils appellent le "vide", il préfèrent la sécurité du "connu", même si elle est destructrice...

Mais alors, le jour où tout le monde, comme tu le dis, fera un pas de côté et se regardera objectivement agir, alors là...Mais alors là, on pourra vraiment parler de Big Bang! Quand je vois une news cette semaine, sur je ne sais plus quelle loi débile de notre gouvernement qui a été étiqueté de "big bang" mais LOL quoi! EN fait un big bang de nos jours c'est : je pète c'est un big bang...

Par conte, un point où je vais te contredire, et je trouve que justement, si les gens faisaient ce pas de côté dont tu parles si bien, ils s'en rendraient pleinement compte, c'est :

Le 03/03/2018 à 09:41, poussiere666 a dit :

Le problème vient de l'inconscience des dirigeants,

Au contraire! Ils sont pleinement conscients! Surtout ceux actuels, surtout le "français" ! Tout ce que tu dis après, je suis d'accord, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les "dirigeants" sont pleinement conscience de tout ce que tu dis par exemple, et justement, font en sorte d'enterrer ça pour que les peuples ne puissent même plus voir le véritable jour.

Alors ok, ce ne sont pas eux directement pour la plupart, vu qu'ils ne sont que des pantins, mais ils ont pleinement conscience de comment ça marche et savent très bien tirer les ficelles qu'il faut pour bien manipuler les peuples.

Et ça marche tellement bien, depuis si longtemps... J'ai envie de dire : pourquoi ils changeraient finalement? Ils amassent un max, des millions de gens en meurent mais et alors? Eux ils profitent, c'est la "jungle", la Nature nous montre bien que c'est "la loi du plus fort qui agit"....

Ils ont tellement bien réussi à inculquer toutes ces débilités aux gens... C'est dingue quand même...

C'est comme quand t'écoutes (enfin un court laps de temps, sinon ça fait vomir) une émission, quelque soit la chaîne, sur l'économie mondiale, son influence, l'influence des dirigeants, comme par exemple le coup de Trump avec les taxes sur l'acir etc etc, la réaction de l'Europe etc etc.

Nan mais en fait c'est trop drôle car tu fais un pas de côté comme tu le dis et t'écoutes les "spécialistes" en parlaient : en gros, d'un même évènement, des spécialistes d'une même spécialité peuvent te dire mais alors tout et son contraire! ET le pire, avec la même crédibilité hein! Ca te montre bien la superficialité du concept : du vent que tu tournes comme tu veux, comme bon te semble, tant que tu sais bien souffler la superficialité...

J'adore notre Existence, l'Univers, notre Monde, mais alors quelle consternation qui me laisse sans voix devant tant d'absurdité, de bêtise, d'ignorance quand j'observe notre société... Société qui, rappelons-le, si l'on ne prend que l'ère définie après JC, a quand même plus de 2000ans d'existence!

Quand tu vois que cette existence "moderne" ne peut même pas expliquer comment d'autres existences vivant plus de 2000ans avant JC a pu construire ou exister avec autant d’opulence à leur époque, ça te montre la stérilité de nos croyances, de notre vision du monde.... L'excuse de la jeunesse de l'Humanité face à l'Univers n'a plus lieu d'être depuis longtemps! Pourtant, elle est toujours utilisée. Car à chaque époque, on se pense supérieur à avant et donc, l'avant n'existe pas, on est constamment les "précurseurs"...

C'est consternant quand t'y penses un minimum....

Le 03/03/2018 à 13:11, Roger_Lococo a dit :

La loi de la jungle est évidemment une escroquerie intellectuelle des darwinistes sociaux. Mais ce topic également, en fait les deux coexistent la coopération et la concurrence.

Certains animaux s'entre-aident en particulier ceux de la même race et du même troupeau, de la même harde, de la même meute, d'autres se concurrencent pour l'accès à l'eau, à la nourriture et au territoire, certains sont des parasites d'autres vivent en symbiose et certains sont des prédateurs.

C'est une vision effectivement.  Mais qu'est ce qui fait que cela existe? Je suis d'accord en partie avec ce que tu dis ensuite, mais je voulais m'attarder sur ce point précis car il est justement une sorte de source pour mieux "manipuler" les esprits avec cette fameuse loi de la jungle.

Pour la vision étriquée de l'être humain, ceux du même troupeau s'entreaide et sinon, c'est la guerre. On le voit bien, suffit de regarder nos reportages super précis sur la Nature vindiou : le plus fort gagne!

oui mais quand tu fouilles un peu plus, tu te rends compte qu'on te montre que les séquences quand le "plus fort" mange le plus faible. On te montre rarement par contre quand le plus faible n'est plus du tout là à cause, le plus souvent, de l'activité humaine, que le plus fort disparaît aussi. Il y aune osmose que l'être humain détruit par sa volonté de faire de sa "loi de la jungle" la réalité ultime. Mais dans l'existence concrète, saine, cette loi n'existe nulle part : ce n'est qu'une invention de l'être humain pour expliquer ses exactions écœurantes.

Le 03/03/2018 à 13:11, Roger_Lococo a dit :

Voila à quoi ressemble la loi de la jungle, mais dans cette expression la seule idée qui est induite c'est la loi du plus fort et le bénéfice individuel immédiat, ce qui corrélé à la théorie démocratique selon laquelle nous serions tous les mêmes et tous égaux, donne un état permanent de guerre de tous contre tous, et une telle désorganisation profite uniquement au prédateur qui trouve plus facilement sa proie dans un troupeau sans cadres structurants, sans comportement collectif de défense, sans solidarité pour avertir de sa venue.

Je te suis à 100% en fait! Nan mais c'est qu'à la 1er lecture, je m'étais fait avoir car tu dis que ce topic est aussi une escroquerie intellectuelle et du coup, ta phrase sur la démocratie, je l'avais mal interprétée. Car j'avais mal lu ta corrélation et n'avait pris que les 2 concepts séparément.

Nous sommes tous égaux et les mêmes, mais c'est justement cette volonté de créer la division qui engendre le fait qu'on doive se dire "non, nous sommes différents, inégaux". ACtuellement, tu le vois particulièrement bien avec tout un tas de mouvements hypocrites qui visent à dire qu'on doit tous être ensemble mais qui ne font qu'inculquer qu'on est différent. Même au Moyen-Âge, on n'était pas aussi sectaire qu'à notre époque...

Mais comme tu le dis, une telle désorganisation profite au plus "prédateur de la meute" et ça, certains l'ont très bien compris et ça fonctionne hyper efficacement. C'est malheureux vu l'âge de l'être humain...

Le 03/03/2018 à 13:11, Roger_Lococo a dit :

La loi de la jungle est définitivement bien plus humaine que la "société" "libérale" dont la seule issue possible est l'extinction à court terme des prédateurs et des proies.

Juste une chose à dire :

Le 03/03/2018 à 16:11, Roger_Lococo a dit :

La loi de la jungle est évidemment une escroquerie intellectuelle des darwinistes sociaux. Mais ce topic également, en fait les deux coexistent la coopération et la concurrence.

Certains animaux s'entre-aident en particulier ceux de la même race et du même troupeau, de la même harde, de la même meute, d'autres se concurrencent pour l'accès à l'eau, à la nourriture et au territoire, certains sont des parasites d'autres vivent en symbiose et certains sont des prédateurs.

Voila à quoi ressemble la loi de la jungle, mais dans cette expression la seule idée qui est induite c'est la loi du plus fort et le bénéfice individuel immédiat, ce qui corrélé à la théorie démocratique selon laquelle nous serions tous les mêmes et tous égaux, donne un état permanent de guerre de tous contre tous, et une telle désorganisation profite uniquement au prédateur qui trouve plus facilement sa proie dans un troupeau sans cadres structurants, sans comportement collectif de défense, sans solidarité pour avertir de sa venue.

La loi de la jungle est définitivement bien plus humaine que la "société" "libérale" dont la seule issue possible est l'extinction à court terme des prédateurs et des proies.

Oui, c'est bien ce que disais sur les instincts primaires animaux

Si les besoins existentiels de l'homme ne sont pas satisfaits, celui ci permute sur le mode "agressivité, égoisme, survie et alors oui, c'est la loi de la jungle même si une petite minorité oeuvrera toujours pour sortir de ce système, la majorité d'humains bête et méchante se comportereont comme des animaux

Et les politiques le savent trés bien

La grande majorité de leurs mesures vise à rendre les gens plus précaires et  seulement d'assurer la prospérité d'une poignée d'etres humains 

Toujours par petites touches successives, l'état nous ponctionne petit à petit toujours plus

Petit à petit car il faut un élément déclencheur pour faire une révolution et les gens se disent qu'ils ne vont pas faire la révolution pour une augmentation de la csg...

Et puis la CSG ça concerne les vieux....pas moi

La suppression du statut de cheminot, bien fait pour eux ...

Tout est fait pour nous diviser,nous concurrencer, nous mettre en compétition les uns les autres et nous rendre la vie de plus en plus impossible pour justement faire resurgir nos instincts primaires por ne pas qu'on s'assemble et mette au point une révolution

Comprenez bien que c'est plus facile de diriger des moutons bêlants, affamés et ignorants que l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont tué la classe moyenne, aujourd'hui, soit on est trés riche ou soit trés pauvre, même avec un salaire moyen de 1500 ou 1800 euros, les fins de mois sont rudes

Et pendant ce temps, ils continuent leur politique impérialiste, font des cadeaux de centaines de millions d'impots  ou d'évasions fiscales à une poignées de dirigeants de multinationales qui détiennent 80% des richesses alors qu'ils culpabilisent les pauvres chomeurs ou RSA à 450 euros/mois en disant qu'ils sont des privilégiés...etc

Nous sommes vraiment dans la pire dictature idéologique qui soit qui ne favorise que les pires d'entres nous, les plus incapable de morale, et c'est exactement la même politique dans tous les pays ou presques européens

Le 24 février 2018 à 16:51, poussiere666 a dit :

Les dirigeants capitalistes qui infligent d'énormes sacrifices à leurs concitoyens pour assurer la prospérité d'une minorité qui les ont fait élire, se basent sur une idée reçue et enseignée aux enfants comme une évidence pour justifier et rendre normal cette exploitation alors que la vraie "nature " de notre "dame" c'est...la coopération

------------------

La loi de la jungle n'existe pas

Longtemps, on a présenté la compétition comme un phénomène inhérent au vivant. Désormais, explique le biologiste Pablo Servigne, la science montre au contraire l'importance de l'entraide chez les plantes, les animaux… et les hommes
 

 

L'OBS. Le livre que vous avez écrit avec Gauthier Chapelle a pour titre «l'Entraide. L'autre loi de la jungle». Vous y montrez comment la biologie du XXe siècle a délibérément surévalué les comportements de compétition dans la nature, en minimisant l'importance de la coopération. D'où cela vient-il?

https://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20171130.OBS8029/la-loi-de-la-jungle-n-existe-pas.html

 

ce qui est vrai vis à vis des espèces est faux vis à vis du "commerce". l'entraide a toujours existé aussi bien chez les animaux dont nous faisons partie que dans les règnes végétal, microbien, "mycellien" si je puis écrire cette incongruité orthographique!?, viral... la loi de la jungle est une extrapolation faite par nous-mêmes pour nous exonérer de notre agressivité naturelle et a comme source la prédation car nous sommes des prédateurs comme tout ce qui vit sur terre.