Selon vous, quelle est la qualité qui manque le plus aux gens ?

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

Mais est-ce le problème de ceux qui ne sont pas humbles ou de ceux qui les jugent comme n'étant pas (assez) humbles ?

Ceux qui ne sont pas humbles ne s'en rendent pas compte en général comme pour tous les défauts. C'est l'entourage qui subit. Ça me rappelle une vanne de Coluche: " Ce qui est formidable avec l'intelligence c'est que même les cons pensent en avoir assez puisque c'est avec ça qu'ils jugent.. !! "

Le pragmatisme.

à cause d'un gène préhistorique relevant du cannibalisme: je dirais la saveur.

Le 22/02/2018 à 14:15, swam a dit :

Une réelle qualité quand elle est accompagnée par d'autres.

Comme toutes les qualités, aucune ne se suffit à elle même. Même la profondeur que tu cites, on peut ainsi être profondément con.

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

Ceux qui ne sont pas humbles ne s'en rendent pas compte en général comme pour tous les défauts. C'est l'entourage qui subit. Ça me rappelle une vanne de Coluche: " Ce qui est formidable avec l'intelligence c'est que même les cons pensent en avoir assez puisque c'est avec ça qu'ils jugent.. !! "

CF ma signature  Coluche l'a emprunté à Descartes! 

il y a 2 minutes, Gaïa a dit :

CF ma signature  Coluche l'a emprunté à Descartes! 

Effectivement c'est la même en version Coluchisée.. En tout cas je trouve cette phrase formidable et très vraie. Merci Mr Descartes 

nous avons beaucoup de qualités, mais nous ne savons pas nous en servir, pour exemple notre capacité à apprendre de nos erreurs : l'histoire ne nous sert à rien.

Nous avons tous beaucoup de Qualités et autant de Défauts,et chacun d'entres nous avons autant les Qualités de nos  Défauts ,et inversement................

Des Autres a  prime abord nous ne ne voyons que leurs défauts pensant (Jurant parfois même) que ce ne sont pas les nôtres

Allez Comprendre.................La nature Humaine?

Il y a 4 heures, cricket a dit :

Comme toutes les qualités, aucune ne se suffit à elle même. Même la profondeur que tu cites, on peut ainsi être profondément con.

Non pas, il y a des qualités qui se suffisent a elle-meme, comme le courage, l'honneteté, la bienveillance, la force morale, j'ajouterai la profondeur ( qui entre nous soit dit est un peu le contraire de la connerie ). elles peuvent susciter l'admiration a elles toutes seules.

Et d'autres qui sont seulement secondaires comme l'intelligence, la rationalité, l'imagination, l'humour (superficiel )...Qui ont besoin d'etre soutenues par d'autres.

On peut etre intelligent et rationnel, tout en étant superficiel, con, égocentrique, narcissique, pervers, cruel, lache, fourbe...

il y a 8 minutes, swam a dit :

Non pas, il y a des qualités qui se suffisent a elle-meme, comme le courage, l'honneteté, la bienveillance, la force morale, j'ajouterai la profondeur ( qui entre nous soit dit est un peu le contraire de la connerie ). elles peuvent susciter l'admiration a elles toutes seules.

Et d'autres qui sont seulement secondaires comme l'intelligence, la rationalité, l'imagination, l'humour (superficiel )...Qui ont besoin d'etre soutenues par d'autres.

On peut etre intelligent et rationnel, tout en étant superficiel, con, égocentrique, narcissique, pervers, cruel, lache, fourbe...

 

Ça veut rien dire ton truc, on peut être courageux tout en étant superficiel, con et égocentrique, ou profondément narcissique pervers et cruel ! Bref ta catégorisation des qualités ne veut pas dire grand chose !

Le con ne sera pas courageux, il sera éventuellement téméraire.

Et trouver un narcissique courageux ça rélève de l'impossible.

Et ainsi de suite...

Il y a bien des qualités fondamentales et d'autres secondaires.

il y a 45 minutes, swam a dit :

Le con ne sera pas courageux,

Je pense que tu écris n'importe quoi, mais tu peux malgré tout être courageux !

Le 22/02/2018 à 13:06, swam a dit :

Qui leur fait cruellement défaut.

 

Je rajoute: de plus en plus.

l'intelligence

Se demander quelles qualités il est nécessaire de posséder pour etre courageux ainsi que les défauts ou insuffisances qu'il vaut mieux ne pas avoir.

Sinon, quelles qualités pourraient avoir les personnes qui n'ont d'autre but dans la vie que de tirer les autres vers le bas ?

Sans jamais rien apporter, meme une idée, elles épient ce que les autres disent afin de trouver la faille.

Ce sont essentiellement des destructeurs, qui détruisent pour se sentir exister, on pourrait également les comparer a des parasites suceurs de sang.

Ces personnes la sont des plus creuses mais elles trouvent toujours a séduire les plus naives parce qu'elles sont rusées.

La ruse, une des qualités mineures.

il y a 13 minutes, swam a dit :

Sinon, quelles qualités pourraient avoir les personnes qui n'ont d'autre but dans la vie que de tirer les autres vers le bas ?

Sans jamais rien apporter, meme une idée, elles épient ce que les autres disent afin de trouver la faille.

Ce sont essentiellement des destructeurs, qui détruisent pour se sentir exister, on pourrait également les comparer a des parasites suceurs de sang.

Ces personnes la sont des plus creuses mais elles trouvent toujours a séduire les plus naives parce qu'elles sont rusées.

La ruse, une des qualités mineures.

Est ce que tu pourrais citer une personne qui n'aurait d'autre but que de tirer les autres vers le bas et qui n'apporte jamais une idée stp ? L'enfer ce n'est peut être pas que les autres, ce n'est pas parce que tu ne vois pas qu'il n'y a rien !

les pervers narcissiques.

Il y a 7 heures, italove a dit :

nous avons beaucoup de qualités, mais nous ne savons pas nous en servir, pour exemple notre capacité à apprendre de nos erreurs : l'histoire ne nous sert à rien.

C'est un conditionnement dont tu parles !

Bien entendu que nous apprenons de nos erreurs, surtout si celles-ci nous marquent !

- Quand on se blesse

- Quand on a galéré

- Quand on s'est fait avoir

Etc...

Et apprendre de ses erreurs n'est pas une qualité, car cela découle d'un fonctionnement logique, naturel et même instinctif !