La régionalisation de nos collectivités territoriales en nations fédérales

Bonjour,

Je ne sais pas comment cela pourrait évoluer conséquemment par la suite; notamment sur le principe de l'intégrité du territoire national français :en 1970 on parlait déjà par ailleurs d'Europe des régions ou sur l'usage de la langue officielle française.....  Mais je propose de redonner du dynamisme à la proximité macroéconomiquo-sociale à nos collectivités territoriales en beaucoup plus loin que sur la réforme mitterrandienne de l'Etat sur sa décentralisation de ses pouvoirs locaux par des accords de libre-d'association et de référé législatif participatif de nos régions française.... C'est-à-dire  entre un Etat-français  jacobin centralisateur et des Pays organisés en libre-association à initiative législative participative ? Après quiz des coûts de cette régionalisation d'un Etat français allant vers une régionalisation socialo-libérale ? Ou de la complexité et du coût de la justice étatiste (devenant ainsi une justice régionale privée) et du discours d'attendus de principe du Conseil Constitutionnel ? Mais le débat mérite d'être posée (notamment des régions exerçant une activité macronomico-géographique centrée sur la connexité du libéralisme numérique en matière d'économie sociale et solidaire de déghéotisation des banlieues ou encore  dans l'économie circulaire solitairement taxable....mais toujours en circuits-courts)     

Pas mal comme sujet. 

il y a une heure, mig72 a dit :

Bonjour,

Je ne sais pas comment cela pourrait évoluer conséquemment par la suite; notamment sur le principe de l'intégrité du territoire national français :en 1970 on parlait déjà par ailleurs d'Europe des régions ou sur l'usage de la langue officielle française.....  Mais je propose de redonner du dynamisme à la proximité macroéconomiquo-sociale à nos collectivités territoriales en beaucoup plus loin que sur la réforme mitterrandienne de l'Etat sur sa décentralisation de ses pouvoirs locaux par des accords de libre-d'association et de référé législatif participatif de nos régions française.... C'est-à-dire  entre un Etat-français  jacobin centralisateur et des Pays organisés en libre-association à initiative législative participative ? Après quiz des coûts de cette régionalisation d'un Etat français allant vers une régionalisation socialo-libérale ? Ou de la complexité et du coût de la justice étatiste (devenant ainsi une justice régionale privée) et du discours d'attendus de principe du Conseil Constitutionnel ? Mais le débat mérite d'être posée (notamment des régions exerçant une activité macronomico-géographique centrée sur la connexité du libéralisme numérique en matière d'économie sociale et solidaire de déghéotisation des banlieues ou encore  dans l'économie circulaire solitairement taxable....mais toujours en circuits-courts)     

Actuellement des clowns au sommet de la pyramide exercent leur dictature, en prenant soin de s'enrichir (Brigitte et ses 440.000 euros/ ans ,les parlementaires qui se votent des lois exclusivement en leur faveur ,CSG sur IRFM etc) 

Ces sont les régions qui travaillent , ce sont les régions qui apportent leur contribution financière, il est donc normal que comme aux USA pour les états ou en Allemagne  pour les Landers que ce soient elles qui prédominent dans les choix et les décisions...

La question est : vaut-il mieux un seul roi bienveillant ou une multitudes de roitelets clientélistes ?

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

La question est : vaut-il mieux un seul roi bienveillant ou une multitudes de roitelets clientélistes ?

Pas de rois ou de roitelets mais des gestionnaires efficaces au plus près des populations et de leurs intérêts

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Pas de rois ou de roitelets mais des gestionnaires efficaces au plus près des populations et de leurs intérêts

Et quand l'intérêt du particulier devient plus important que l'intérêt général, c'est le clientélisme.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Et quand l'intérêt du particulier devient plus important que l'intérêt général, c'est le clientélisme.

Une région comme l'Ile de France avec sa forte densité de population et son fort taux d'immigration n'a pas les même aspirations quand à l'utilisation de l'argent du contribuable que le petit paysan au fin fond de la Creuse. Dans l'uniformisation des taxes et impôts de la même manière pour tout le pays, tout le monde paie de la même manière mais certaines régions reçoivent plus que d'autre !! toutes les régions n'ont pas les même besoins,il faudrait que les taxes et impôts soient fixés par les régions selon les besoins locaux et pas à Bercy par des fonctionnaires devant un ordinateur !!

il y a 27 minutes, LAKLAS a dit :

Pas de rois ou de roitelets mais des gestionnaires efficaces au plus près des populations et de leurs intérêts

Quand il y a plusieurs personnes à penser, automatiquement il y a plus de justice, je suis entièrement d'accord avec toi , mais par contre ,et on le voit avec Macron le clientélisme est de rigueur ,car ce sont ceux qui l'on financé qui exigent , inévitablement cela respire la corruption

il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

Une région comme l'Ile de France avec sa forte densité de population et son fort taux d'immigration n'a pas les même aspirations quand à l'utilisation de l'argent du contribuable que le petit paysan au fin fond de la Creuse. Dans l'uniformisation des taxes et impôts de la même manière pour tout le pays, tout le monde paie de la même manière mais certaines régions reçoivent plus que d'autre !! toutes les régions n'ont pas les même besoins,il faudrait que les taxes et impôts soient fixés par les régions selon les besoins locaux et pas à Bercy par des fonctionnaires devant un ordinateur !!

Entièrement d'accord, mais les intérêts des régions Macron et ses prédécesseurs s'en fichent royalement , il faut contenter ceux qui les ont financer ,c'est là leur priorité, et cela donne une certaine idée du niveau de corruption au plus haut de l'état...

il y a 9 minutes, voileux a dit :

Entièrement d'accord, mais les intérêts des régions Macron et ses prédécesseurs s'en fichent royalement , il faut contenter ceux qui les ont financer ,c'est là leur priorité, et cela donne une certaine idée du niveau de corruption au plus haut de l'état...

Le vent commence à tourner pour notre monarque.. On se demande bien pourquoi...      https://actu.orange.fr/politique/poupularite-macron-perd-6-pts-a-44-de-satisfaits-philippe-3-pts-a-46-CNT000000Yr3qm.html

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Le vent commence à tourner pour notre monarque.. On se demande bien pourquoi...      https://actu.orange.fr/politique/poupularite-macron-perd-6-pts-a-44-de-satisfaits-philippe-3-pts-a-46-CNT000000Yr3qm.html

J'ose espérer que ceux qui ont voté pour ce corrompu, commence à comprendre. Malheureusement je crois que nous en sommes loin, le Français dans cette frange ne brille ni par son intelligence , ni dans la fidélité des idées, c'est une vraie girouette et cela c'est une constante depuis le XIX siècle et la troisième république...

A Rome, le patron (le saint patron du calendrier) était le protecteur. Il prenait la défense des intérêts de son client (avocat, médecin aujourd'hui). Du patron, on est passé au maître. Chez le commerçant, il y a des chalands qui achètent. Bien achalandé, c'est beaucoup de "clients." Mr Macron rembourserait son prêt, d'après vous ? Il est redevable envers le peuple tout entier. Le peuple lui a confié son poste temporairement. Voileux, votre raison est voilée.

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Une région comme l'Ile de France avec sa forte densité de population et son fort taux d'immigration n'a pas les même aspirations quand à l'utilisation de l'argent du contribuable que le petit paysan au fin fond de la Creuse. Dans l'uniformisation des taxes et impôts de la même manière pour tout le pays, tout le monde paie de la même manière mais certaines régions reçoivent plus que d'autre !! toutes les régions n'ont pas les même besoins,il faudrait que les taxes et impôts soient fixés par les régions selon les besoins locaux et pas à Bercy par des fonctionnaires devant un ordinateur !!

Mais oui, les esclaves croient trouver leur émancipation en créant davantage de maîtres.

il y a 11 minutes, Talon 1 a dit :

A Rome, le patron (le saint patron du calendrier) était le protecteur. Il prenait la défense des intérêts de son client (avocat, médecin aujourd'hui). Du patron, on est passé au maître. Chez le commerçant, il y a des chalands qui achètent. Bien achalandé, c'est beaucoup de "clients." Mr Macron rembourserait son prêt, d'après vous ? Il est redevable envers le peuple tout entier. Le peuple lui a confié son poste temporairement. Voileux, votre raison est voilée.

Mais oui, les esclaves croient trouver leur émancipation en créant davantage de maîtres.

Ce serait la vraie démocratie...

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Ce serait la vraie démocratie...

Selon la célèbre formule d'Abraham Lincoln ( 16^e président des États-Unis de 1860 à 1865) prononcée lors du discours de Gettysburg, la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». ... Cette définition est proche du sens étymologique du terme démocratie.

La démocratie fut inventée à Athènes. Tous les citoyens Athéniens avaient le droit de participer au gouvernement de ville. Ils étaient donc tirés au sort.

"Gouvernement républicain:

• • • • lorsque le peuple en corps a la souveraine puissance c'est une démocratie.

      • Lorsque la souveraine puissance est entre les mains d'une partie du peuple, c'est une aristocratie (gouvernement des meilleurs.)

Le « suffrage par le sort » est de la nature de démocratie.

Le « suffrage par le choix » est de celle de l'aristocratie."

Donc toute élection est un choix élitiste, antidémocratique.

Montesquieu

Il y a 8 heures, mig72 a dit :

Bonjour,

Je ne sais pas comment cela pourrait évoluer conséquemment par la suite; notamment sur le principe de l'intégrité du territoire national français :en 1970 on parlait déjà par ailleurs d'Europe des régions ou sur l'usage de la langue officielle française.....  Mais je propose de redonner du dynamisme à la proximité macroéconomiquo-sociale à nos collectivités territoriales en beaucoup plus loin que sur la réforme mitterrandienne de l'Etat sur sa décentralisation de ses pouvoirs locaux par des accords de libre-d'association et de référé législatif participatif de nos régions française.... C'est-à-dire  entre un Etat-français  jacobin centralisateur et des Pays organisés en libre-association à initiative législative participative ? Après quiz des coûts de cette régionalisation d'un Etat français allant vers une régionalisation socialo-libérale ? Ou de la complexité et du coût de la justice étatiste (devenant ainsi une justice régionale privée) et du discours d'attendus de principe du Conseil Constitutionnel ? Mais le débat mérite d'être posée (notamment des régions exerçant une activité macronomico-géographique centrée sur la connexité du libéralisme numérique en matière d'économie sociale et solidaire de déghéotisation des banlieues ou encore  dans l'économie circulaire solitairement taxable....mais toujours en circuits-courts)     

      Tu veux revenir au moyen-age, avant Louis XI, lorsque la France était partagée en baronnies, comptés ou duchés, soi-disant vassaux du roi mais dans les faits indépendants. Eh bien! Ca promet des beaux jours devant nous.

Il y a 6 heures, LAKLAS a dit :

Pas de rois ou de roitelets mais des gestionnaires efficaces au plus près des populations et de leurs intérêts

Tu crois encore au Père Noël a ton âge?

il y a 17 minutes, l'ours 5785 a dit :

      Tu veux revenir au moyen-age, avant Louis XI, lorsque la France était partagée en baronnies, comptés ou duchés, soi-disant vassaux du roi mais dans les faits indépendants. Eh bien! Ca promet des beaux jours devant nous.

Tu crois encore au Père Noël a ton âge?

Vous semblez confondre monarchie républicaine et le système de féodalité seigneuriale....Le contexte des privilèges de la noblesse et du clergé a aujourd'hui évolué.En effet, la loi de 1905 a stipulé la séparation de l'Eglise catholique et de l'Etat pour aller vers une hétérogénéité des valeurs de couleurs républicaines de tel sortes que la liberté de conscience et d'expression de la presse critique a elle aussi évolué ....De plus, il existe un recours à la QPC pour faire valoir par un citoyen  français (qu'il faut ouvrir envers les étrangers venant en France je vous l'accorde) l'égalité de son traitement devant l'impôt....Alors que le système seigneuriale n'envisageait pas de telles dispositions jurisprudentielles d'ordre constitutionnel (ils étaient ainsi organisées en offices administratives et judiciaires massifiées réservées alors à l'élite de la haute bourgeoisie)... Puis, il n'existe plus aujourd'hui non plus d'accès à la citoyenneté censitaire de notre République mais un un souffrage direct universelle ou régionale femmes et hommes confondus....Etc....  

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Vous semblez confondre monarchie républicaine et le système de féodalité seigneuriale....Le contexte des privilèges de la noblesse et du clergé a aujourd'hui évolué.En effet, la loi de 1905 a stipulé la séparation de l'Eglise catholique et de l'Etat pour aller vers une hétérogénéité des valeurs de couleurs républicaines de tel sortes que la liberté de conscience et d'expression de la presse critique a elle aussi évolué ....De plus, il existe un recours à la QPC pour faire valoir par un citoyen  français (qu'il faut ouvrir envers les étrangers venant en France je vous l'accorde) l'égalité de son traitement devant l'impôt....Alors que le système seigneuriale n'envisageait pas de telles dispositions jurisprudentielles d'ordre constitutionnel (ils étaient ainsi organisées en offices administratives et judiciaires massifiées réservées alors à l'élite de la haute bourgeoisie)... Puis, il n'existe plus aujourd'hui non plus d'accès à la citoyenneté censitaire de notre République mais un un souffrage direct universelle ou régionale femmes et hommes confondus....Etc....  

Je plaisantait, il ne faut pas tout prendre au 1er degré je sait tout çà, je ne suis pas une buse, mais regarde le comportement des baronnets locaux actuellement, tu t'imagines si tu leur donne l'indépendance totale. Malheur!!!!!!

Il y a 6 heures, voileux a dit :

Entièrement d'accord, mais les intérêts des régions Macron et ses prédécesseurs s'en fichent royalement , il faut contenter ceux qui les ont financer ,c'est là leur priorité, et cela donne une certaine idée du niveau de corruption au plus haut de l'état...

tu fais un procès d'intention ,pourtant si on fait le tour ,Marine Lepen veut supprimer les régions ,Mélenchon a envoyé une correspondance à ses députés européens pour supprimer la reconnaissance des langues régionales et tout à l'avenant ,la droite conventionnelle est pour une centralisation accrue et la gauche a du mal avec la décentralisation ...

Seul Macron est ouvert à ce genre de chose ...Ce n'est pas si facile que ça ,si on fait une décentralisation complète ,les départements défavorisés n'arriveront plus à financer leurs collectivités locales ...

Alors dans ce concert, le candidat Macron joue l'outsider dans bien des domaines. Il est le seul qui soit ouvert sur ces questions. D'abord parce qu'il reconnaît la diversité française. Ensuite, parce qu'il fait de la confiance aux acteurs de terrain plutôt qu'aux mesures décrétées d'en haut un axe fort de sa méthode de gouvernement. On retrouve cette approche en matière d'économie, de transition énergétique, mais aussi d'éducation, d'enseignement supérieur, de culture...

Dans ses propositions, on retrouve un certain nombre de changements concrets: il propose par exemple de réduire d'un quart le nombre de départements en les fusionnant avec les métropoles là où elles existent. C'est ce qui a été fait avec succès avec le département du Rhône et la métropole de Lyon. Le maintien d'une collectivité départementale dans les départements dits ruraux, peut avoir sa cohérence. 

il y a 45 minutes, l'ours 5785 a dit :

Je plaisantait, il ne faut pas tout prendre au 1er degré je sait tout çà, je ne suis pas une buse, mais regarde le comportement des baronnets locaux actuellement, tu t'imagines si tu leur donne l'indépendance totale. Malheur!!!!!!

Le fait d'avoir 13 représentants de région , nous assure plus sereinement d'une gestion sure, alors qu'un président comme l'est Macron est bien plus proche du dictateur régnant sur ordonnance....Entouré de personnes ,plus que douteuse Pénicaud et Ferrand, rappelons qu'hollande ne permettait pas cela...

Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

La question est : vaut-il mieux un seul roi bienveillant ou une multitudes de roitelets clientélistes ?

Ou un roi malveillant ?

On sait tous que le projet de l'UE est de démanteler les nations pour créer une grande fédération gouvernée par Guy Verhofstadt ou autre homme de paille et que dans cette optique ils doivent créer une attractivité du régionalisme. Afin que plus personne ne gouverne, que l'on perde le droit de légiférer, de tenir une cour de justice, de faire régner l'ordre et de nous protéger.

Et franchement ça fait penser au seigneur des anneaux leur scénario.