Alors un sursaut, il est encore temps.

Par qui a été créée FO?

Le 03/02/2018 à 13:23, PASCOU a dit :

 

Il n' y a même plus de contre pouvoir depuis que les socialistes ont tout ruiné comme la fausse droite d'ailleurs.

 

le pays est ruiné carrément

c'est vrai que l'ensemble de la France vit dans des conditions insalubres, ne mange pas

ce qu'il ne faut pas lire

Le 03/02/2018 à 14:01, Maxence22 a dit :

Mesdames et messieurs: quand on dit que le débat est confisqué par la bienpensance: ce post d'Anatole en est l'exemple même !

Pacsou a bien raison.

 parce que le bien pensant est reconnu être bobo-gauchiste-pro immigrants et pro-islam

le soucis c'est qu'Anatole n'aime pas l'islam

donc comme d'hab tu as foiré sur ton terme fallacieux de bien pensant

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Par qui a été créée FO?

Pour faire simple ................suite a une scission au sein de la CGT (L'une Pro-Guerre l'autre Pacifiste)et la CGTU (Confédération Générale des Travailleurs Unitaire en 1921)

il y a 1 minute, Pales a dit :

Pour faire simple ................suite a une scission au sein de la CGT (L'une Pro-Guerre l'autre Pacifiste)et la CGTU (Confédération Générale des Travailleurs Unitaire en 1921)

 

 

 

Ce ne serait pas là encore les trotkystes pour se débarrasser du pcf en France?

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

La France est, comme la Russie, une nation extraordinairement multiethnique et multiculturelle,

 

faudrait savoir la thèse que vous répandez est que la France n'est pas multi cuturelle

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

Sous l'ancien régime il y avait deux langues officielles le français de langue d'oc et le français de langue d'oïl.

 

Faux, ou grossière manipulation

l'ancien régime n'a jamais vraiment instituée de langue officielle,  tout d'abord nous avons eu le roi qui nota tout en Français pour son administration, puis vint le fameux édit de Villers Coterest où toute l’administration et la justice du royaume se devait d'utiliser le langue d'oc ( celle utilisée à Paris) à partir de la langue d'oil devint une langue du peuple et la langue d'oc une langue d'élite

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

 

La France, comme la Russie fut perpétuellement attaquée tout au long de son histoire et connue peu de périodes de paix ;

 

rien que pour la Russie c'est particulièrement faux de par sa politique expansionniste depuis Ivan le terrible

et pour la France, c'est plus nuancé mais a été aussi un agresseur

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

les anglais avec qui nous nûment que guerres, l'empire germanique, l’Espagne, De siècle en siècle la France dut se militariser et posséder un pouvoir central fort et particulièrement organisé, c'était ça ou disparaître.

 

interprétation de l'histoire puisqu'on n' en sait rien

mais en tout cas cette militarisation a permis notamment d'agrandir le territoire du roi de France, pas que pour se défendre

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

Pour se renforcer la France inventa la légalité où la loi nationale devait primer sur tous les rapports entre français. La France inventa le concept de nation civique et le concept d'état-nation. La France se méfia très tôt des capitalistes et des marchants, Philippe Le Bel à la fin du 13ème siècles les mis au pas, Lombards, Juifs, et surtout Templiers qui sous prétexte de religion amassaient des fortunes sur le dos du petit peuple.

 

mensonges historiques

seuls quelques lombards et juifs s'enrichissaient, la majorité vivait comme le reste du peuple

pour les templiers, leur richesse vient du foncier reçut en donation

en plus voici un roi qui a été conquérant  (trop même ) et non défenseur

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

La France freina également le pouvoir de l'église et du pape de Rome en développant une église gallicane sous contrôle exclusivement français. On pourrait faire une très longue description historique depuis le 11ème siècle pour évoquer la naissance d'une nation ferme, guerrière, jalouse de son indépendance et de ses particularités.

 

marrant parce que ceux qui vantent ce texte disent toujours que la France est la fille ainée de l'église romaine ( dû notamment au baptême de Clovis)

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

Bien évidemment cette France, forte légalisée et centralisée ne fut jamais du goût des financiers, ceux-ci préférèrent toujours le contrat privé basé sur un rapport de force et non sur la loi nationale identique pour tous. Pour les riches et puissants cette loi identique pour tous ne serait que tyrannie.

 

au contraire le contrat permettait justement l'inverse, le remboursement pouvant trop souvent se faire de par l'abus de pouvoir ( notamment lorsque c'était un noble ),  le pouvoir royal cherchant justement de plus en plus à utiliser le droit romain pour régler les conflits internes .

Marrant d'oser dire ça et au dessus évoquer Philippe Auguste qui ne voulait pas payer ses créanciers et de les piller ensuite en se chargeant de les éliminer et/ou de les expulser du royaume

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

La France de Philippe Auguste, de Charles V, de Philippe le Bel, d'Henri IV, de Louis XIV, de la Révolution de 1789, de la Convention de 1793, de Napoléon et son Code, de la Commune et des lois laïques de 1905 a toujours été une exception, un obstacle pour les usuriers et les banquiers.

 

les lois laiques obstacle aux usuriers et banquiers ! ? 

il faut l'oser celle ci ,quel est le rapport ?

Philippe Auguste qui massacre ses usuriers, banquier auquel les rois de France font constamment appel depuis la renaissance

Napoléon et le code civil qui met à égal les citoyens et arrange les commerçants y serait opposer, mais c'est quoi ce délire

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

Ceux-ci, dés le 17ème siècle se mirent à préférer l'Angleterre et son « free trade ». La défaite de Napoléon en 1815 fut pour eux une aubaine et depuis, l'Angleterre ne possède à leurs yeux que vertus à singer, la France depuis suit la perfide Albion comme un toutou en perdant ses particularités et son âme.

 

quel âme, quelle particularités, tous les mensonges là haut ?

Le 03/02/2018 à 11:41, PASCOU a dit :

 

Pourtant cette âme est bien chevillée à son corps car de nombreuses années encore seraient nécessaires pour qu'une forte culture venant de 1000 ans puisse être entamée.

à la louche quoi, faudra m'expliquer ce qui rattache la cultrue française sous Philippe Augsute à celle de Napoléon

le reste blabla politique dans la pur veine démagogique

il y a 48 minutes, cheuwing a dit :

faudrait savoir la thèse que vous répandez est que la France n'est pas multi cuturelle

Faux, ou grossière manipulation

l'ancien régime n'a jamais vraiment instituée de langue officielle,  tout d'abord nous avons eu le roi qui nota tout en Français pour son administration, puis vint le fameux édit de Villers Coterest où toute l’administration et la justice du royaume se devait d'utiliser le langue d'oc ( celle utilisée à Paris) à partir de la langue d'oil devint une langue du peuple et la langue d'oc une langue d'élite

rien que pour la Russie c'est particulièrement faux de par sa politique expansionniste depuis Ivan le terrible

et pour la France, c'est plus nuancé mais a été aussi un agresseur

 

interprétation de l'histoire puisqu'on n' en sait rien

mais en tout cas cette militarisation a permis notamment d'agrandir le territoire du roi de France, pas que pour se défendre

 

 

mensonges historiques

seuls quelques lombards et juifs s'enrichissaient, la majorité vivait comme le reste du peuple

pour les templiers, leur richesse vient du foncier reçut en donation

en plus voici un roi qui a été conquérant  (trop même ) et non défenseur

 

marrant parce que ceux qui vantent ce texte disent toujours que la France est la fille ainée de l'église romaine ( dû notamment au baptême de Clovis)

 

au contraire le contrat permettait justement l'inverse, le remboursement pouvant trop souvent se faire de par l'abus de pouvoir ( notamment lorsque c'était un noble ),  le pouvoir royal cherchant justement de plus en plus à utiliser le droit romain pour régler les conflits internes .

Marrant d'oser dire ça et au dessus évoquer Philippe Auguste qui ne voulait pas payer ses créanciers et de les piller ensuite en se chargeant de les éliminer et/ou de les expulser du royaume

 

les lois laiques obstacle aux usuriers et banquiers ! ? 

il faut l'oser celle ci ,quel est le rapport ?

Philippe Auguste qui massacre ses usuriers, banquier auquel les rois de France font constamment appel depuis la renaissance

Napoléon et le code civil qui met à égal les citoyens et arrange les commerçants y serait opposer, mais c'est quoi ce délire

 

quel âme, quelle particularités, tous les mensonges là haut ?

 

à la louche quoi, faudra m'expliquer ce qui rattache la cultrue française sous Philippe Augsute à celle de Napoléon

 

 

le reste blabla politique dans la pur veine démagogique

Point par point ce serait mieux et depuis le début.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Point par point ce serait mieux et depuis le début.

 

de la blague en barre que les neuneux aiment bien gober

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

le pays est ruiné carrément

c'est vrai que l'ensemble de la France vit dans des conditions insalubres, ne mange pas

ce qu'il ne faut pas lire

 

Non

, il y a juste 7 millions de chômeurs et précaires, 9 millions de pauvres, on ne compte plus les milliards de dette, le gouvernement fait les poches même des retraités modestes et des handicapés ,des pauvres avec le contrôle technique etc...tout va bien!

Puis ce n'est pas le sujet, respire un coup et relis le bien et tranquillement  pour le comprendre.

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

de la blague en barre que les neuneux aiment bien gober

Oui, quand on ne comprend pas un texte, on devient agressif, amusant!

T'en fais un beauneuneu!

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

No, il y a juste 7 millions de chômeurs et précaires, 9 millions de pauvres, on ne compte plus les milliards de dette, le gouvernement fait les poches même des retraités modestes et des handicapés ,des pauvres avec le contrôle technique etc...tout va bien!

mec avant de dire que le pays est ruiné je t'invite à sortir de ton cocon

ce n'est pas parfait mais le terme ruiné est clairement un abus de langage

mais bon tu va être comme l'autre qui prétend que la situation en France est la même qu'en 47-48

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

 

Puis ce n'est pas le sujet, respire un coup et relis le bien et tranquillement  pour le comprendre.

Oui, quand on ne comprend pas un texte, on devient agressif, amusant!

non je donne mon avis, un problème avec ça ?

ce texte est juste  un appel franco centré dans un but d'exaltation sans parler de toute sa diatribe contre les méchants gauchistes

ça te plait c'est ta came , vu que tu le publie je suis en droit de dire que ce texte c'est pour les neuneux qui y croient

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

mec avant de dire que le pays est ruiné je t'invite à sortir de ton cocon

ce n'est pas parfait mais le terme ruiné est clairement un abus de langage

mais bon tu va être comme l'autre qui prétend que la situation en France est la même qu'en 47-48

 

non je donne mon avis, un problème avec ça ?

ce texte est juste  un appel franco centré dans un but d'exaltation sans parler de toute sa diatribe contre les méchants gauchistes

ça te plait c'est ta came , vu que tu le publie je suis en droit de dire que ce texte c'est pour les neuneux qui y croient

 

 

Et tu devrais relire la charte, si un sujet ne t'intéresse pas, tu passes, puis je ne suis pas ton mec.

Reste poli, calme toi, est ce que je m'énerve alors que tu viens m'insulter.

C'est pas de ma faute si tu es gauchiste et irritable et que ce texte te dérange....

Il y a des gens que ça intéresse, tu as quelque chose contre les neuneux?

Raciste!

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

0ui, mais on va limiter la vitesse à 80km/h

http://www.letelegramme.fr/bretagne/suicide-la-bretagne-reste-de-loin-la-plus-touchee-05-02-2018-11840806.php

Bon c'est vrai que la voiture ça rapporte, le suicide ce n'est pas taxable, pour l'instant.

 

Sans doute, mais le suicide a aussi un coût. Me semble que les accidents de voiture, les soins aux victimes survivantes avec, pour la plupart handicap à vie, les assurances et les secours, avec réparation de dégâts d'infrastructure, sans compter les embouteillages, coûte à la société plus de 40 milliards d'euros chaque année. 

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Sans doute, mais le suicide a aussi un coût. Me semble que les accidents de voiture, les soins aux victimes survivantes avec, pour la plupart handicap à vie, les assurances et les secours, avec réparation de dégâts d'infrastructure, sans compter les embouteillages, coûte à la société plus de 40 milliards d'euros chaque année. 

Surtout aux familles et aux proches.

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

mec avant de dire que le pays est ruiné je t'invite à sortir de ton cocon

ce n'est pas parfait mais le terme ruiné est clairement un abus de langage

mais bon tu va être comme l'autre qui prétend que la situation en France est la même qu'en 47-48

 

non je donne mon avis, un problème avec ça ?

ce texte est juste  un appel franco centré dans un but d'exaltation sans parler de toute sa diatribe contre les méchants gauchistes

ça te plait c'est ta came , vu que tu le publie je suis en droit de dire que ce texte c'est pour les neuneux qui y croient

 

 

Chacun donne son avis, ton texte comporte bien des erreurs , la France serait ruinée, et pourtant c'est elle qui distribue le plus de dividendes à ces actionnaires, les milliardaires de notre pays ont augmenté en nombre, et sont parmi ceux qui ont fait le plus de bénéfices...

En deux, je délaisse la Russie , quoique dans peuple et nations, l'URSS fut un pays le plus belliqueux..... La France seulement au XX ème et XXI siècle , hormis en 14/18 , a toujours déclaré la guerre , guerre qui hormis en 14 avait toujours le fric comme motif, la pseudo Algérie en 1830, les guerres en Syrie , en Irak en Libye actuellement l'indo ou l'Algérie...Que dire de l'occupation permanente en CI, toujours ce fric ,il faut protéger les intérêts des Bouygues Bolloré , Total et compagnie...Bizarre que dans ton texte tout cet aspect soit occulté

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Chacun donne son avis, ton texte comporte bien des erreurs , la France serait ruinée, et pourtant c'est elle qui distribue le plus de dividendes à ces actionnaires, les milliardaires de notre pays ont augmenté en nombre, et sont parmi ceux qui ont fait le plus de bénéfices...

En deux, je délaisse la Russie , quoique dans peuple et nations, l'URSS fut un pays le plus belliqueux..... La France seulement au XX ème et XXI siècle , hormis en 14/18 , a toujours déclaré la guerre , guerre qui hormis en 14 avait toujours le fric comme motif, la pseudo Algérie en 1830, les guerres en Syrie , en Irak en Libye actuellement l'indo ou l'Algérie...Que dire de l'occupation permanente en CI, toujours ce fric ,il faut protéger les intérêts des Bouygues Bolloré , Total et compagnie...Bizarre que dans ton texte tout cet aspect soit occulté

Oui on oublie volontairement les kurdes en ce moment, par exemple!

Les droits de l'homme oui, mais si ça ne dérange pas la bourse.

Le ‎03‎/‎02‎/‎2018 à 11:41, PASCOU a dit :

3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 17:47

Objectif, tuer la France, comment et pourquoi.

 

Tuer la France est un objectif primordial pour l'oligarchie financière, les anglo-saxons en général et les USA en particulier car la France possède une particularité dans son développement historique en comparaison avec d'autres nations européennes, seule la Russie se rapproche de cette particularité, dont notre pays est aujourd'hui la conséquence.

 

Pourquoi la France a toujours été un état fort et qui a compté dans le concert des nations, en dépit de sa petite superficie.

 

La France est, comme la Russie, une nation extraordinairement multiethnique et multiculturelle, il y a à peine plus de 100 ans on y parlait couramment une centaine de langues et dialectes différents dont des langues représentant des cultures fort diverses. Quelques exemples : les langues romanes du nord ou langues d'oïl, (wallon, picard, normand, français), les langues romanes du sud ou langues d'oc auxquelles on peut rattacher le provençal et le catalan. Au nord et à l'est des langues germaniques, flamand, alsacien, lorrain. Une grande langue celtique, le breton. Une langue paléo européenne, le basque et avec toutes ces langues de multiples variantes dialectales. Sous l'ancien régime il y avait deux langues officielles le français de langue d'oc et le français de langue d'oïl.

La France, comme la Russie fut perpétuellement attaquée tout au long de son histoire et connue peu de périodes de paix ; les anglais avec qui nous nûment que guerres, l'empire germanique, l’Espagne, De siècle en siècle la France dut se militariser et posséder un pouvoir central fort et particulièrement organisé, c'était ça ou disparaître.

La France ne disparue pas , bien que plusieurs fois dans son histoire elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre. A chaque fois que la France fut au bord du désastre, elle parvint à se redresser mais en générant un état central plus fort et mieux organisé avec une armée à chaque fois plus efficace. « Tout ce qui ne tue pas rend plus fort » disait Nietzsche, la France devint de plus en plus forte

 

Pour se renforcer la France inventa la légalité où la loi nationale devait primer sur tous les rapports entre français. La France inventa le concept de nation civique et le concept d'état-nation. La France se méfia très tôt des capitalistes et des marchants, Philippe Le Bel à la fin du 13ème siècles les mis au pas, Lombards, Juifs, et surtout Templiers qui sous prétexte de religion amassaient des fortunes sur le dos du petit peuple. La France freina également le pouvoir de l'église et du pape de Rome en développant une église gallicane sous contrôle exclusivement français. On pourrait faire une très longue description historique depuis le 11ème siècle pour évoquer la naissance d'une nation ferme, guerrière, jalouse de son indépendance et de ses particularités.

 

Bien évidemment cette France, forte légalisée et centralisée ne fut jamais du goût des financiers, ceux-ci préférèrent toujours le contrat privé basé sur un rapport de force et non sur la loi nationale identique pour tous. Pour les riches et puissants cette loi identique pour tous ne serait que tyrannie.

 

La France de Philippe Auguste, de Charles V, de Philippe le Bel, d'Henri IV, de Louis XIV, de la Révolution de 1789, de la Convention de 1793, de Napoléon et son Code, de la Commune et des lois laïques de 1905 a toujours été une exception, un obstacle pour les usuriers et les banquiers. Ceux-ci, dés le 17ème siècle se mirent à préférer l'Angleterre et son « free trade ». La défaite de Napoléon en 1815 fut pour eux une aubaine et depuis, l'Angleterre ne possède à leurs yeux que vertus à singer, la France depuis suit la perfide Albion comme un toutou en perdant ses particularités et son âme.

Pourtant cette âme est bien chevillée à son corps car de nombreuses années encore seraient nécessaires pour qu'une forte culture venant de 1000 ans puisse être entamée.

 

 

Comment tuer la France définitivement et parachever Waterloo?

 

Quand j'étais conseiller spécial de Sylvain Floirat de 1980 à 1985, l'un des créateurs avec Marcel Dassault de l'industrie de défense indépendante française, celui-ci me dit un jour que la France avait deux piliers historiques et que, si ces deux piliers s'affaissaient s'en serait fini de notre pays, ces piliers étaient pour lui, le nationalisme gaulliste et le parti communiste dont l'alliance avait été particulièrement efficace contre l'envahisseur nazi. Ce patriote avait bien compris l'essence de la Nation.

Le gaullisme ou nationalisme de droite est mort avec le général de Gaulle celui-ci eu peu d'héritiers politiques. Les politiciens se réclamant du gaullismes n'était plus que de la droite classique prête à se compromettre avec l'impérialisme, comme il fut fait rapidement.

La disparition du PCF pris plus de temps. Les cadres du Parti Communiste étaient jusqu'aux années 70 issues de la résistance au nazisme, ceux-ci gardaient encore la nation au cœur, une nation qui par ses lois protège ses citoyens et les communistes de l'époque comprirent bien que pour défendre le petit peuple et la classe ouvrière il fallait une nation indépendante et des lois sociales.

Nous allons voir comment ils perdirent cette âme et se perdirent en même temps. gaullisme disparu avec le général, les communistes ne tardèrent pas à disparaître également laissant la nation à la merci de l'impérialisme. C'est bien la gauche qui  portait encore les coups les plus sérieux au peuple de France en remplaçant un PCF qui distillait ses valeurs morales nationales et laborieuses au sein de la classe ouvrière par une gauche pseudo libérale, pro impérialiste, anti nationale et méprisante pour le petit peuple.

 

Chronique d'un désastre.

 

Quand les trotskystes liés aux USA s’emparèrent du PS et de la France par la même occasion.

 

Dés 1945, le PCF en dépit des combats nationaux auquel il avait participé pour libérer la France, eut du mal à reconnaître le fait national et indépendantiste pour protéger la classe travailleuse. Le PCF ne soutint plus le Général de Gaulle qui devint à ses yeux un ennemi. Le PCF accentua son erreur et son défaut d'analyse en essayant de faire la promotion d'une alliance avec les socialistes, en espérant peut être refaire le congrès de Tour de 1920 qui avait divisé socialistes et communistes. Le PCF devenu furieusement anti gaulliste militait pour un programme commun avec un PS devenu après la guerre une marionnette de l'impérialisme US, pourtant il comptait bien l'entraîner sur ses positions ce qui était déjà ridicule.

Après la refondation du parti Socialiste au congrès d'Epinay de 1971, Mitterrand qui avait pris le pouvoir dans ce Parti, dut faire appel à de jeunes cadres trotskystes de la secte lambertiste pour diriger un PS ne possédant à ce moment que des cadres vieillissants. Ce néo PS trotskysé signa ce programme commun proposé par le PCF en 1972 avec l’appoint du Parti Radical qui à cette occasion se divisa.

Les conséquences de cette union de la gauche furent rapidement catastrophiques pour le PCF et particulièrement bénéfiques pour le PS et ses cadres lambertistes. Face à une hémorragie électorale le PCF commença à se poser quelques questions sur l'intérêt qu'il eut à se lancer dans une Union de la Gauche qui parvenue au pouvoir en 1981, non seulement fut incapable d'améliorer le sort des français mais aggrava comme on le vit plus tard leur situation. La gauche changea de nature avec une composition sociale qui se transforma rapidement, les ouvriers furent les premiers à se méfier de cette alliance quittèrent le PCF et se réfugièrent de plus en plus dans l'abstention. Les idées de « Gauche » perdirent leurs analyses marxistes pour ne devenir que des idées de « bon sentiments » portées par des classes moyennes de plus en plus aisées qui remplaçaient la classe ouvrière. L'ouvriérisme et son moralisme commença à être fustigé au sein même du PCF.

Mitterrand avait prévenu.
« Si j’ai signé le programme commun, c’est pour prendre 2 à 3 millions de voix au PCF. » Mais comment le PCF a t-il pu se laisser prendre par un tel complot, justifié dernièrement par François Hollande. Il rassurait ainsi dernièrement les financiers de la City de Londres en disant qu’en France le PCF étant affaibli, ils ne risquaient rien avec lui.

Le décor étant installé comment la mort de la France fut programmée.

 

1-La vague migratoire.

 

Ce qui parait le plus simple et le plus traditionnel pour tuer un pays c'est l'invasion. Mais une invasion à l'aide d'une force armée comme en 1940 serait contre productive car déclencherait immédiatement une réaction de défense du peuple français comme ce fut souvent le cas dans son histoire et cette invasion aurait toutes les chances d'être rejetée. Il faudrait alors que cette invasion fut acceptée. Les accords de Grenelle de 1968 favorables aux salariés déclenchèrent une réaction de l'oligarchie, de nombreux immigrés devaient venir peser sur les salaires et noyer la classe ouvrière française et ses traditions de revendication. Les vannes furent ouvertes après 1968 et ne cessèrent de s'ouvrir. Le Parti Communiste Français était encore puissant son candidat aux élections présidentielles de 1969 Jacques Duclos avait fait 21% des voix. Au sein de la gauche française le PCF pesait le plus lourd.

Le Parti Communiste Français s'opposa naturellement à la vague migratoire et de plus en plus vivement à mesure ou celle-ci s'accentuait.

 

Encore en 1981 Georges Marchais disait.

 

« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine »,

« Nous pensons que tous les travailleurs sont frères, indépendamment du pays où ils sont nés (...) » Mais « dans la crise actuelle, elle [l'immigration] constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d' le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français. C'est pourquoi nous disons : il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. »

Ce fut une levée de bouclier, surtout venant du PS. On ressorti le passé de Marchais qui avait travaillé au STO pendant la guerre chez Messerschmidt. Une campagne de diabolisation fut entreprise par les médias déjà aux ordres. Les ouvriers français, les premiers touchés par cette vagues migratoire abandonnèrent définitivement la gauche pour voter Front National.

Le PCF délaissa rapidement sa critique de l'immigration et se coula dans la bien-pensance de gauche. Les encore nombreuses municipalités communistes accueillirent alors en masse les familles d'immigrés, tandis que les populations autochtones durent partir vers d'autres cieux. Les fameuses « ceintures rouges » de Paris comme des grandes villes devinrent des zones exclusivement réservées aux immigrés nord-africains et africains et pour la plus part devinrent des zones de non droit favorables aux trafics en tous genres pour palier la misère et le chômage, la police et l'état ayant abandonné les lieux.

Ce « grand remplacement » eu un effet accélérateur dans la décomposition du PCF car ces nouvelles populations remplaçant les ouvriers français qui avaient pour habitude de voter communiste ne votaient pas,ou mieux, pour ceux qui devenus français, votèrent pour le parti qui était le plus favorable à l'immigration, c'est à dire le parti socialiste..

 

2- Effacer le concept de nation et supprimer toute souveraineté.

 

La gauche influencée par les trotskystes lambertistes pris le pouvoir en 1981 et du haut de ce nouveau pouvoir pu prendre la main sur les médias dont la tendance éternelle est d'être toujours aux ordres des puissants, ce sont eux qui financent. Le concept de Nation pourtant révolutionnaire en 1789 et constitutif des mythes français fut attaqué selon l'idéologie trotskyste qui l'a toujours combattu. Nous savons maintenant que Trotski lui même était un agent britannique et qu'il s'opposa à Lénine puis à Staline en URSS en niant la possibilité de réaliser une révolution socialiste dans un seul pays car il niait le fait national.

A cet effet les dits trotskystes à la tête du PS et qui ne sont pas républicains, oublièrent le concept français de nation civique édicté par la révolution française de 1789 qui faisait de la nation l'ensemble des citoyens constituant l'état et ce, quels que soient leurs origines et religions. Les français par la même occasion inventèrent le concept d'état-nation, concept aujourd'hui généralisé sauf pour les anglo-saxons. En oubliant ce concept de nation civique d'origine française, ils mirent en avant le concept germanique de nation ethnique. Bien entendu la France ne peut être une Nation ethnique, car il n'y jamais eu d'ethnie française, en plus ce concept typiquement germanique engendra par ses excès le nazisme en Allemagne. La gauche, oubliant ses origines révolutionnaires privilégia le concept ethnique de la Nation pour mieux le dénigrer en le rapprochant du nazisme allemand.

Pourquoi effacer la Nation civique ? Celle-ci ne peut aller qu'avec la souveraineté du peuple qui la constitue selon l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.

 

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

 

C'est bien cela que l'impérialisme veut effacé avec ses supplétifs de gauche.

 

3- Effacer les lois nationales.

 

Effacer une nation c'est effacer ses lois, les lois sont liées également à des frontières à l'intérieure desquelles elles s'appliquent. Les lois imposées dans un pays ont une histoire liée à ce pays, elles ont un sens particulier pour ses citoyens. Les luttes menées par les ouvriers, les salariés du peuple français ont eu pour effet d'imposer des lois sociales régissant l'emploi de ces salariés en ne les exposant plus à un rapport de force entre employeur et employés comme cela est le cas aux USA. La « Loi Travail » est une première tentative de destruction du droit français pour le remplacer par des contrats privés. Parallèlement à cette destruction, un décret a supprimé le délit d'entrée clandestinement sur le sol français en vertu d'une volonté « humaniste » d'accueil de « réfugiés ». Nous comprenons que le flot migratoire est organisé parallèlement à la destruction de notre droit, ces nouveaux arrivants pouvant alors être employés à bas prix. Nous voyons qu'un ordre moral, imposé par les médias et les politiciens à grand renfort de propagande pseudo humaniste doit à terme remplacer notre système légal bâti depuis des siècles. L'égalité des citoyens devant la loi serait à terme supprimé en supprimant les lois, un des fondement de notre république et de nos institutions partirait ainsi en fumée.

 

Dans ce travail de destruction de notre nation, de notre république et de ses valeurs légalistes, la néo gauche joue un rôle primordial, trotskisée par le PS elle est devenue le fer de lance de l'idéologie mondialiste dont la promotion est nécessaire au grand capital financier.

 

Pour recouvrer ses lois, la France doit recouvrer son indépendance, dans ce but tous les français doivent s'unir en oubliant ce que médias et politiciens nomment droite et gauche.

Pour ne pas mourir, la France et les français doivent retrouver l'esprit de la Résistance au nazisme quand un Conseil National de la Résistance ou gaullistes et communistes collaboraient pour le plus grand bien de la Nation.

 

Alors un sursaut, il est encore temps.

http://www.alain-benajam.com/page/2

@Arn qu'est ce qui te fait rire?

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Et tu devrais relire la charte, si un sujet ne t'intéresse pas, tu passes, puis je ne suis pas ton mec.

je ne dis pas qu'il ne m'intéresse pas

je dis ce que j'en pense

un problème avec la liberté d'expression ?

Citation

Reste poli, calme toi, est ce que je m'énerve alors que tu viens m'insulter.

C'est pas de ma faute si tu es gauchiste et irritable et que ce texte te dérange....

Il y a des gens que ça intéresse, tu as quelque chose contre les neuneux?

Raciste!

ah ben tiens, le réflexe pavlovien : gauchiste , ben oui

donc maintenant tu vas m'expliquer tranquillement ce que  sont les particularités françaises en opposition aux anglo-saxons

croire que la France n'a jamais aimé les banquiers, faut être naif ou crédule pour croire en ce discours

ou bien oser dire que la France est en ruine, il ne faut vraiment pas avoir honte

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

Pourtant dans le texte, Marchais et le pcf avaient un discours sur l'immigration qui n'était pas camarades de tous pays puisqu'ils critiquaient fermement les immigrés.

Beaucoup de socialistes se revendiquaient trotskystes...

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/nouailhac-trotskistes-un-jour-trotskistes-toujours-27-05-2015-1931363_2428.php

Une vraie bonne idée, cette enquête solide et passionnante d’Émilie Lanez sur les trotskistes parue dans Le Point du 14 mai dernier ! Intitulée « Leurs années Trotski », elle mettait en scène des dirigeants socialistes formés au trotskisme des années 1970 et suivantes, comme David Assouline, Jean-Pierre Bel, Jean-Christophe Cambadélis, Julien Dray, Gérard Filoche, Benoît Hamon ou Jean-Luc Mélenchon. Sans compter Lionel Jospin, Jean-Marie Le Guen, Pierre Moscovici, François Rebsamen ou Michel Sapin.

Tous, officiellement « ex-trotskistes » et ex-membres patentés de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire) ou de l’OCI (Organisation communiste internationaliste). Pourquoi ex-trotskistes ? Auraient-ils renié leur trotskisme ? Seraient-ils passés en cours de route de l’extrême gauche à la droite ? Anticapitalistes et antilibéraux, seraient-ils devenus des hérauts de l’économie de marché et auraient-ils abandonné leurs convictions étatistes et marxistes ? Ces questions méritent d’être posées aujourd’hui quand on se rappelle, il n’y a pas si longtemps, les années de plomb (1997-2002) de Lionel Jospin à Matignon et ses conséquences désastreuses pour la France. L’histoire du trotskiste Lionel Jospin vaut d’être contée car elle nous conduit directement à François Hollande.

 

Des archéocommunistes

Comme un certain nombre de membres de l’OCI, ce groupuscule marxiste extrémiste, Jospin pratiquait son trotskisme en secret, son mentor Pierre Boussel, dit Lambert, étant un partisan de l’ « entrisme » pour ses meilleurs éléments. De quoi s’agit-il ? De s’installer dans un parti, une institution ou un syndicat, y cacher ses vraies convictions, y faire carrière et s’efforcer par tous les moyens d’arriver au sommet. Puis se servir de ce pouvoir pour mieux combattre le capitalisme honni qui, de toute façon, se désagrégera un jour, victime de ses propres contradictions. Et donc, le pousser à s’effondrer plus vite. C’est une lubie de certains archéocommunistes basée sur une vieille théorie marxiste. Lambert, à l’époque, y croit dur comme fer. Jospin aussi et, à partir de là, il fait son apprentissage d’espion avec Lambert, trop heureux d’avoir un si brillant énarque pour disciple.

Après ses études à l’ENA, Lionel Jospin reste cinq ans au Quai d’Orsay, jusqu’en 1970, puis passe dix ans à l’IUT de Sceaux comme professeur d’économie où il devient l’ami de Claude Allègre. Entre-temps, il a rejoint le Parti socialiste, à la demande de Lambert, et en grimpe très vite les échelons. Le journaliste Claude Askolovitch, auteur d’un livre sur Jospin, est le premier à avoir découvert le pot aux roses. Il raconte dans Le Nouvel Observateur du 31 août 2006 : « Quand, militant trotskiste, il entre au PS naissant de François Mitterrand, Pierre Lambert lui a confié une mission : empêcher que ce vieux "parti de la classe ouvrière" soit bradé à la bourgeoisie par ses nouveaux maîtres. La taupe Jospin doit être un gardien de la vraie foi. Un moine-soldat grimé pour la cause. Il entre en double vie au nom de la vulgate. Quatorze ans plus tard, le quadra Jospin, toujours secrètement lié aux lambertistes, est premier secrétaire du PS au pouvoir. » C’est à la même époque que Marc Blondel, un autre disciple de Lambert, prend d’assaut la direction de Force ouvrière, jusqu’alors dirigé par un syndicaliste neutre, André Bergeron. FO est, depuis, toujours contrôlé par des trotskistes.

Le trotskisme n'est pas une maladie de jeunesse

Nous sommes en juin 1985. Lionel Jospin est âgé de 46 ans, comme quoi la maturité ne change rien à la chose : le trotskisme n’est pas une maladie de jeunesse et on peut rester trotskiste toute sa vie. Il a donc une double vie d’espion et de taupe depuis plus de vingt ans et va pouvoir déployer ses talents de manipulateur, tapi dans l’ombre. Devenu ministre de l’Éducation, il commence sa besogne par sa « loi Jospin » de 1989 qui place l’élève au centre du système et l’incite à « construire ses propres savoirs » comme le serine déjà à l’époque la rengaine « pédagogiste » dont nous constatons les méfaits grandissants aujourd’hui. Il est le principal responsable de ce que Jean-Paul Brighelli a appelé La Fabrique du crétin dans son livre paru il y a dix ans, en 2005, lequel Brighelli ajoutera plus tard : « Crétin, c’était gentil. Aujourd’hui, ce sont des barbares que l’école fabrique. » Merci Jospin.

Parvenu au pouvoir en 1997, grâce à une incroyable bévue de Chirac, Jospin met en place la fameuse « gauche plurielle » qui intègre l’extrême gauche, et s’attaque alors à sa grande œuvre, la démolition du capitalisme de l’intérieur avec sa loi sur les 35 heures, l’invention la plus diabolique qu’un cerveau humain ait jamais produite pour détruire une économie capitaliste déjà lourdement handicapée par un « modèle social » paralysant et un « modèle fiscal » inhumain. Manipulant Martine Aubry pour lui faire endosser ces funestes 35 heures, une brillante manœuvre trotskiste, Lionel Jospin aura ainsi fait doublement la fierté de son gourou, Pierre Lambert.

Les trotskistes, partisans d'une forme de communisme mou

Il est Premier ministre et personne ne sait qu’il est un trotskiste lambertiste. Pas même Jean-Christophe Cambadélis, qui, pourtant, faisait partie de la même secte politique : « Je n’avais que des ouï-dire et je savais que son frère en était. Le secret était la règle », a-t-il dit à Emmanuel Berretta du Point. Pas même ses meilleurs amis, Claude Allègre et Daniel Vaillant, qui ont confirmé cette ignorance au journaliste Jean-Michel Aphatie dans son livre Liberté, égalité, réalité paru en 2006.

À la table du Conseil des ministres, pas un seul ministre ne peut se douter que la politique de la France est dirigée par un trotskiste anticapitaliste et antilibéral, caché derrière le paravent d’un socialisme étatique, attaché pour l’apparence à des « valeurs » morales et des cohérences de gauche bien établies. On a beaucoup glosé sur la rigidité et même sur la rectitude de l’homme Jospin. L’explication ne serait-elle pas, tout simplement, celle du masque d’un homme habitué depuis toujours à un contrôle absolu de lui-même, de peur que soit découverte sa double vie ? Avoir choisi de vivre en clandestin des croyances politiques extrêmes n’est pas spécialement un encouragement à la gaudriole !

Alors, Lionel Jospin ex-trotskiste ou toujours trotskiste ? Alors Cambadélis, lui qui fut l’adjoint de Hollande à la direction du PS sous Jospin, lui qui veut aujourd’hui « réformer idéologiquement le socialisme » et se battre contre « le libéralisme thatchérien dévastateur » de la droite la plus gnangnan d’Europe, ex-trotskiste ou toujours trotskiste ? Et les autres, cités plus haut ? Dray, Filoche, Hamon ou Mélenchon, auraient-ils renié leurs convictions de jeunesse et abjuré leur passé ? Et les Moscovici, Le Guen, Rebsamen ou Sapin ? Ce qui est clair, c’est qu’ils sont tous entrés au PS à l’époque de Mitterrand pour y faire leur nid avec l’intention affichée de participer un jour au pouvoir. Les trotskistes ne sont pas psychorigides comme les communistes. Ils ont l’échine plus souple, plus intellectuelle, et sont plutôt partisans d’une forme de communisme mou.

Le test "Veltroni"

Jean-François Revel, dans l’un de ses derniers livres, La Grande Parade, essai sur la survie de l’utopie socialiste, paru en janvier 2000, avait imaginé un moyen imparable pour les contraindre à se dévoiler : leur faire passer « le test Veltroni », du nom du secrétaire de l’ancien Parti communiste italien rebaptisé Parti des démocrates de gauche après la chute du mur de Berlin. Walter Veltroni, contrairement au PC et aux groupuscules français d’extrême gauche, avait condamné officiellement et avec éclat aussi bien « la persécution nazie » que « les horreurs du stalinisme ». Dans le texte fondateur du nouveau parti, il avait écrit : « Nous avons mis le stalinisme sur le même pied que le nazisme, le Goulag sur le même pied qu’Auschwitz, défini le communisme comme tragédie du siècle. » Peut-on être plus clair ?

Lionel Jospin, qui a toujours refusé de reconnaître officiellement son trotskisme, a été soumis au « test Veltroni » en novembre 1997, à l’Assemblée nationale. Interpellé par un député UDF après la publication du Livre noir du communisme, le Premier ministre, hors de lui et en digne héritier du modèle culturel soviétique, avait rétorqué que « la révolution de 1917 [avait] été l’un des grands événements de ce siècle » et avait fini par refuser de « mettre un signe égal entre le nazisme et le communisme ». Jean-François Revel qui pose la question : « Être assassiné par Pol Pot est-il moins grave que d’être assassiné par Hitler ? » en avait tiré la conclusion suivante : « Ce dérapage montre bien quelles extravagances peut proférer un homme intelligent et modéré lorsqu’il est en proie à la passion idéologique. »

Hollande, l'homme le plus assoiffé de pouvoir de toute la gauche

Dans sa Grande Parade, Jean-François Revel raconte qu’un deuxième homme a passé ce test Veltroni, à propos du même Livre noir, François Hollande. Commentant la sortie de l’ouvrage et pour éviter d’avoir à donner une vraie réponse, il avait répliqué par une pirouette : « Chercherait-on à préparer demain des alliances avec l’extrême droite, que l’on prétendrait ainsi légitimer d’avance ? » Hollande, sélectionné avec le plus grand soin par Jospin pour lui succéder à la tête du PS, a sans doute de qui tenir. Il lui a d’ailleurs rendu la politesse en le faisant nommer au Conseil constitutionnel. Quand on constate les porosités entre socialistes et trotskistes, lui, François Hollande, l’homme le plus secret, le plus manipulateur et le plus assoiffé de pouvoir de toute la gauche, aurait-il été marqué au fer rouge, jadis, par une révélation trotskiste ? Serait-il, lui aussi, un trotskiste caché ?

 

"Comment expliquez-vous donc que les partis trotskystes comme le NPA ou Lutte ouvrière ne soient pas alliés au PS, le considère comme un ennemi et défende un programme radicalement différent de celui-ci? " Et comment expliquez-vous que le gouvernement Jospin soit le gouvernement qui ait le plus privatisé, ce qui va totalement à l'encontre du trotskysme? Quant à Hollande, la loi travail c'était du trotskysme? Sérieux?

Les deux article se contredisent si je puis me permettre: Si Trotsky était un agent britannique, il était donc capitaliste et luttait contre les communistes. Il est donc incohérents que des trotskystes souhaitent arriver au pouvoir pour faire tomber le capitalisme, vu que leur but réel est de le défendre.

Il y a 5 heures, voileux a dit :

Chacun donne son avis, ton texte comporte bien des erreurs , la France serait ruinée, et pourtant c'est elle qui distribue le plus de dividendes à ces actionnaires, les milliardaires de notre pays ont augmenté en nombre, et sont parmi ceux qui ont fait le plus de bénéfices...

c'est le texte de base qui  affirme cela, moi je trouve ça honteux d'utiliser ce terme

ce n'est pas parfait, mais de là  parler de ruine

Il y a 5 heures, voileux a dit :

En deux, je délaisse la Russie , quoique dans peuple et nations, l'URSS fut un pays le plus belliqueux..... La France seulement au XX ème et XXI siècle , hormis en 14/18 , a toujours déclaré la guerre , guerre qui hormis en 14 avait toujours le fric comme motif, la pseudo Algérie en 1830, les guerres en Syrie , en Irak en Libye actuellement l'indo ou l'Algérie...Que dire de l'occupation permanente en CI, toujours ce fric ,il faut protéger les intérêts des Bouygues Bolloré , Total et compagnie...Bizarre que dans ton texte tout cet aspect soit occulté

on est d'accord, le  texte de base lui veut faire croire l'inverse, que la France a toujours été sur la défensive, alors qu'elle a participé à ce monde te n'en a pas été victime ou contre son gré comme veut le faire prétendre l'auteur

il y a tant de mensonges dans le texte de base

il y a 34 minutes, Scipion0610 a dit :

"Comment expliquez-vous donc que les partis trotskystes comme le NPA ou Lutte ouvrière ne soient pas alliés au PS, le considère comme un ennemi et défende un programme radicalement différent de celui-ci? " Et comment expliquez-vous que le gouvernement Jospin soit le gouvernement qui ait le plus privatisé, ce qui va totalement à l'encontre du trotskysme? Quant à Hollande, la loi travail c'était du trotskysme? Sérieux?

Les deux article se contredisent si je puis me permettre: Si Trotsky était un agent britannique, il était donc capitaliste et luttait contre les communistes. Il est donc incohérents que des trotskystes souhaitent arriver au pouvoir pour faire tomber le capitalisme, vu que leur but réel est de le défendre.

L'idée que le trotskisme est allié des anglois induit certaines choses et surtout exclut le paradigme capitaliste/communiste.

En quoi l'UE contemporaine est-elle si proche de l'Union Soviétique ? 

- Expansion territoriale infinie

- Lois sorties de nulle part allant à l'encontre du bien du peuple

- Accaparement des moyens de productions au profit de quelques apparatchiks.

- Suppression de tous les contre-pouvoirs

- Dilution de la responsabilité 

- Bureaucratie impénétrable

- Cour de justice qui agit sans concertation et se retrouve hiérarchiquement supérieure à tout mais n'agit pour le bien de personne.

Ce qui diffère c'est la méthode mais pas l'objectif. L'Empire anglois, L'ONU, l'URSS et l'UE ne sont que diverses tentatives de concentrer tous les pouvoirs du monde entre les mains d'un seul homme.

Le trotskysme c'est la révolution permanente, c'est à dire la destruction constante de tout ce qui a été bâti par la génération précédente jusqu'à ce qu'on se retrouve culturellement et socialement plus démunis que des hommes de cro-magnon. Grâce à quoi la totalité du pouvoir retombera entre les mains des quelques personnes qui ont su conserver en vase clos la connaissance et le pouvoir. 

Ce projet constitue en lui-même la trahison de tous ceux qui y adhèrent, raison pour laquelle leur nom est "les idiots utiles". Mais s'il y a bien une chose qu'il n'est pas c'est soucieux de rigueur idéologique.

Bref pour paraphraser un grand homme, les trotskistes ne sont pas trotskistes.

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

"Comment expliquez-vous donc que les partis trotskystes comme le NPA ou Lutte ouvrière ne soient pas alliés au PS, le considère comme un ennemi et défende un programme radicalement différent de celui-ci? " Et comment expliquez-vous que le gouvernement Jospin soit le gouvernement qui ait le plus privatisé, ce qui va totalement à l'encontre du trotskysme? Quant à Hollande, la loi travail c'était du trotskysme? Sérieux?

Les deux article se contredisent si je puis me permettre: Si Trotsky était un agent britannique, il était donc capitaliste et luttait contre les communistes. Il est donc incohérents que des trotskystes souhaitent arriver au pouvoir pour faire tomber le capitalisme, vu que leur but réel est de le défendre.

 

Mais voilà ce qu'il dit...

 Effacer le concept de nation et supprimer toute souveraineté.

La gauche influencée par les trotskystes lambertistes pris le pouvoir en 1981 et du haut de ce nouveau pouvoir pu prendre la main sur les médias dont la tendance éternelle est d'être toujours aux ordres des puissants, ce sont eux qui financent. Le concept de Nation pourtant révolutionnaire en 1789 et constitutif des mythes français fut attaqué selon l'idéologie trotskyste qui l'a toujours combattu. Nous savons maintenant que Trotski lui même était un agent britannique et qu'il s'opposa à Lénine puis à Staline en URSS en niant la possibilité de réaliser une révolution socialiste dans un seul pays car il niait le fait national.

A cet effet les dits trotskystes à la tête du PS et qui ne sont pas républicains, oublièrent le concept français de nation civique édicté par la révolution française de 1789 qui faisait de la nation l'ensemble des citoyens constituant l'état et ce, quels que soient leurs origines et religions. Les français par la même occasion inventèrent le concept d'état-nation, concept aujourd'hui généralisé sauf pour les anglo-saxons. En oubliant ce concept de nation civique d'origine française, ils mirent en avant le concept germanique de nation ethnique. Bien entendu la France ne peut être une Nation ethnique, car il n'y jamais eu d'ethnie française, en plus ce concept typiquement germanique engendra par ses excès le nazisme en Allemagne. La gauche, oubliant ses origines révolutionnaires privilégia le concept ethnique de la Nation pour mieux le dénigrer en le rapprochant du nazisme allemand.

Pourquoi effacer la Nation civique ? Celle-ci ne peut aller qu'avec la souveraineté du peuple qui la constitue selon l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

C'est bien cela que l'impérialisme veut effacé avec ses supplétifs de gauche.

3- Effacer les lois nationales.

Effacer une nation c'est effacer ses lois, les lois sont liées également à des frontières à l'intérieure desquelles elles s'appliquent. Les lois imposées dans un pays ont une histoire liée à ce pays, elles ont un sens particulier pour ses citoyens. Les luttes menées par les ouvriers, les salariés du peuple français ont eu pour effet d'imposer des lois sociales régissant l'emploi de ces salariés en ne les exposant plus à un rapport de force entre employeur et employés comme cela est le cas aux USA. La « Loi Travail » est une première tentative de destruction du droit français pour le remplacer par des contrats privés. Parallèlement à cette destruction, un décret a supprimé le délit d'entrée clandestinement sur le sol français en vertu d'une volonté « humaniste » d'accueil de « réfugiés ». Nous comprenons que le flot migratoire est organisé parallèlement à la destruction de notre droit, ces nouveaux arrivants pouvant alors être employés à bas prix. Nous voyons qu'un ordre moral, imposé par les médias et les politiciens à grand renfort de propagande pseudo humaniste doit à terme remplacer notre système légal bâti depuis des siècles. L'égalité des citoyens devant la loi serait à terme supprimé en supprimant les lois, un des fondement de notre république et de nos institutions partirait ainsi en fumée.

Dans ce travail de destruction de notre nation, de notre république et de ses valeurs légalistes, la néo gauche joue un rôle primordial, trotskisée par le PS elle est devenue le fer de lance de l'idéologie mondialiste dont la promotion est nécessaire au grand capital financier.

Pour recouvrer ses lois, la France doit recouvrer son indépendance, dans ce but tous les français doivent s'unir en oubliant ce que médias et politiciens nomment droite et gauche.

Pour ne pas mourir, la France et les français doivent retrouver l'esprit de la Résistance au nazisme quand un Conseil National de la Résistance ou gaullistes et communistes collaboraient pour le plus grand bien de la Nation.

Alors un sursaut, il est encore temps.

..................

Pour les autres partis cités, mais bien sûr qu'ils ont participé , soient directement dans la gauche plurielle, soit dans un front républicain, soit en appelant à voter contre le candidat opposé, instrumentalisé à l'insu de leur plein gré comme dit l'autre.

Le monde ouvrier manipulé, aujourd'hui c'est Mélenchon qui prend le relais.