Alors un sursaut, il est encore temps.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est ce qui est expliqué dans ce texte et donc cette infiltration des "trotskystes" pour affaiblir le pcf, on peut même dire que l'ouverture à l'ouest avec la chute du mur de berlin est peut être aussi une autre manière d'affaiblir encore la Russie l'ennemi juré des USA;

Mais aucun complot, de la politique, de l'ingérence devant la faiblesse de nos dirigeants peut être?

La C.I.A a beaucoup instrumentalisé tout le monde... lire les deux livres Vincent Nouzille : Les dossiers de la CIA sur la France, 1958-1981, et Les dossiers de la CIA sur la France, 1981-2010.

Complot il y a eu, très souvent même, la C.I.A  et le gouvernement américain sont à l'origine de l'élection de de Gaulle en 1958 d'après les archives américaines et françaises... alors tellement de choses sont possibles quand on sait ça. 

il y a 8 minutes, Denis825 a dit :

Je ne suis pas là pour me disputer non plus, mais je ne peux pas être d'accord avec un texte qui cherche la preuve de la perfidie des anglo-saxons dans la nuit des temps quasiment alors que je suis Canadien, un pays qui est une alliance entre anglo-saxons et français. Une belle réussite pour l'avenir de l'humanité parce que si deux peuples, deux grands peuples de surplus, ne sont pas capables de vivre cote-à-cote et en paix au sein de la même administration, l'avenir du monde n'est pas assuré.

Mais soyez réaliste un seul moment, ce n'est pas parceque nous sommes alliés que les tractations politiques, les affaiblissements, les parts de marché, les intrusions n'existent pas, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours.

Il reste évident en lisant ce texte que les américains sans doute aidés par les anglais ont cherché à influencer notre politique.

Quand un président comme Obama intervient pour soutenir les anti brexit?

Quand il vient soutenir un camp etc...il vient soutenir ses intérêts, que croyez vous?

Les américains pleurnichent assez que c'est la russie qui a fait élire trump, faut dire que tout ce qui est négatif est russe avec eux, suffit de voir leurs série, le vilain c'est le russe.

Ouvrez les yeux! 

il y a 7 minutes, Denis825 a dit :

Mais ce texte pourquoi parle-t-il de la bataille D'Azincourt alors :

"elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre"

Il y a François Asselinault, qui est quand même plus moderne qui se rapproche plus de ce que vous dites. Il y a certainement une politique des uns et des autres pour venir diviser les pays établis pour asseoir une supériorité économique. La France fait ça aussi. Quand De Gaulle vient au Québec crier "Vive le Québec libre !" c'est que sans doute il voyait des débouchés économiques pour la France si le Québec se séparait du Canada.

C'est de la compétition économique à un niveau élevé simplement. Il vous suffit de rester dans l'europe pour compétitionner les grandes puissances économiques.

 

 

 

Mais on est parfois obligé de faire allusion à certaines périodes pour étayer son propos, mais sur le fond ce texte explique comment la politique de la France est influencée de l'extérieur dés qu'il y a faiblesse.

Alors que l'Europe soit telle qu'elle est, impuissante permet toutes les intrusions, c'est un fait les USA n'ont peut être pas trop envie de cette puissance là finalement.

Une Europe forte ?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Mais soyez réaliste un seul moment, ce n'est pas parceque nous sommes alliés que les tractations politiques, les affaiblissements, les parts de marché, les intrusions n'existent pas, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours.

Il reste évident en lisant ce texte que les américains sans doute aidés par les anglais ont cherché à influencer notre politique.

Quand un président comme Obama intervient pour soutenir les anti brexit?

Quand il vient soutenir un camp etc...il vient soutenir ses intérêts, que croyez vous?

Les américains pleurnichent assez que c'est la russie qui a fait élire trump, faut dire que tout ce qui est négatif est russe avec eux, suffit de voir leurs série, le vilain c'est le russe.

Ouvrez les yeux! 

Qu'on parle des réalités économiques et de la compétition entre les états c'est une chose mais que ça dérive comme souvent sur la méchanceté de tel peuple ou telle religion ou de telle personne qui cache quelque chose en dessous de son voile, c'est autre chose.

Je viens de l'écrire, vous êtes sans doute une des puissances économiques en étant dans l'Europe, avec la Chine et les États-unis à pouvoir avoir une indépendance quelconque. Tant mieux pour vous, votre politique consiste à entretenir une bonne relation avec les Saxons que sont les Allemands (?) enfin je crois que ce sont des saxons... Mais les petits groupes sur internet et dans la facho sphère qui entretiennent des haines sur ceux-ci ou ceux-là, vous devriez oublier ça. Ouvrez les yeux vous-même sur cette facho sphère.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais on est parfois obligé de faire allusion à certaines périodes pour étayer son propos, mais sur le fond ce texte explique comment la politique de la France est influencée de l'extérieur dés qu'il y a faiblesse.

Alors que l'Europe soit telle qu'elle est, impuissante permet toutes les intrusions, c'est un fait les USA n'ont peut être pas trop envie de cette puissance là finalement.

Une Europe forte ?

La France était "la" puissance économique et politique avant l'ère moderne avec l'angleterre. La décrire comme influençable dans ce temps-là ? -je ne sais pas, il me semble que les deux puissances s'affrontaient par tout au monde. Aux Étas-unis, avec Lafayette c'est elle qui influençait et tirait les ficelles pour affaiblir l'Angleterre. Enfin il faudrait refaire toute cette période de l'histoire et ceux qui font ça ont en général un but politique qui lui est bien présent.

L'économie comportera toujours une part de compétition mais si le politique peut endiguer ça tant mieux. LEs grands problèmes de notre monde requiert que l'on s'unisse pour les affronter.

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Ben non... Car la révolution Française n'a rien changé dans les faits que parmi mes ancêtres, il y a des chrétiens....

et je le répète encore et encore, il y en a chez nos voisins c'est pas pour autant qu'ils se targuent d'être "fille ainée d'Eglise"

ça fait déjà 2 fois que tu esquive cet argument

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Tu ne réussira pas à m'acculturer à la sauce F.I.S....

tu débrouille très bien tout seul tellement tu raconte de sottises

 je me dois te rappeler la fois où tu affirmer que l'exclusion des juifs de Judée par les romains  était en faite la faute des musulmans

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Je ne renierai pas mes ancêtres gaulois, mes ancêtres chrétiens, pas plus que je renierai mes ancêtres révolutionnaires et républicains.... C'est ce mélange qui forme mon identité culturelle....

Tu ne réussira pas à m'acculturer. je ne cracherai pas sur mes ancêtres pour te faire plaisir.... 

non juste que tu es soumis à message un de propagande POLITIQUE  et non religieuse

pour quelqu'un se prétendant insoumis ( même quand c'est une définition de dictionnaire ) ça la fout mal

il y a 28 minutes, Denis825 a dit :

Je ne suis pas là pour me disputer non plus, mais je ne peux pas être d'accord avec un texte qui cherche la preuve de la perfidie des anglo-saxons dans la nuit des temps quasiment alors que je suis Canadien, un pays qui est une alliance entre anglo-saxons et français. Une belle réussite pour l'avenir de l'humanité parce que si deux peuples, deux grands peuples de surplus, ne sont pas capables de vivre cote-à-cote et en paix au sein de la même administration, l'avenir du monde n'est pas assuré.

Aucun pays n'est une alliance, la composante ethnique minoritaire (c'est à dire celle qui ne gouverne pas) doit se plier à la loi écrite par la composante majoritaire. Il y a donc bel et bien hiérarchie. Lorsque la hiérarchie est contestée, la loi ne peut plus s'appliquer il y a alors une zone grise de type non-droit pouvant conduire jusqu'à la sécession au rétablissement de la hiérarchie ou à la guerre civile.

Et là actuellement c'est la reine d'Angleterre qui est sur vos pièces de monnaie, donc les francophones sont la minorité ethnique qui obéissent à la loi anglo-saxonne.

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Qu'on parle des réalités économiques et de la compétition entre les états c'est une chose mais que ça dérive comme souvent sur la méchanceté de tel peuple ou telle religion ou de telle personne qui cache quelque chose en dessous de son voile, c'est autre chose.

Je viens de l'écrire, vous êtes sans doute une des puissances économiques en étant dans l'Europe, avec la Chine et les États-unis à pouvoir avoir une indépendance quelconque. Tant mieux pour vous, votre politique consiste à entretenir une bonne relation avec les Saxons que sont les Allemands (?) enfin je crois que ce sont des saxons... Mais les petits groupes sur internet et dans la facho sphère qui entretiennent des haines sur ceux-ci ou ceux-là, vous devriez oublier ça. Ouvrez les yeux vous-même sur cette facho sphère.

Vous me voyez dériver sur la méchanceté , sur un peuple, sur une religion, de quoi parlez vous?

Lorsque je critique la politique d'un pays, quel qu'il soit jamais je n'y associe le peuple pour la bonne raison qu'il reste rarement dans la confidence de la politique mené et est souvent trahi.

Oui, ce sont des saxons, et les anglais d'origine, donc anglo saxon enfin il me semble, et maintenant la fachosphère, avant c'était le "bolchévique", ça change sauf sur le principe, caricaturer à l'extrême pour attaquer. 

De quoi parlez vous en citant cette "fachosphère"?

Personnellement j'ai approuvé la liberté et le choix des Anglais et franchement je n'ai pas à juger ce peuple.

Mais quand son gouvernement à fait croire au armes de destruction massive en Irak comme les américains pour faire leur guerre, jusqu'ou mettez vous le curseur sur l'échelle de confiance?

il y a 45 minutes, Denis825 a dit :

Mais l'auteur parle de ces deux piliers pour mettre en évidence que la France qui n' a plus ces deux piliers est en danger avec les anglo-saxons qui voudraient l'envahir. Alors que De Gaulle ait fui en Angleterre alors que celle-ci est supposée comploté contre la France et qu'elle le laisse agir à sa guise, ça ne cadre pas avec votre théorie du complot.

Des complots ? Il n'y a presque que ça, même entre alliés!

......................................................

.....................................................

"L’AMGOT, késako ? Il s’agit de l’acronyme de Allied Military Government of the Occupated Territories, qui était un plan défini par les États-Unis, et qui visait à imposer dans les pays « libérés de l’occupant nazi » (un occupant financièrement et matériellement aidé par les grandes banques américaines, voir aussi « Ce qu’on ne vous dira jamais sur le 6 juin 1944 » …), un gouvernement militaire allié, afin d’assurer une transition pour un retour à la « démocratie ».

Soutenu par l’immense majorité des Français, De Gaulle, chef de la résistance, réussit cependant à éviter l’AMGOT et à installer un gouvernement provisoire français (le GPRF) pour assurer le retour à la démocratie. Il s’agit d’un pan entier de l’histoire – et non des moindres -, qui ne nous est curieusement pas enseigné dans les manuels d’histoire ! Si l’on compare ces faits à ceux survenus en Iran, Libye, Afghanistan, Liban, Pakistan, Syrie, Ukraine, etc, etc, etc, soit au total environ 70 pays depuis leur Déclaration d’Indépendance, le doute est-il encore permis ?"

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/231214/histoire-secrete-amgot-ou-quand-les-americains-ont-tente-d-annexer-la-france

il y a 6 minutes, Denis825 a dit :

La France était "la" puissance économique et politique avant l'ère moderne avec l'angleterre. La décrire comme influençable dans ce temps-là ? -je ne sais pas, il me semble que les deux puissances s'affrontaient par tout au monde. Aux Étas-unis, avec Lafayette c'est elle qui influençait et tirait les ficelles pour affaiblir l'Angleterre. Enfin il faudrait refaire toute cette période de l'histoire et ceux qui font ça ont en général un but politique qui lui est bien présent.

L'économie comportera toujours une part de compétition mais si le politique peut endiguer ça tant mieux. LEs grands problèmes de notre monde requiert que l'on s'unisse pour les affronter.

 

Mais est ce bien le cas, est ce réellement ce qui se passe, ou l'UE est elle juste un marché intéressant?

La France à bien sûr une histoire, c'est aussi qui fait nos points de vue et ce que nous sommes, aujourd'hui il y a de grandes incertitudes et beaucoup d'instabilité, personne n'est vraiment responsable et tous nous le sommes pourtant.

Quand vous parlez d'Europe, je suppose que comme les USA, vous n'y incluez même pas géographiquement la Russie??

C'est un blasphème.

il y a 16 minutes, SPQR a dit :

 

Des complots ? Il n'y a presque que ça, même entre alliés!

......................................................

.....................................................

"L’AMGOT, késako ? Il s’agit de l’acronyme de Allied Military Government of the Occupated Territories, qui était un plan défini par les États-Unis, et qui visait à imposer dans les pays « libérés de l’occupant nazi » (un occupant financièrement et matériellement aidé par les grandes banques américaines, voir aussi « Ce qu’on ne vous dira jamais sur le 6 juin 1944 » …), un gouvernement militaire allié, afin d’assurer une transition pour un retour à la « démocratie ».

Soutenu par l’immense majorité des Français, De Gaulle, chef de la résistance, réussit cependant à éviter l’AMGOT et à installer un gouvernement provisoire français (le GPRF) pour assurer le retour à la démocratie. Il s’agit d’un pan entier de l’histoire – et non des moindres -, qui ne nous est curieusement pas enseigné dans les manuels d’histoire ! Si l’on compare ces faits à ceux survenus en Iran, Libye, Afghanistan, Liban, Pakistan, Syrie, Ukraine, etc, etc, etc, soit au total environ 70 pays depuis leur Déclaration d’Indépendance, le doute est-il encore permis ?"

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/231214/histoire-secrete-amgot-ou-quand-les-americains-ont-tente-d-annexer-la-france

 

On aurait fini dans une réserve ...

il y a 12 minutes, SPQR a dit :

 

Des complots ? Il n'y a presque que ça, même entre alliés!

......................................................

.....................................................

"L’AMGOT, késako ? Il s’agit de l’acronyme de Allied Military Government of the Occupated Territories, qui était un plan défini par les États-Unis, et qui visait à imposer dans les pays « libérés de l’occupant nazi » (un occupant financièrement et matériellement aidé par les grandes banques américaines, voir aussi « Ce qu’on ne vous dira jamais sur le 6 juin 1944 » …), un gouvernement militaire allié, afin d’assurer une transition pour un retour à la « démocratie ».

Soutenu par l’immense majorité des Français, De Gaulle, chef de la résistance, réussit cependant à éviter l’AMGOT et à installer un gouvernement provisoire français (le GPRF) pour assurer le retour à la démocratie. Il s’agit d’un pan entier de l’histoire – et non des moindres -, qui ne nous est curieusement pas enseigné dans les manuels d’histoire ! Si l’on compare ces faits à ceux survenus en Iran, Libye, Afghanistan, Liban, Pakistan, Syrie, Ukraine, etc, etc, etc, soit au total environ 70 pays depuis leur Déclaration d’Indépendance, le doute est-il encore permis ?"

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/231214/histoire-secrete-amgot-ou-quand-les-americains-ont-tente-d-annexer-la-france

 

Dans votre théorie du complot vous mettez sur un même pied les États-unis et les Allemands. Les États-uniens auraient simplement pris la place de l'armée d'occupation des Allemands. Mais bon, De Gaulle a été vu sur différents films débarquent en France, parader dans Paris... si les États-uniens avaient eu de noirs desseins d'occupation, je ne pense pas qu'il l'aurait laissé faire ou l'aurait invité lors de conférences diverses comme un allié important. Je pense qu'il ne savait pas jusqu'à quel point, il était solide pour prendre le pouvoir en France à ce moment-là. Ils cherchaient quelqu'un pour prendre le pouvoir en France pour continuer la guerre sur d'autres fronts, avec le Japon, la Corée.

Je pense qu'une occupation d'un pays allié n'a jamais été dans leurs plans mais maintenant qu'ils vous ont libérés vous pouvez toujours le prétendre parce que vous êtes libres d'écrire ce que vous voulez.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Quand vous parlez d'Europe, je suppose que comme les USA, vous n'y incluez même pas géographiquement la Russie??

C'est un blasphème.

Je ne sais même pas et je n'ai pas d'opinion là-dessus parce que ce n'est pas une situation qui me préoccupe tellement.

il y a 5 minutes, Denis825 a dit :

Dans votre théorie du complot vous mettez sur un même pied les États-unis et les Allemands. Les États-uniens auraient simplement pris la place de l'armée d'occupation des Allemands. Mais bon, De Gaulle a été vu sur différents films débarquent en France, parader dans Paris... si les États-uniens avaient eu de noirs desseins d'occupation, je ne pense pas qu'il l'aurait laissé faire ou l'aurait invité lors de conférences diverses comme un allié important. Je pense qu'il ne savait pas jusqu'à quel point, il était solide pour prendre le pouvoir en France à ce moment-là. Ils cherchaient quelqu'un pour prendre le pouvoir en France pour continuer la guerre sur d'autres fronts, avec le Japon, la Corée.

Je pense qu'une occupation d'un pays allié n'a jamais été dans leurs plans mais maintenant qu'ils vous ont libérés vous pouvez toujours le prétendre parce que vous êtes libres d'écrire ce que vous voulez.

https://www.legrandsoir.info/le-debarquement-du-6-juin-1944-du-mythe-d-aujourd-hui-a-la-realite-historique.html

il y a 4 minutes, Denis825 a dit :

Dans votre théorie du complot vous mettez sur un même pied les États-unis et les Allemands. Les États-uniens auraient simplement pris la place de l'armée d'occupation des Allemands. Mais bon, De Gaulle a été vu sur différents films débarquent en France, parader dans Paris... si les États-uniens avaient eu de noirs desseins d'occupation, je ne pense pas qu'il l'aurait laissé faire ou l'aurait invité lors de conférences diverses comme un allié important. Je pense qu'il ne savait pas jusqu'à quel point, il était solide pour prendre le pouvoir en France à ce moment-là. Ils cherchaient quelqu'un pour prendre le pouvoir en France pour continuer la guerre sur d'autres fronts, avec le Japon, la Corée.

Je pense qu'une occupation d'un pays allié n'a jamais été dans leurs plans mais maintenant qu'ils vous ont libérés vous pouvez toujours le prétendre parce que vous êtes libres d'écrire ce que vous voulez.

La preuve, les américain ont misé sur Giraud contre de Gaulle, raté! Le président américain ne pouvait pas sentir Mongénéral, ceci explique celà. De toute façon, si les américains avaient magrè tout mis leur plan a exécution, il y aurait eu émeute, de Gaulle étand trop populaire, ils se seraient retrouvés en troupes d'occupations, plus en libérateurs.

Ça s'appelle le Grand soir, et ça se veut un journal militant d'information alternative... ils vont donc fournir des informations alternatives aux thèses officielles, et donc inventer différents complots, c'est écrit dans le titre.

Est-ce qu'il y a eu un grand soir pour l'humanité déjà ? -Non, l'humanité elle continue à bosser, elle s'est accaparée une part des moyens de production sous la forme de fonds de pensions et voilà il ne reste plus grand chose des théories communistes à part quelques idées récupérées par certains philosophes français comme Alain Badiou ou Michel Onfray pour pouvoir passer à la télé et tenir tête à d'autres philosophes.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

https://www.legrandsoir.info/le-debarquement-du-6-juin-1944-du-mythe-d-aujourd-hui-a-la-realite-historique.html

il y a 11 minutes, Denis825 a dit :

Ça s'appelle le Grand soir, et ça se veut un journal militant d'information alternative... ils vont donc fournir des informations alternatives aux thèses officielles, et donc inventer différents complots, c'est écrit dans le titre.

Est-ce qu'il y a eu un grand soir pour l'humanité déjà ? -Non, l'humanité elle continue à bosser, elle s'est accaparée une part des moyens de production sous la forme de fonds de pensions et voilà il ne reste plus grand chose des théories communistes à part quelques idées récupérées par certains philosophes français comme Alain Badiou ou Michel Onfray pour pouvoir passer à la télé et tenir tête à d'autres philosophes.

 

Mais c'est intéressant non?

il y a 22 minutes, Denis825 a dit :

Je pense qu'une occupation d'un pays allié n'a jamais été dans leurs plans mais maintenant qu'ils vous ont libérés vous pouvez toujours le prétendre parce que vous êtes libres d'écrire ce que vous voulez.

Du temps de l'occupation allemande on était libre de se prétendre occupés, c'est depuis que nous sommes libres qu'on ne peut plus le dire ^^

Bon après si tu penses qu'ils n'ont jamais voulu nous gouverner comme ils font aujourd'hui, je suppose que tu penses aussi qu'ils ont rasé toutes nos villes par accident ?

Le jour ou ils ont rasé l’hôpital de Nantes, personne n'a trop su ce qu'ils visaient ce qui est sur c'est que la base sous-marine était à 70 km de là, et que pendant la guerre pas une seule bombe ne l'a touchée. Un scénario qui se reproduit d'ailleurs avec toutes les autres bases sous-marines que je connais : des villes rasées et des bases ennemies intactes.

Et c'est vachement drôle parce que qu'en 1990 quand ils ont largué des tapis de bombes sur Bagdad depuis les B-52 on aurait dit qu'ils voulaient surtout reconstruire la ville. D'ailleurs tout le monde racontait à l'époque qu'ils allaient être accueillis en héros libérateurs.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est intéressant non?

Je ne vais pas lire tout ce que vous m'indiquez sous le seul prétexte que vous trouvez ça intéressant. Encore puisque vous l'avez lu, vous auriez pu m'indiquer ce qu'il y avait d'intéressant. Il y a des gens qui vous écrivent parfois mais lisez le livre X... attendez le livre X plus le livre Y, on est plus dans un blogue là, on est dans une bibliothèque ou un cours d'histoire. Je suis comme vous je choisis ce que je veux lire ou voir parmi l'offre abondante.

il y a 9 minutes, Denis825 a dit :

Je ne vais pas lire tout ce que vous m'indiquez sous le seul prétexte que vous trouvez ça intéressant. Encore puisque vous l'avez lu, vous auriez pu m'indiquer ce qu'il y avait d'intéressant. Il y a des gens qui vous écrivent parfois0 mais lisez le livre X... attendez le livre X plus le livre Y, on est plus dans un blogue là, on est dans une bibliothèque ou un cours d'histoire. Je suis comme vous je choisis ce que je veux lire ou voir parmi l'offre abondante.

Dans ce cas ne répondez pas si vous ne lisez pas .

Rien ne vous oblige.

Me citer pour ne rien dire est inutile.

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Du temps de l'occupation allemande on était libre de se prétendre occupés, c'est depuis que nous sommes libres qu'on ne peut plus le dire ^^

Bon après si tu penses qu'ils n'ont jamais voulu nous gouverner comme ils font aujourd'hui, je suppose que tu penses aussi qu'ils ont rasé toutes nos villes par accident ?

Le jour ou ils ont rasé l’hôpital de Nantes, personne n'a trop su ce qu'ils visaient ce qui est sur c'est que la base sous-marine était à 70 km de là, et que pendant la guerre pas une seule bombe ne l'a touchée. Un scénario qui se reproduit d'ailleurs avec toutes les autres bases sous-marines que je connais : des villes rasées et des bases ennemies intactes.

Et c'est vachement drôle parce que qu'en 1990 quand ils ont largué des tapis de bombes sur Bagdad depuis les B-52 on aurait dit qu'ils voulaient surtout reconstruire la ville. D'ailleurs tout le monde racontait à l'époque qu'ils allaient être accueillis en héros libérateurs.

 

Vous mêlez un peu tout là.

"Au cours d'un discours radiophonique (le 4 juillet 1941), le Président Roosevelt déclare que les Etats-Unis ne pourront jamais "survivre comme un havre, heureux et fertile, de liberté, encerclé par un cruel désert de tyrannie"

Comment aurait fait les dirigeants états-uniens pour justifier la domination d'un peuple, d'un peuple allié en plus ? Vous leur faites un procès d'intention à partir de rien du tout.
---

Vous dites aussi que les États-uniens vous gouvernent aujourd'hui...

Je ne vois pas trop sur quoi vous vous basez pour dire ça. Vous (L'europe) êtes au moins égal économiquement avec les États-unis. Et je ne vois pas par quel moyen direct, ils vous domineraient. S'ils ont pris de l'avance dans certains domaines comme ce qui touche à l'informatique, il ne tenait qu'à vous de travailler plus fort et d'imposer votre savoir faire en la matière. Ils n'ont pas trichés, ils ont gagnés c'est différents. C'est comme si vous disiez qu'il y a de la tricherie aux jeunx olympiques d'hiver parce que ce n'est pas vous les premiers dans les médailles.

---

Il y a eu des bombes sur un hôpital durant la guerre... oui mais c'était la guerre et auriez-vous préféré qu'il n'y ait pas de bombes sur l'hôpital et qu'ils ne vous libèrent pas ? Ce sont des choses qui arrivent encore de nos jours mais maintenant c'est sûr que les gens ne se trompent pas. Ça m'apparait encore une des nombreuses théories de complot qui fleurissent parce que c'est loin maintenant et que personne ne peut vérifier ce qui s'est réellement passé et ça fédèrent les Français qui se veulent Français contre toutes les autres races en les incriminant dans quelque péché qu'ils auraient commis contre leur peuple.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Dans ce cas ne répondez pas si vous ne lisez pas .

Rien ne vous oblige.

Me citer pour ne rien dire est inutile.

Ça peut être une manière de m'empêcher d'écrire de m'envoyer lire des trucs pendant des heures que peut-être vous ne lisez pas tous vous-même. Si vous écrivez quelque chose sur le Canada et que je vous envoie lire une encyclopédie en 8 volumes sur le sujet avant de vous autoriser à me répondre, allez-vous trouver le procédé juste et équitable ?