L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 19 minutes, metal guru a dit :

Et toi tu resteras le mytho avec un doigt ... qui pue !

Gamin 

il y a 26 minutes, Pales a dit :

Gamin 

Pédophile 

il y a 54 minutes, Anatole1949 a dit :

Pédophile 

Pourquoi tu me dis ça ? 

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Pour Weinstein cela a été autrement plus vite et il me semble que le nombre de "victimes" était bien plus important.

On parle de justice française, vous n’aviez pas remarqué qu’elle était plus lente que l’américaine ?

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

J'ai lu les accusations des 2 principales plaignantes (ce qui était accessible pour le commun des mortels), c'est du surréalisme total, sans nier que Ramadan est un sacré numéro, je me demande comment on peut attacher de l'importance à de telles conneries.

Il n’y a pas 2 principales plaignantes. Il y a une seconde mise en examen. Quant à votre jugement... je vous ai lu raconter la version de Ramadan sur l’hôtel à Lyon ... raconter les bobards de Ramadan , au final il était bien dans cette chambre !

Donc votre avis ....

La pompadour m’avait prévenu 

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Et comme chacun sait que je n'ai aucune sympathie pour ce type.

Et ? 

Tout ça est RIDICULE

On a primé un pédophile/violeur JUGÉ et ACCUSé

Donc....

En France !

Il y a 8 heures, Droma a dit :

Tout ça est RIDICULE

On a primé un pédophile/violeur JUGÉ et ACCUSé

Donc....

En France !

Actuellement…………..Mis en examen

Et libre (en garde a vue)

Donc ni encore Jugé ni Accusé ni même Condamné…………….Présomption d'innocence oblige

ça c'est en FRANCE!

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

On parle de justice française, vous n’aviez pas remarqué qu’elle était plus lente que l’américaine ?

 

Il n’y a pas 2 principales plaignantes. Il y a une seconde mise en examen. Quant à votre jugement... je vous ai lu raconter la version de Ramadan sur l’hôtel à Lyon ... raconter les bobards de Ramadan , au final il était bien dans cette chambre !

Donc votre avis ....

La pompadour m’avait prévenu 

Et ? 

Si, si, j'ai même remarqué que les USA étaient un pays où les juges ont des pouvoirs démesurés.

"Et", 

Cela veut dire que même si Ramadan est un islamiste ce que je déteste particulièrement, ce n'est pas pour autant que l'on ne peut pas se poser bien des questions concernant la crédibilités des accusations de viols qui pèsent sur lui, ceci sur base de ce qui est publié dans la presse et donc accessible à tous.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Si, si, j'ai même remarqué que les USA étaient un pays où les juges ont des pouvoirs démesurés.

Et surtout un Pouvoir qu'ils peuvent "Marchander" sans vergogne!!

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Si, si, j'ai même remarqué que les USA étaient un pays où les juges ont des pouvoirs démesurés.

Donc citer la rapidité de l’inculpation de Weinstein pour suggérer faussement que le fait que l’instruction du cas TR soit plus longue signifierait on ne sait quoi est malhonnête de votre part !

Citation

"Et", 

Cela veut dire que même si Ramadan est un islamiste ce que je déteste particulièrement, ce n'est pas pour autant que l'on ne peut pas se poser bien des questions concernant la crédibilités des accusations de viols qui pèsent sur lui, ceci sur base de ce qui est publié dans la presse et donc accessible à tous.

Je note que vous avez usé d’un argument ramadanesque du type si c’est plus long que Weinstein .... 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc citer la rapidité de l’inculpation de Weinstein pour suggérer faussement que le fait que l’instruction du cas TR soit plus longue signifierait on ne sait quoi est malhonnête de votre part !

Je note que vous avez usé d’un argument ramadanesque du type si c’est plus long que Weinstein .... 

 

Ramanadesque?

De mieux en mieux!!

il y a 19 minutes, Pales a dit :

Ramanadesque?

De mieux en mieux!!

Tout à fait , @Anatole1949 est très Ramadanesque dans sa rhétorique “on ne nous fera pas croire que si l’instruction de Ramadan est plus longue que celle Weinstein alors ... “ 

Dans le style Ramadan pour ma part je pourrais ajouter “ toute la lumière doit être faite pour savoir si Mr Ramadan a battu et sodomisé ces femmes contre leur volonté ! “ , je note toutefois que par ses mensonges incessants il n’aide pas beaucoup !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait , @Anatole1949 est très Ramadanesque dans sa rhétorique “on ne nous fera pas croire que si l’instruction de Ramadan est plus longue que celle Weinstein alors ... “ 

Si vous voulez je peux aussi m'amuser à interpréter vos propos comme vous le faites avec moi.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Si vous voulez je peux aussi m'amuser à interpréter vos propos comme vous le faites avec moi.

Comment faut il interpréter dans le cadre de ce sujet votre étonnement que l’instruction de Mr Ramadan soit plus longue que celle de Weimstein alors qu’allons bon les plaignantes ne sont pas sérieuses ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait , @Anatole1949 est très Ramadanesque dans sa rhétorique “on ne nous fera pas croire que si l’instruction de Ramadan est plus longue que celle Weinstein alors ... “ 

Et il dit surtout que l'instruction de Weinstein a été très Rapide , tout simplement ……………… Suite a tes incessantes Rhétoriques sujet a l'affaire TR 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comment faut il interpréter dans le cadre de ce sujet votre étonnement que l’instruction de Mr Ramadan soit plus longue que celle de Weimstein alors qu’allons bon les plaignantes ne sont pas sérieuses ?

Et comment faut-il Interpréter ce pourquoi tu reviens sans cesse sur le "Cas" TR ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comment faut il interpréter dans le cadre de ce sujet votre étonnement que l’instruction de Mr Ramadan soit plus longue que celle de Weimstein alors qu’allons bon les plaignantes ne sont pas sérieuses ?

Pourquoi, ce n'est pas le cas ?

Je n'ai pas dis que les plaignantes n'étaient pas sérieuses (encore une de vos interprétations perso) mais peu crédibles si on s'en tient à certains de leurs propos, ce n'est pas la même chose !

il y a 18 minutes, Pales a dit :

Et il dit surtout que l'instruction de Weinstein a été très Rapide , tout simplement ……………… Suite a tes incessantes Rhétoriques sujet a l'affaire TR 

Que nenni puisque suite à ma remarque il accuse ensuite la justice américaine d’être expéditive . Donc soit il est HS soit il était dans le ramadanesque...

Citation

Et comment faut-il Interpréter ce pourquoi tu reviens sans cesse sur le "Cas" TR ?

 

 

Deux nouvelles mises en examen . C’est pas l’objet de ton topic ?

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi, ce n'est pas le cas ?

Soit vous êtes HS soit quand vous souhaitiez être dans le sujet et en ce cas comme j’interprèterais mal , comment faut il interpréter votre questionnement sur la longueur de l’instruction de Ramadan vs Weinstein ?

Citation

 

Je n'ai pas dis que les plaignantes n'étaient pas sérieuses (encore une de vos interprétations perso) mais peu crédibles si on s'en tient à certains de leurs propos, ce n'est pas la même chose !

Si si le terme de sérieux a été employé . Soyons sérieux Anatole !

Par ailleurs je note que vous avez mis en doute leur crédibilité sur le fait que Ramadan ait pu avoir des relations sexuelles dans ces hôtels , pourtant à Lyon c’était bel et bien le cas !

Vous n’êtes de fait guère crédible Anatole ! En tout cas moins que les enquêteurs et magistrats qui eux ont prouvé les mensonges de Ramadan 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Que nenni puisque suite à ma remarque il accuse ensuite la justice américaine d’être expéditive . Donc soit il est HS soit il était dans le ramadanesque...

Deux nouvelles mises en examen . C’est pas l’objet de ton topic ?

Soit vous êtes HS soit quand vous souhaitiez être dans le sujet et en ce cas comme j’interprèterais mal , comment faut il interpréter votre questionnement sur la longueur de l’instruction de Ramadan vs Weinstein ?

Si si le terme de sérieux a été employé . Soyons sérieux Anatole !

"Deux nouvelles mises en examen . C’est pas l’objet de ton topic ?"

Et alors il n'y a pas que votre opinion qui compte, chacun à encore le droit d'exprimer un avis, non ?

"Si si le terme de sérieux a été employé"

Sérieux ou pas sérieux et où ça ?

"Quant à votre jugement... je vous ai lu raconter la version de Ramadan sur l’hôtel à Lyon ... raconter les bobards de Ramadan , au final il était bien dans cette chambre !

C'est bien de vous ça, par contre les bobards des accusatrices ça vous n'en pipez mot !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi, ce n'est pas le cas ?

Je n'ai pas dis que les plaignantes n'étaient pas sérieuses (encore une de vos interprétations perso) mais peu crédibles si on s'en tient à certains de leurs propos, ce n'est pas la même chose !

Je dirais mêmes qu'elles ont mentis (pour certaines d'entres  elles) relayé d'ailleurs par la pire des menteuses   la dénommée Caroline Fourest, la soit disant Journaliste, Essayiste et Réalisatrice

Enquêtes sérieuses menées par la BC …………… a écouté et surtout entendre

https://www.bing.com/videos/search?q=les+mensonges+de+christelle++de+tariq+ramadan&view=detail&mid=6646E3F4EB96F83C25766646E3F4EB96F83C2576&FORM=VIRE

À une époque j'avais moi même ici "Douté" de certaines de ces "Victimes" posant mêmes la question "Qui a violé Qui"?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"Deux nouvelles mises en examen . C’est pas l’objet de ton topic ?"

Et alors il n'y a pas que votre opinion qui compte, chacun à encore le droit d'exprimer un avis, non ?

 

Quel rapport avec ma réponse à @Pales ?

Tu donnes ton avis je te réponds d’actuellement 

Citation

 

"Si si le terme de sérieux a été employé"

Sérieux ou pas sérieux et où ça ?

"Quant à votre jugement... je vous ai lu raconter la version de Ramadan sur l’hôtel à Lyon ... raconter les bobards de Ramadan , au final il était bien dans cette chambre !

C'est bien de vous ça, par contre les bobards des accusatrices ça vous n'en pipez mot !

Allons bon voilà que vous allez m’expliquez de quoi je devrais parler . Bien donc quelle mensonge pour les collégiennes suisses et pour chacune des plaignantes ?

A vous relire ....

En attendant, voilà qui ne va pas aider les femmes et les mouvements féministes de tous bords qui portent plainte contre les hommes car toutes celles qui ont violé le pauvre et innocent Tariq ne leur rendent pas service !