Agression d'un enfant

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Sauf si on montre du doigt une autre communauté.

waouh !!!

la lumière a jailli !!

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Sauf si on montre du doigt une autre communauté.

Aucune communauté n’a été montrée du doigt dans cette affaire .

il y a 6 minutes, grandfred a dit :

waouh !!!

la lumière a jailli !!

 

Je suis moins "noc" que j'en ai l'air ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Aucune communauté n’a été montrée du doigt dans cette affaire .

 

C'est pour ça que j'ai mis ma phrase au conditionnel. 

Mais regarde les commentaires....

Puis ce n'est pas normal.

Faut arrêter de monter les gens les uns contre les autres.

Si on parle d'atteinte à une communauté ce n'est pas pareil qu' une agression banale même si c'est inadmissible.

Puis s'il n'y a pas de démenti et la vérité qui émerge ça  laisse une injustice qui peut être mal perçue par ceux qui pourraient éventuellement se sentir visés 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est pour ça que j'ai mis ma phrase au conditionnel. 

Mais regarde les commentaires....

Puis ce n'est pas normal.

Faut arrêter de monter les gens les uns contre les autres.

Si on parle d'atteinte à une communauté ce n'est pas pareil qu' une agression banale même si c'est inadmissible.

Puis s'il n'y a pas de démenti et la vérité qui émerge ça  laisse une injustice qui peut être mal perçue par ceux qui pourraient éventuellement se sentir visés 

Quelle vérité ?

Par ailleurs personne n’a à se sentir visé à part les deux jeunes incriminés.

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs personne n’a à se sentir visé à part les deux jeunes incriminés.

Le 31/01/2018 à 09:14, DroitDeRéponse a dit :

Sarcelles est pourtant une cité arc en ciel où la diversité est forte .

DDR met ici des images d'émeutes

Tu vises avec tes interventions des gens en particulier : la diversité ; c'est quoi déjà ?

MENTEUR !

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle vérité ?

Par ailleurs personne n’a à se sentir visé à part les deux jeunes incriminés.

Mais la vérité sur cette agression , antisémite ou pas.

Mais lorsqu'on parle d'agression antisémite, qui dit que personne ne se sent visé?

L'article dit plutôt le contraire non?

Il y a 4 heures, contrexemple a dit :

 

Tu vises avec tes interventions des gens en particulier : la diversité ; c'est quoi déjà ?

MENTEUR !

 

 

 

Ce ne sont pas des images d’émeute , mais des images de heurts devant la synagogue de Sarcelles où on a pu entendre du « à mort les juifs « . 

Sarcelles est une ville où le conflit israélo palestinien prime parfois sur la fraternité . Personne n’a à se sentir visser , cette vidéo ne fait qu’illustrer la particularité du contexte et pourquoi l’ancien maire et le parquet sont aussi très vigilants.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Mais la vérité sur cette agression , antisémite ou pas.

Mais lorsqu'on parle d'agression antisémite, qui dit que personne ne se sent visé?

L'article dit plutôt le contraire non?

 

Si c’est l’article de @grandfred il est plutôt question de « visé par «  non ?

Ce n’est en rien une raison valable pour taire si ou ça . 

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est l’article de @grandfred il est plutôt question de « visé par «  non ?

Ce n’est en rien une raison valable pour taire si ou ça . 

Mais personne ne dit qu'on doit taire cette agression, seulement de rapporter les faits tels qu'ils se sont passés.

Ou c'est une agression antisémite, raciste , etc...et on arrête les agresseurs et on les juge, ou c'est une banale altercation idem, ou c'est du pipeau et là c'est quand même pas anodin, et on punit aussi les menteurs et les gens qui diffusent ces fausses rumeurs non?

Quand pensez vous?

Mais on ne peut pas rester sur des: peut être que, il parait que , il semblerait que etc....

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Mais personne ne dit qu'on doit taire cette agression, seulement de rapporter les faits tels qu'ils se sont passés.

Les faits à l’instant t est qu’un gamin en kippa à Sarcelles, qui est une ville où les tensions anti sionistes juifs sont fortes , aurait été agressé sans raison connue à l’instant t .

Citation

Ou c'est une agression antisémite, raciste , etc...et on arrête les agresseurs et on les juge,

Pour les arrêter encore faudrait il pouvoir les identifier , les signes distinctifs sont peu nombreux .

Citation

ou c'est une banale altercation idem, ou c'est du pipeau et là c'est quand même pas anodin, et on punit aussi les menteurs et les gens qui diffusent ces fausses rumeurs non?

Je n’ai pas compris , qui aurait menti dans cette affaire ?

Citation

Quand pensez vous?

Tout le temps . Pas vous ?

Citation

Mais on ne peut pas rester sur des: peut être que, il parait que , il semblerait que etc....

Il n’y a pour l’instant rien de tout ça si ce n’est qu’à l’instant t le parquet privilégie toujours le mobile antisemite .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les faits à l’instant t est qu’un gamin en kippa à Sarcelles, qui est une ville où les tensions anti sionistes juifs sont fortes , aurait été agressé sans raison connue à l’instant t .

Pour les arrêter encore faudrait il pouvoir les identifier , les signes distinctifs sont peu nombreux .

Je n’ai pas compris , qui aurait menti dans cette affaire ?

 

Tout le temps . Pas vous ?

Il n’y a pour l’instant rien de tout ça si ce n’est qu’à l’instant t le parquet privilégie toujours le mobile antisemite .

 

Oui, en faites vous dîtes que l'antisioniste se répercute sur cette communauté de sarcelles, ce serait donc politique ?

Les posts de grand fred dénoncent une sorte de paranoia non?

Moi, je veux bien croire que des gens en veuillent à cette communauté, ce ne serait pas nouveau.

Là les articles dénoncent une sorte d'emballement alors qu'on ne connaît  pas encore les causes exactes dans la presse, je ne dis pas non plus que pour l'enquête  ce soit volontaire.

Personnellement je trouve que l'on doit être très rigoureux dans ce genre d'affaire pour ne pas venir rajouter des tensions sur des tensions déjà palpables selon ce que vous expliquez.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Oui, en faites vous dîtes que l'antisioniste se répercute sur cette communauté de sarcelles, ce serait donc politique ?

Disons que ça participe d’une ambiance , qui parmi d’autres justifie le choix du parquet . 

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Les posts de grand fred dénoncent une sorte de paranoia non?

Non , d’un emballement médiatique, mais il ne fait pas grand mal et on peut le comprendre , l’agression du porteur de kippa n’est pas une première .

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Moi, je veux bien croire que des gens en veuillent à cette communauté, ce ne serait pas nouveau.

Là les articles dénoncent une sorte d'emballement alors qu'on ne connaît  pas encore les causes exactes dans la presse, je ne dis pas non plus que pour l'enquête  ce soit volontaire.

Personnellement je trouve que l'on doit être très rigoureux dans ce genre d'affaire pour ne pas venir rajouter des tensions sur des tensions déjà palpables selon ce que vous expliquez.

La justice et les policiers sont très rigoureux . 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est l’article de @grandfred il est plutôt question de « visé par «  non ?

Ce n’est en rien une raison valable pour taire si ou ça . 

reprenons nos esprits !!

il suffit de relire la presse qui créé le buzz sur cette histoire d'agression !

je me suis laisser emporter, ailleurs que sur ce forum, à l'annonce de cette ""agression"" car mis en colère qu'un être humain puisse être agressé pour sa religion ( il portait un signe religieux) et rien que pour cela !!

et puis, l'article de l'avocat que j'ai mis ici m'a donné à réfléchir !!

le buzz a encore renforcé dans de nombreux esprit l'idée de ce nouvel antisémitisme ( comme si le traditionnel antisémitisme n'existait plus ou était moins grave)  qui se répand dan les cités, là où se trouvent des musulmans !

c 'est là qu'il faut être prudent = que chacun paie selon ses actes, ses propos c 'est normal !

que le buzz renforce les haines, développent les peurs est le danger évident !

on sait combien les charognards se jettent sur de tels moyens pour gagner des élections !

Citation

et puis, l'article de l'avocat que j'ai mis ici m'a donné à réfléchir !!

le buzz a encore renforcé dans de nombreux esprit l'idée de ce nouvel antisémitisme ( comme si le traditionnel antisémitisme n'existait plus ou était moins grave)  qui se répand dan les cités, là où se trouvent des musulmans !

Ce serait dommage de laisser croire qu’il est moins grave au motif qu’il en existait un ancien .

Citation

c 'est là qu'il faut être prudent = que chacun paie selon ses actes, ses propos c 'est normal !

que le buzz renforce les haines, développent les peurs est le danger évident !

La presse fait son boulot . Il n’y a pas de buzz , le parquet privilégie la piste antisemite . Si il s’est trompé ça arrive , il se sera trompé rien de plus .

Citation

on sait combien les charognards se jettent sur de tels moyens pour gagner des élections !

Je ne vois pas de raison de taire le nouvel antisemitisme au prétexte que ceux pratiquant l’ancien pourrait en tirer parti . L’omerta c’est pas mon truc .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce serait dommage de laisser croire qu’il est moins grave au motif qu’il en existait un ancien .

pour être plus clair = je refuse que ce  ""nouvel antisémitisme""  soit minoré ou majoré au gré des politicards et des journaleux qui flairent le buzz !

tu comprends mieux ?,

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

La presse fait son boulot . Il n’y a pas de buzz , le parquet privilégie la piste antisemite . Si il s’est trompé ça arrive , il se sera trompé rien de plus .

ben il suffit de relire la presse de ce jours là = les gros titres, les mots employés etc

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas de raison de taire le nouvel antisemitisme au prétexte que ceux pratiquant l’ancien pourrait en tirer parti . L’omerta c’est pas mon truc .

 

je ne parle pas d'omerta !  mais c 'est un terrain miné par la réalité de certains connards, par le contexte des attentats, par les peurs distillées par certains politicards etc.....

un contexte explosif où la moindre manip peut tout faire péter !

ne me dits pas que tu ignores que des politicards et des médias sont prêts à tout pour faire le buzz ??

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Oui, en faites vous dîtes que l'antisioniste se répercute sur cette communauté de sarcelles, ce serait donc politique ?

 

           L'antisionisme n'existe pas c'est juste de l'antisémitisme avec un faux nez!

il y a une heure, Caravage a dit :

           L'antisionisme n'existe pas c'est juste de l'antisémitisme avec un faux nez!

Je n'ai pas donné mon avis juste repris le terme employé. 

Mais c'est exact ce sont souvent les antisémites qui l'utilisent .

On peut aussi l'employer sans haine et sans arrière pensée. 

Il ne désigne pas là même chose.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Disons que ça participe d’une ambiance , qui parmi d’autres justifie le choix du parquet. 

Donc très politique..

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non , d’un emballement médiatique, mais il ne fait pas grand mal et on peut le comprendre , l’agression du porteur de kippa n’est pas une première .

Je peux comprendre l'emballement de cette communauté mais pas celle des médias.

Qui dit emballement dit fausse info et accusations subjectives. 

Faut mesurer ses propos .

Surtout venant d'une profession qui se dit pro....bien que je n'y crois plus du tout tout ça est instrumentalisé. 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

pour être plus clair = je refuse que ce  ""nouvel antisémitisme""  soit minoré ou majoré au gré des politicards et des journaleux qui flairent le buzz !

Mais là il n’y a pas de buzz , le parquet privilégie l’acte antisemite car c’est le mobile le plus probable , il y a enquête , et elle suit son cours 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

tu comprends mieux ?,

ben il suffit de relire la presse de ce jours là = les gros titres, les mots employés etc

Les mots employés sont agression d’un jeune de 8 ans le parquet privilégie le mobile antisemite. C’est factuel . Rappeler que le contexte à Sarcelles n’est pas très bon l’est tout autant . 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

je ne parle pas d'omerta !  mais c 'est un terrain miné par la réalité de certains connards, par le contexte des attentats, par les peurs distillées par certains politicards etc.....

Le terrain est ce qu’il est les juifs sont des cibles privilégiés des attentats et violences ciblées . Partant de là il est normal qu’une vigilance accrue existe 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

un contexte explosif où la moindre manip peut tout faire péter !

Ça c’est le message que voudrait faire passer les racistes pour créer l’omerta . Qu’ils aillent se faire foutre 

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

ne me dits pas que tu ignores que des politicards et des médias sont prêts à tout pour faire le buzz ??

Il ne faut pas taire la réalité d’un problème au prétexte qu’il pourrait y avoir du buzz . Le buzz c’est l’écume , l’anti feuj et son essentialisation c’est le fond 

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Je peux comprendre l'emballement de cette communauté mais pas celle des médias.

Qui dit emballement dit fausse info et accusations subjectives.

 

Je n’ai pas lu dans mes journaux ni au jt d’accusatIons subjectives ni d’emballement .Arretez RT peut être ?