Les trous de ver pourraient-ils permettre de voyager vers le futur ?

Se balader dans le futur, ça fait rêver. Alors que le sujet n’était jusqu’à peu réservé qu’aux auteurs de science-fiction, certains chercheurs planchent aujourd’hui sur le sujet. Il semblerait qu’un voyage aller soit possible sans possibilité de retour. À moins de disposer d’un trou de ver…

Ainsi l’espace et le temps ne sont pas absolus. Ils se déforment. Le but, c’est de conserver la vitesse de la lumière. En d’autres termes, avec la vitesse, les longueurs se contractent et les durées se dilatent. Pour voyager dans le temps, il suffirait alors d’utiliser la dilatation du temps. Le principe, comme il est exposé notamment dans le film Interstellar, c’est que si vous vous éloignez de la Terre à très grande vitesse et que vous décidez de revenir, vous aurez alors moins vieilli que les autres. En d’autres termes, vous aurez voyagé dans le futur.

En théorie, le voyage dans le futur est donc possible. Mais le plus gros du problème reste les vitesses à atteindre. Le corps humain a ses limites, aussi résistant soit-il. Nous partirons donc sur 9, 81 m/2 qui équivaut à la pesanteur terrestre ressentie tous les jours. Avec une telle accélération, nous pourrions atteindre le centre de la galaxie (30 000 années-lumière) en une quarantaine d’années. Vous faites demi-tour et vous revenez donc 80 ans après être parti. Sur Terre, 60 000 ans se seront écoulés ! Ainsi vous vous absentez 80 ans, pour vous et vous faites un bond de 60 000 ans dans le futur.

Mais encore faut-il pouvoir ne serait-ce que « penser » un système de propulsion qui puisse permettre ce genre de voyage, et quand bien même vous réussiriez, il est fort probable que vous puissiez faire le voyage aller, mais pas le retour. Sauf si vous rencontrez un trou de ver : deux trous noirs reliés l’un à l’autre permettraient en effet, du moins en théorie, de voyager dans le futur.

http://sciencepost.fr/2017/04/trous-de-ver-voyager-vers-futur/

Déjà que je pense que la déformation de l'espace temps n'est qu'une déformation de l'esprit pour expliquer certains phénomènes, alors les trous de ver expliqués par une feuille de papier que l'on plie en deux ... j'y crois pas vraiment!

est ce qu'une planète dans ce cas peut ralentir son propre temps ?

a ca pour lire des anneries, on en lit...c'est la foire ici..

à l’instant, hannibal25 a dit :

a ca pour lire des anneries, on en lit...c'est la foire ici..

C'est sûr qu'avec certains on est servi

suite et fin de ce sublime article....

"

Bon, tout ça n’est que théorique. Notez qu’aucun trou de ver n’a été encore observé dans la nature. Leurs existences ne sont à ce jour que « probables », mais en théorie, nous pourrions voyager dans le futur avec de tels objets.

Source : Dossiers Science"

"Il semblerait qu’un voyage aller soit possible sans possibilité de retour. À moins de disposer d’un trou de ver…"

voila, suffirait qu'un truc qui existe pas existe, pour que ça devienne réel....trop bien la science.....tadaaaaaaaaam.....

rien d'autre qu'une théorie !!!

Faudrait pas fantasmer sur des voyages hors de notre univers.

Le passage par un "trou de ver" se traduit par la destruction de la matière telle que nous la connaissons et donc de la vie et donc de la pensée.

Ce "détail" est systématiquement oublié par les amateurs de science-fiction !

Donc à quoi bon envisager une sortie de notre espace-temps si on est détruit par ce passage ?

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Faudrait pas fantasmer sur des voyages hors de notre univers.

Le passage par un "trou de ver" se traduit par la destruction de la matière telle que nous la connaissons et donc de la vie et donc de la pensée.

Ce "détail" est systématiquement oublié par les amateurs de science-fiction !

Donc à quoi bon envisager une sortie de notre espace-temps si on est détruit par ce passage ?

dans la mesure où aucun trou de ver n'a été observé, il est difficile d'affirmer quoi que ce soit...

je ne doute pas que tu sois un professionnel de la science fiction, mais je me demande si on a vraiment besoin de ces trous pour détruirela matière,  la vie et la pensée....donc.......

il y a 44 minutes, sush'bar a dit :

dans la mesure où aucun trou de ver n'a été observé, il est difficile d'affirmer quoi que ce soit...

je ne doute pas que tu sois un professionnel de la science fiction, mais je me demande si on a vraiment besoin de ces trous pour détruirela matière,  la vie et la pensée....donc.......

Non je ne suis pas un professionnel de la science fiction !

Je répondais avec mes connaissances de physicien qui sait que l'hypothèse de "trou de ver" entre deux univers passe d'abord par un état de trou noir où toute la matière que nous connaissons est broyée et décomposée.

Donc contrairement aux amateurs de science-fiction, je n'ai aucune  illusion sur un tel "voyage" entre deux univers !

Ce que je trouve plus fascinant que "ce voyage par un trou de ver", c'est la conjecture EPR = ER.

On est dans cette hypothèse d'explication de l'intrication quantique par un trou de ver dans un espace temps  troué comme un gruyère, litteralement traversé de part en part par un lien beaucoup plus fondamental

En allant plus loin, on pourrait voir la superposition d'états puis l'effondrement de la fonction d'onde comme étant la conséquence de cette conjecture 

L'espace temps lui même pourrait être un principe émergent 

ah ben j ai appris quelque chose en venant sur ce thème, car depuis toujours trou de ver, j aurais écrit çà : trou de verre, lol, tout en me demandant c est quoi ce trou dans du verre, mais maintenant trou de ver, ah oui je comprends mieux, hi hi. par contre pour le reste le graphique mystérieux, faudrait encore que je prenne du temps pour connaitre complètement le sujet.

Le 30/01/2018 à 01:58, Savonarol a dit :

Se balader dans le futur, ça fait rêver. Alors que le sujet n’était jusqu’à peu réservé qu’aux auteurs de science-fiction, certains chercheurs planchent aujourd’hui sur le sujet. Il semblerait qu’un voyage aller soit possible sans possibilité de retour. À moins de disposer d’un trou de ver…

 

Retour vers le futur, de Robert Zemeckis, a bercé notre enfance. Du moins la mienne. Mais le voyage dans le temps n’est-il que fictionnel ? C’est aujourd’hui une réalité scientifique, en théorie. Commençons par le temps, cette notion expérimentée par tous et pourtant si abstraite. Le temps est très difficile à appréhender. Néanmoins, nous savons que celui-ci n’est pas figé. Selon la théorie de la relativité restreinte d’Einstein, la vitesse d’un objet dépend de son repère d’observation. La relativité générale suppose d’un autre côté que l’écoulement du temps dépend aussi de l’intensité de la gravitation : il ralentit au voisinage des masses. Aussi infimes soient les différences, le temps s’écoulera toujours plus vite au dernier étage d’un immeuble qu’au rez-de-chaussée.

 

Ainsi l’espace et le temps ne sont pas absolus. Ils se déforment. Le but, c’est de conserver la vitesse de la lumière. En d’autres termes, avec la vitesse, les longueurs se contractent et les durées se dilatent. Pour voyager dans le temps, il suffirait alors d’utiliser la dilatation du temps. Le principe, comme il est exposé notamment dans le film Interstellar, c’est que si vous vous éloignez de la Terre à très grande vitesse et que vous décidez de revenir, vous aurez alors moins vieilli que les autres. En d’autres termes, vous aurez voyagé dans le futur.

En théorie, le voyage dans le futur est donc possible. Mais le plus gros du problème reste les vitesses à atteindre. Le corps humain a ses limites, aussi résistant soit-il. Nous partirons donc sur 9, 81 m/2 qui équivaut à la pesanteur terrestre ressentie tous les jours. Avec une telle accélération, nous pourrions atteindre le centre de la galaxie (30 000 années-lumière) en une quarantaine d’années. Vous faites demi-tour et vous revenez donc 80 ans après être parti. Sur Terre, 60 000 ans se seront écoulés ! Ainsi vous vous absentez 80 ans, pour vous et vous faites un bond de 60 000 ans dans le futur.

Mais encore faut-il pouvoir ne serait-ce que « penser » un système de propulsion qui puisse permettre ce genre de voyage, et quand bien même vous réussiriez, il est fort probable que vous puissiez faire le voyage aller, mais pas le retour. Sauf si vous rencontrez un trou de ver : deux trous noirs reliés l’un à l’autre permettraient en effet, du moins en théorie, de voyager dans le futur.

 

http://sciencepost.fr/2017/04/trous-de-ver-voyager-vers-futur/

 

bonsoir

en fait , si le voyage dans le temps est possible , inutile de chercher une solution dans notre réalité physique . il faut pour cela que notre conscience soit conditionnée et conforme à une adaptation particulière que la science actuelle ne peut concevoir .

cela semble être une question d'évolution scientifique et psychologique dans un contexte bien particulier ?

bonne soirée

Ah, ah! des trous de vers, on se croirait dans l'œuvre de science fiction Dune.

Il ne reste plus qu'à trouver le carburant: l'épice....

Il y a 16 heures, le merle a dit :

bonsoir

en fait , si le voyage dans le temps est possible , inutile de chercher une solution dans notre réalité physique . il faut pour cela que notre conscience soit conditionnée et conforme à une adaptation particulière que la science actuelle ne peut concevoir .

cela semble être une question d'évolution scientifique et psychologique dans un contexte bien particulier ?

bonne soirée

Je vois que tu as toi aussi lu "Le voyage de Simon Morley"

il y a une heure, Savonarol a dit :

Je vois que tu as toi aussi lu "Le voyage de Simon Morley"

bonjour

absolument pas , je ne connais cet auteur ? mais pour moi ; un corps physique ne semble pas pouvoir se conformer aux exigences de conditionnement pour utiliser un trou de ver qui n'est encore que de la science fiction .

bonne journée

,  Bonjour,

Les trous de ver sont apparus comme solution de l'équation fondamentale de la relativité générale. On ne sait s'il s'agit d'une réalité physique ou d'une solution mathématique parasite.

Quoi qu'il en soit, si ces trous de ver existent, alors ils se présentent ainsi :

1) Leur diamètre serait tellement minuscule qu'un électron n'y pourrait passer : trop gros !

2) Ces trous de ver seraient très instables et disparaîtraient à  la moindre perturbation.

Des physiciens ont imaginé pourtant que l'on pourrait les utiliser à la condition de disposer d'une matière exotique, cette matière devant avoir une masse négative. Hélas, si un corps de masse négative se trouvait à proximité d'un corps de masse positive, alors le corps positif serait attiré par le corps négatif et le corps négatif serait repoussé par le corps positif. Ces deux corps seraient donc soumis à une accélération constante et la loi de conservation de l'énergie serait violée. C'est la conclusion à laquelle est arrivé le célèbre physicien Paul Davies.

Mais les trous de ver n'ont pas dit leur dernier mot. En effet, deux physiciens, Maldacena et Léonard Susskind, ont proposé l'hypothèse : ER = EPR. ER signifie Einstein Rosen qui ont imaginé des trous de ver reliant deux trous noirs. EPR signifie Einstein Podovski Rosen et évoque un argument selon lequel la mécanique quantique serait incomplète. L'effet EPR serait expliqué par ER, deux particules corrélées seraient reliées par un trou de ver ce qui expliquerait l'action instantanée à distance entre ces deux particules. Mais aller plus avant dans tout cela exigerait une longue préparation à la mécanique quantique, ce qui est bien entendu impossible ici. Mais si ce sujet intéresse, j'en dirai plus sur ce ô combien célèbre effet EPR.

Pour sourire : Un physicien américain faisant semblant de voir dans ER = EPR une équation s'écria : Bof, il suffit de faire P=1.

Cordialement.

P.S. Toute critique constructive sera très bien accueillie. Toute agression gratuite sera ignorée.

il y a 49 minutes, Fihrya a dit :

la masse mégative ,je me suis dite wtf .J'ai cru que c'était de l'anti-matière mais non

 

Bonjour,

Effectivement, l'antimatière n'a rien à voir avec cette hypothétique masse négative.

A chaque particule correspond son antiparticule. Par exemple, à un électron, de charge électrique  égale à -1 correspond son antiparticule appelée positron de charge électrique +1 et de  même masse que celle de l'électron. Au proton de charge électrique +1 correspond son antiparticule, l'antiproton, de charge électrique -1.

Un atome d'hydrogène par exemple est formé d'un proton et d'un électron. Un atome d'anti-hydrogène est formé d'un antiproton et d'un positron.

Voilà pour l'essentiel mais si vous désirez en savoir plus, je me ferai un plaisir de vous répondre.

Cordialement.

il y a 26 minutes, procyon a dit :

Bonjour,

Effectivement, l'antimatière n'a rien à voir avec cette hypothétique masse négative.

A chaque particule correspond son antiparticule. Par exemple, à un électron, de charge électrique  égale à -1 correspond son antiparticule appelée positron de charge électrique +1 et de  même masse que celle de l'électron. Au proton de charge électrique +1 correspond son antiparticule, l'antiproton, de charge électrique -1.

Un atome d'hydrogène par exemple est formé d'un proton et d'un électron. Un atome d'anti-hydrogène est formé d'un antiproton et d'un positron.

Voilà pour l'essentiel mais si vous désirez en savoir plus, je me ferai un plaisir de vous répondre.

Cordialement.

Disons que si la masse négative n'est pas l'anti matière....ses besoins de précision complémentaires portent sur ce que serait une masse négative et non sur l'anti matière...

C'est comme si je vous disais que lorsque vous racontez la recette du couscous que je ne connais pas...je vous explique que ça me fait penser à de la choucroute 

Et qu'au lieu de donner des details sur le couscous vous en donnez sur la choucroute 

Vous comprenez quand on vous parle ?

Déjà que ce que vous dites n'a aucun intérêt qu'en plus c'est hors sujet du topic alors si en plus vous repondez à côté de la question ça fait vraiment beaucoup de prout prout pour rien 

Dans le même temps procyon, existerait il des circonstances où la gravité exercerait une force répulsive ? 

Comment a t'on predit l'existence de cette anti-matière ?

Un trou noir a t'il été expérimentalement créé ? Un trou de vers ?

Une masse négative a t'elle déja été predite ou expérimentée? Dans quelles circonstances?

Comme je me rejouis que les équations nous aient trouvé un guide.

A vous lire j'espère 

Votre devoué zen