Affaire Théo : une vidéosurveillance confirmait des le début la version des policiers

Il y a 13 heures, Ines Presso a dit :

Sinon, pourquoi ce jeune a-t-il été hospitalisé ? Pour un rhume ? 

Allons, allons ! C'est surtout la famille qui a médiatisée l'arrestation, car les magouilles, de ce brave petit, auraient été misent à jour. Bien joué ! En attendant, si la police n'existait pas, le Texas des années 1870 serait à tout coin de rue. 

La bavure existe, mais la provoquée pour se "faire du flic" en abreuvant les médias avides de scoop, c'st digne du rideau de fer.

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Même un bon 'pointeur" ne réussirait pas cet exploit, c'est juste le hasard !

S'il avait enfilé un pantalon comme les gens civilisés , rien n'aurait pu lui infliger une telle blessure .

Il y a 14 heures, versys a dit :

La polyvalence, c'est la clef du business...

"sodomisation par matraque policière en bande organisée"... ça aurait pu rapporter gros à la petite famille.

Quand je pense que certains y ont cru...

et c'est la même musique avec nos soldats ....

très facile de les incriminer pour telle ou telle raison ... juste pour avoir des dommages & intérêts !

il y a 1 minute, menon a dit :

S'il avait enfilé un pantalon comme les gens civilisés , rien n'aurait pu lui infliger une telle blessure .

Oui des bretelles et une ceinture.

Et pas venir se faire du keuf, bon c'est curieux mais ce n'est pas là que j'aurais cité comme endroit pour lui rentrer dans le crâne le savoir vivre.

Bon c'est le résultat qui compte me direz vous.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Bon , et bien regarde là, ça te donnera envie de voir les choses autrement, au lieu de nous dire que c'est un pauvre gars parce qu'il est noir et que les flics l'ont un peu malmenés, un habitué de la came avec ses potes à la capuche, essaye d'être honnête avec toi même au moins

Le gros mou s'est bien en déplacé en personne pour aller s'apitoyer sur l'enculé de service, il pourra pas le nier celui là, mais de toute façon il s'en fout maintenant, c'est plus son affaire, on l'a trompé lui aussi

Non désolée, je ne suis pas comme toi à aimer me repaître de ce genre d'images.

Ne parle pas d'honnêteté, tu ne sais pas ce que c'est. Ce qui est sûr, c'est que tu as bien choisi ton pseudo. 

il y a 4 minutes, menon a dit :

S'il avait enfilé un pantalon comme les gens civilisés , rien n'aurait pu lui infliger une telle blessure .

et c'est la même musique avec nos soldats ....

très facile de les incriminer pour telle ou telle raison ... juste pour avoir des dommages & intérêts !

J'espère que l'image de la France "vache à lait", généreuse en compensations financière à partir d'accusations fantaisistes, mais toujours très intéressées, a vécu...

il y a 32 minutes, Ines Presso a dit :

Non désolée, je ne suis pas comme toi à aimer me repaître de ce genre d'images.

Ne parle pas d'honnêteté, tu ne sais pas ce que c'est. Ce qui est sûr, c'est que tu as bien choisi ton pseudo. 

il ne s'agit pas de se repaitre , mais de constater les faits, si tu as des œillères garde les

Mon nez à pas grandi, du moins sur ce sujet

C'est bien ce qu'il me semblait. Tu ne comprends rien à rien aveuglé par tes certitudes. Il n'est pas question de ne pas vouloir admettre la réalité, mais de ne pas supporter de voir des images de violence. C'est plus clair pour toi là ? 

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

C'est bien ce qu'il me semblait. Tu ne comprends rien à rien aveuglé par tes certitudes. Il n'est pas question de ne pas vouloir admettre la réalité, mais de ne pas supporter de voir des images de violence. C'est plus clair pour toi là ? 

Pauvre petite personne fragile qui ne veut pas affronter les dures réalités de la vie

il y a une heure, Ines Presso a dit :

C'est bien ce qu'il me semblait. Tu ne comprends rien à rien aveuglé par tes certitudes. Il n'est pas question de ne pas vouloir admettre la réalité, mais de ne pas supporter de voir des images de violence. C'est plus clair pour toi là ? 

je suis d'accord....il faudrait retirer toutes ces caméras qui filment des scènes de violences dans les lieux publics...et interdire l'utilisation des phones pour filmer à l'insu des victimes...

il y a une heure, Ines Presso a dit :

C'est bien ce qu'il me semblait. Tu ne comprends rien à rien aveuglé par tes certitudes. Il n'est pas question de ne pas vouloir admettre la réalité, mais de ne pas supporter de voir des images de violence. C'est plus clair pour toi là ? 

Oui mais entre montrer des images violentes et laisser accuser des policiers qui risquent leur peau.

Pour moi la violence est du coté de la justice.

Et de l'instrumentalisaton politique.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Pauvre petite personne fragile qui ne veut pas affronter les dures réalités de la vie

Oh oh! Chacun est libre de regarder ou pas des vidéos il me semble!

Je suis d'accord avec InesPresso, moi non plus je ne veux pas regarder, et ça n'a aucune espèce d'importance, ni elle ni moi ( ni personne sur ce fil, non? ) ne sommes directement partie prenante dans l'affaire, de quelque côté que ce soit.

On pourrait même vous dire que ceux qui regardent ce genre de vidéos sans y être obligés ont un côté voyeur un peu malsain.

il y a 45 minutes, sush'bar a dit :

je suis d'accord....il faudrait retirer toutes ces caméras qui filment des scènes de violences dans les lieux publics...et interdire l'utilisation des phones pour filmer à l'insu des victimes...

Un petit peu d'ironie ? 

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Oui mais entre montrer des images violentes et laisser accuser des policiers qui risquent leur peau.

Pour moi la violence est du coté de la justice.

Et de l'instrumentalisaton politique.

Vous êtes vraiment lourds les gars. 

Pétard, mais vous ne comprenez rien à rien. Je ne débat pas sur le principe des caméras ou autre. Je répondais juste à Pinocchio qui me disait de regarder les images. Je n'ai pas besoin de visionner les images pour accepter la vérité, et je ne vois pas pourquoi je regarderai quelque chose qui me heurte. Nul besoin de ça pour accepter les faits. 

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Oh oh! Chacun est libre de regarder ou pas des vidéos il me semble!

Je suis d'accord avec InesPresso, moi non plus je ne veux pas regarder, et ça n'a aucune espèce d'importance, ni elle ni moi ( ni personne sur ce fil, non? ) ne sommes directement partie prenante dans l'affaire, de quelque côté que ce soit.

On pourrait même vous dire que ceux qui regardent ce genre de vidéos sans y être obligés ont un côté voyeur un peu malsain.

Entièrement d'accord. Nombreux sont ce qui se repaissent de ce genre de vidéos, d'image d'attentats, ou d'accidents sur les routes. Ils me font presque autant gerber que les images. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Un petit peu d'ironie ? 

Vous êtes vraiment lourds les gars. 

Pétard, mais vous ne comprenez rien à rien. Je ne débat pas sur le principe des caméras ou autre. Je répondais juste à Pinocchio qui me disait de regarder les images. Je n'ai pas besoin de visionner les images pour accepter la vérité, et je ne vois pas pourquoi je regarderai quelque chose qui me heurte. Nul besoin de ça pour accepter les faits. 

 

Moi je parle de manière générale sur la diffusion de cette vidéo qui si elle avait eu lieu dés le début l'affaire serait close!

Rien de personnel, désolé.

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

 

Entièrement d'accord. Nombreux sont ce qui se repaissent de ce genre de vidéos, d'image d'attentats, ou d'accidents sur les routes. Ils me font presque autant gerber que les images. 

Ah moi carrément plus. Une attitude pareille me dégoûte.

Il y a 17 heures, versys a dit :

Quand je pense que certains y ont cru...

A commencer par F. Hollande qui n'a pas manqué de venir se ridiculiser devant le "lit de douleurs" du Théo, qui a bien pu imaginer, à ce moment là, que le jack-pot n'était plus trés loin...

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Un petit peu d'ironie ? 

Vous êtes vraiment lourds les gars. 

Pétard, mais vous ne comprenez rien à rien. Je ne débat pas sur le principe des caméras ou autre. Je répondais juste à Pinocchio qui me disait de regarder les images. Je n'ai pas besoin de visionner les images pour accepter la vérité, et je ne vois pas pourquoi je regarderai quelque chose qui me heurte. Nul besoin de ça pour accepter les faits. 

 

Entièrement d'accord. Nombreux sont ce qui se repaissent de ce genre de vidéos, d'image d'attentats, ou d'accidents sur les routes. Ils me font presque autant gerber que les images. 

le principe de caméras de surveillance c'est de surveiller....lorsqu'on a un sujet important comme celui ci, les images peuvent établir les faits en partie....

or ici, il est difficile de plaindre ce jeune chérubin, paisible enfant que l'on vient stigmatiser....

après, je suis d'accord avec toi, le côté voyeuriste est malsain, mais ce n'est pas le propos des caméras de surveillance....il s'agit des travers de l'Homme...qui rend ce mode de contrôle essentiel....surtout quand on voit avec quelle virulence les médias, politiques et surtout associations plus ou moins légitimes se saisissent de ce genre d'infos....

il y a 3 minutes, versys a dit :

A commencer par F. Hollande qui n'a pas manqué de venir se ridiculiser devant le "lit de douleurs" du Théo, qui a bien pu imaginer, à ce moment là, que le jack-pot n'était plus trés loin...

non il n'y a pas cru....il a fait du marketing, c'est tout....

il y a 4 minutes, sush'bar a dit :

non il n'y a pas cru....il a fait du marketing, c'est tout....

Se fourvoyer dans une telle escroquerie, en tant que Président...

Illustration éclatante du "marketing" politique d'inspiration socialiste...

Pathétique...

il y a 6 minutes, versys a dit :

Se fourvoyer dans une telle escroquerie, en tant que Président...

Illustration éclatante du "marketing" politique d'inspiration socialiste...

Pathétique...

Hollande cherchait de la notoriété.

Rappelez-vous l'affaire de la tsigane-roumaine où il s'est encore ridiculisé et celle où casqué sur un scooter il revenait de chez sa maîtresse... ou celle où Merkel le tirait par la manche en passant les troupes allemandes en revue....

Ridicule le Hollande, sur toute la ligne !

il y a 23 minutes, sush'bar a dit :

le principe de caméras de surveillance c'est de surveiller....lorsqu'on a un sujet important comme celui ci, les images peuvent établir les faits en partie....

or ici, il est difficile de plaindre ce jeune chérubin, paisible enfant que l'on vient stigmatiser....

 

après, je suis d'accord avec toi, le côté voyeuriste est malsain, mais ce n'est pas le propos des caméras de surveillance....il s'agit des travers de l'Homme...qui rend ce mode de contrôle essentiel....surtout quand on voit avec quelle virulence les médias, politiques et surtout associations plus ou moins légitimes se saisissent de ce genre d'infos....

Je suis dubitative là. J'hésite entre être atterrée ou agacée. 

Soit tu n'as pas compris, soit tu es en roue libre et tu fais comme beaucoup, à savoir me citer et me répondre comme si tu n'avais pas lu mes commentaires depuis que j'ai répondu à Pinocchio que je ne voulais pas voir ces images qui me heurteraient. 

Je répète donc, je n'ai nulle part remis en cause la nécessité d'avoir des caméras de surveillance, je ne défends rien ni personne, je dis juste que moi je ne peux pas les voir. Je n'ai pas besoin de ça pour accepter les faits, et je trouve malsain ce voyeurisme de certains. 

Donc merci de m'éviter des explications hors de propos en me citant. 

Le prochain qui revient à la charge j'explose. C'est lassant de voir sans arrêt les gens ne pas tenir compte de ce que l'on dit, de l'interpréter de travers que ce soit de bonne foi ou pire de mauvaise foi, de troller, et surtout marre de voir ces dialogues de sourds, où l'on ne tient pas compte de ce que l'autre dit, uniquement préoccupé de dire ce que l'on a envie de dire, et peu importe que ça réponde à ce que dit l'autre. 

Comment avoir encore envie de participer aux fils dans ces conditions. 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Le prochain qui revient à la charge j'explose.

Mais non...ça ne vaut vraiment pas le coup.