Collégienne sanctionnée pour une teinture acajou

Lundi, jour de la rentrée, la direction du collège Notre-Dame-de-Grâce a demandé à une élève de 5e à la chevelure tirant sur l’acajou de cacher ses cheveux ou de retourner chez le coiffeur sous peine de sanction. La famille voit rouge…

La jeune fille avait demandé une coloration en guise de cadeau de Noël. Comme elle avait très bien travaillé, sa maman a dit oui. L’adolescente à la longue chevelure blonde, rêvait d’une coloration acajou, un roux un peu flashy à la mode. Façon Ariel la petite sirène, l’héroïne de Disney…

Le directeur a trouvé cela "indécent".

À la jeune Léa, il a donc été vivement conseillé de retourner chez son coiffeur pour retrouver sa blondeur initiale ou de cacher sa chevelure flamboyante sous un foulard. À cette injonction, s’ajouteraient plusieurs heures de colle. "Ma fille était en pleurs en rentrant du collège. Elle ne veut pas retourner chez le coiffeur, elle veut garder sa couleur, c’est son cadeau de Noël !", s’insurge le père de famille.

Le directeur envisageait de ce fait son renvoi, mais la famille a pris les devants en changeant leur enfant d'établissement.

Lien vers l'article

«  des cheveux rouges  »,non conformes au règlement strict de ce collège privé.

Voilà, ça s'arrête là. Les parents et l'élève ont agréé ce règlement en début d'année. Donc elle n'a plus qu'à retourner chez le coiffeur.

Bof, je vois pas en quoi des cheveux de cette couleur peuvent déranger. Certaines personnes ont pratiquement naturellement la même. Les parents ont eu raison de changer leur fille d'établissement. Concernant le directeur de l'ancien, j'espère pour lui qu'il est aussi prompt quand il se passe des choses graves dans son bahut au lieu de jouer les autruches, comme j'ai vu faire parfois.

Ce qui me choque, c'est ce mot du directeur -indécent- ; c'est surtout lui l'indécent, avec ses pensées libidineuses...

C’est un collège privé ? C’est normal, et en plus stipulé dans le règlement. 

En général, le règlement y est toujours plus strict, certaines ont déjà été renvoyées pour des tenues jugées trop courtes -qui ne l’étaient finalement pas- ou un peu de maquillage. 

il y a 13 minutes, sovenka a dit :

Ce qui me choque, c'est ce mot du directeur -indécent- ; c'est surtout lui l'indécent, avec ses pensées libidineuses...

Les parents ont inscrit leur fille dans cet établissement. Donc ils n'ignoraient pas que le règlement était très strict. Leur fille peut avoir les cheveux rouge si elle le souhaite, mais pas dans cet établissement. Ils ont pris la bonne option en l'inscrivant ailleurs. 

Mais je me demande : pourquoi l'avaient-ils à la base inscrite dans un établissement privé au règlement si strict ... ? 

il y a 1 minute, January a dit :

Mais je me demande : pourquoi l'avaient-ils à la base inscrite dans un établissement privé au règlement si strict ... ?

Pour protéger leur fille ? Pour une question de commodité autre comme la distance par rapport à leur domicile ?

Le directeur aurait simplement pu employer un autre mot "qu'indécent" qui risque de lui coller longtemps aux baskets... En tout cas moi je me méfierais d'un homme mûr qui trouve indécent les cheveux acajou d'une gamine de 13 ans.  

Une teinture en 5e? Pas jolie du tout en plus, je suis sûre que sa blondeur naturelle lui sied nettement mieux. 

Ils lui rendent service, si les parents n'ot pas su le faire. Et oui, il faut lire les règlements avant de signer.

il y a 20 minutes, sovenka a dit :

Pour protéger leur fille ?

Et oui, et d'un seul coup ils ne sont donc plus d'accord parce-qu'ils se rendent compte que leur fille-reine ne sera pas traitée comme telle au collège 

il y a 20 minutes, Out of Paprika a dit :

Une teinture en 5e? Pas jolie du tout en plus, je suis sûre que sa blondeur naturelle lui sied nettement mieux. 

Ils lui rendent service, si les parents n'ot pas su le faire. Et oui, il faut lire les règlements avant de signer.

Voilà, absolument d'accord. 

Y'a pas à tortiller. Y'a un règlement, règlement auquel les parents ont adhéré donc ils doivent s'y conformer, c'est comme ça.

il y a 30 minutes, Out of Paprika a dit :

Une teinture en 5e? Pas jolie du tout en plus, je suis sûre que sa blondeur naturelle lui sied nettement mieux. 

Ils lui rendent service, si les parents n'ont pas su le faire. Et oui, il faut lire les règlements avant de signer.

Je partage complètement ton avis et celui de January.

  Ça ne serait pas mal que les établissement public en reviennent eu aussi à des règles que tous doivent respecter .

Je me souviens , avant que les cheveux longs ne soient revenus à la mode pendant les années 60 , que l' instituteur renvoyait chez eux les garçons qui avaient les cheveux trop longs et l' on ne rentrait pas en classe sans un tablier (gris en général) ...

Il y avait des règles qui devaient être observées . Et c' est bien que les enfants sachent qu'il faut se plier à un certain nombre de règles dans la vie .

Heureusement que certaine écoles privées n' ont pas oublié ça . Le public ferait bien de s' en (ré) inspirer ....

Les cheveux longs et le tablier on va oublier quand même hein, il y a peut être des progrès à faire mais il s'agit aussi de faire correspondre certaines règles au monde d'aujourd'hui. Ce qui ne veut pas dire qu'elles ne seront pas sévères, juste adaptées, au XXIème siècle.

Il y a 4 heures, January a dit :

Les cheveux longs et le tablier on va oublier quand même hein, il y a peut être des progrès à faire mais il s'agit aussi de faire correspondre certaines règles au monde d'aujourd'hui. Ce qui ne veut pas dire qu'elles ne seront pas sévères, juste adaptées, au XXIème siècle.

   Quoique ..... Le tablier c' était une espèce d' uniforme , ce qui effaçait beaucoup les différences .

Après je te l'accorde, de par le monde, tous les élèves qui portent un uniforme ne sont pas traumatisés  

Mais je crois qu'on peut s'en passer, en France. Ce serait un recul à mon sens. Il s'agit uniquement de durcir un peu les règlements et de les faire respecter. 

Je me souviens de cette polémique apparue l'année dernière ou plus tôt je ne sais plus, au sujet du jogging à l'école. Au début je me suis dit : mouais, bon, c'est pas la mort. 

Et ce sont des intervenants qui m'ont fait changer d'avis, notamment les arguments pointus de deux d'entre eux. J'y repense maintenant et je me dis que le look, l'habillement etc, oui, ça te met en condition de "travail" ou non (bah oui je sais, je me suis radicalisée )

5e ça équivaut à quel âge?  FRanchement je trouve cela ridicule. Quand même, en 2018? `Ca fait longtemps pourtant que l'on voit des colorations bleu roses mauves, et même dans les collèges privés voyons.   Je cris à au racisme anti-roux!

il y a 1 minute, Lucy Van Pelt a dit :

5e ça équivaut à quel âge?  FRanchement je trouve cela ridicule. Quand même, en 2018? `Ca fait longtemps pourtant que l'on voit des colorations bleu roses mauves, et même dans les collèges privés voyons.   Je cris à au racisme anti-roux!

13 ans.

Encore une petite pétasse !

La blague :

"Pourquoi t'as les ch'veux verts ?".

Quand vous prononcez cette phrase, vous partez de votre nez avec votre main et vous remontez jusqu'à vos cheveux. C'est un copain de service militaire de l'ile de Sein qui nous avait appris ça ! C'est crade; mais j'aime bien !

il y a 2 minutes, pila a dit :

Encore une petite pétasse !

La blague :

"Pourquoi t'as les ch'veux verts ?".

Quand vous prononcez cette phrase, vous partez de votre nez avec votre main et vous remontez jusqu'à vos cheveux. C'est un copain de service militaire de l'ile de Sein qui nous avait appris ça ! C'est crade; mais j'aime bien !

 

Hé ben, le jugement toé ..

à l’instant, Lucy Van Pelt a dit :

Hé ben, le jugement toé ..

Des petites pétasses !

Bon un message qui a sauté. Pour en revenir à ce terme -indécent- oui je le trouve inapproprié vis-à-vis d'une ado de cet âge, parce que trop cassant, parce que trop chargé en sous-entendus malsains. Le dirlo aurait dû se limiter à dire que c'était interdit, mais pas aller jusqu'à parler d'indécence. En plus l'indécence c'est quelque chose de pire, ça choque vraiment, tandis qu'une teinture n'a rien de choquant. Je trouve même dangereux de laisser un homme comme lui, qui y voit de l'indécence dans une simple couleur rousse, en contact avec des ados. On sait que l'adolescence est une période durant laquelle on se cherche, on a besoin de fantaisie, d'excentricité, d'originalité, de se démarquer pour se trouver, ce sont des choses qu'il ne faut pas museler tant que cela se borne à un look et que le comportement est correct, que le travail est sérieux. Avec ça ce directeur dresse les jeunes au paraître par l'habillement qui n'est qu'hypocrisie.

il y a 54 minutes, sovenka a dit :

On sait que l'adolescence est une période durant laquelle on se cherche, on a besoin de fantaisie, d'excentricité, d'originalité, de se démarquer pour se trouver, ce sont des choses qu'il ne faut pas museler tant que cela se borne à un look et que le comportement est correct, que le travail est sérieux. Avec ça ce directeur dresse les jeunes au paraître par l'habillement qui n'est qu'hypocrisie.

Ce n'est ni plus ni moins que faire respecter un règlement intérieur, accepté par les parents et leur fille au moment où ils l'ont inscrite dans cet établissement privé...

Je ne vois même pas où est le problème à partir du moment où rien ne les obligeait à inscrire leur fille là bas.