La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Le couple ange/diable ne reflète que très pauvrement ce qu'est la diversité.

je pense que le monde est régit par une logique ternaire : (vrai , faux , inconnu ) , (diable , ange , âme ) ,

( virus , anti-virus , logiciel ) , ( deux contraires , et un point flottant entre les deux )

tous ces triplets se ressemblent et peuvent être les différentes facettes d'un seule triplet .

"L'athéisme a aussi ses fanatiques, intégristes et dogmatiques, particulièrement dangereux puisqu'ils officient dans les médias et dans les universités, là où l'on façonne la pensée du peuple et de ses élites."

(Romain Guilleaumes, Reliefs et Digestifs)

Oui je suis d'accord avec ça.

@Métal guru,

Moi non plus, je n’ai pas tout lu et je n’ai jamais dit que je ne comprenais pas que certains se sentent attaqués comme par exemple l’exemple que tu cites sur Chelsa dont d’ailleurs, je n’ai pas vu le post mais je peux très bien comprendre qu’elle puisse mal prendre une critique sur sa religion. Et là, perso, je ne parle pas des religions, chacun a son avis là-dessus, donc je ne remets pas du tout en cause les critiques de religion mais les attaques personnelles.

@Métal guru,

Possible mais le sujet est quelle est la religion la plus dangereuse, je ne vois pas une personne avoir une croyance en telle religion, dire que sa religion est la plus dangereuse, donc plutôt avoir tendance à trouver des critiques sur les autres religions.

Moi je pense qu'on peut être un bon musulman tout en reconnaissant qu'actuellement, l'Islam reste la religion la plus dangereuse du monde, au titre que l'actualité le montre bel et bien : ainsi, ce sont les utilisateurs de l'Islam, les extrêmistes, qui sont les plus dangereux.

Si l'on ne changeait rien au Coran, mais que dans la pratique les musulmans ne cherchaient pas à tuer par exemple les apostats, ça m'irait très bien pour dire que l'Islam n'est plus un danger.

Concernant ton avis, relis tes posts et remets toi en question avant de porter un jugement sur l'autre.

Je ne me suis jamais abaissé à traiter mon interlocuteur de ce "avec quoi je discute".......

et, en général

j'essaye de discuter, c'est ça l'intérêt d'un forum pour moi. Après quand on subit des attaques on réplique et j'ai la chance d'avoir un peu de répartie......

mais bon Samira, il est évident, je l'ai constaté plusieurs fois, et sur d'autres forums, que tu ne m'apprécies pas, ce n'est pas bien grave mais cela justifie ta partialité.....

[/size]

Moi je pense qu'on peut être un bon musulman tout en reconnaissant qu'actuellement, l'Islam reste la religion la plus dangereuse du monde, au titre que l'actualité le montre bel et bien : ainsi, ce sont les utilisateurs de l'Islam, les extrêmistes, qui sont les plus dangereux.

Si l'on ne changeait rien au Coran, mais que dans la pratique les musulmans ne cherchaient pas à tuer par exemple les apostats, ça m'irait très bien pour dire que l'Islam n'est plus un danger.

Perso, je ne suis pas de ton avis puisque je considère qu’aucune religion est dangereuse mais plutôt certaines personnes qui sont dangereuses et qui utilisent la religion comme prétexte.

Je ne me suis jamais abaissé à traiter mon interlocuteur de ce "avec quoi je discute".......

et, en général

j'essaye de discuter, c'est ça l'intérêt d'un forum pour moi. Après quand on subit des attaques on réplique et j'ai la chance d'avoir un peu de répartie......

mais bon Samira, il est évident, je l'ai constaté plusieurs fois, et sur d'autres forums, que tu ne m'apprécies pas, ce n'est pas bien grave mais cela justifie ta partialité.....

Dire que je ne t'apprécie pas est un bien grand mot parfois je suis d'accord avec ce que tu peux dire d'ailleurs, mais bon j'ai pu voir certains de tes posts très déplaisants à l'égard des autres, je ne dis pas que c'est tout le temps et heureusement.

ps : sinon tu as voulu dire sur d'autres topics parce que je ne suis pas sur d'autres forums.

je ne remets pas du tout en cause les critiques de religion mais les attaques personnelles.

Tu viendras m'aider chaque fois que j'attaque une religion ou un symbole religieux et que je me fais insulter par des tas de croyants qui prennent ça pour une attaque personnelle. :)

Tu viendras m'aider chaque fois que j'attaque une religion ou un symbole religieux et que je me fais insulter par des tas de croyants qui prennent ça pour une attaque personnelle. :)

Appelle moi, à ce moment là, mais vérifie bien que tu n'es pas en tord, car c'est peut être sur toi que je m'en prendrais :D

En plus, Fleser n'a pas réagit face à une attaque concernant sa religion mais bien un avis déplacé le concernant, d'où ma réaction.

Peux tu nous dire sur quel dogme se baserait l'athéisme?

Quel est le livre officiel de ce courant de pensée?

pour moi il n'y a pas de dogme ni dans la religion ni dans l'athéisme . ce sont les gens qui peuvent être dogmatiques .

une personne qui insulte les autres qui ont un opinion différent est dogmatique quelque soit son idéologie .

être non dogmatique c'est respecter l'opinion des autres même s'il est contraire .

pour moi il n'y a pas de dogme ni dans la religion ni dans l'athéisme .

Non, pour toi il n'y a pas de dogme, il n'y a que le virus, l'anti-virus et logiciel^^

Le software, le hardware et le malware.

La wifi, le bluetooth et la fibre optique.

Riri, Fifi et Loulou.

Nafnaf, Nifnif et Noufnouf

Dire que je ne t'apprécie est un bien grand mot parfois je suis d'accord avec ce que tu peux dire d'ailleurs, mais bon j'ai pu voir certains de tes posts très déplaisants à l'égard des autres, je ne dis pas que c'est tout le temps et heureusement.

ps : sinon tu as voulu dire sur d'autres topics parce que je ne suis pas sur d'autres forums.

oui bien sur sur d'autres topics.....

Je ne crois pas, car ce n'est pas dans mon tempérament être déplaisant ou agressif le premier,

j'aime argumenter, discuter

et tant que cela se passe dans le respect mutuel, tant que le débat oppose des idées, des conceptions, des raisonnements je ne vois pas pourquoi il faudrait être déplaisant....

Dans un débat contradictoire, le plus souvent ni l'un, ni l'autre des débatteurs ne détient la vérité absolue, celle ci se situe quelque part entre les deux points de vue,

et quand les personnes sont intelligentes, quand elles mettent chacune de l'eau dans leur vin, reconnaissent le bien fondé ou la validité de certains arguments opposés elles arrivent à faire une synthèse.

Curieusement quand le sujet touche aux croyances, religions cela devient très difficile.

Non, pour toi il n'y a pas de dogme, il n'y a que le virus, l'anti-virus et logiciel^^

Le software, le hardware et le malware.

La wifi, le bluetooth et la fibre optique.

Riri, Fifi et Loulou.

Nafnaf, Nifnif et Noufnouf

c'est tout un système de terminologie!

Curieusement quand le sujet touche aux croyances, religions cela devient très difficile.

Comme tous les sujets polémiques, le dialogue est souvent difficile et d'ailleurs, cela ne concerne pas que les religions.

Bouf !!

Je part du principe, comme dit précédemment

Un forum est un lieu de débat(s)

En comme d'autres, je suis contre les "absolues"

Et en parler, en bien ou en mal, cela prouve que

l'on s 'intéresse au sujet. C'est énorme!

Mais savoir être objectif est un art. On à bien compris

qu'il y à eu des vilains Chrétiens, Musulmans, Athées *

Etc, etc... Invasions, massacres, conversions obligatoires

et je te tranche la main, la jambe, et la tête? Et la tête!

La croix, le pal, l'inquisition, les vilains barbus.......

La seule, la plus grande question.....

Que tout le monde peut se poser:

ET MAINTENANT ?

Comment le regard des différentes religions ou courant

voient: le présent

et surtout = L'AVENIR !!

"- Pour être la moins dangereuse..."

"La seule, la plus grande question.....

Que tout le monde peut se poser:"

Doit se poser !! " :cool:

bonjour

la guerre est à l'ethnie ce que l'eau est à la vie, elle est indispensable!

Non, pour toi il n'y a pas de dogme, il n'y a que le virus, l'anti-virus et logiciel^^

Le software, le hardware et le malware.

La wifi, le bluetooth et la fibre optique.

Riri, Fifi et Loulou.

Nafnaf, Nifnif et Noufnouf

:smile2: J'adore.

je pense que le monde est régit par une logique ternaire : (vrai , faux , inconnu ) , (diable , ange , âme ) ,

( virus , anti-virus , logiciel ) , ( deux contraires , et un point flottant entre les deux )

tous ces triplets se ressemblent et peuvent être les différentes facettes d'un seule triplet .

Oui l'Univers a une base fondamentale en 3.

Ca n'empêche pas que l'Univers a également une base fondamentale en 4, en 2, et aussi en Un. Tous ces prismes de compréhension de l'Unviers se combinent, et pour moi c'est d'une transcendance puissante.

Le polythéisme est relativement mauvais lorsqu'il oublie l'Unité, le monothéiste est dangereux lorsqu'il oublie la complexité et la complémentarité des vues.

Tous les mythes d'explication de l'Univers ont pour base l'Unité. Le simple fait de considérer l'ensemble de tout, ce qu'on appelle l'Univers, est Unité. Dans un sens Dieu=Univers d'ailleurs.

Unifier toutes les croyances, voilà le défi du 21e siècles. Le musulman moyen viendra-t-il travailler sur cette noble cause avec nous ?

Pour ça il faut arrêter l'esprit de conflit, de discorde, et entrer dans l'esprit de Concorde, qu'on peut appeler aussi l'amour. Dénoncer systématiquement la guerre de conquête, sans oublier de dénoncer systématiquement l'esprit de discorde, le même qui oppose les sunnites aux chiites, les islamistes intégristes du Mali aux soufis maliens.

PAIX !

PEACE AND LOVE !

bonjour

la guerre est à l'ethnie ce que l'eau est à la vie, elle est indispensable!

Le conflit est indispensable, pas la guerre !

Quand tu iras te sacrifier, s'il te plait ne t'en prends pas à des innocents.

Peut être mais c'est quand même un peu le même principe, quand il écrit des saloperies sur le christianisme, il ne se demande pas si c'est déplacé ou pas pour les chrétiens qui le liront. La preuve en est que Chelsea qui est chrétienne l'a plutôt mal pris. De plus comme le fait remarquer un autre intervenant, écrire "quoi" au lieu de "qui" pour dénoncer ses contradicteurs est tout sauf respectueux envers eux. Alors c'est bien joli de prôner l'intelligence, ou de dénoncer le manque d'amour et de tolérance de la religion d'en face, mais si l'on se comporte exactement comme les personnes que l'on fustige, il ne faut pas s'étonner du retour de bâton. :)

j 'ai pris l 'habitude des critiques sur les croyances du christianisme et malgré cela je respecte toutes les religions telle qu'elles sont.

c'est surtout la bêtise humaine qui me fait réagir, être a ce points médisant sur la religion, et ne pas penser un seule foi, que les croyants peuvent être tous différents dans leur cheminement, sa montre qu'il n 'y a aucun respect en la personne humaine.

l 'église est une chose, la foi en ai une autre.

en tant que catho pratiquante je dis moi même que dans l 'église il y a des imperfections, mais dans la foi de tout un chacun la chose est différente, nous n 'avons pas les mêmes parcours de vie, et même si il y a un similitude nous ne pouvons pas avoir de même parcours dans la foi.

les gens qui nous prennent pour des illuminés, des attardés ou des coincés souffriront de leur bêtise humaine quant seras le moment venu pour eux, de rencontré dieu (je ne fait pas allusion a la mort), je dis simplement que de notre vivant est très difficile a gérer et a vivre la rencontre avec notre seigneur.

Non, pour toi il n'y a pas de dogme,

une religion est une théorie ou une croyance , seule la science peut affirmer ou réfuter une croyance .

je pense que le dogme est plus proche de l'affirmation , et de la dictature , et des sectes .

alors qu'une croyance reste personnelle , chacun de nous a sa propre croyance indépendante des autres .

peux tu me citer un exemple de dogme de la religion ?

Oui l'Univers a une base fondamentale en 3.

Ca n'empêche pas que l'Univers a également une base fondamentale en 4, en 2, et aussi en Un. Tous ces prismes de compréhension de l'Unviers se combinent, et pour moi c'est d'une transcendance puissante.

par curiosité peut tu donner un exemple de ces bases en 4 ou 2 ou 1 ?

une religion est une théorie ou une croyance , seule la science peut affirmer ou réfuter une croyance . je pense que le dogme est plus proche de l'affirmation , et de la dictature , et des sectes . alors qu'une croyance reste personnelle , chacun de nous a sa propre croyance indépendante des autres .

peux tu me citer un exemple de dogme de la religion ?

C'est une blague ? Il y en a à foison. Le premier dogme qui me vienne à l'esprit est celui qui réunit toutes les religions monothéistes : Dieu existe. Non seulement il existe mais "Tu aimeras le Seigneur ton Dieu".

Tu as vraiment besoin que j'en cite d'autres ? Ca n'a rien d'une théorie et la science ne peut en rien affirmer ou réfuter ce dogme.