La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Des chrétiens. Ou des croyants en général, pour certaines questions.

Je pensais m'adresser à quelqu'un qui comprenait la question oratoire, désolée. Je m'adapterai dorénavant à votre niveau.

les chrétiens. Oui, oui, Vera.

Et au passage, ton argument foireux concernant mahomet n'a aucune valeur, étudie un peu l'histoire

Tu ne veux visiblement pas du tout réfléchir sur ta religion, la regarder lucidement. Tant pis pour toi..

comme je l a connait je n ai pas a réfléchir par contre il y en a qui devrait l apprendre et la comprendre surtout car il est la le veritable probleme. car la plupart ne connaisse pas et d autre s est juste de la haine gratuite de l islamophobie comme s est répondu sur se forum a longueur de journée

Des chrétiens. Ou des croyants en général, pour certaines questions.

Je pensais m'adresser à quelqu'un qui comprenait la question oratoire, désolée. Je m'adapterai dorénavant à votre niveau.

Je l'ai déjà dit, mais puisque apparemment tu viens d'atterrir sur le forum je le répète :

Un chrétien est celui qui suit les enseignements de Christ.

Ces enseignements, que tu peux trouver dans un évangile, n'ont RIEN A VOIR AVEC TES ACCUSATIONS PRECEDENTES !

http://www.info-bible.org/lsg/43.Jean.html

Merci de ne pas tout confondre !

( on peut se dire " chrétien" ...MAIS il faut voir si les oeuvres sont en accord avec les enseignements de Christ ! )

De même pour n'importe quoi comme" croyance" ... POUR SAVOIR SI C'EST UNE BONNE OU UNE MAUVAISE "croyance" il faut vérifier les oeuvres.

comme je l a connait je n ai pas a réfléchir

C'est peut-être ce qu'on peut te reprocher x')

Je l'ai déjà dit, mais puisque apparemment tu viens d'atterrir sur le forum je le répète :

Un chrétien est celui qui suit les enseignements de Christ.

Donc pas un catholique ?

un catho peut être un chrétien .....s'il suit et pratique ce que christ a enseigné.

( pas s'il fait ce que tu as énuméré ! )

Ce que j'ai énuméré :

• Homophobie : elle est largement partagée par les religieux en général, des textes sacrés la condamnent (Bible, Coran).
• Avortement : je ne sais pas exactement quel est le message du Christ à ce sujet mais certains pensent que l'âme est là dès le départ. Dès lors... je ne pense pas que le message du Christ soit strictement compatible avec l'avortement.
• Créationnisme : ce sont bien des chrétiens qui le prônent, en toute bonne foi, puisqu'il s'appuient sur une lecture littérale des textes. Le conflit entre savoir et croyance n'est pas nouveau, hein, puisque même pour l'héliocentrisme, les plus hautes autorités chrétiennes en ont fait un sujet tabou des siècles durant.
• Croisades et massacres : parfois ce fut une volonté politique (St Barthélémy) mais parfois, ça a été l’œuvre de l'Église.

Bref, je ne veux pas dire que tous les croyants sont des méchants qui m'empêchent de vivre comme je l'entends. Je veux juste dire qu'à partir du moment où on parle de religion, il faut hélas faire la part des choses entre spiritualité et religion, entre théorie et pratique.

En théorie, vous avez raison. En pratique, c'est beaucoup plus discutable, sauf à se voiler la face. Et je ne voulais pas faire un message anti-chrétiens, je voulais juste remettre les choses à leur place. Pour vous, ce ne sont pas des chrétiens qui ont fait ci ou ça. Mais ce n'est que votre opinion. L'institution religieuse n'est pas aussi tolérante que vous.

Un chrétien est celui qui suit les enseignements de Christ.

donc un chrétien à 100% n'existe pas , toi tu es une chrétienne à 99 % .il te manque 1% pour être parfaite .bon courage .

Halte aux attaques personnelles !

L'athéisme ?

Le problème de l'islam ce sont ces terribles sourates comme la sourate 47

"quand vous rencontrez les infidèles frappez les jusqu'au cou jusqu"à les asservir ...etc.."!!!!!

Et bizarrement aucun blasphémateur n'a jamais pu vivre en paix dans les pays musulmans... Cherchez l'erreur!.. Si l'islam voulait permettre aux gens de blasphémer librement il n'avait qu'à le dire clairement. Au lieu de cela aucun pays musulman dans l'histoire ne l'a autorisé, les musulmans sont-ils depuis toujours et jusqu'à aujourd'hui des imbéciles qui ne comprennent rien à l'islam, ou bien l'islam est-il si peu clair et si mal expliqué dans ses textes fondateurs que ses fidèles l'ont mal compris depuis toujours? C'est l'une des deux solutions, en toute logique...

Je te cite le coran on ne peut pas être plus claire !

Tu ne réponds pas à ma question, tu ne peux pas être plus clair effectivement..

La religion la plus dangereuse ?

L'agnosticisme très certainement.

La encore ce n'est pas la religion ou l'idéologie qui me semble la plus dangereuse , mais ce qu'en font les population . Pour parler de l'agnosticisme , puisqu'elle professe le doute et l'incertitude , une application modérée ne me parrait pas dangereuse , une application extrémiste pourrait vite le devenir .

La encore ce n'est pas la religion ou l'idéologie qui me semble la plus dangereuse , mais ce qu'en font les population . Pour parler de l'agnosticisme , puisqu'elle professe le doute et l'incertitude , une application modérée ne me parrait pas dangereuse , une application extrémiste pourrait vite le devenir.

Je n'ai jamais vu d'agnostique professer le doute et l'ncertitude. Derrière cette apparence, se cachent toujours des convictions dures, des certitudes inébranlables.

Pourtant à la base de cette doctrine était le fondement que puisque certaines véritées étaient inaccessible à l'homme , il ne pouvait se fonder une certitude sur ces choses qui n'était pas connues , et donc par conséquence l'on ne pouvait progresser que par hypothèse , se réservant l'établissement d'une loi ou d'un principe ultérieurement lorsque la chose ou l'objet seraient connus et vérifiables .

Pourtant à la base de cette doctrine était le fondement que puisque certaines véritées étaient inaccessible à l'homme

Dire que certaines vérités sont innaccessibles, ce n'est pas vraiment mettre le doute en avant, c'est affirmer avec certitude que ces vérités sont innaccessible et affirmer avec certitude que ceux qui pensent le contraire -- les religions en l'occurence -- sont toutes fausses.

Nous sommes très loin du "peut-être" ou du "je ne sais pas".

Nous sommes dans le "la seule chose donbt je suis sûr, c'est que vous avez tort".

Il en va hélas de l'agnosticisme comme des religions , parfois mal compris et mal appliqué ... Il mène à tous les excès . Mais n'est ce pas la l'homme qui est excessif et pas l'idée . De même pour l'athéisme : se reconnaître dans une doctrine qui ne veut pas de dieu pour exister , doit il nécessairement transformer ses adepte en anticléricaux viscéraux: non , il en va des athées comme des religieux , il y'a des extrémistes partout , il ne faut pas qu'ils s'érigent en dictateurs. Penser et laisser penser , croire et laisser croire , tant que l'on ne nuis pas a l'autre , et en respectant la liberté de chacun.