il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Tu peux me définir ce qui fait de moi un homme de "culture catholique" ?

 

Rien !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu es donc un athée raté ?

Comme quoi, tout arrive !

Tu peux me définir ce qui fait de moi un homme de "culture catholique" ?

Le mercredi des cendres je me fais mettre une croix sur le front,  je vais à la messe tous les dimanche, je me confesse, je fais le chemin de croix, j'effectue le pèlerinage à Compostelle, je fais la prière à table, je laisse un billet à chaque quête, je vais saluer le pape sur son balcon au Vatican à chacun de ses anniversaire, je donne un sandwich à un pauvre 2x par an, je suis contre l'avortement, la contraception, les homos et donc le mariage pour tous,  je vote Mme Christine Boutin et mon idéal féminin est Mme Frijit Barjot  ?

J'oubliais, j'ai une grande croix au cou, une couronne d'épines tatouée sur mon dos et une vierge fluo sur ma table nuit, c'est ça ? 

 

Je ne fais ni ne possède rien de tout cela, pourtant suis catho...

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

je le prends comme un agrément, auquel je n'agréé pas tout à fait : je suis d'accord avec toi c'est vrai pour les musulmans, mais pas pour les juifs

Ce n'est pas un agrément avec un minimum de logique tu dois pouvoir comprendre qu'aucune est une des possibilités offertes par la construction de la phrase . Simple manière de te rappeler que sans preuves on dit bien ce que l'on veut .

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Je ne fais ni ne possède rien de tout cela, pourtant suis catho...

Oui mais par rapport à certains ici, tu es un peu évoluée..., enfin, j'ose l'espérer !

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Relis mon échange avec zébu au lieu de nous la faire complotiste algeria watch

Pas besoin de relire......................Meme a l'envers tu te fait bien comprendre

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

"Chez FOG"  je l'ai annoncé plus haut j'ai vu notre ami FOG et ses 7 invités tous juifs parler de l'avenir de la Palestine. C'était il y a 5-6 ans à vue de nez.

Au début j'ai trouvé la proportion trop importante alors j'ai vérifié pour tous les invités, et en fait ils étaient tous juifs. Mais avec une apparence de diversité, il y avait le juif français UMP, celui du PS, le mélenchoniste, celui de Tel Aviv et celui des colonies. 

Bref ce genre de procédés existent.

Il y a 2-3 ans on a eu la même sur l'avenir de la France d'ailleurs avec Elisabeth Lévy, Daniel Cohn-Bendit et Alain Finkielkraut.

On connait les différentes positions des uns et des autres, qui consistent à éliminer tout ce qui n'est pas eux.

laisse tomber FOG est encore plus tarré que Habib dans le genre, ça m'étonne pas de lui. "Les juifs ont habité la Palestine pendant 12 siècles et blabla" ça fait 2000 ans bordel

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Le matérialisme politique c'est mettre en avant un groupe par sa définition physique, les blancs, les noirs, les juifs, les femmes, les koulaks, les protestants, les prolétaires ...

Votre définition de matérialisme politique correspond à ma définition de préjugé ou d'essentialisme.

"L'essentialisme s'intéresse à l'essence — ce qui fait qu'un être « est ce qu'il est » — par opposition aux contingences, que l'essentialisme nomme accidents, dont l'absence ne remet pas en cause la nature de cet être (voir ontologie)."

Vous disqualifiez donc le féminisme parce qu'il véhiculerait des préjugés sur les femmes ? ou qu'il les essentialiserait ?

Peut-être que les hommes devraient penser une philosophie pour commencer à véhiculer des préjugés sur eux-mêmes et à ne retenir que leur essence en ce cas, car ça a l'air rentable quelque part de faire ça :

"Les féministes ont ainsi été actives dans plusieurs dossiers: l'abolition des discriminations dans la vie professionnelle, la décriminalisation de l'avortement, l'implantation de garderies, la dénonciation de toutes les formes de violence exercée contre les femmes dans la vie privée comme dans la vie publique."

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1503

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas un agrément avec un minimum de logique tu dois pouvoir comprendre qu'aucune est une des possibilités offertes par la construction de la phrase .

la prochaine fois ne soit pas en désaccord avec quelque chose qui ressemble à un agrément DDR

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu peux me définir ce qui fait de moi un homme de "culture catholique" ?

le fait que tu sois français. Tout est de culture catholique en France, les fêtes, le pain, le pinard, les noms sur les calendriers.

Cela devrait t'apparaître clairement surtout du fait que tu as beaucoup voyagé, tu as pu voir comment les hommes sont différents selon leur culture. Le fait que nous ayaons plus de points communs et plus d'affinités avec les espagnols et les italiens qu'avec les allemands et les anglais est un indice très fort.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

la prochaine fois ne soit pas en désaccord avec quelque chose qui ressemble à un agrément DDR

C’est la raison qui fait que je te demande une preuve . Tu ne comprends déjà pas une phrase simple , le mieux est de vérifier ta preuve .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est la raison qui fait que je te demande une preuve . Tu ne comprends déjà pas une phrase simple , le mieux est de vérifier ta preuve .

 

au revoir DDR

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

le fait que tu sois français. Tout est de culture catholique en France, les fêtes, le pain, le pinard, les noms sur les calendriers.

Cela devrait t'apparaître clairement surtout du fait que tu as beaucoup voyagé, tu as pu voir comment les hommes sont différents selon leur culture. Le fait que nous ayaons plus de points communs et plus d'affinités avec les espagnols et les italiens qu'avec les allemands et les anglais est un indice très fort.

Pourquoi l'Allemagne n'est pas un pays chrétien ?

le nombre des catholiques allemands en 2016 s’établit à 23,5 millions, soit 28,5 % de la population totale, à peine moins que l’année précédente (29 %).

21,9 millions de fidèles protestants.

En France les cathos sont +/- 35 %, les protestants, 2% à 4 % !!!

https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/En-Allemagne-toujours-autant-catholiques-quittent-lEglise-2017-07-24-1200865087

Je suis donc de culture catho parce que j'ai congé à Noël ou à Pâques et qu'une commune (bien peu catho...) située dans la région parisienne s'appelle Saint-Denis ?

Et si je mange du couscous, je suis de culture marocaine, c'est ça ?

il y a 27 minutes, Pales a dit :

Pas besoin de relire......................Meme a l'envers tu te fait bien comprendre

Il y en a qui ont de la chance, comment tu fais DDR ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi l'Allemagne n'est pas un pays chrétien ?

le nombre des catholiques allemands en 2016 s’établit à 23,5 millions, soit 28,5 % de la population totale, à peine moins que l’année précédente (29 %).

21,9 millions de fidèles protestants.

En France les cathos sont +/- 35 %, les protestants, 2% à 4 % !!!

https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/En-Allemagne-toujours-autant-catholiques-quittent-lEglise-2017-07-24-1200865087

Je suis donc de culture catho parce que j'ai congé à Noël ou à Pâques et qu'une commune (bien peu catho...) située dans la région parisienne s'appelle Saint-Denis ?

Et si je mange du couscous, je suis de culture marocaine, c'est ça ?

 

Il y en a qui ont de la chance, comment tu fais DDR ?

Non un Protestant et un Adepte d'une des Branches du Christianisme avec le Catholicisme et l'orthodoxie..............Anti Papale et réformiste

Toi tu es  un................. SOUMIS

Et si tu mange du couscous c'est que tu mange une des Cuisines Juives d’Afrique du nord

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Je suis donc de culture catho parce que j'ai congé à Noël ou à Pâques et qu'une commune (bien peu catho...) située dans la région parisienne s'appelle Saint-Denis ?

ça me semble évident, tu as grandi là dedans. Et même beaucoup de français juifs ou musulmans sont en fait de culture catholique, ont un rapport au monde qui vient du catholicisme

Citation

Et si je mange du couscous, je suis de culture marocaine, c'est ça ?

tu peux en manger du couscous

Il y a 23 heures, fx. a dit :

Petit rappel du concept de blanchité pour éviter à @Quasi-Modo les amalgames avec les dérives de ses anciennes amitiés.

Rien à voir avec la race biologique des racistes. La « blanchité » est un concept abstrait qui a le mérite de nous éviter de prendre un substantif (« les Blancs ») pour une substance – de la même manière que parler de « racisés » nous évite de prendre pour la vérité des choses un raccourci comme « les Noirs et les Arabes ». C’est en partant de ce concept qu’on peut comprendre, non pas que la France a été blanche dans le passé, mais qu’elle est en train de le devenir, tant nos concitoyens racisés peuvent y être traités plus ou moins comme des étrangers.

https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/291117/racisme-d-etat-22-politiques-de-l-antiracisme

Je n'ai aucun besoin d'une amitié nouvelle ou ancienne pour savoir ce qui est juste ou pas.

Mais quand je vois tes amitiés à toi, je me dis en connaissant l'origine du concept de blanchité (Houria Bouteldja) que tu as du manquer quelque chose en antiraciste de service :

« Alors l’appel des Indigènes dit : “Merde.” Il propose de repartir sur des bases saines. […] Prenez-le : le discours ne vous plaît pas … mais prenez-le quand même ! […] Là, on ne cherche plus à vous plaire ; vous le prenez tel quel et on se bat ensemble, sur nos bases à nous ; et si vous ne le prenez pas, demain, la société tout entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront ça. Celui qui n'aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N'importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu'il n'y a plus de politique, il n'y a plus de détail, il n'y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n'importe lequel, n'importe laquelle d'entre vous. C'est pour cela que c'est grave et que c'est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c'est maintenant. Les Indigènes de la République, c'est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c'est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd'hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n'est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. » Houria Bouteldja

https://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja#Racisme

Citation

 

«Blanchité», «racisé», «racisme d'Etat» :ces concepts qui légitiment le néoracisme

[...]

A travers cela, le musulman, fidèle d'une religion choisie, devient le Musulman, membre d'un peuple déterminé. «Les musulmans» formant un tout uniforme sont alors considérés comme à la fois victimes d'un «racisme d'État» comme le furent les juifs dans l'Allemagne des années 30 (sophisme pour comparer la France d'aujourd'hui au nazisme d'hier et hisser «l'islamophobie» au niveau de l'antisémitisme) tout en formant un peuple supérieur qui a vocation à diriger le monde. Marwan Muhammad interviendra lors de ce stage pour parler de «l'islamophobie dans l'Éducation Nationale»... Ce n'est pas un cas isolé. Les Frères Musulmans ont investi une partie du milieu universitaire. Les mouvements comme Sud Éducation 93 leur sont une aubaine.

Ils développent ainsi les clivages et les tensions dans la société. Ils créent une nouvelle forme de racisme tout en entretenant le racisme «traditionnel». Cela se manifeste sur les réseaux sociaux, dans leurs meetings et manifestations par des termes haineux envers les «Blancs», mais aussi envers les musulmans qui se désolidarisent de ce communautarisme. Les «bougnoules de services», «sale sioniste» (mot choisi pour ne pas dire «juif») et autre «rebeu fidèle à ses maîtres» (»beur fidèle aux Blancs») sont fréquemment utilisés par des «racisés» qui se présentent comme victimes d'un «racisme d'État néocolonial». A trop jouer les victimes, ils oublient qu'ils sont aussi des oppresseurs.

Ce stage résume toutes ces problématiques. Il véhicule une idéologie. Il n'expose pas un sujet de réflexion scientifique s'interrogeant sur des phénomènes. Les termes «blanchité», «racisme d'État», «racisé», «islamophobie» sont considérés comme acquis. Un autre effet pervers d'une telle approche est la hiérarchisation des luttes. On préfère occulter le racisme et le sexisme du voile pour donner la priorité à la lutte contre les discriminations envers «les musulmans» (dévoyée par le terme «islamophobie»). On préfère occulter l'homophobie et l'antisémitisme d'une partie des «racisés» pour les mêmes raisons. Le patriarcat religieux devient acceptable pour permettre la lutte contre le patriarcat «blanc». Les discriminations intracommunautaires sont étouffées pour uniquement mettre en lumière les discriminations ethnico-religieuses provenant des «Blancs», etc.

Cette extrême droite développe un néoracisme, par le bas, victimaire, qui considère l'autre comme oppresseur.

Cette extrême droite développe un néoracisme sous un nouvel angle, grâce au concept soutenu par les tribunes publiées dans Libération. Ce n'est plus un racisme par le haut où l'autre est considéré comme inférieur. C'est un racisme par le bas, victimaire, qui considère l'autre comme oppresseur.

 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/11/27/31003-20171127ARTFIG00215-blanchite-racise-racisme-d-etat-ces-concepts-qui-legitiment-le-neoracisme.php

"Racisme d'Etat" : derrière l'expression taboue, une réalité discriminatoire

...

Selon Fabrice Dhume, c'est très logiquement le groupe dominant qui refuse la légitimité de ces termes : 

Il y a une partie du racisme qui est totalement invisible, aux yeux du groupe majoritaire, de ceux qui ne subissent pas le racisme, explique le sociologue. C'est ça qu’on entend par le nom de "racisés" : ceux qui subissent le fait d’être assignés à une catégorie raciale ou une place de race, dans le regard du majoritaire. C’est ce qu’on appelle le racisme quotidien et qui est le plus violent, le plus opérant. C’est la répétition, tous les jours, dans toutes les différentes sphères de la vie sociale, de micro-expériences du racisme, qui a un effet d’usure sur les personnes. Et ces situations sont d’autant moins régulées que les acteurs qui ne sont pas la cible du racisme ne le voient pas, littéralement. Donc ils pensent que c’est l’autre qui fabule, qui est paranoïaque, etc. 

Etre "racisé", c’est avoir l’expérience de cette banalité du racisme quotidien qui n’est pas vu par les autres. Et ceux qui animent le débat, qui sont des membres du groupe majoritaire, ne voient littéralement pas ce que c’est que le racisme tout en prétendant en imposer la définition légitime. Le sociologue Fabrice Dhume

Pour Eric Fassin, "l'expérience de certaines personnes racisées, ce qu’elles voient en face d’elle, c’est un état absent pour ce qui est de l’Etat providence, mais un Etat présent pour ce qui est de l’Etat répressif. Autrement dit, dire à des personnes qui craignent que leur enfant ou leur frère ne rentre pas le soir parce qu’ils auraient croisé au mauvais moment la police, leur dire que le racisme d’Etat n’existe pas leur parait très abstrait puisque la réalité c’est que ces personnes voient que les agents de l’Etat visent explicitement certaines personnes. Et quand on voit que les policiers sont rarement condamnés, dire aux victimes de pratiques racistes d’agents de l’Etat qui ne sont pas punies par l’Etat que le "racisme d’Etat" n’existe pas leur est incompréhensible."

https://www.franceculture.fr/sociologie/Racisme-Etat-expression-tabou-discrimination

Le concept de blanchité ou de racisme d'état dépasse largement le cadre du PIR et Houria Bouteldja mais je comprends que ça ne fasse pas plaisir à une extrême droite qui se revendiquerait fraichement des mains propres surtout la même qui pratique assidument une islamophobie savante et se plaint de ne pas assez pouvoir parler de l'islam, du moins comme elle l'entend.

Il y a 14 heures, hanss a dit :

Oui l'islamiphobie n'existe pas vraiment. C'est juste une autre maniére d'exprimer son racisme et le rejet de l'autre. 

Si elle existe et fait l'objet d'un enjeu lexical important depuis déjà un moment et elle prend des formes bien plus évoluées que le simple rejet et le racisme auquel elle s’additionne et qui présente presque toujours l'islam sous un prisme négatif et tend souvent à une infériorisation.

Il y a 15 heures, Pirlouit2017 a dit :

Je ne suis pas d'accord quant à la corrélation avec le matérialisme. La Pensée traditionnelle ne conçoit pas davantage que l'individu puisse totalement s'extraire du groupe au sein duquel il prospère et auquel il doit allégeance car l'individualisme reste étranger à une conception de l'Homme en tant qu'animal social et politique. Pour la Tradition, il n'y aurait pire renégat qu'un homme traitre à sa Famille, à son Roi et à sa Foi. Dante met les deux derniers carrément dans la gueule de Dite. 

Tout homme possède potentiellement une personnalité qui lui est propre et qui, pour les plus intéressants, s'avère complexe. Mais la Politique ne peut manquer de viser le groupe. C'étaient bien LES Grecs contre LES Perses lors des Guerres médiques, indépendamment de savoir si Xerxès possédait une âme sensible qui l'aurait rendu digne des amis des Muses. Et quand il s'est agi de régler le problème protestant sous Catherine de Médicis, à l'essai de diviser les chefs en s'appuyant sur le concours des moins fanatiques, il a bien fallu passer au traitement du groupe qui commençait à collectionner les places fortes.

La matérialisme en politique s'applique à travers la collectivisation des fortunes. 

Les femmes sont des victimes d'ou il découle qu'elles ont le droit l'éliminer leur conjoint à coups de fusil sous le vocable "légitime défense a posteriori". Les homos ont le droit de fabriquer un enfant de par l'injustice constituée par leur infertilité. Les juifs ou les koulaks ont le droit d'aller visiter l'est de la Pologne ou de la Sibérie, les nègres ont le droit de travailler comme esclave  ...

Voila en quoi consiste la loi lorsqu'on utilise l'idée que les gens sont du mobilier. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'était plutôt il y a dix ans non avec Zemmouri, Ramadan, FK,... ?

J'étais dans mon nouvel appart donc ça fait 7 ans maximum, c'était une émission animée par FOG avec 6 ou 7 invités, peut-être pas "chez FOG" je ne sais pas trop ce qu'il animait à l'époque ni même aujourd'hui. Quant à l'identité des invités ... à l'époque j'avais vérifié mais je ne garde pas ce genre d'archives. J'avais simplement noté les noms et vérifié sur internet et c'était 100% de juifs. Parmi eux il y avait un député UMP et un PS ainsi qu'un colon et un israelien "de gauche".

L'un des avantages d'internet c'est que tu sais immédiatement si l'arrière grand-mère de Yul Brynner est juive grâce à l'auto-fichage.