Quelle qualité est indispensable a vos yeux ?

il y a 1 minute, biscorius a dit :

Je dirais plutôt de la perception de l'autre. Pas nécessairement de la complaisance.

Complaisance peut effectivement être perçu comme quelque chose de péjoratif. Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas nécessaire d'être empathique pour comprendre l'autre. Il suffit de vouloir chercher à comprendre. Réellement. Et qu'on a aussi le droit de ne pas aimer ou adhérer à ce que l'on comprend. En toute sincérité.

il y a 17 minutes, biscorius a dit :

Je pense que la notion de couple est particulièrement connotée de conformisme.

Comment un anti conformisme peut il accepter cela?

Il y a divers façon de vivre le couple. Et je n'ai aucune envie d'avoir un type dans mon lit toute la nuit, mais j'ai envie de vivre une histoire profonde et sincère. Est ce qu'il s'agit alors d'un couple dans ta vision des choses ?

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'empathie fait le lit de la complaisance, pas nécessairement de la compréhension.

Quelle drole de pensée, pour moi elle est fausse de bout en bout.

On ne peut pas tout exprimer par des mots, par manque de sincérité, de courage, excés de pudeur, limitation du langage...

Meme les plus grands écrivains ne le peuvent, c'est a chacun d'essayer de les comprendre comme il peut.

C'est l'empathie qui peut faire la différence.

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Les émotions ne sont-elles pas assujetties à notre vision des choses ?

J'ai pas compris ce que tu veux dire.

il y a 6 minutes, eclipsepartielle a dit :

Il y a divers façon de vivre le couple. Et je n'ai aucune envie d'avoir un type dans mon lit toute la nuit, mais j'ai envie de vivre une histoire profonde et sincère. Est ce qu'il s'agit alors d'un couple dans ta vision des choses ?

La notion de couple dépend de toi et de ton ou de ta partenaire.

Si selon votre mode de fonctionnement vous considérez être en couple.

Après anti conformisme ne veut pas forcément dire libertinage, libertinage ne voulant pas forcément dire absence de couple bien au contraire.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Il y a des personnes qui sont conformistes dans leur volonté d'etre toujours anti-conformistes.

 

L'originalité ça ne s'acquière pas, mais ça peut se perdre si on a le désir de s'intégrer a tout prix en sacrifiant son intégrité.

Chasser le naturel et il revient au galop. Tu n'imagines pas à quel point j'ai pu faire des efforts pour m'intégrer mais comme tu le dis, j'ai sacrifié mon intégrité. Aujourd'hui j'essaie de m'intégrer à 40 %, le reste c'est mon propre moi. On n'évolue pas quand on ne s'intégre pas et on ne peut pas vivre longtemps en surjouant. 

il y a 6 minutes, swam a dit :

Oui, quand ils ont trouvé le coeur des choses.

Pas forcément justement. Ces personnes arrivent à la conclusion qu'elles ne le trouveront jamais, ce coeur des choses, et que de toute façon elles ne sont pas spécialement bien placées pour l'atteindre, leurs recherches s'orientant toujours dans le même sens. Elles restent toujours prisonnières de leur subjectivité.

Concrètement, certains psychanalystes, après une vie d'analyse de soi et des autres, découvrent qu'il y a une vie en dehors de l'introspection et même que cette dernière n'est pas nécessaire ni souhaitable.

il y a 19 minutes, swam a dit :

Il y a des personnes qui cherchent toujours a approfondir, sans doute parce qu'elle cherche quelque chose, je n'ai pas besoin d'expliquer quoi.

J'ignore ce que vous recherchez, si c'est l'amour il est un peu partout, comme la haine d'ailleurs. Mais je pense pas que ce soit ça.

il y a 8 minutes, eclipsepartielle a dit :

J'ai pas compris ce que tu veux dire.

Pour reprendre l'exemple de la jalousie : si tu conçois que l'autre est libre, du moment que votre relation est telle que tu veux qu'elle soit, ce qu'il pourra faire en dehors de vous, ne te touchera pas. Ta vision des choses conditionne donc tes émotions. Ici, être jalouse ou pas.

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

Chasser le naturel et il revient au galop. Tu n'imagines pas à quel point j'ai pu faire des efforts pour m'intégrer mais comme tu le dis, j'ai sacrifié mon intégrité. Aujourd'hui j'essaie de m'intégrer à 40 %, le reste c'est mon propre moi. On n'évolue pas quand on ne s'intégre pas et on ne peut pas vivre longtemps en surjouant. 

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Est ce que c'est l'individu qui fait évoluer la société ou la société qui fait évoluer les individus ?

J'ai toujours pensé qu'il fallait privilégier l'individu ( Jung aussi ).

Le monde va de plus en plus mal parce que les hommes ne vont pas du tout dans la direction de l'individuation.

Si la plupart des gens parvenaient a etre autonome, ce serait un énorme progrés et il y aurait un peu d'espoir quant a l'avenir.

Mais c'est le contraire qui se produit, l'uniformisation, synonyme d'imbécilité.

Il faut seulement essayer d'etre ouvert, comme le dit pep-psy.

il y a 47 minutes, Loargan a dit :

Une personne superficielle n'est pas intéressante.

Une personne peut être superficielle pour certains mais pas pour d'autres !

il y a 3 minutes, Totolasticot a dit :

Pas forcément justement. Ces personnes arrivent à la conclusion qu'elles ne le trouveront jamais, ce coeur des choses, et que de toute façon elles ne sont pas spécialement bien placées pour l'atteindre, leurs recherches s'orientant toujours dans le même sens. Elles restent toujours prisonnières de leur subjectivité.

Concrètement, certains psychanalystes, après une vie d'analyse de soi et des autres, découvrent qu'il y a une vie en dehors de l'introspection et même que cette dernière n'est pas nécessaire ni souhaitable.

J'ignore ce que vous recherchez, si c'est l'amour il est un peu partout, comme la haine d'ailleurs. Mais je pense pas que ce soit ça.

Et si je dis que je cherche l'ame des etres, l'ame du monde, le sens de l'existence...

Je suis une sorte de mystique a ma façon.

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Une personne peut être superficielle pour certains mais pas pour d'autres !

Vrai.

Mais une personne qui est le contraire de superficielle prendra tout le temps qu'il faut pour trouver ce qu'il y a d'essentiel chez l'autre.

il y a 14 minutes, swam a dit :

Quelle drole de pensée, pour moi elle est fausse de bout en bout.

On ne peut pas tout exprimer par des mots, par manque de sincérité, de courage, excés de pudeur, limitation du langage...

Meme les plus grands écrivains ne le peuvent, c'est a chacun d'essayer de les comprendre comme il peut.

C'est l'empathie qui peut faire la différence.

Pas pour moi. La compréhension de l'autre est avant tout une intention. Vouloir comprendre. Et mettre de côté ses à priori, positifs ou négatifs, pour être vierge de tous transferts, quels qu'ils soient, afin d'essayer d'y parvenir. L'empathie est un parasite pour ça.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Pas pour moi. La compréhension de l'autre est avant tout une intention. Vouloir comprendre. Et mettre de côté ses à priori, positifs ou négatifs, pour être vierge de tous transferts, quels qu'ils soient, afin d'essayer d'y parvenir. L'empathie est un parasite pour ça.

Tu m'étonnes.

Mais tu as raison quand tu dis que la volonté de comprendre est première, mais sans l'empathie pour aider c'est chose trés hasardeuse.

Il faut pouvoir utiliser son empathie sinon c'est de la contagion affective.

il y a 7 minutes, swam a dit :

Tu m'étonnes.

 

Mais tu as raison quand tu dis que la volonté de comprendre est première, mais sans l'empathie pour aider c'est chose trés hasardeuse.

Il faut pouvoir utiliser son empathie sinon c'est de la contagion affective.

 

Privilégier l'empathie c'est sous-estimer et galvauder l'intelligence.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Privilégier l'empathie c'est sous-estimer et galvauder l'intelligence.

Je ne te trouve pas toujours trés pertinente avec les personnes, il y aurait peut etre a revoir quelque chose.

Il faut pouvoir combiner les 2.

Une trop grande confiance dans son intelligence méne a de grosses erreurs parfois.

On parle d'empathie, mais plus généralement il s'agira du sentiment.

D'apres certains psy, l'esprit aurait 4 fonctions:  pensée, sentiment, intuition, sensation.

Le top c'est de pouvoir utiliser les 4 au mieux.

il y a 23 minutes, pep-psy a dit :

Une personne peut être superficielle pour certains mais pas pour d'autres !

On peut être superficiel avec ses collègues de travail, c'est une question de survie, mais quelqu'un qui n'a que de la superficialité à offrir à la personne avec laquelle il souhaite avoir une relation amoureuse (ou avec laquelle il est déjà en couple) moi j'en veux pas.  

il y a 3 minutes, swam a dit :

Je ne te trouve pas toujours trés pertinente avec les personnes, il y aurait peut etre a revoir quelque chose.

 

Il faut pouvoir combiner les 2.

Une trop grande confiance dans son intelligence méne a de grosses erreurs parfois.

On parle d'empathie, mais plus généralement il s'agira du sentiment.

 

D'apres certains psy, l'esprit aurait 4 fonctions:  pensée, sentiment, intuition, sensation.

Le top c'est de pouvoir utiliser les 4 au mieux.

Je ne parle pas de moi, mais de ce que je crois le plus pertinent.

il y a 18 minutes, swam a dit :

Et si je dis que je cherche l'ame des etres, l'ame du monde, le sens de l'existence...

Je suis une sorte de mystique a ma façon.

Faites attention tout de même, si vous finissez par trouver l'âme des êtres, du monde ou le sens de l'existence. Il est pas impossible que vous soyez mûr pour l'asile. Ou alors il faudra fonder le Swamisme.

Cette idée n'est pas de moi mais j'y adhère (elle est de Lucien Jerphagnon).

il y a 1 minute, Totolasticot a dit :

Faites attention tout de même, si vous finissez par trouver l'âme des êtres, du monde ou le sens de l'existence. Il est pas impossible que vous soyez mûr pour l'asile. Ou alors il faudra fonder le Swamisme.

Cette idée n'est pas de moi mais j'y adhère (elle est de Lucien Jerphagnon).

Bah, dans un monde de fou on enfermerait sans doute les plus sages.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne parle pas de moi, mais de ce que je crois le plus pertinent.

Mais c'est comme ça que tu fonctionnes, tu mets ton empathie de coté quand tu essayes de comprendre les gens ?

il y a 3 minutes, swam a dit :

Mais c'est comme ça que tu fonctionnes, tu mets ton empathie de coté quand tu essayes de comprendre les gens ?

Je le ferais si je pouvais.