L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Énergie noire : Le Mystère s'épaissit !  ( 11:59 )

Il y a 16 heures, lumic a dit :

L ' humilité est la meilleure forme d ' intelligence car paradoxalement elle n ' a pas prétention à se définir comme intelligente ...

Rester humble ( et diplomate ) par rapport aux commentaires ou aux avis de ceux qui ne partagent pas totalement ou en partie notre point de vue sur des sujets divers - dont celui-ci - serait donc un signe d'intelligence... ?

Le 22/12/2017 à 14:09, Francis-Charles a dit :

L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Bonsoir,

Je constate, sans y être assidu, que votre fil de discussion perdure et survit à tous les autres.

Félicitations.

J’aimerais donc lui apporter une participation supplémentaire.

D’abord, permettez-moi de reformuler la question.

Ce n’est pas l’univers qui pour moi est intelligent ou non.

C’est l’environnement, ou plutôt « les » environnements humains.

Franchement, les règnes minéral et végétal auront beau être animés d’une magie cognitive, elle n’ira pas bien loin dans la plasticité.

Donc, à la question « l’environnement humain est-il intelligent malgré l’homme et son arbitrage ? », je réponds « oui » et sans ambiguïté.

Mais ne nous trompons pas de genre.

Cette intelligence est impersonnelle, dissociée et d’un genre plutôt gazeux que solide.

Nous sommes en osmose neuro-médiatique avec nos environnements, je peux développer si vous le souhaitez.

Cordialement, Fraction

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

Rester humble ( et diplomate ) par rapport aux commentaires ou aux avis de ceux qui ne partagent pas totalement ou en partie notre point de vue sur des sujets divers - dont celui-ci - serait donc un signe d'intelligence... ?

Malheureusement ou heureusement d ' ailleurs pour les autres il est des êtres qui ne comprennent pas grand chose quoique l ' on pourrait dire , écrire et veulent se la jouer modeste , tolérant , je n ' y crois pas une seconde ...

Faudrait quand même pas tout leur expliquer , c ' est leur problème qui parfois relève plus de l ' orgueil ...

il y a une heure, Fraction a dit :

Nous sommes en osmose neuro-médiatique avec nos environnements, je peux développer si vous le souhaitez.

Avec plaisir...

Cordialement

 

il y a 54 minutes, Francis-Charles a dit :

Avec plaisir...

Cordialement

 

Bonsoir,

Je redoutais cette réponse qui implique une mobilisation puissante de ma part.

Notre cosmos est fait de particules et de courbures, de forces et de champs.

Jusqu’à présent ces particules et ces courbures ont toujours été reconnus comme « physiques ».

Mais celles dont je veux vous parler sont des particules et des courbures « médiatiques ».

Ce sont les notions dimensionnelles de notre conscience.

Entendez le terme « médiatique » au sens le plus large possible.

La mécanique quantique elle-même commence à révolutionner le « tout-physique » en un phénomène partiellement médiatique.

Moi, je vais un peu plus loin : le médiatique précède le physique.

Si vous ne comprenez pas tout, ce n’est pas grave.

Mais entendez néanmoins cette dissociation ontologique et cette néanmoins association temporelle entre le physique et le médiatique.

Car les forces et les champs physiques et médiatiques peuvent coïncider et interférer.

C’est tout ce que je peux vous dire compte tenu de notre compatibilité métaphysique.

Cordialement, Fraction

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Je redoutais cette réponse qui implique une mobilisation puissante de ma part.

Notre cosmos est fait de particules et de courbures, de forces et de champs.

Jusqu’à présent ces particules et ces courbures ont toujours été reconnus comme « physiques ».

Mais celles dont je veux vous parler sont des particules et des courbures « médiatiques ».

Ce sont les notions dimensionnelles de notre conscience.

Entendez le terme « médiatique » au sens le plus large possible.

La mécanique quantique elle-même commence à révolutionner le « tout-physique » en un phénomène partiellement médiatique.

Moi, je vais un peu plus loin : le médiatique précède le physique.

 

Si vous ne comprenez pas tout, ce n’est pas grave.

Mais entendez néanmoins cette dissociation ontologique et cette néanmoins association temporelle entre le physique et le médiatique.

Car les forces et les champs physiques et médiatiques peuvent coïncider et interférer.

C’est tout ce que je peux vous dire compte tenu de notre compatibilité métaphysique.

Cela mérite réflexion...

Cordialement,

F-C


 

Il y a 10 heures, Francis-Charles a dit :

Énergie noire : Le Mystère s'épaissit !  ( 11:59 )

 

C ' est sur , cela risque d ' être plus sombre dans votre esprit ...

Oh paresse , paresse il fait nuit noire ...

Quel est ce mystère si épais ...

Assieds-toi au pied d'un arbre, et avec le temps tu verras l'univers défiler devant toi...

Proverbe africain

Par-dessus la montagne, je n'ai pas vu d'yeux, mais les lumières de l'univers

Gilbert Choulet

Le Big Bang ( 6:09 )

Depuis le big bang, tout commence à mourir à l'instant même de naître.
L'univers n'est qu'un élan vers l'usure et la mort...

Jean D'Ormesson

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Depuis le big bang, tout commence à mourir à l'instant même de naître.
L'univers n'est qu'un élan vers l'usure et la mort...

Jean D'Ormesson

 

bonjour 

 c'est vrai  mais , tout renaît et se reconstruit sur le passé avec une partie de ce passé  et une légère différence qui fait " évoluer" l'ensemble vers une amélioration , en principe , mais sans but définis à part ce que nous croyons ou espérons ?

bonne soirée

Il y a 3 heures, le merle a dit :

 ... tout renaît et se reconstruit sur le passé avec une partie de ce passé  et une légère différence qui fait " évoluer" l'ensemble vers une amélioration , en principe , mais sans but définis à part ce que nous croyons ou espérons ?

Notre univers présent évolue-t-il vers une amélioration ? C'est une bonne question... Mais qui détient la réponse ?

Cordialement,

F-C

En tendant la main vers le ciel, je pénètre l'Univers

Gilbert Choulet

Il y a 18 heures, Francis-Charles a dit :

Notre univers présent évolue-t-il vers une amélioration ? C'est une bonne question... Mais qui détient la réponse ?

Cordialement,

F-C

bonjour 

notre univers évolue vers son destin ? personne n'à vraiment la réponse mais , une question : qu'elle serait la raison de cet univers ? autre mystère : la raison humaine est-elle une raison universelle ou simplement une raison de circonstance ?

bonne journée

Il y a 22 heures, le merle a dit :

notre univers évolue vers son destin ? personne n'à vraiment la réponse mais , une question : qu'elle serait la raison de cet univers ? autre mystère : la raison humaine est-elle une raison universelle ou simplement une raison de circonstance ?

Le destin de l'univers se forge au fil des jours, selon, notamment, des paramètres connus.
Quelle est la raison de cet univers ? Seul l'être humain peut poser cette question, et les réponses vont s'étendre dans de multiples directions, les croyances religieuses y prenant part.
La raison humaine est circonstancielle et a ses limites, et même si nous n'existions pas, cela ne changerait rien à l'existence ( et au destin ) de l'univers qui pourrait très bien se passer de nous.

il y a 49 minutes, Francis-Charles a dit :

Le destin de l'univers se forge au fil des jours, selon, notamment, des paramètres connus.
Quelle est la raison de cet univers ? Seul l'être humain peut poser cette question, et les réponses vont s'étendre dans de multiples directions, les croyances religieuses y prenant part.
La raison humaine est circonstancielle et a ses limites, et même si nous n'existions pas, cela ne changerait rien à l'existence ( et au destin ) de l'univers qui pourrait très bien se passer de nous.

bonjour

il semble que l'apparition de l'univers à une cause . mais cette cause ne fait peut-être pas partie de cet univers ? je veux dire qu'elle aurait-été ( provoqué ) par une ( raison ) extérieure  ? .

nous ne serions que l'une des conséquences de ce brassage sans fin de multiple énergies ou , l'obligation de celles-ci pour l'apparition d'une  conscience sur un support physique ? mais dans quel but ou objectif ou rien de tout cela ?

bonne journée

il y a 24 minutes, le merle a dit :

il semble que l'apparition de l'univers à une cause . mais cette cause ne fait peut-être pas partie de cet univers ? je veux dire qu'elle aurait-été ( provoqué ) par une ( raison ) extérieure  ? .

nous ne serions que l'une des conséquences de ce brassage sans fin de multiple énergies ou , l'obligation de celles-ci pour l'apparition d'une  conscience sur un support physique ? mais dans quel but ou objectif ou rien de tout cela ?

D'accord, puisque notre univers actuel n'est pas apparu à partir de rien, pour éclore il devait forcément naître d'une cause.
Comme je l'ai mentionné à maintes reprises, personnellement, je distingue notre univers présent, apparu avec le Big Bang, de son origine.

La conscience est répartie de différentes façons et différents niveaux selon les genres : nature, animaux, êtres humains...
Mais on peut très bien imaginer ou croire qu'un support physique n'est pas spécialement nécessaire pour qu'elle se manifeste.

Cordialement,

F-C
 

Il y a 7 heures, le merle a dit :

bonjour

il semble que l'apparition de l'univers à une cause . mais cette cause ne fait peut-être pas partie de cet univers ? je veux dire qu'elle aurait-été ( provoqué ) par une ( raison ) extérieure  ? .

nous ne serions que l'une des conséquences de ce brassage sans fin de multiple énergies ou , l'obligation de celles-ci pour l'apparition d'une  conscience sur un support physique ? mais dans quel but ou objectif ou rien de tout cela ?

bonne journée

En effet comme vous dites "rien de tout cela" , puisque il est dans la nature de l ' homme du fait de son ignorance d ' imaginer un but à l ' univers , une intention et lui prêter cette intention faute de réponses .

Ce n ' est pourtant pas une raison ...

En fait l ' une des grandes difficultés sur ce genre de questions est la nature même du raisonnement puisque l ' individu en général se représente dans la façon de voir cet univers comme ci par exemple il ėtait extėrieur à celui ci ...

C ' est un peu comme ci le gars disait je suis poussiére d ' étoiles mais en même temps je ne fais pas partie de l ' univers ...

Ainsi donc il imagine une cause sans envisager que toute cause est envisageable dans l ' univers ...

Ce même gars tourne toujours en boucle , rien ne se passe , ne voit rien , ne comprend rien alors il finit par se dire que l ' univers est trop intelligent pour lui même sans se douter que c ' est lui qui se rend en fin de compte inintelligent ...

Ce qui est sûr est que l ' on ne peut pas dire que l ' univers soit intelligent par contre dans la nature même de tous les évènements potentiels il y ' a de quoi en extraire toute l ' essence utile à notre intelligence , â notre entendement...

Comme quoi entre les idées toutes faites , toutes bêtes et dépassées et cette capacité à nous remettre en question cela ne peut plus être ce même rapport à l ' univers ...

Sans doute peut -on même parler d ' anticipation sur les èvènemrnts comme ci tout ce qui concernait   l ' univers ne pouvait que nous concerner d ' une façon ou d ' une autre quelque soit l ' endroit et le moment ...

L ' univers existe donc bien avec nous et pas sans nous si même on peut imaginer que non ...