L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Ah?    ainsi selon toi nous ne progressons pas?   As tu deja vu dans l'une de nos rue un lépreux, unijambiste ou TED ( trouble envahissant du développement )  ??

Ne crache pas sur le chemin que nos ancêtres ont tracé afin de nous offrir une si belle vie !!   stp

Vive la France !

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Je viens d'avaler mon sandwich et une tarte rhubarbe.

Un antidote comme un autre

Ça te paraît logique ?

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

1 Vive la France !

2 Ça te paraît logique ?

1 Dieu a déja choisi son peuple...

2 Contre la famine, il faut manger.

Ça me paraît trop facile d'en parler le ventre plein

Est-ce que dans ta liste de courses tu as ce budget pour ceux qui ont faim ?

Il y a 17 heures, zenalpha a dit :

Reeves pense aussi qu'il croit qu'il y a un sens dans l'univers, un sens trés loin des représentations religieuses...

Cette "intuition" je la rejoins.

S'il y a un sens dans l'univers, peut-on considérer que ce sens est "intelligent" d'une certaine façon ?

Il y a 16 heures, Vintage a dit :

Le Messie n'est pas encore venu.

Cela dépend à quelle religion on adhère...

Il y a 15 heures, saxopap a dit :

l'univers lui il bosse comme un malade pour que ça tourne rond.

L'univers s'est arrangé pour que ça tourne rond de façon automatique...

Il y a 14 heures, lumic a dit :

Une fois que l 'on n 'a plus à craindre d 'une entité inexistante , reste que tout ce que l 'on peut craindre , c 'est l 'homme .

Sur notre planète, l'homme est certainement le plus grand prédateur, il est donc à craindre pour tout le monde, et en particulier pour les espèces végétales et animales. Pour le reste, en ce qui concerne ce fameux "Dieu", libre à chacun d'y croire à sa façon ou de ne pas y croire, et surtout de respecter les avis contradictoires.

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

Si tu penses que science et religion n'ont aucun domaine croisé comment expliques tu qu'ici, il y ait des conceptions créationnistes ?

Certains scientifiques de haut niveau évoquent aussi une conception créationniste....

il y a 27 minutes, Francis-Charles a dit :

S'il y a un sens dans l'univers, peut-on considérer que ce sens est "intelligent" d'une certaine façon ?

Cela dépend à quelle religion on adhère...

De mon point de vue, pas forcément.

Une montre n'est pas intelligente mais est une manifestation de l'intelligence de l'horloger

Un texte saint n'est pas intelligent mais est une manifestation de la sottise et semble pourtant l'être (ouhhh il fait mal celui là...)

Un texte au hasard va être un nombre incommensurable de fois vide de sens pour quelques occurences donnant du sens aux phrases

Un ensemble de signes peuvent paraître intelligents alors que c'est l'observateur qui y place son sens.

Une construction peut sembler vide de sens alors qu'un code caché intelligent nous échappe...

Des redondances et des lois régulières  répondant à une logique peuvent émerger de la multiplication de principes idiots.

Le vainqueur du loto n'est pas intelligent d'avoir gagné à un jeu idiot...

L'intuition appelle du sens mais L'intuition trompe souvent...

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Certains scientifiques de haut niveau évoquent aussi une conception créationniste....

Un mec qui tient le pinceau au plafond avec un entonnoir sur la tête bien que se tenant à haut niveau n'est pas forcément scientifique 

Un scientifique qui prend un parpaing sur la tête raisonne moins bien..

Ce n'est pas parce que deux perroquet appellent le troisième Einstein qu'il l'est

....

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

Les mêmes questions de l'évolution comme celles de l'origine de l'univers ou de l'homme mettent en scène science et religion

Exact. Quand la science arrive à son point limite, philosophie et religions prennent le relais pour proposer leurs différentes hypothèses, théories, croyances quant à l'origine de l'univers.

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

Exact. Quand la science arrive à son point limite, philosophie et religions prennent le relais pour proposer leurs différentes hypothèses, théories, croyances quant à l'origine de l'univers.

Non...

La science prend le relais de conceptions philosophiques et religieuses et filtre celles qui sont effectives dans la nature de celles qui relèvent de l'imaginaire.

Elle amène d'autres concepts qui paraissent invraisemblables et qu'aucune religion ni aucune philosophie n'a jamais approchée de près et de loin

Le religieux reste planté sur ses textes et le philosophe s'il n'y prend garde philosophe sur du vent ou rate des concepts sur lesquels il y a matière à philosopher...

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Je suis pour la laïcité, la liberté de culte et le prosélytisme

Le prosélytisme est-il aussi respectable que la laïcité et la liberté de culte ?

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Le prosélytisme est-il aussi respectable que la laïcité et la liberté de culte ?

Oui c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité...

Liberté de croire ou de ne pas croire associée à la liberté d'opinion...

Seuls les principes de neutralité de l'état ou de trouble à l'ordre public viennent modérer (dans les grandes lignes...)

N'oublie pas que l'état n'est pas athée....il est laïque...

On peut ensuite débattre de l'encadrement de la pratique religieuse dans les espaces communs.

A priori, il est libre

Ces dernières années la tendance est à vouloir le remplir..

il y a 34 minutes, zenalpha a dit :

Une construction peut sembler vide de sens alors qu'un code caché intelligent nous échappe...

Justement, l'émanation et le développement progressif de notre univers peut très bien cacher un code intelligent.

il y a 24 minutes, zenalpha a dit :

Elle amène d'autres concepts qui paraissent invraisemblables et qu'aucune religion ni aucune philosophie n'a jamais approchée de près et de loin

Les conceptions créationnistes de l'univers (Et la lumière fut...) furent d'abord émises par les religieux, et ensuite confirmées par la théorie du Big Bang.

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Le religieux reste planté sur ses textes et le philosophe s'il n'y prend garde philosophe sur du vent ou rate des concepts sur lesquels il y a matière à philosopher...

Là, je suis d'accord.

Nos savoirs "scientifiques" de l'univers reposent actuellement sur trois principes magiques : l'inflation (subite), la matière noire et l'énergie noire...

il y a 2 minutes, Francis-Charles a dit :

1 Justement, l'émanation et le développement progressif de notre univers peut très bien cacher un code intelligent.

2 Les conceptions créationnistes de l'univers (Et la lumière fut...) furent d'abord émises par les religieux, et ensuite confirmées par la théorie du Big Bang.

3 Là, je suis d'accord.

1 Ou pas. On ne sait pas....

2 Dans la théorie du big bang manque le barbu du départ et tous ces jolis personnages qui occupent l'histoire.

D'ailleurs au big bang...la lumière ne fût pas....pas tout de suite en tout cas...

Pourquoi personne croit en mon histoire du dieu boutonneux qui aurait acheté cosmos terra n°12 et démarré sa partie sur sa playstation ?

3 je suis d'accord aussi

Si nous sommes 2 à le croire quelle est la probabilité pour que ce soit vrai ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

1 Dieu a déja choisi son peuple...

2 Contre la famine, il faut manger.

Ça me paraît trop facile d'en parler le ventre plein

Est-ce que dans ta liste de courses tu as ce budget pour ceux qui ont faim ?

Je ne mange presque rien, je suis écœurée par la nourriture en ce moment, quand j'ai de l'argent j'en donne. Sinon la vidéo est pas mal, dommage qu'on voit la main de monsieur qui fait le bondieu.

il y a une heure, zenalpha a dit :

 

Un texte saint n'est pas intelligent mais est une manifestation de la sottise et semble pourtant l'être (ouhhh il fait mal celui là...)

Une construction peut sembler vide de sens alors qu'un code caché intelligent nous échappe....

 

....

Pourtant tu comprends les bases !

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Si nous sommes 2 à le croire quelle est la probabilité pour que ce soit vrai ?

Je pense que nous sommes plus que 2 à le croire... Donc statistiques bienvenues  !

il y a 7 minutes, Blaquière a dit :

Nos savoirs "scientifiques" de l'univers reposent actuellement sur trois principes magiques : l'inflation (subite), la matière noire et l'énergie noire...

Ils reposent davantage sur un modèle standard cosmologique qui est le plus satisfaisant pour faire le pont entre la théorie et l'observation

Ceci étant, ces 3 points sont en effet des hypothèses ad hoc qui ne sont pas démontrés

il y a 2 minutes, Francis-Charles a dit :

Je pense que nous sommes plus que 2 à le croire... Donc statistiques bienvenues  !

Pourtant, quelle est la probabilité qu'un phénomène existe sachant que je pense qu'il existe n'est pas souvent celle que l'on retient...

Pourtant c'est la seule a avoir de l'intérêt 

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Je ne mange presque rien, je suis écœurée par la nourriture en ce moment, quand j'ai de l'argent j'en donne. Sinon la vidéo est pas mal, dommage qu'on voit la main de monsieur qui fait le bondieu.

Pourtant tu comprends les bases !

Bin faut manger et reprendre goût à la vie Vintage.

Comprendre n'est pas essentiel 

J'ai compris de ce que j'ai compris que je ne comprendrai pas donc ça fait pas une grosse différence avec ce qu'on pense avoir compris de ce qui est incompréhensible 

Ma certitude que ce n'est pas à notre portée et ta certitude d'avoir compris n'interessent...que nous

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

 

Ceci étant, ces 3 points sont en effet des hypothèses ad hoc qui ne sont pas démontrés

C'est le côté obscur (au sens propre) de la science !

Et puis moi j'en ai un peu marre de tous ces neutrinos qui nous traversent sans demander la permission...

Je suis une passoire

A neutrinos

Et ma mémoire

faute au pineau

devient dérisoire :

un jeu de dominos !

Mais mon échappatoire

En flashs subliminaux

blasphématoires

et cérébro-spinaux

est diffamatoire :

c'est ma libido...