L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Si l'univers est insécable, la matière contient elle l'infini ?

Il y a 2 heures, lumic a dit :

Et rebelote ...Si les éléments chimiques et les lois existent c 'est bien évidemment parce que la vie EST

 
Le "EST" n'explique rien, et d'habitude, ce mot-verbe est utilisé par les athées qui refusent systématiquement d'imaginer une intelligence motrice supérieure à celle de l'Homme.

Extrait :

La complexité de l'univers et sa structure :

L'une des idées directrices de la pyramide de la complexité est de considérer que la nature est structurée de manière semblable à un langage écrit.

Dans un langage, il y a des lettres qui forment des mots, des mots qui forment des phrases, des phrases qui forment des paragraphes, des paragraphes qui forment des chapitres, des chapitres qui forment des livres, des livres qui forment une bibliothèque, etc.

En ce qui concerne la nature, il y a des quarks qui forment des protons et des neutrons, des protons et des neutrons qui forment, avec des électrons, des atomes, des atomes qui forment des molécules, des molécules qui forment des cellules, des cellules qui forment des organismes vivants, des organismes vivants qui forment des écosystèmes.

L'état actuel des connaissances humaines ne permet pas de savoir si nous avons atteint la base ou le sommet de la pyramide de la complexité. Selon la théorie du modèle standard en physique des particules, les quarks sont considérés, avec les leptons, comme étant les constituants élémentaires de la matière.

Pour le moment, selon l'écologie, les écosystèmes sont considérés comme étant les constituants les plus complexes de la nature.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_la_complexité

il y a 51 minutes, Vintage a dit :

Si l'univers est insécable, la matière contient elle l'infini ?

Qui a dit que l'univers était insécable ?

La matière ne contient pas l'infini. C'est l'inverse : l'Infini contient la matière, de façon peut-être périodique.

Citation

Qui a dit que l'univers était insécable ?

La matière ne contient pas l'infini. C'est l'inverse : l'Infini contient la matière, de façon peut-être périodique.

Alors qui y a t'il entre deux points de l'espace ?

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

 
Le "EST" n'explique rien, et d'habitude, ce mot-verbe est utilisé par les athées qui refusent systématiquement d'imaginer une intelligence motrice supérieure à celle de l'Homme.

Extrait :

La complexité de l'univers et sa structure :

L'une des idées directrices de la pyramide de la complexité est de considérer que la nature est structurée de manière semblable à un langage écrit.

Dans un langage, il y a des lettres qui forment des mots, des mots qui forment des phrases, des phrases qui forment des paragraphes, des paragraphes qui forment des chapitres, des chapitres qui forment des livres, des livres qui forment une bibliothèque, etc.

Une bibliothèque qui forme un esprit.

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

En ce qui concerne la nature, il y a des quarks qui forment des protons et des neutrons, des protons et des neutrons qui forment, avec des électrons, des atomes, des atomes qui forment des molécules, des molécules qui forment des cellules, des cellules qui forment des organismes vivants, des organismes vivants qui forment des écosystèmes.

Au commencement, étaient les quarks ?

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

 
Le "EST" n'explique rien, et d'habitude, ce mot-verbe est utilisé par les athées qui refusent systématiquement d'imaginer une intelligence motrice supérieure à celle de l'Homme.

Extrait :

La complexité de l'univers et sa structure :

L'une des idées directrices de la pyramide de la complexité est de considérer que la nature est structurée de manière semblable à un langage écrit.

Dans un langage, il y a des lettres qui forment des mots, des mots qui forment des phrases, des phrases qui forment des paragraphes, des paragraphes qui forment des chapitres, des chapitres qui forment des livres, des livres qui forment une bibliothèque, etc.

En ce qui concerne la nature, il y a des quarks qui forment des protons et des neutrons, des protons et des neutrons qui forment, avec des électrons, des atomes, des atomes qui forment des molécules, des molécules qui forment des cellules, des cellules qui forment des organismes vivants, des organismes vivants qui forment des écosystèmes.

L'état actuel des connaissances humaines ne permet pas de savoir si nous avons atteint la base ou le sommet de la pyramide de la complexité. Selon la théorie du modèle standard en physique des particules, les quarks sont considérés, avec les leptons, comme étant les constituants élémentaires de la matière.

Pour le moment, selon l'écologie, les écosystèmes sont considérés comme étant les constituants les plus complexes de la nature.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_la_complexité

Qui a dit que l'univers était insécable ?

La matière ne contient pas l'infini. C'est l'inverse : l'Infini contient la matière, de façon peut-être périodique.

Puisque la vie EST et que je suis dans ce laps de temps , je n 'ai point besoin d 'imaginer son existence .Une intelligence motrice supérieure à l 'homme ne veut rien dire sauf lorsque l 'homme évoque cette intelligence sur sa propre évolution , c 'est à dire lui même , en lui même , en l 'univers du fait même d ' être et d 'être impliqué , nous avons évoqué la position d 'état .

Le EST explique tout car il n 'y a que l 'univers qui SOIT et puisse être ...

Il y a 10 heures, Vintage a dit :

Qui détient les droits d'auteur d'Einstein ?

 

Indépendamment des arguments scientifique pitoyables de la video, Einstein était dans une école....catholique en élémentaire...

Ce que prouve la video c'est la connerie des auteurs...

Il y a 7 heures, Francis-Charles a dit :

 
Le "EST" n'explique rien, et d'habitude, ce mot-verbe est utilisé par les athées qui refusent systématiquement d'imaginer une intelligence motrice supérieure à celle de l'Homme.

Extrait :

La complexité de l'univers et sa structure :

L'une des idées directrices de la pyramide de la complexité est de considérer que la nature est structurée de manière semblable à un langage écrit.

Dans un langage, il y a des lettres qui forment des mots, des mots qui forment des phrases, des phrases qui forment des paragraphes, des paragraphes qui forment des chapitres, des chapitres qui forment des livres, des livres qui forment une bibliothèque, etc.

En ce qui concerne la nature, il y a des quarks qui forment des protons et des neutrons, des protons et des neutrons qui forment, avec des électrons, des atomes, des atomes qui forment des molécules, des molécules qui forment des cellules, des cellules qui forment des organismes vivants, des organismes vivants qui forment des écosystèmes.

L'état actuel des connaissances humaines ne permet pas de savoir si nous avons atteint la base ou le sommet de la pyramide de la complexité. Selon la théorie du modèle standard en physique des particules, les quarks sont considérés, avec les leptons, comme étant les constituants élémentaires de la matière.

Pour le moment, selon l'écologie, les écosystèmes sont considérés comme étant les constituants les plus complexes de la nature.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_la_complexité

Qui a dit que l'univers était insécable ?

La matière ne contient pas l'infini. C'est l'inverse : l'Infini contient la matière, de façon peut-être périodique.

Si le langage eût été préexistant en quoi et comment existerait - il ? et tout ce qui existe en quoi et comment existerait -il ? Si cela n 'était pas dans notre nature d 'en parler ...

Le pouvons nous ? Oui .

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Indépendamment des arguments scientifique pitoyables de la video, Einstein était dans une école....catholique en élémentaire...

Ce que prouve la video c'est la connerie des auteurs...

Si les siens ont jugé bon de faire ce film, qui n'est pas sur youtube apparemment, c'est leur problème; Il a étudié dans des gymnasium, ensuite.

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Si les siens ont jugé bon de faire ce film, qui n'est pas sur youtube apparemment, c'est leur problème; Il a étudié dans des gymnasium, ensuite.

Et dis moi Vintage

Qu'est ce qui t'autorise à considérer que "les siens" ont donné un accord ?

Qu'est ce qui t'autorise à considérer que quiconque y compris les siend puissent violer les idées du maître et ecrire ce qu'il n'aurait jamais écrit 

Dans mes 10 commandements, il y a ne tue pas suivi de ne soit pas malhonnête 

Si jamais tu t'entetes dans ce viol de la pensee, je te passe en ignorer

il y a 38 minutes, zenalpha a dit :

Et dis moi Vintage

Qu'est ce qui t'autorise à considérer que "les siens" ont donné un accord ?

Qu'est ce qui t'autorise à considérer que quiconque y compris les siend puissent violer les idées du maître et ecrire ce qu'il n'aurait jamais écrit 

Dans mes 10 commandements, il y a ne tue pas suivi de ne soit pas malhonnête 

Si jamais tu t'entetes dans ce viol de la pensee, je te passe en ignorer

Je n'ai pas encore vu le film. Mais j'ai lu comment je vois le monde.

Le 4/23/2018 à 14:32, Maroudiji a dit :

C'est pour cela qu'il y a des abattoirs partout et que les gens tuent les bêtes sans discrimination ?!
Grâce à la philosophie grecque, on a développé une relation d'entraide et d'amour avec les animaux, en éduquant nos enfants à les manger ?

Ah, le miracle grec !

Ne t'énerves pas ! J'ai même lu chez un philosophe présocratique (le quel ? me souviens plus)  qu'on pouvait juger de la qualité des hommes à leur façon de traiter les animaux !

Il y a tout chez le grecs ! Le meilleur et le pire ! Hélas la mentalité chrétienne a beaucoup fait le ménage et favoriser ses préférences... il nous en reste plus qu'un mi-racle...

La vidéo d'Einstein : ridicule, en revanche celle de Reeves n'était pas mal : il y est moins croyant que d'habitude. Peut-être qu'il pensait à vendre son livre ? Et qu'il n'avait pas ciblé ses lecteurs potentiels comme les plus croyants ? Il n'est quand même pas bête....

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

Ne t'énerves pas ! J'ai même lu chez un philosophe présocratique (le quel ? me souviens plus)  qu'on pouvait juger de la qualité des hommes à leur façon de traiter les animaux !

Et d'un pays, de la façon dont il traite ses prisonniers.

Il y a 18 heures, Vintage a dit :

Au commencement, étaient les quarks ?

Si l'Univers primordial est infini, il n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin : pure logique.
Ensuite, concernant notre monde actuel - distinct de la source qui lui a donné vie - une force, une forme d'énergie particulière a créé les quarks, les hadrons, les particules composites, protons, neutrons etc.

Il y a 17 heures, lumic a dit :

Le EST explique tout car il n 'y a que l 'univers qui SOIT et puisse être ...

Le "EST" commence là où les explications - notamment scientifiques - s'arrêtent.
Si les chercheurs s'arrêtaient à ce "EST", pourquoi poursuivre des investigations pour essayer de mieux comprendre le comment et éventuellement le pourquoi des choses ?

il y a 22 minutes, Francis-Charles a dit :

Si l'Univers primordial est infini, il n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin : pure logique.
Ensuite, concernant notre monde actuel - distinct de la source qui lui a donné vie - une force, une forme d'énergie particulière a créé les quarks, les hadrons, les particules composites, protons, neutrons etc.

Qu'entends tu par infini, tu confondrais pas avec éternel ?

Il y a 21 heures, Vintage a dit :

Alors qui y a t'il entre deux points de l'espace ?

Un vide quantique

il y a une heure, Vintage a dit :

Et d'un pays, de la façon dont il traite ses prisonniers.

 

Oui !

Je suis désolé mais je vais probablement dire un truc qui te déplaira, mais ça n'enlèvera rien à ma sympathie pour toi. C'est le genre de truc qu'il ne faudrait pas faire ! Vous êtes d'accord avec quelqu'un et paf ! vous dites un truc qui le contrarie ! Je suis con !

C'est la bêtise du peuple, (des gens de gauche ! A droite ils ne se trompent jamais ils savent toujours où est leur vrai intérêt parce que c'est un intérêt comptable, mathématique ! Un mien, c'est zéro tu l'auras et ça vaut même mieux que deux "tu n'auras pas" )

Qu'est-ce que je voulais dire ? j'ai perdu le fil !

Ah oui ! En fait on n'a guère qu deux options :

Première option :

-- L'univers est intelligent !

-- Dieu existe et l'a créé (Détail : En 7 jours, sinon c'est trop compliqué!)

-- Les dinosaures n'ont jamais existé.

-- Nous avons un âme et elle est immortelle.

Deuxième option :

-- L'univers n'est pas intelligent, C'est notre intelligence qui s'est construite, composée à son contact)

-- Il n'a pas été créé. (Il est advenu selon un procédé "mécanique" de ce qui peut l'avoir précédé.)

-- Les dinosaures ont existé !

-- Notre âme (ou notre esprit) est un phénomène momentané Qui disparaît à notre mort.

Voilà on n'a pas a choisir un élément dans l'une ou l'autre des deux options ! C'est tout ou rien ! Si un des trucs ne passe vraiment pas, c'est l'autre option qu'il vous faut choisir dans son entier  !

Exemple 1 :

Si vous êtes sûr que le dinosaures ont existé, c'est la deuxième option : univers pas intelligent, pas de Dieu, pas d'âme immortelle... etc.

Exemple 2 :

Si vous êtes sûr que votre âme est immortelle, c'est que Dieu existe et que les dinosaures n'ont jamais existé !

Ou/ou ! Disjonction exclusive !

PS : moi, j'ai juste un petit doute sur les dinosaures ! Des trucs si gros ?....  C'EST PAS POSSIBLE ?!

La descendance d'Einstein semble assez complexe et on dispose d'informations plutôt confuses à ce sujet.

Exemple. Extrait :

L'existence de Lieserl (née vers 1902-1903) n'est découverte qu’en 1986, lorsque des lettres échangées entre Albert et Mileva sont retrouvées. On ignore même quels étaient exactement ses noms et prénoms à l'état civil, Lieserl pouvant aussi bien être un prénom que le diminutif d’Élisabeth.

Son destin exact n'est pas connu avec certitude. Des détracteurs d'Einstein accusent le couple de s'être séparé de la petite par peur que cette enfant, née hors mariage, ne nuise à la carrière d'Albert. Mais Michèle Zackheim, qui a consacré un livre à l'histoire de Lieserl, conclut que l'enfant, handicapée mentale, a été élevée par sa mère Mileva et les parents de cette dernière, et qu'elle est morte en bas âge de la scarlatine.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Descendance_d'Albert_Einstein

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

1 Il y a tout chez le grecs ! Le meilleur et le pire ! Hélas la mentalité chrétienne a beaucoup fait le ménage et favoriser ses préférences... il nous en reste plus qu'un mi-racle...

2 La vidéo d'Einstein : ridicule, en revanche celle de Reeves n'était pas mal : il y est moins croyant que d'habitude. Peut-être qu'il pensait à vendre son livre ? Et qu'il n'avait pas ciblé ses lecteurs potentiels comme les plus croyants ? Il n'est quand même pas bête....

1 Les religions humaines ont toujours mis l'Homme sur un piédestal, et l'affaire continue... Alors qu'il serait bon de tenir compte du "bien-être" des autres formes de vie lorsque celles-ci ne sont pas nuisibles.

2 Je pense aussi qu'Hubert Reeves est un homme respectable et qu'il mérite qu'on lui accorde une certaine attention.

il y a 27 minutes, Vintage a dit :

Qu'entends tu par infini, tu confondrais pas avec éternel ?

J'ai effectivement tendance à rapprocher, à relier, infini et éternel... Mais on peut très bien séparer les deux et considérer l'éternité comme une notion de temps et l'infini comme une notion d'espace.

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

Première option :

-- L'univers est intelligent !

-- Dieu existe et l'a créé (Détail : En 7 jours, sinon c'est trop compliqué!)

-- Les dinosaures n'ont jamais existé.

-- Nous avons un âme et elle est immortelle.

Deuxième option :

-- L'univers n'est pas intelligent, C'est notre intelligence qui s'est construite, composée à son contact)

-- Il n'a pas été créé. (Il est advenu selon un procédé "mécanique" de ce qui peut l'avoir précédé.)

-- Les dinosaures ont existé !

-- Notre âme (ou notre esprit) est un phénomène momentané Qui disparaît à notre mort.

Ne pourrait-on proposer des options supplémentaires ? différentes des ces 2 options ?