La criminalisation des migrants dans l'Union européenne

Résumé : La criminalisation des migrants est une des stratégies utilisées dans l'Union européenne pour contrôler et réduire les flux migratoires. Cette criminalisation passe par différents processus, à la fois juridiques, politiques, discursifs. Elle est le fait des politiques européennes et nationales de contrôle des flux migratoires qui désignent les migrants comme "illégaux" et organise la répression de l'immigration irrégulière sur cette base. Cette vision de l'immigration est également entretenue par les discours politiques et médiatiques qui articulent immigration et sécurité. La criminalisation et la stigmatisation de l'immigration ont des conséquences importantes sur le quotidien des migrants. Ceux-ci sont considérés comme des "illégaux" tout au long de leur parcours migratoire, de leur passage des frontières de l'UE à leur vie quotidienne dans les sociétés européennes. La généralisation de l'enfermement des migrants est le paroxysme de cette criminalisation, en tant que logique pénale visant des innocents.

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00809408

il y a 39 minutes, fx. a dit :

La criminalisation des migrants dans l'Union européenne

Résumé : La criminalisation des migrants est une des stratégies utilisées dans l'Union européenne pour contrôler et réduire les flux migratoires. Cette criminalisation passe par différents processus, à la fois juridiques, politiques, discursifs. Elle est le fait des politiques européennes et nationales de contrôle des flux migratoires qui désignent les migrants comme "illégaux" et organise la répression de l'immigration irrégulière sur cette base. Cette vision de l'immigration est également entretenue par les discours politiques et médiatiques qui articulent immigration et sécurité. La criminalisation et la stigmatisation de l'immigration ont des conséquences importantes sur le quotidien des migrants. Ceux-ci sont considérés comme des "illégaux" tout au long de leur parcours migratoire, de leur passage des frontières de l'UE à leur vie quotidienne dans les sociétés européennes. La généralisation de l'enfermement des migrants est le paroxysme de cette criminalisation, en tant que logique pénale visant des innocents.

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00809408

Ils sont illégaux puisqu'ils viennent sans être invités. 

Moi je montre mon passeport pour aller en Afrique.

Au depart de france et à  l'arrivée dans le pays de mon choix.

Le 25/12/2017 à 11:11, fx. a dit :

 

Le New York Time est l'equivalent du Libe en France. Il se positionne a la gauche de la gauche.

il y a 5 minutes, kyrilluk a dit :

Le New York Time est l'equivalent du Libe en France. Il se positionne a la gauche de la gauche.

New York Times : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)

http://www.integrersciencespo.fr/index.php?article15/orientations-politiques-de-la-presse-etrangere-et-francaise

http://conscientia.fr/2017/10/25/jean-sevillia-lautriche-va-changer-la-donne-en-europe/

Il est temps en Europe d'entendre d'autres voix que celle de Merckel.

Chacun la gestion de son propre pays.

Il y a 2 heures, fx. a dit :

New York Times : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)

http://www.integrersciencespo.fr/index.php?article15/orientations-politiques-de-la-presse-etrangere-et-francaise

En gros, les partisans du Nouvel Ordre mondial, du règne de la Finance dans un monde sans nations, sous l'égide du complexe militaro-industriel. Le canard qui s'était fait une spécialité de publier des articles imaginaires.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-bal-des-imposteurs-jayson-blair-bidonneur-a-la-une_1269974.html

Il y a 3 heures, fx. a dit :

New York Times : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)

http://www.integrersciencespo.fr/index.php?article15/orientations-politiques-de-la-presse-etrangere-et-francaise

Donc il est à droite de Macron ou un peu à gauche . Lol

Il est surtout américain et sa ligne sur ces questions est plus celle de Libé. Par ailleurs les journalistes tout comme ceux de Marianne couvre un spectre politique assez large . Ils ont bien raison de se préoccuper de gestion des flux migratoires en France, depuis que “la France n’est plus la France “ il nous faut sans doute prendre exemple sur la grande ouverture américaine en la matière , surtout envers les musulmans . Le NYT encore un excellent journal qui a su soutenir la liberté de la presse après l’attentat de CH . Sur ces questions d’integration , burkini, flux migratoire etc c’est en tout cas intéressant de constater que le regard et la caution morale outre Atlantique revêt une grande importance à tes yeux . Le NYT a aussi une vision acérée et objective sur le Venezuela . Lol . 

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc il est à droite de Macron ou un peu à gauche . Lol

Il est surtout américain et sa ligne sur ces questions est plus celle de Libé. Par ailleurs les journalistes tout comme ceux de Marianne couvre un spectre politique assez large . Ils ont bien raison de se préoccuper de gestion des flux migratoires en France, depuis que “la France n’est plus la France “ il nous faut sans doute prendre exemple sur la grande ouverture américaine en la matière , surtout envers les musulmans . Le NYT encore un excellent journal qui a su soutenir la liberté de la presse après l’attentat de CH . Sur ces questions d’integration , burkini, flux migratoire etc c’est en tout cas intéressant de constater que le regard et la caution morale outre Atlantique revêt une grande importance à tes yeux . Le NYT a aussi une vision acérée et objective sur le Venezuela . Lol . 

Migrants : pire que sous Sarkozy et Hortefeux. Pire que sous Hollande et Valls

https://www.nouvelobs.com/chroniques/20171219.OBS9498/migrants-pire-que-sous-sarkozy-et-hortefeux-pire-que-sous-hollande-et-valls.html

il y a 23 minutes, fx. a dit :

Migrants : pire que sous Sarkozy et Hortefeux. Pire que sous Hollande et Valls

https://www.nouvelobs.com/chroniques/20171219.OBS9498/migrants-pire-que-sous-sarkozy-et-hortefeux-pire-que-sous-hollande-et-valls.html

Tout le monde n'a pas la chance comme toi de pouvoir s'abonner à de nombreux magazines . Pourrais-tu mettre en ligne ?

" Ils sont l'autre face de la mondialisation, celle qu'on oublie toujours dans nos célébrations de l'ouverture des frontières. "

C'est vrai qu'en les fermant le problème se pose moins .

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-07-octobre-2016

"incapable d'assumer un horizon collectif et de défendre des principes. Ca remonte aux années 70 et 80 où on a accepté qu'il fallait abandonner les grandes idées et faire du fact-checking des idées de droite".

===========================================================

Je crois qu'effectivement il est bon de défendre des grands principes. Le premier grand principe c'est de faire la différence entre un réfugié dont la vie est en danger, et un immigré qui cherche meilleure fortune . Mais ce grand principe a été un peu oublié par une partie de la gauche qui a rendu le principe tellement grand , que c'est désormais un principe et rien de plus . +35% sur les acceptations sur le droit d'asile et il est faux de dire que rien n'est fait pour les héberger . Effectivement à Paris intra muros n'a pas été prévu des dizaine de milliers de logements, quel scandale .

Maintenant il est aussi bon qu'assoces, individus, servent aussi de contrebalancier ( et vice versa ) à l'administration et à la vox populi afin de trouver un équilibre à une politique d'immigration forcément complexe à gérer .

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout le monde n'a pas la chance comme toi de pouvoir s'abonner à de nombreux magazines . Pourrais-tu mettre en ligne ?

" Ils sont l'autre face de la mondialisation, celle qu'on oublie toujours dans nos célébrations de l'ouverture des frontières. "

 

C'est vrai qu'en les fermant le problème se pose moins .

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-07-octobre-2016

"incapable d'assumer un horizon collectif et de défendre des principes. Ca remonte aux années 70 et 80 où on a accepté qu'il fallait abandonner les grandes idées et faire du fact-checking des idées de droite".

===========================================================

Je crois qu'effectivement il est bon de défendre des grands principes. Le premier grand principe c'est de faire la différence entre un réfugié dont la vie est en danger, et un immigré qui cherche meilleure fortune . Mais ce grand principe a été un peu oublié par une partie de la gauche qui a rendu le principe tellement grand , que c'est désormais un principe et rien de plus . +35% sur les acceptations sur le droit d'asile et il est faux de dire que rien n'est fait pour les héberger . Effectivement à Paris intra muros n'a pas été prévu des dizaine de milliers de logements, quel scandale .

Maintenant il est aussi bon qu'assoces, individus, servent aussi de contrebalancier ( et vice versa ) à l'administration et à la vox populi afin de trouver un équilibre à une politique d'immigration forcément complexe à gérer .

Les « amis » de la Cimade…

Au cours des célébrations du 70e anniversaire de la Cimade (1), le 26 septembre 2009, l’ancien premier ministre socialiste est revenu sur la polémique qu’avait fait naître sa fameuse sortie :

« Une malheureuse inversion, qui m’a fait évoquer en tête de phrase les limites inévitables que les contraintes économiques et sociales imposent à toute politique d’immigration, m’a joué le pire des tours : séparée de son contexte, tronquée, mutilée, ma pensée a été sans cesse invoquée pour soutenir les conceptions les plus éloignées de la mienne […]. La France et l’Europe peuvent et doivent accueillir toute la part qui leur revient de la misère du monde ! »

https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-09-30-Rocard

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Les « amis » de la Cimade…

Au cours des célébrations du 70e anniversaire de la Cimade (1), le 26 septembre 2009, l’ancien premier ministre socialiste est revenu sur la polémique qu’avait fait naître sa fameuse sortie :

« Une malheureuse inversion, qui m’a fait évoquer en tête de phrase les limites inévitables que les contraintes économiques et sociales imposent à toute politique d’immigration, m’a joué le pire des tours : séparée de son contexte, tronquée, mutilée, ma pensée a été sans cesse invoquée pour soutenir les conceptions les plus éloignées de la mienne […]. La France et l’Europe peuvent et doivent accueillir toute la part qui leur revient de la misère du monde ! »

 

https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-09-30-Rocard

Exactement, "toute la part" et non toute . Rocard a largement montré ce qu'il considérait être la part, le flux est resté stable . Je suis entièrement d'accord avec Rocard, du 49.3, aux ordonnances en passant par sa politique migratoire, la flat tax CSG pour les pauvres, ce fut un grand premier ministre, qui a toujours été marginalisé par la gauche, il aurait eu toute sa place à l'étage du dessus, ce que lui a refusé le peuple de gauche .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Exactement, "toute la part" et non toute . Rocard a largement montré ce qu'il considérait être la part, le flux est resté stable . Je suis entièrement d'accord avec Rocard, du 49.3, aux ordonnances en passant par sa politique migratoire, la flat tax CSG pour les pauvres, ce fut un grand premier ministre, qui a toujours été marginalisé par la gauche, il aurait eu toute sa place à l'étage du dessus, ce que lui a refusé le peuple de gauche .

http://abonnes.lemonde.fr/afrique/article/2017/10/31/quand-l-europe-renvoie-la-crise-migratoire-de-l-autre-cote-de-la-mediterranee_5208336_3212.html

il y a une heure, fx. a dit :

http://abonnes.lemonde.fr/afrique/article/2017/10/31/quand-l-europe-renvoie-la-crise-migratoire-de-l-autre-cote-de-la-mediterranee_5208336_3212.html

Encore un lien uniquement accessible aux abonnés ...

Ca va finir par être méprisant pour le peuple qui n’a pas forcément les moyens dont tu disposes pour t’abonner  à tant de média .

Ceci dit rien que le titre est étrange puisqu’une partie de la crise migratoire commence de l’autre côté de la Méditerranée. Si le Soudan n’etait Pas au nord une merde islamiste avec des conflits entretenus au sud , il n’y aurait pas de réfugiés soudanais . Le titre inverse la hiérarchie des normes , c’est l’autre côté de la Méditerranée qui renvoie les réfugiés en Europe et non l’inverse . Puisse l’Érythrée suivre la voie éthiopienne et se débarrasser de la merde marxiste , un autre flux se tarira , Melenchon a raison la meilleure solution est qu’il n’est pas de raison de partir , à l’instar de l’Éthiopie que les sociétés européennes Zara , H&M , tex ,... y développe l’industrIe, c’est le plus sûr moyen d’eviter le hot spot qui servira de réservoirs d’esclaves aux lybiens.

Il y a 7 heures, kyrilluk a dit :

Le New York Time est l'equivalent du Libe en France. Il se positionne a la gauche de la gauche.

En 2000, 2001 j'ai vu une étude de l' UCLA sur les articles de toute la presse française des années 80, début 90, le journal qui a le plus produit d'articles en faveur du libéralisme, c'est Libé. Curieux.

Le 27/12/2017 à 13:27, fx. a dit :

New York Times : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)

http://www.integrersciencespo.fr/index.php?article15/orientations-politiques-de-la-presse-etrangere-et-francaise

Le New York Times a soutenu Sanders contre Hilary. En faite, Sanders a regulierement sa propre chronique dans le NYT (https://www.nytimes.com/2017/06/13/opinion/bernie-sanders-how-democrats-can-stop-losing-elections.html). Ils ont aussi ete accuse dans le passe de vouloir affaiblir Hilary : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/07/when-the-paper-of-record-fails-to-keep-the-record/399752/

Le ‎20‎/‎12‎/‎2017 à 10:34, versys a dit :

L'europe des années 30...

Et là, c'est sûr que ça dégénère...

Celle-là, contrairement à une idée fausse largement répandue selon laquelle le nationalisme est responsable de tous les maux de la terre, celle-là d'époque donc était surtout celle de l'Europe des impérialismes, comme celle d'avant et de 14/18. 

D'ailleurs la guerre est un moyen comme un autre par lequel Hitler voulait bâtir un empire de taille mondiale en faisant la conquête de l'Union soviétique. Ce que tous les pays qui ont voulu bâtir un empire mondial ont fait avant lui.

il y a 9 minutes, SPQR a dit :

D'ailleurs la guerre est un moyen comme un autre par lequel Hitler voulait bâtir un empire de taille mondiale en faisant la conquête de l'Union soviétique. Ce que tous les pays qui ont voulu bâtir un empire mondial ont fait avant lui.

D'ailleur je ne vois pas quel autre moyen que la guerre pour conquérir un empire de yaille mondiale.

Autriche : le retour de l'extrême droite au pouvoir dans un silence assourdissant

En Autriche mais aussi dans d'autres pays...

On peut peut-être dire que l'extrême droite est de "retour"  suite au silence assourdissant des gouvernants face à l'immigration mal gérée et face à la montée de l'islam et de l'islamisme en Europe, non ?

Le 31/12/2017 à 15:50, l'ours 5785 a dit :

D'ailleur je ne vois pas quel autre moyen que la guerre pour conquérir un empire de yaille mondiale.

Si la religion... avec la guerre, mais pas toujours !

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Si la religion... avec la guerre, mais pas toujours !

Toujours!