La question des migrations en Europe ?

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Juste sur l'aspect on ne "force" pas sinon le fusil est legitime . La loi naturelle est ce qu'il reste quand la culturelle n'est plus .

Par force, j'y mets le mot contrainte. Je dis ceci pour que tu comprennes bien ce que je veux dire. Parce qu'apparemment j'ai beau réécrire plusieurs fois les choses de manière différente tu ne comprends que ce que tu veux comprendre.

Et parfois bien sûr la contrainte arrive d'elle-même.

Je voudrais savoir ton point de vue : je te donne de réponses possibles, dans une situation X

–être forcé à réagir par la contrainte

–Pouvoir réagir en faisant un choix possible non contraint!

Quelle est la solution que tu préfères ? Choisir ou être contraint ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Quand localement la concentration

on sait très bien que plus la densité de la population est grande et plus cela crée des conflits potentiels entre les individus.

À ce jour en union européenne nous n'en sommes pas là. On laisse par les choses sans vraiment réagir et donc le pire sera avenir si on ne fait rien et j'espère surtout je me trompe à 100 %

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je comprends très bien que tu te poses en détenteur de la vérité

personnellement, je me réfère à des scientifiques, et pas seulement mon point de vue. Ce qui différencie beaucoup ce qui peut écrire Roger ou ce que j'écris.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je comprends très bien que tu te poses en détenteur de la vérité 

quand j'écris, je pense ou je crois ou j'estime, comment comprends-tu ces trois mots ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non depuis le début tu te poses en détenteur d'une vérité et tu entends je cite "forcer". 

ce que tu comprends ne veux absolument pas dire que c'est ce que j'écris, nuance

le vocabulaire du quotidien est comme la loi du quotidien : au quotidien personne ne vit (sauf les spécialistes du droit) avec le droit inscrit dans la loi, mais davantage avec l'esprit de la loi. Car il est bien évident en tout cas pour moi (et je suppose que c'est pareil pour toi) il est impossible quasiment impossible de comprendre la totalité des lois, il est plus important de comprendre l'esprit des lois.

Le vocabulaire et pareil, il est plus important de comprendre le sens de la phrase que d'en tirer un seul mot pour expliquer la phrase

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Si on te contredit c'est surement parce que ce que tu dis n'est pas acceptable, pour les raisons sus-mentionnées.

La contradiction ne me gêne pas, bien au contraire mais à condition d'avoir de véritables arguments car sinon ça n'a pas beaucoup d'utilité.

«Si on te contredit c'est surement parce que ce que tu dis n'est pas acceptable, » il serait plus judicieux et beaucoup plus juste d'écrire ceci.

«Si on te contredit c'est surement parce que ce que tu dis n'est pas acceptable pour moi »

il y a des gens qui sont en désaccord avec ce que je dis mais qui ont des arguments des vrais qui peuvent être intéressants et m'apprendre des choses, mais pour moi c'est pas forcément pour tout le monde je précise, tu tiens parfois des propos intolérables.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

Toi tu es dans la provocation d'un conflit général par mesure d'idiotie, c'est bien plus grave que l'extrémisme même si ça peut potentiellement être le fruit d'une action de bonne foi. Néanmoins une fois que tu es averti de ce que tu fais, et si tu es de bonne foi il te faut alors prendre en considération la problématique et la résoudre plutôt que de continuer, auquel cas on sera en droit de te considérer comme encourageant la violence.

Je peux être provocateur dans mes textes ou dans ma manière de m'exprimer.

Mais l'opposé je ne suis absolument pas favorable à la violence. Je suis totalement opposé. C'est la première fois que je te dise. Et toi tu fais une assimilation entre mon point de vue et le faite que je serais une personne violente.

Elle est où la violence quand tu écris en as rien à foutre des camps de la mort les juifs de 39 45, où que tu écris on ne peut pas arrêter la pollution avec une arme (tout à fait d'accord) mais qu'on peut arrêter les migrants avec des armes. Et là ton sous-entendu est hyper violent. Dans les deux phrases.

Est-ce que j'écris des mots de violence ? Est-ce que j'ai dû une seule fois que j'étais favorable à la guerre ou à la violence ? Jamais. Malheureusement parfois qu'on est pris de court et qu'on n'a pas prit le temps de réfléchir avant on se retrouve confronté à la violence contrainte mais la ce n'est pas un choix du tout.

Alors tu peux très bien interpréter mon point de vue comme cela ne pourra que finir que par la violence, mais tu ne peux pas interpréter le fait que je dis clairement que je suis contre la violence y compris vis-à-vis de gens horrible. Que je déteste. Cela ne veut pas dire, malheureusement, qu'il faut tout résoudre par la paix car parfois, en imaginons que tu te promènes dans la rue, et que de personnes t'agressent violemment, si tu le peux tu seras violent avec ces personnes parce qu'il faut bien défendre car tu n'as pas le choix.

Aujourd'hui nous ne sommes absolument pas situation, le problème est très largement amplifié et exagéré, ça veut pas dire qu'il ne faut pas réagir, mais si un jour parce que nous n'aurons rien fait (nous les humains pas mois) pour comprendre et anticiper alors le risque sera réelle dans 20 ou 30 ans ce ne seront pas 3000 personnes par jour qui essaieront de venir en Europe mais ce sera des quantités beaucoup plus importantes effectivement la le problème sera un vrai problème.

Ce n'est pas en mettant des murs autour de l'Europe pour éviter l'immigration que les problèmes se résoudront.

Il y a 1 heure, Arn a dit :

Les propos qu'il tient sont parfois intolérable car hyper violent c'est pas une question de pédagogie c'est une question de conviction pour lui nuance

Coller le nazisme à toutes les sauces est plus violent, tout comme vouloir "forcer" . Il est dans le violent verbal brut , Vous parfois dans le non-dit . Le manque de pédagogie . Ca nous arrive tous . Faire passer Pour raciste qui n'est pas multicul c'est aussi tres violent . Bref le sujet c'est pas de discuter du copain si ?

Il y a 1 heure, Arn a dit :

quand j'écris, je pense ou je crois ou j'estime, comment comprends-tu ces trois mots ?

Taratata tu présentes tes croyances pour des vérités et le tolérable pour un absolu . Tu es un éclaire qui se permet de renvoyer autrui se cultiver . Ça sent très fort l'ubermensch .

Citation

ce que tu comprends ne veux absolument pas dire que c'est ce que j'écris, nuance

Il n'y a rien à comprendre à Vérité et Raison . Qui s'en affuble en argument et clos par un va te cultiver croit avoir une lumiere qu'il n'a pas . Maintenant si tu admets que ta vision de l'immigration t'es personnelle et n'est en rien le choix de la raison et de la logique on peut partir sur une meilleure base .

Citation

le vocabulaire du quotidien est comme la loi du quotidien : au quotidien personne ne vit (sauf les spécialistes du droit) avec le droit inscrit dans la loi, mais davantage avec l'esprit de la loi. Car il est bien évident en tout cas pour moi (et je suppose que c'est pareil pour toi) il est impossible quasiment impossible de comprendre la totalité des lois, il est plus important de comprendre l'esprit des lois.

Si elle te tombe dessus c'est que l'esprit t'auras échappé et qu'il faudra accepter la lettre . La contrainte ...

Citation

Le vocabulaire et pareil, il est plus important de comprendre le sens de la phrase que d'en tirer un seul mot pour expliquer la phrase

Quand tu confonds culture et nazisme tu as un probleme de compréhension de la phrase c'est clair . Pourtant ce réductionnisme dérive clairement d'un penchant totalitaire .

Il y a 2 heures, Arn a dit :

je vais aller dans le même sens que ce que dit Roger : les chômeurs sont profiteurs de la société alors il suffit de les assassiner ce sera plus simple pour régler le problème.

Ce n'est pas ce qu'il dit . 

Citation

Est-ce que tu trouves cela acceptable de ma part si c'était ma vraie condition

Je trouve surtout pas acceptable de lui faire dire ce qu'il n'a pas dit . Par ailleurs Pour lire lococo il faut éviter le premier degré . Évite par contre de m'associer , je n'ai pas l'esprit de meute . Et évite les apparté si tu as besoin fais comme la clique et lance un sujet sur la violence en parlant d'un certain forumeur ou ce que tu veux mais ne me demande pas de faire dans le proces HS de cour d'école merci . Perso je pense que quand on bave la moindre des choses est de mentionner . Tu parles de @Roger_Lococotu le mentionnes .

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bref le sujet c'est pas de discuter du copain si ?

Non, le sujet n'est pas cela, et ce n'est pas un copain. Comment être copain avec quelqu'un qu'on ne connaît pas ?

Il y a 2 heures, Arn a dit :

Bien sûr qu'il peut y avoir conflit, mais là on parle de 0,2 % de la population européenne qui en plus ne dispose de pratiquement aucun pouvoir quelconque.

En certains lieux elle est majoritaire bien malgré elle . Pense local .

Citation

C'est un peu comme de dire que le parti Groucho marxiste s'il faisait 0,2 % aux élections il pourrait forcer la France !

S'il se présente comme maire d'une ville groucho marxiste il sera elu .

Citation

Compte tenu de ce que disent les médias de façon surabondante., Quand un sujet les intéresse, les Français et autres Européens finissent par penser des choses du style qu'il y a des vagues de migration du style 100 000 personnes par jour. C'est pas du tout ça. Alors quand nous regarde pas les choses avec le plus de factuel été possible, on ne peut rien comprendre et on se fait des phobies. Dans ce cas là nous sommes dans un excès de peur qui ne correspond pas à la réalité des chiffres.

Pensez local et multicul mais sans blancos , ca stresse parfois ceux qui peuvent y vivre à tort ou à raison . Pas besoin de s médias pour constater le changement . L'humain est rétif au changement c'est atavique .

Citation

Par ailleurs oui, il y a des tout petits villages qui accueillent quelques migrants. Au départ, dans cette situation, il y a une crainte du village qui généralement s'estompe quand les gens se connaissent. Parce que dans ce cas là on ne met pas 100 personnes dans un village de 3000 habitants, mais cinq ou 10 personnes (et je signale que c'est l'État qui dirige ceci et pas une situation d'un choix personnel de quelqu'un)

Ils n'y restent pas . Un jour ils ont besoin d'un taff 

Citation

statut la proportion de migrants qui atteint son pic en 2015 représente par rapport à la population union européenne ?

Réponse : en 2015 0,2 % de la population et tu penses toi que c'est la moitié de la population !

Je pense qu'en France ou en Allemagne ou UK ce n'est pas 0.2% et que localement ce chiffre est debile . Perso je le vis bien mais je n'explique pas que la realite locale n'existe pas car en mettant l'Europe centrale dans le panier ça fait baisser le pourcentage du 94 .

Citation

personnellement, je me réfère à des scientifiques, et pas seulement mon point de vue. Ce qui différencie beaucoup ce qui peut écrire Roger ou ce que j'écris.

La gestion des flux migratoires ne releve pas de la science . Le choix des japonais ne releve pas plus de la science . C'est un choix .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Coller le nazisme à toutes les sauces est plus violent, tout comme vouloir "forcer"

tu aurais collaboré toi pendant la guerre ?

Oui, dans ce rejet des migrants, ou dans cette vision des Arabes j'y vois parfois pas toujours, une vision extrémiste qui se rapproche de la pensée nazie, certains Français considèrent les Arabes musulmans comme des êtres inférieurs, tu peux difficilement nier ce que je dis, et on sent bien que certains sont favorables à la violence vis-à-vis des migrants.

(ça m'énerve que les gens disent les musulmans, car beaucoup de juifs vivent et ont vécu dans pays arabes. Et il y a des chrétiens qui vivent aussi dans les pays arabes et aussi des non-croyants.

Autrement dit, les juifs en Europe seraient des Européens, mais les juifs ou les chrétiens dans le monde arabe ne seraient pas des Arabes.)

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

culture et nazisme

en quoi peux-tu dire que je confonds culture et nazisme. Cela ne veut rien dire en premier lieu parce qu'il existe un grand nombre de cultures diverses, et en second lieu le nazisme n'est pas une culture mais une idéologie. Et il est bien évident que celui qui qui refuse de voir qu'il y a nécessairement un rapport entre le nazisme et la chrétienté, c'est bien parce que les nazis ont utilisé la haine viscérale des chrétiens contre les juifs. Parce que les juifs sont supposés être responsables de la mort du Christ pour les chrétiens. Et Staline a tenté de faire pareil.

La Shoah a été le pire pour ce qui a été fait aux juifs en Europe et dans le monde (parce que jusqu'à la guerre 39 45) mais auparavant il y a eu des pogroms dont les plus graves ont été dans l'Europe de l'Est en particulier en Ukraine, alors que jusque à la guerre 39 45 les juifs étaient bien tolérés dans les pays arabes musulmans.

Ça fait des années que je fais une comparaison entre les juifs et les Arabes et que j'ai tendance à penser que cela pourrait se terminer un peu de la même manière parce que cette haine finit par rentrer petit à petit dans la culture européenne. Et les choses ne font que s'empirer. Il faut bien dire que ce n'est pas les attentats qui vont arranger ces choses.

Ce qui est dommage et que pour un certain nombre de personnes parce que une poignée de musulmans radicaux ont commis des actes intolérables. Et malheureusement pour certains depuis un arabe musulman ne peut être qu'un potentiel de terroristes. C'est toujours l'amalgame qui est dangereux.

il y a 12 minutes, Arn a dit :

tu aurais collaboré toi pendant la guerre ?

Quel rapport avec le sujet ? 

Le fait que tu penses savoir répondre à ce genre de question "si j'étais né à leidenstadt" sent encore l'ubermensch

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Oui, dans ce rejet des migrants,

Je ne rejette pas les immigrés ni les réfugiés . Lococo non plus je crois .

il y a 12 minutes, Arn a dit :

ou dans cette vision des Arabes j'y vois parfois pas toujours, une vision extrémiste qui se rapproche de la pensée nazie, certains Français considèrent les Arabes musulmans comme des êtres inférieurs, tu peux difficilement nier ce que je dis, et on sent bien que certains sont favorables à la violence vis-à-vis des migrants.

Il existe des francais , arabes , japonais , chinois , africains  etc qui se croient plus ci ou ca , le scoop 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

(ça m'énerve que les gens disent les musulmans, car beaucoup de juifs vivent et ont vécu dans pays arabes

Ca n'en fait Ni des arabes ni des musulmans . Pas compris 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

. Et il y a des chrétiens qui vivent aussi dans les pays arabes et aussi des non-croyants.

Bien peu l'homogénéité est massive et la tendance est à la concentration . Quant aux athees ils évitent que ca se sache .

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Autrement dit, les juifs en Europe seraient des Européens, mais les juifs ou les chrétiens dans le monde arabe ne seraient pas des Arabes.)

Portnawak il existe encore quelques chretiens arabes en pays musulman . Par contre Allah est un mot copyright dans un pays musulman comme la Malaisie , les chretiens ne peuvent pas l'utiliser comme ils l'entendent . Mais tu vires encore une fois HS

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Taratata tu présentes tes croyances pour des vérités et le tolérable pour un absolu

quand tu parles de Dieu est-ce que tu ne dis pas la même chose ? Bien sûr que le tolérable ne peut être qu'acceptable : tolérer veut dire accepter les autres tels qu'ils sont et tant qu'ils ne franchissent pas la limite de l'intolérable.

Je répète que disait le papa de Jean d'Ormesson qui était bien entendu un écrivain d'extrême gauche comme tu le sais certainement !Disait : la limite de la tolérance et l'intolérable.

À part en étant une personne butée qui ne peut pas d'accord avec ça !

Par exemple, si vous constatez que votre voisin frappe violemment ses enfants, allez-vous considérer que c'est sa culture qui l'incite à faire sa et donc vous l'acceptez, ou allez vous faire un signalement à la police ou au numéro nationale pour ce genre de choses ?

J'aimerais avoir une réponse de votre part car la plupart du temps vous ne répondez pas à la question que je vous pose.

Il y a 4 heures, Arn a dit :

Donc si je vous comprends bien la culture nazie étais légitime ? « La limite de la tolérance et l'intolérable » comme le disait le papa de Jean d'Ormesson avec très juste raison.

La plupart des choses de chaque culture sont acceptables car non dangereuses. Beaucoup de femmes africaines se battent contre l'excision car l'excision du clitoris c'est grave pour la vie d'une femme.

il y a 15 minutes, Arn a dit :

en quoi peux-tu dire que je confonds culture et nazisme.

Cf ton propre post en réponse au mien sur la culture japonaise .

il y a 16 minutes, Arn a dit :

 Et il est bien évident

Ton argument favori qui n'en est pas un . Ensuite nous aurons Ferro .

il y a 7 minutes, Arn a dit :

Par exemple, si vous constatez que votre voisin frappe violemment ses enfants, allez-vous considérer que c'est sa culture qui l'incite à faire sa et donc vous l'acceptez, ou allez vous faire un signalement à la police ou au numéro nationale pour ce genre de choses ?

J'aimerais avoir une réponse de votre part car la plupart du temps vous ne répondez pas à la question que je vous pose.

 

A question con réponse con . Si je suis dans un pays où la coutume est de fesser les enfants je n'appellerai pas le numéro vert qui n'existera pas . Vous pensez pourrir votre propre topic avec vos lubies HS ?

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En certains lieux elle est majoritaire bien malgré elle . Pense local .

Penser local comme tu dis, ne tient pas la route. Je ne veux pas dire pour autant qui ne peux pas y avoir de problème dans telle ou telle localité, et mis à part la jungle de Calais je n'ai pas entendu énormément entendu parler de gros problèmes en France. Le problème sans doute le plus pénible a été ce qui s'est passé à Cologne. Ce n'est pas tolérable les viols que certains migrants ont pu faire.

Parce que la en considérant en France qu'un cas isolé soit un cas général, est tout le contraire du fonctionnement de la sociologie qui ne se base jamais sur un cas isolé seul, car un cas seul ne peut pas prétendre représenter la totalité de ce qui se passe. La sociologie se base entre autres sur les statistiques. En résumé la sociologie dit : dans cette situation, il y a 80 % de chances que la suite se passe comme ça.

Cela me donne la même impression que les gens qui parlent de l'ascenseur social en donnant un exemple individuel d'une personne issue de milieux très défavorisés et qui a réussi à monter très haut dans la société actuelle. Si cet exemple sous 30 personnes testées arrive pour 25 personnes alors on peut dire que la réponse est effectivement sociologique. À l'opposé si sur les 30 personnes il n'y en a qu'une qui arrive à ce stade alors ce n'est pas la tendance générale.

il y a 12 minutes, Arn a dit :

quand tu parles de Dieu est-ce que tu ne dis pas la même chose ? Bien sûr que le tolérable ne peut être qu'acceptable : tolérer veut dire accepter les autres tels qu'ils sont et tant qu'ils ne franchissent pas la limite de l'intolérable.

Je n'avance pas masqué en faisant semblant de ne pas avoir de totem , et j'admets que mes croyances sont les miennes mêmes si elles me servent d'absolu. Encore une fois vous êtes HS ça vire Closer.

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Je répète que disait le papa de Jean d'Ormesson qui était bien entendu un écrivain d'extrême gauche comme tu le sais certainement !Disait : la limite de la tolérance et l'intolérable.

Et quel rapport avec la choucroute il a bien le droit de se donner pour limite ce qu'il juge intolérable à l'aune de ses croyances .

il y a 12 minutes, Arn a dit :

À part en étant une personne butée qui ne peut pas d'accord avec ça !

Ormesson fils savait qu'être buté ça commence par prendre pour vérité ce qui n'est que croyance .

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je pense qu'en France ou en Allemagne ou UK ce n'est pas 0.2% et que localement ce chiffre est debile .

Ces chiffres je le tiens d'un journal d'extrême gauche libertaire violemment anticapitaliste qui s'appelle le. Point.

Mais j'ai l'impression, une impression n'est pas forcément une réalité, que tu as tendance à faire un amalgame entre un cas isolé qui peut arriver que tu généralises comme un cas général.

Si on considère qu'un cas isolé veut dire la réalité de tout le reste il s'agit d'un amalgame.

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Penser local comme tu dis, ne tient pas la route.

Ca nous change de "il est bien évident que" lol .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Je ne veux pas dire pour autant qui ne peux pas y avoir de problème dans telle ou telle localité, et mis à part la jungle de Calais je n'ai pas entendu énormément entendu parler de gros problèmes en France. Le problème sans doute le plus pénible a été ce qui s'est passé à Cologne. Ce n'est pas tolérable les viols que certains migrants ont pu faire.

C'est vrai que les attentats de Nice c'était moins grave .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Parce que la en considérant en France qu'un cas isolé soit un cas général, est tout le contraire du fonctionnement de la sociologie qui ne se base jamais sur un cas isolé seul, car un cas seul ne peut pas prétendre représenter la totalité de ce qui se passe. La sociologie se base entre autres sur les statistiques. En résumé la sociologie dit : dans cette situation, il y a 80 % de chances que la suite se passe comme ça.

La sociologie analyse le local , le sociologue qui tire une stat européenne pour étudier Chanteloup les Vignes et le ressenti de ses habitants n'en est pas un .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Cela me donne la même impression que les gens qui parlent de l'ascenseur social en donnant un exemple individuel d'une personne issue de milieux très défavorisés et qui a réussi à monter très haut dans la société actuelle. Si cet exemple sous 30 personnes testées arrive pour 25 personnes alors on peut dire que la réponse est effectivement sociologique. À l'opposé si sur les 30 personnes il n'y en a qu'une qui arrive à ce stade alors ce n'est pas la tendance générale.

Même dans la tendance générale il peut y avoir des phénomènes locaux comme les enseignants qui se jouent des classes sociales en casant leurs enfants dans les filières élitistes .

il y a 8 minutes, stvi a dit :

certains se posent en inquisiteurs et d'autres en censeurs ....comment faire taire !....

A priori je suis donc un bien mauvais inquisiteur , ça le fait beaucoup parler .

Il y a 3 heures, Arn a dit :

le problème de mon point de vue est essentiellement lié au manque de connaissances de beaucoup d'individus qui vont ne réagir que par leurs émotions au lieu de réagir par leur réflexion.

Comment tu veux qu'on te lise encore après des poncifs aussi grossiers, stupides et méprisants ?

C'est précisément parce que tu ne pense pas qu'on va devoir sortir les calibres. Parce que t'es vacciné contre la pensée autonome.

Tu tiens des propos largement aussi neuneu que le skinhead lambda. Tu te crois supérieur parce que tu te crois du côté du Bien, et c'est toujours comme ça que les guerres commencent. Essayes pendant une seconde d'imaginer que tes adversaires valent autant que toi.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

Dans ce cas en plus de l'émotion il y avait aussi l'alcool, mais s'il avait pu réfléchir il n'aurait jamais fait cela.

Putain j'ai compris : Tu es prof. Il n'y a que les profs qui prennent autant les gens pour de la merde en toute bonne conscience.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

La tu exprimes un point de vue est pour moi ce point de vue ne correspond pas à la réalité. Si on veut que les choses ne soient pas violentes il faut mieux les régler à l'avance parce qu'après c'est trop tard. Et il faut le régler de la manière le plus pacifique possible.

C'est exactement pour ça que je te dis que tu es un fauteur de guerre : parce que les problèmes tu fais plus que refuser de les affronter, ce que tu répudies c'est la réalité dans son ensemble.

Le jour ou tu admettras qu'il y a des français en France, là on aura commencé à parler.

il y a 15 minutes, Arn a dit :

Ces chiffres je le tiens d'un journal d'extrême gauche libertaire violemment anticapitaliste qui s'appelle le. Point.

Et  ?

Après "il est évident que"

"on sait fort bien " , voici venu l'argument "le point a donné un chiffre " global sur l'Europe mais merci de considérer que ce chiffre est signifiant partout . La population mondiale croît donc il faut stériliser les allemandes

Citation

Mais j'ai l'impression, une impression n'est pas forcément une réalité, que tu as tendance à faire un amalgame entre un cas isolé qui peut arriver que tu généralises comme un cas général.

Je crois surtout que tu prends un chiffre général qui ne permet pas de juger d'une réalité locale . Tu pourras expliquer au gars vivant dans une ville à forte proportion multicul qu'il a rêvé et que 0.2% ne saurait avoir un impact il ne te croira pas .

Citation

Si on considère qu'un cas isolé veut dire la réalité de tout le reste il s'agit d'un amalgame.

Tout le reste n'est pas une réalité quand il ne s'agit que d'une moyenne sur un ensemble hétérogène .

Il y a 3 heures, Arn a dit :

le problème de mon point de vue est essentiellement lié au manque de connaissances de beaucoup d'individus qui vont ne réagir que par leurs émotions au lieu de réagir par leur réflexion.

Ah je l'avais raté celle là . Ca se confirme côté Ubermensch .