il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Je parlais des premiers hommes! vous l'avez pris pour vous? je pense que la lâcheté a été de toutes les époques!

Les emplois fictifs, Fillon n'est pas le seul, jusqu'à preuve du contraire, beaucoup s'en sont mis plein les poches, de tous les bords, chose légale que d'employer sa famille et sans qu'aucune enquête n'ait infirmé ou affirmé la légalité du travail effectué...Fillon, c'est parce qu'il se présentait à la présidentielle...

Quant à Mélenchon, puisque vous parlez,vous, de lui, il s'est enrichi en revendant le local de son parti, payé par lui? bien sur..., mais c'était tout à fait légal, à l'époque s'pas? et les embauches familiales, il ne les a pas faites pour lui, mais a bien aidé quand même...non?

Calomnies? j'crois pas...

Quelques éléments pour se faire une opinion 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

C'est si quelqu'un a exercé une fonction publique et qu'il a détourné de l'argent public, manqué aux devoirs de ses fonctions, que là oui on doit voter l'inéligibilité, mais ce n'est pas parce qu'un gars a fait une connerie quand il était jeune qu'il doit être traité de la même manière que ces crapules.

je parlais d'abus de biens sociaux évidemment

VIDEO https://www.humanite.fr/videos/francois-ruffin-ne-pas-se-tromper-dadversaires-642115

• et à identifier leurs ennemis de classe.
•  

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

je parlais d'abus de biens sociaux évidemment

 19 OCT 2016      VIDEO  https://www.humanite.fr/videos/francois-ruffin-rend-hommage-patrick-ex-goodyear-qui-y-laisse-trois-doigts-618588

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

C'est si quelqu'un a exercé une fonction publique et qu'il a détourné de l'argent public, manqué aux devoirs de ses fonctions, que là oui on doit voter l'inéligibilité, mais ce n'est pas parce qu'un gars a fait une connerie quand il était jeune qu'il doit être traité de la même manière que ces crapules.

Philippe Pascot dit qu'il y a 350 professions qu'on ne peut pas exercer si on a pas un casier judiciaire vierge (reste à savoir ce qu'on entend par "casier judiciaire vierge"), pourquoi pas député ? ce serait "inconstitutionnel"

à l’instant, zebusoif a dit :

Philippe Pascot dit qu'il y a 350 professions qu'on ne peut pas exercer si on a pas un casier judiciaire vierge (reste à savoir ce qu'on entend par "casier judiciaire vierge"), pourquoi pas député ? ce serait "inconstitutionnel"

Dans mon association vous n'y entrez pas si CJ n'est pas vierge!

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Philippe Pascot dit qu'il y a 350 professions qu'on ne peut pas exercer si on a pas un casier judiciaire vierge (reste à savoir ce qu'on entend par "casier judiciaire vierge"), pourquoi pas député ? ce serait "inconstitutionnel"

Cela fait partie des injustices dans notre pays.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Cela fait partie des injustices dans notre pays.

 

je trouve aussi, sauf pour les politiciens, et tous ceux qui occupent des positions de cadres dans l'administration, ou qui sont des représentants, qui doivent êtres discriminés plus fortement que les citoyens de la classe moyenne et au dessous.

Or c'est l'inverse qui se passe.

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

Le député FI d'Amiens invite les plus démunis à refuser la guerre de tous contre tous

• et à identifier leurs ennemis de classe.
•  

Pour Ruffin, un seul Ennemi à abattre: l'employeur !!

"c'est la luuuuuuutte finaaaaaale"... 

il y a une heure, versys a dit :

Pour Ruffin, un seul Ennemi à abattre: l'employeur !!

"c'est la luuuuuuutte finaaaaaale"... 

 Versys, Tu coupes les interventions, pourquoi ? Pourquoi veux-tu faire dire autre chose que ce qu'il dit au député élu F Ruffin ?

F RUFFIN dit-il qu'" il faut abattre les employeurs " si oui, où et quand ? PROUVE ce que tu avances ! 

Est-ce une façon de débattre et est-ce ça la DEMOCRATIE et le respect du suffrage universel ? 

Il faut rester calme ! 

Il y a 8 heures, LouiseAragon a dit :

VIDEO https://www.humanite.fr/videos/francois-ruffin-ne-pas-se-tromper-dadversaires-642115

17 SEP 2017 Le député FI d'Amiens invite les plus démunis à refuser la guerre de tous contre tous

• et à identifier leurs ennemis de classe.

C'est bien dans cette vidéo que TU as posté que Ruffin désigne du doigt les patrons comme seuls coupables de tous les maux de la classe ouvrière.

il y a 31 minutes, LouiseAragon a dit :

Il faut rester calme ! 

Mais je suis calme ! 

il y a 1 minute, versys a dit :

C'est bien dans cette vidéo que TU as posté que Ruffin désigne du doigt les patrons comme seuls coupables de tous les maux de la classe ouvrière.

Mais je suis calme ! 

Ne te défausse pas, tu as coupé dans l'intervention ... et tu fais dire au Député Ruffin des choses qu'il ne dit pas ! 

Où et quand F. Ruffin dit-il  "qu'il faut abattre les employeurs ? "  Apporte nous la preuve de ce que tu avances !

il y a 14 minutes, LouiseAragon a dit :

Ne te défausse pas, tu as coupé dans l'intervention ... et tu fais dire au Député Ruffin des choses qu'il ne dit pas ! 

Où et quand F. Ruffin dit-il  "qu'il faut abattre les employeurs ? "  Apporte nous la preuve de ce que tu avances !

Ah, c'est le terme "abattre" qui dérange !!

Eh ben, je vais résumer différemment les propos de Ruffin, pour qui la seule façon de se débarrasser d'un "ennemi de classe" , c'est de le mettre hors d'état de nuire...

Mais il ne dit pas comment, il se contente de désigner du doigt au peuple son ennemi... 

il y a 7 minutes, versys a dit :

Ah, c'est le terme "abattre" qui dérange !!

Eh ben, je vais résumer différemment les propos de Ruffin, pour qui la seule façon de se débarrasser d'un "ennemi de classe" , c'est de le mettre hors d'état de nuire...

Mais il ne dit pas comment, il se contente de désigner du doigt au peuple son ennemi... 

Ruffin  s'en prend à l'impact humain des méthodes de certains patrons de grands groupes avec entre autre les délocalisation. Versy aller faire un tour a Roubaix Tourcoing et vous verrez les fantômes d'usines ...

Avez- vous vu son film "Merci Patron" ? Après vous pourrez le critiquer en connaissance de cause. C'est un lanceur d'alerte : le même en Allemagne ou aux States vous auriez de grands applaudissements !

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Ruffin  s'en prend à l'impact humain des méthodes de certains patrons

Mais Ruffin généralise et met tous les employeurs dans le même sac, le sac des "ennemis de classe".

Il y a 10 heures, versys a dit :

Mais Ruffin généralise et met tous les employeurs dans le même sac, le sac des "ennemis de classe".

Non Versys ce sont les patrons financiers (dont les bénéfices du travail des ouvriers et employés vont aux actionnaires et non a l'entreprise en payant mieux les ouvriers ou en embauchant d'autres... et qui délocalisent pour gagner plus patrons genre Bernard Arnaud ).

Il est lui-même patron il a des employés a son journal Fakir.

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

Non Versys ce sont les patrons financiers (dont les bénéfices du travail des ouvriers et employés vont aux actionnaires et non a l'entreprise en payant mieux les ouvriers ou en embauchant d'autres... et qui délocalisent pour gagner plus patrons genre Bernard Arnaud ).

Il est lui-même patron il a des employés a son journal Fakir.

OK...

Mais tous les patrons ne sont pas des "patrons financiers"...

La formule "Ennemis de Classe", dogmatique, d'un autre age et réductrice, employée par Ruffin, dessert son discours.

Le 13/12/2017 à 09:48, versys a dit :

Ah, c'est le terme "abattre" qui dérange !!

Eh ben, je vais résumer différemment les propos de Ruffin, pour qui la seule façon de se débarrasser d'un "ennemi de classe" , c'est de le mettre hors d'état de nuire...

Mais il ne dit pas comment, il se contente de désigner du doigt au peuple son ennemi... 

Doigt dan le nez !

Le 13/12/2017 à 07:19, zebusoif a dit :

je trouve aussi, sauf pour les politiciens, et tous ceux qui occupent des positions de cadres dans l'administration, ou qui sont des représentants, qui doivent êtres discriminés plus fortement que les citoyens de la classe moyenne et au dessous.

Or c'est l'inverse qui se passe.

Tout à fait, pour les politiciens ils peuvent être condamnés 10 fois pour corruption ils pourront se faire réélire quand même. Il y a non seulement un pb de justice, mais aussi un pb au niveau des électeurs.

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

Tout à fait, pour les politiciens ils peuvent être condamnés 10 fois pour corruption ils pourront se faire réélire quand même. Il y a non seulement un pb de justice, mais aussi un pb au niveau des électeurs.

 

problème des électeurs que je comprends, car je suis moi aussi parfois "subjugué" par les apparences du pouvoir. Quelque chose contre lequel j'essaye de lutter, mais dont les politiciens savent jouer de manière professionnel. Je crois que c'est une faiblesse chez l'humain en général.