faut il etre correct

être correct dans le sens suivre les règles (Dans l’école ou dans le travail etc ). Ceux qui ne suivent pas les règles  réussissent le mieux alors que les autres sont de simples exécutifs ou des rouages.

Je me trompe peut être?

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Norme_sociale.htm

Les règles sont faites pour être violées.

.

"faites ce que je dis, mais pas ce que je fais." Il y a le commun et ceux ( à juste titre?) qui sont au dessus de la mêlée, l’exception.... qui confirme la règle ou pas ! ça doit dépendre du degré de soumission.

Ça dépend... pour réussir économiquement il vaut mieux ne pas respecter les règles qui représentent un frein. Les plus riches sont souvent les plus magouilleurs,ce ne sont pas les exemples qui manquent, évasion fiscale etc... Par contre pour tout ce qui concerne la sécurité sur la route ou au boulot il vaut mieux les respecter sinon l'accident arrivera tôt ou tard !!

Être correct avec ceux qui le sont, si les gens deviennent de moins en correct c'est justement parce que le politiquement correct ne fonctionne plus.

Il y a 10 heures, ro_am a dit :

être correct dans le sens suivre les règles (Dans l’école ou dans le travail etc ). Ceux qui ne suivent pas les règles  réussissent le mieux alors que les autres sont de simples exécutifs ou des rouages.

 

 

On peut très bien se montrer socialement et politiquement correct et ne pas suivre les règles, les normes, les rails...

Simplement en laissant libre cours à ses ambitions personnelles, professionnelles, idéologiques, etc...

Etre correct n'implique pas "suivre les règles".

Et, c'est vrai, ceux qui réussissent le mieux sont ceux qui dépassent les règles...

Il y a 10 heures, ro_am a dit :

être correct dans le sens suivre les règles (Dans l’école ou dans le travail etc ). Ceux qui ne suivent pas les règles  réussissent le mieux alors que les autres sont de simples exécutifs ou des rouages.

Je me trompe peut être?

non,  il y a les soumis et les décideurs, les seconds sont des prédateurs mais ils domptent les premiers

il y a 12 minutes, nerelucia a dit :

non,  il y a les soumis et les décideurs, les seconds sont des prédateurs mais ils domptent les premiers

Dans la vie le décideur d'un jour devient le soumis du lendemain. On le voit bien actuellement avec B Tapie qui est un bel exemple de décideur prédateur et qui est actuellement et pour longtemps encore je pense entièrement soumis à ses médecins et qui doit SUBIR la maladie.

Oui, et ce sera rapidement la jungle. Le premier qui bouge est mort. Chacun pour soi. Vous ne dormirez que d'un œil. Vous serez un sauvage parmi les civilisés. Qui vous abattront comme une bête malsaine.

il y a une heure, versys a dit :

On peut très bien se montrer socialement et politiquement correct et ne pas suivre les règles, les normes, les rails...

Simplement en laissant libre cours à ses ambitions personnelles, professionnelles, idéologiques, etc...

Etre correct n'implique pas "suivre les règles".

Et, c'est vrai, ceux qui réussissent le mieux sont ceux qui dépassent les règles...

alors c'est une question de liberté et d'ambitions plutôt. que dire de ceux qui prône la tutelle pour haut intérêt de l’état,  mœurs, ... même de la défense de la liberté elle même   

il y a 27 minutes, Talon 1 a dit :

Oui, et ce sera rapidement la jungle. Le premier qui bouge est mort. Chacun pour soi. Vous ne dormirez que d'un œil. Vous serez un sauvage parmi les civilisés. Qui vous abattront comme une bête malsaine.

dans la jungle y a une forme d'organisation (de règles non manuscrites) mais qui est respectée, cruelle parfois, acceptée, équitable dans le sens ou elle crée un équilibre et un renouvellement qui respecte la nature de chaque élément      

il y a une heure, nerelucia a dit :

non,  il y a les soumis et les décideurs, les seconds sont des prédateurs mais ils domptent les premiers

le darwinisme social?

oui toujours être correct !

Le 23/11/2017 à 10:23, ro_am a dit :

dans la jungle y a une forme d'organisation (de règles non manuscrites) mais qui est respectée, cruelle parfois, acceptée, équitable dans le sens ou elle crée un équilibre et un renouvellement qui respecte la nature de chaque élément      

Oui.

Et si l'espèce humaine s'était inspiré et avait respecté ces équilibres, elle n'en serait pas réduite à assister en spectatrice à sa déchéance...

Le 23/11/2017 à 09:27, nerelucia a dit :

non,  il y a les soumis et les décideurs, les seconds sont des prédateurs mais ils domptent les premiers

Excellent !

Le 23/11/2017 à 09:27, nerelucia a dit :

non,  il y a les soumis et les décideurs, les seconds sont des prédateurs mais ils domptent les premiers

 Si les règles sont importantes.. et vous devez les suivre !

Ca dépend. Généralement ce n'est pas le décisif qu'on ne suit pas les règles, c'est prendre des risques et être prêt à échouer. Si tu penses à des activités illégales dans le commerce tu gagnes un avantage de concurrence avant les autres participants, mais ca peut aussi causer le contraire. Si tu vois les gens qui ont du succès supposément par une violation des règles, tu vois seulement ceux qui ont réussi. On rarement voit ou tenit compte de ceux qui sont tombés.

Mais aussi des choses complètment légales: Les grands gagnes on peut suivre, si on vend des produits. Pour cela, tu dois acheter ces produits - avec le danger de ne plus réussir à le vendre avec de bénéfice.