Les campagnes de prévention routière en Suisse

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Ces arguments sont des arguties !

Oui les piétons avec téléphone et casque sur les oreilles ont un comportement à risque car m^me si l'automobiliste aurait du rouler moins vite dans cette zone piétonne, le plus vulnérable est toujours le piéton.

Quant au cycliste oui sa manie de slalomer entre les voitures l'expose gravement. Là encore, malgré un casque, il n'a pas de pare-choc et un casque contre la route ou une autre voiture ça n'empêche pas le bris des vertèbres cervicales et la mort qui en découle.

Oui la publicité suisse ne fait pas dans la dentelle mais donne dans l"efficacité. En France il ne faut pas choquer alors on fait des campagne de prévention "molles" et moins efficaces.

 

Qu'ils veulent faire des pub sensationnels denoncant les singeries du cycliste n'est pas le pb !

Le pb est qu'ils presentent l'accident routier comme fautif par ses singeries slalomant sur le trottoir avant l'accident, or c'est clair que l'automobiliste qui veut quitter son stationnement alors que le cycliste est en train de le depasser arrivant meme au niveau de la vitre du conducteur, aurait dû s'arreter au lieu de continuer de quitter son stationnement faisant deporter le cycliste vers la voiture venant en sens opposé car il n'a pas priorité !

D'autre part le code de la route est clair : un gosse ou un type bourré qui fait des singeries en plein milieu de la route, ou traversant au feu rouge pour pieton, alors l'automobiliste a le devoir de s'arreter d'urgence s'il l'a vu suffisamment à temps !

Si la pub aurait montré le cycliste faisant ses singeries et traverser ou tomber sur la route juste à 1 metre devant une voiture en train de rouler normalement, je n'aurais rien dit.

De meme s'ils auraient presenté le pieton qui n'a pas regardé à gauche avant de traverser et se faire de suite fauché quand il entre juste sur la route, je n'aurais rien dit. 

il y a 20 minutes, shyiro a dit :

Qu'ils veulent faire des pub sensationnels denoncant les singeries du cycliste n'est pas le pb !

Le pb est qu'ils presentent l'accident routier comme fautif par ses singeries slalomant sur le trottoir avant l'accident, or c'est clair que l'automobiliste qui veut quitter son stationnement alors que le cycliste est en train de le depasser arrivant meme au niveau de la vitre du conducteur, aurait dû s'arreter au lieu de continuer de quitter son stationnement faisant deporter le cycliste vers la voiture venant en sens opposé car il n'a pas priorité !

D'autre part le code de la route est clair : un gosse ou un type bourré qui fait des singeries en plein milieu de la route, ou traversant au feu rouge pour pieton, alors l'automobiliste a le devoir de s'arreter s'il l'a vu suffisamment à temps.

Si la pub aurait montré le cycliste faisant ses singeries et traverser ou tomber sur la route juste à 1 metre devant une voiture en train de rouler normalement, je n'aurais rien dit.

 

Le gros problème des cyclistes est que beaucoup trop d'entre eux ne respectent pas leur environnement (piétons, voitures,...). Pire, ils commettent des fautes de conduite graves comme, par exemple, griller les feux, rouler en contre-sens, rouler sur les trottoirs...

Griller un feu peut entraîner un accident dont un cycliste sera la principale victime. Rouler sur un trottoir, c'est prendre le risque de renverser un piéton. Ce ne sont que peu d'exemples des risques qu'il font prendre, à eux et aux autres!

Alors, ce genre de pubs, il faut les faire! Elles ont plusieurs buts, faire peur et montrer les risques auxquels ils s'exposent! Mais, rassure-toi, il existe aussi des pubs de ce type pour les voitures! Mais, hélas, peu de gens en tiennent compte!

Bien sûr, les cyclistes sont également les victimes des autres véhicules et, bien sûr, il faut les protéger!

Comment lutter contre ce type de comportement? Je ne sais pas, mis à part "taper au portefeuille" puisque, visiblement, les gens ne comprennent que cela, hélas!

il y a 35 minutes, Phil-11e a dit :

Le gros problème des cyclistes est que beaucoup trop d'entre eux ne respectent pas leur environnement (piétons, voitures,...).

faut pas exagerer !!! vous en voyez beaucoup de cyclistes qui font ces singeries comme dans cette stupide pub ???

il y a 35 minutes, Phil-11e a dit :

Pire, ils commettent des fautes de conduite graves comme, par exemple, griller les feux, rouler en contre-sens, rouler sur les trottoirs...

 

- griller un feu rouge pour tourner à droite n'est pas dangereux pour des cyclistes qui sont beacoup moins encombrant sur la route et ont meilleure visibilité que les automobilistes. Aux usa des automobilistes avec leurs grosses voitures ont meme le droit de franchir des feux rouges pour tourner à droite !

- quand la route est dangereuse pour un cycliste, il est preferable pour le cycliste de rouler sur le trottoir que sur la route ! Un cycliste est moins dangereux pour le pieton qu'une voiture pour le cycliste.

il y a 35 minutes, Phil-11e a dit :

Alors, ce genre de pubs, il faut les faire! Elles ont plusieurs buts, faire peur et montrer les risques auxquels ils s'exposent!

 

ces pubs font de fautes graves et incitent des cons d'automobilistes à ne plus vouloir ou savoir s'arreter d'urgence et augmenter les accidents mortels contre les cyclistes et pietons ! Alors que des cyclistes qui font de pareils singeries dans cette stupide pub, je n'en ai jamais vu !

il y a 35 minutes, Phil-11e a dit :

Mais, rassure-toi, il existe aussi des pubs de ce type pour les voitures!

non ça ne me rassure nullement de voir des imbeciles faire des campagnes sensationnels ou non, sans savoir eux meme les codes de la route ! 

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

faut pas exagerer !!! vous en voyez beaucoup de cyclistes qui font ces singeries comme dans cette stupide pub ???

Oh oui!!!!

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

Alors que des cyclistes qui font de pareils singeries dans cette stupide pub, je n'en ai jamais vu !

Faut sortir de chez soi et regarder autour de soi. Arretez de prendre les cyclistes pour des anges. Il y a des cons partout, chez les cyclistes, les automobilistes et même les piétons qui traversent quand le bonhomme est vert.

il y a 16 minutes, shyiro a dit :

faut pas exagerer !!! vous en voyez beaucoup de cyclistes qui font ces singeries comme dans cette stupide pub ???

 

- griller un feu rouge pour tourner à droite n'est pas dangereux pour des cyclistes qui sont beacoup moins encombrant sur la route et ont meilleure visibilité que les automobilistes. Aux usa des automobilistes avec leurs grosses voitures ont meme le droit de franchir des feux rouges pour tourner à droite !

- quand la route est dangereuse pour un cycliste, il est preferable pour le cycliste de rouler sur le trottoir que sur la route ! Un cycliste est moins dangereux pour le pieton qu'une voiture pour le cycliste.

 

ces pubs font de fautes graves et incitent des cons d'automobilistes à ne plus vouloir ou savoir s'arreter d'urgence et augmenter les accidents mortels contre les cyclistes et pietons ! Alors que des cyclistes qui font de pareils singeries dans cette stupide pub, je n'en ai jamais vu !

 

non ça ne me rassure nullement de voir des imbeciles faire des campagnes sensationnels ou non, sans savoir eux meme les codes de la route ! 

Des cyclistes adoptant un comportement aussi stupide que dans cette pub ?

Oui clairement.

C'est courant.

On en voit plein, en ville, à la campagne, de jour, de nuit, des jeunes, des vieux, des filles, des garçons ...

Ya pas que chez les automobilistes qu'il y a des abrutis, faut pas croire.

La bêtise est quelque chose d'assez bien partagé dans ce monde.

il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

le bonhomme est vert.

Je voulais dire rouge, pardon.

il y a 24 minutes, shyiro a dit :

faut pas exagerer !!! vous en voyez beaucoup de cyclistes qui font ces singeries comme dans cette stupide pub ???

Tous les jours! Heureusement, elles ne sont pas forcément aussi graves et aussi débiles!

- griller un feu rouge pour tourner à droite n'est pas dangereux pour des cyclistes qui sont beacoup moins encombrant sur la route et ont meilleure visibilité que les automobilistes. Aux usa des automobilistes avec leurs grosses voitures ont meme le droit de franchir des feux rouges pour tourner à droite !

Et les piétons qui traversent? Tu les oublies? Eux, sont en danger lorsque les cyclistes se comportent comme cela! Les cyclistes sont aussi en danger si un véhicule se présente et s'engage (feu vert)! Cette idée n'est pas bonne! Je sais pour avoir subi ce comportement!

- quand la route est dangeruese pour un cycliste, il est preferable pour le cycliste de rouler sur le trottoir que sur la route ! Un cycliste est moins dangereux pour le pieton qu'une voiture pour le cycliste.

Et mettre en danger les piétons! Pas bonne l'idée! A moins que le cycliste descende de son vélo et devienne un piéton! En plus, tu oublies que les trottoirs peuvent ne pas être très large. Le trottoir est la zone de sécurité des piétons, pas des autres véhicules! Egalement, n'oublie pas que les voies réservées aux cyclistes (même en ville) se généralisent, même s'il y en a pas encore assez!

ces pubs font de fautes graves et incitent des cons d'automobilistes à ne plus vouloir ou savoir s'arreter d'urgence et augmenter les accidents mortels contre les cyclistes et pietons ! Alors que des cyclistes qui font de pareils singeries dans cette stupide pub, je n'en ai jamais vu !

Ces pubs sont là pour faire peur et, j'espère, faire prendre conscience aux gens des risques qu'ils prennent ou qu'ils font prendre! 

non ça ne me rassure nullement de voir que des imbeciles font des campagnes sensationnels ou non, sans savoir eux meme les codes de la route ! 

Et moi, cela me désole de voir des types comme toi qui ne comprennent pas que le code de la route est fait pour tout le monde, pour que nous puissions circuler correctement sans être mis en danger par des gugusses, comme toi, qui se croient tout permis et ne respectent rien!

il y a 24 minutes, Phil-11e a dit :

- Tous les jours! Heureusement, elles ne sont pas aussi graves et aussi débiles!

- Et les piétons qui traversent? Tu les oublies? Eux, sont en danger lorsque les cyclistes se comportent comme cela! Les cyclistes sont aussi en danger si un véhicule se présente et s'engage (feu vert)! Cette idée n'est pas bonne! Je sais pour avoir subi ce comportement!

- Le trottoir est la zone de sécurité des piétons, pas des autres véhicules! Egalement, n'oublie pas que les voies réservées aux cyclistes (même en ville) se généralisent, même s'il y en a pas encore

- ces pubs sont là pour faire peur et, j'espère, faire prendre conscience aux gens des risques qu'ils prennent ou qu'ils font prendre! 

- Et moi, cela me désole de voir des types comme toi qui ne comprennent pas que le code de la route est fait pour tout le monde, pour que nous puissions circuler correctement sans être mis en danger par des gugusses, comme toi, qui se croient tout permis et ne respectent rien!

- ici au moins t'as un minimum d'honneteté à preciser "pas aussi graves et aussi débiles!" ce qui rend cette pub irrealiste et grave par le fait de favoriser la non vision de la faute du conducteur en train de quitter son stationnement !

- je n'ai encore jamais vu un cycliste filant à toute allure à travers des pietons en train de traverser une route ... mais peut etre que j'ai la chance que dans mon petit monde les gens sont un peu moins debiles ...

- faux ! les engins sans moteur ont le droit de circuler aussi sur le trottoir

- le pb dans cette pub n'est pas de vouloir faire peur, mais d'inciter aux non respect du code de la route par les automobilistes ! 

- et moi cela me désole de voir des types comme toi rire des singeries du cyclistes presenté dans cette pub, sans voir la faute grave de l'automobiliste qui a refusé de ceder la priorité au cycliste même arrivé au niveau de sa vitre, pour continuer à quitter son stationnement poussant le cycliste à la mort !

Et avec ça tu oses ecrire "le code de la route est fait pour tout le monde" et tu condamnes le cycliste et non l'automobiliste qui a ignoré le code de la route en continuant à quitter son stationnement alors qu'il n'a pas priorité !

Ces deux vidéos ont le mérite de montrer l'inconscience et les vrais dangers tant pour l'automobiliste que pour les piétons et les cyclistes. Mais à ce petit jeux de la connerie ou de l'étourderie, le cycliste ou le piéton risquent leur vie et l'automobiliste de grands tracas administratifs et pénaux.

il y a 16 minutes, Nephalion a dit :

Des cyclistes adoptant un comportement aussi stupide que dans cette pub ?

Oui clairement.

C'est courant.

On en voit plein, en ville, à la campagne, de jour, de nuit, des jeunes, des vieux, des filles, des garçons ...

 

Ya pas que chez les automobilistes qu'il y a des abrutis, faut pas croire.

La bêtise est quelque chose d'assez bien partagé dans ce monde.

C'est vrai, c'est vrai aussi pour des piétons, qui de plus en plus descendent sur la chaussée, n'importe où, de façon peu prévisible et parfois à peine visibles, de nuit, habillés en sombre. Quand je conduis, j'ai souvent des frayeurs. Peu importe la loi et le code, qu'ils aient tort ou raison, je ne voudrais pas en tuer un.

Je hais les vélos qui roulent sur le trottoir et me frôlent, moi piéton, à grande vitesse sans tenir compte du risque que je dévie à tout moment de ma trajectoire.

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

....

1) je n'ai encore jamais vu un cycliste filant à toute allure à travers des pietons en train de traverser une route ... mais peut etre que j'ai la chance que dans mon petit monde les gens sont un peu moins debiles ...

2) faux ! les engins sans moteur ont le droit de circuler aussi sur le trottoir

3) le pb dans cette pub n'est pas de vouloir faire peur, mais d'inciter aux non respect du code de la route par les automobilistes ! 

- et moi cela me désole de voir des types comme toi rire des singeries du cyclistes presenté dans cette pub, sans voir la faute grave de l'automobiliste qui a refusé de ceder la priorité au cycliste même arrivé au niveau de sa vitre, pour continuer à quitter son stationnement poussant le cycliste à la mort ! 

 

1) Moi si,  un qui passait alors qu'il avait le feu rouge, que  j'étais à ma place sur le,passage piéton et qui m'a traité d'inconscient.

2) Tu as tort, seul les enfants jusqu'à huit ans ont droit de rouler à vélo sur le trottoir https://www.citycle.com/22060-ne-roulons-plus-sur-le-trottoir/

3) la pub est réaliste, elle est destinée au cycliste qui est peut-être dans son droit mais qui s'en fout car il est MORT. En tant qu'automobiliste, ce genre de pub m'incite plutôt à faire attention en rappelant  bien en évidence les conséquences possibles de ce genre d'erreur.

Les pilotes de vélos sont des enfoirés qui pensent que tout est permis, y compris brûler des feux rouges, naviguer entre les voitures avec la zic à fond dans les oreilles. 

il y a 58 minutes, hybridex a dit :

1) Moi si,  un qui passait alors qu'il avait le feu rouge, que  j'étais à ma place sur le,passage piéton et qui m'a traité d'inconscient.

2) Tu as tort, seul les enfants jusqu'à huit ans ont droit de rouler à vélo sur le trottoir https://www.citycle.com/22060-ne-roulons-plus-sur-le-trottoir/

3) la pub est réaliste, elle est destinée au cycliste qui est peut-être dans son droit mais qui s'en fout car il est MORT. En tant qu'automobiliste, ce genre de pub m'incite plutôt à faire attention en rappelant  bien en évidence les conséquences possibles de ce genre d'erreur.

1) dans mon petit monde en tant que pieton je sors souvent de la gare marchant jusqu'à chez moi pendant une dizaine de minutes, traversant des routes, marchant sur les trottoirs  : de temps en temps je croise un cycliste sur le trottoir ou traversant les routes aussi et je n'ai encore jamais failli etre renversé par un cycliste, je n'en ai encore jamais vu slalomner comme un con comme dans cette pub de con.

En revanche une fois en traversant la route au feu vert pour pieton, j'ai failli me faire ecrasé par un automobiliste qui a legalement tourné dans la rue où je suis en train de traverser donc en devant ceder le passage au pieton, mais il a failli ne pas me voir et a failli m'ecraser ! 

2 autres fois j'ai failli me faire ecrasé par un con de jeunot en scooter sans phare dans la nuit sur la route et le trottoir. 

2) c'est une loi non applicable. Pour ton info meme sur la route, rien que le velo n'a pas les disposifitfs legals (clignotants, deflecteurs ...) pour y rouler. Et certains "piste cyclable" sur la route coincé à droite entre voie pour bus qui encombrent toute la largeur de sa voie et à gauche les voitures qui roulent à traffic élevé, sont carrement des "couloirs de la mort" !  

3) à lire les interventions des forumeurs automobilistes, je n'en ai nullement cette impression ! et j'ai meme l'impression du contraire pour un certain nb pouvant se croire avoir le droit d'ecraser cycliste et pieton au lieu de freiner d'urgence, et meme quand c'est l'automobiliste en tord quittant son stationnement en refusant de ceder à la priorité du cycliste ! 

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

- ici au moins t'as un minimum d'honneteté à preciser "pas aussi graves et aussi débiles!" ce qui rend cette pub irrealiste et grave par le fait de favoriser la non vision de la faute du conducteur en train de quitter son stationnement !

L'honnêteté, je n'en ai, plus que toi! J'ai simplement vu un cycliste se faire renverser alors qu'il avait grillé un feu! Heureusement pour lui, le conducteur de la voiture venait de démarrer, le choc n'a pas été trop violent, mais il a été légèrement blessé et son vélo détruit (tant mieux)! Donc, je sais de quoi je parle, en tant  que témoin!

- je n'ai encore jamais vu un cycliste filant à toute allure à travers des pietons en train de traverser une route ... mais peut etre que j'ai la chance que dans mon petit monde les gens sont un peu moins debiles ...

Moi, si! Pire, j'ai failli en être la victime! Une nana (désolé mesdames) qui passe sur la voie en sens contraire, qui grille le feu, je ne l'ai pas vu, un camion arrêté au feu la cachait, elle est passé à quelques centimètres de moi. Ensuite, elle a pris un sens interdit... Dans cet exemple, elle a commis un paquet de fautes qui lui aurait valu de grosses amendes et un paquet de points en moins sur son permis (si elle était au volant d'une voiture)!

Tu comprendras que ta réflexion insensée (je reste poli, moi) me laisse dubitatif sur ton comportement!

- faux ! les engins sans moteur ont le droit de circuler aussi sur le trottoir

Je te laisse relire le lien indiqué par Hybridex, je te rappelle le lien qu'il t'a indiqué https://www.citycle.com/22060-ne-roulons-plus-sur-le-trottoir/ pour ton info, tu en as bien besoin!

- le pb dans cette pub n'est pas de vouloir faire peur, mais d'inciter aux non respect du code de la route par les automobilistes ! 

Montrer d'une façon violente les conneries, les fautes de certains est une bonne façon d'essayer de faire prendre conscience des risques que l'on prend! Maintenant, si tu le croient pas, c'est ton problème, mais, je le crains, le problème, c'est toi et tes pensées anormales (désolé de te le dire aussi brutalement)!

- et moi cela me désole de voir des types comme toi rire des singeries du cyclistes presenté dans cette pub, sans voir la faute grave de l'automobiliste qui a refusé de ceder la priorité au cycliste même arrivé au niveau de sa vitre, pour continuer à quitter son stationnement poussant le cycliste à la mort !

Mais, je ne critique pas cette pub, elle est faite pour démontrer que le comportement de tous peut être dangereux! Tout le monde peut se retrouver en danger par le comportement de tous! Est-ce si difficile à comprendre? Il faut voir cette pub dans son ensemble!

Et avec ça tu oses ecrire "le code de la route est fait pour tout le monde" et tu condamnes le cycliste et non l'automobiliste qui a ignoré le code de la route en continuant à quitter son stationnement alors qu'il n'a pas priorité !

Rappelle-toi que nous nous sommes opposés lorsque tu délirais du téléphone au volant estimant que ce n'était pas si dangereux que cela! Cela prouve bien  que je prend ce code dans son ensemble!

Le code de la route est fait pour que tout le monde puisse circuler sans danger ou sans trop de danger! Le code de la route concernent tout le monde et est applicable à tout le monde (piétons, cyclistes motards, conducteurs de voitures de camions...)! Il y a des articles de ce code pour tout le monde!

Donc, si tu refuses de l'appliquer, tu te comportent comme n'importe quel autre délinquant, tant pis pour toi!

il y a 48 minutes, shyiro a dit :

1) dans mon petit monde en tant que pieton je sors souvent de la gare marchant jusqu'à chez moi pendant une dizaine de minutes, traversant des routes, marchant sur les trottoirs  : de temps en temps je croise un cycliste sur le trottoir ou traversant les routes aussi et je n'ai encore jamais failli etre renversé par un cycliste, je n'en ai encore jamais vu slalomner comme un con comme dans cette pub de con.

Donc tu n'a rien vu dans ton petit monde! ce que tu décris, je le voie régulièrement!

En revanche une fois en traversant la route au feu vert pour pieton, j'ai failli me faire ecrasé par un automobiliste qui a legalement tourné dans la rue où je suis en train de traverser donc en devant ceder le passage au pieton, mais il a failli ne pas me voir et a failli m'ecraser ! 

Cela arrive, oui! Mais avec les cyclistes, c'est plus que souvent!, c'est presque systématique! Il me semble que tu ne sois pas un piéton régulier! Tu dois aller de chez toi à ta voiture et c'est tout!

2 autres fois j'ai failli me faire crasé par un jeunot en scooter sans phare dans la nuit sur la route et le trottoir. 

Moi, c'est plus souvent par des cyclistes!

2) c'est une loi non applicable. Pour ton info meme sur la route, rien que le velo n'a pas les disposifitfs legals (clignotants, deflecteurs ...) pour y rouler. Et certains "piste cyclable" sur la route coincé à droite entre voie pour bus qui encombrent toute la largeur de sa voie et à gauche les voitures qui roulent à traffic élevé, sont carrement des "couloirs de la mort" !  

Cette règle du code de a route s’applique tout le temps! Un trottoir est une zone réservée aux piétons! Seul les gosses en vélo de moins de 8 ans peuvent l'utiliser, et encore, s'ils ne gênent pas les piétons! Pour les voies cyclables, c'est une zone réservé aux vélos et c'est bien comme cela! Maintenant, si elles ne te conviennent pas, tant pis pour toi! C'est simple, la chaussée pour les voitures, camions, motos; Les voies cyclables, c'est pour les vélos; les trottoirs, c'est pour les piétons!

3) à lire les interventions des forumeurs automobilistes, je n'en ai pas cette impression !

Les cyclistes s'en foutent royalement, en tant que piéton, je le constate trop souvent!

il y a une heure, l'abbe resina a dit :

Les pilotes de vélos sont des enfoirés qui pensent que tout est permis, y compris brûler des feux rouges, naviguer entre les voitures avec la zic à fond dans les oreilles. 

Des enfoirés? Non, quand même pas! Il doit bien en avoir un ou deux de bien!

Enfin! J'espère!

Il y a 3 heures, Phil-11e a dit :

 

Le code de la route est fait pour que tout le monde puisse circuler sans danger ou sans trop de danger! Le code de la route concernent tout le monde et est applicable à tout le monde (piétons, cyclistes motards, conducteurs de voitures de camions...)! Il y a des articles de ce code pour tout le monde!

Belle parole mais encore une fois t'es tjs incapable de connaitre ou reconnaitre les codes elementaires de la route pour automobilistes dans des situations frequentes de tous les jours, qui te dit :

- pour quitter ton stationnement tu cèdes le passage aux autres y compris aux cyclistes et pietons !!! 

- les villes et routes n'appartiennent pas qu'aux automobilistes et sont aussi frequentés par des pietons et cyclistes qui eux peuvent avoir des comportements imprevisibles, sont plus fragiles, ne sont pas contraints aux memes severités dans la loi (pour ton info : les pietons et cyclistes n'ont pas à passer de permis pour devenir pietons et cyclistes) , et que si tu en vois acteurs de situations imprevisibles, tu dois t'arreter d'urgence !!!    

Si tu fais comme l'automobiliste de cette pub fait par des cons pour des cons, continuant à quitter son stationnement alors que le cycliste est au niveau de sa vitre de conducteur, alors tu devrais etre condamné pour homocide volontaire !!!    

Et c'est reparti...

Franchement, si vous gérez votre partage de la route entre voitures et deux-roues comme vous gérez cette discussion, ça craint un max.

La discussion avait tout intérêt à s'axer sur l'idée du partage de la route. Pourquoi ? Parce que sinon elle est condamné à être stérile. 

Sérieusement ? Vous êtes témoin de nombreux écarts au code de la route de la part des cyclistes ? En VILLE ? 

Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague... 

C'est vrai qu'en ville, les automobilistes, c'est tip-top : voilà que je m'arrête sur le bas-côté et osef si c'est une bande cyclable ou un virage, voici que je tourne sans clignotant, voilà que j'te double ce cycliste deux seconde avant de tourner à droite, voici que je te klaxonne ce connard de deux roues qui a l'outrecuidance de ne pas rouler sur un bande cyclable (osef qu'il veut tourner à gauche, ilaka rester sur sa bande cyclable..). 

La route urbaine c'est la jungle. Pour TOUS ! C'est un environnement particulier où le stress, l'exigence de temps et la formation imparfaite donnent des résultats asolument catastrophiques en matière de sécurité routière. A ceux-là, rajoutez, pour les vélos, l'absence d'initiation à la conduite routière obligatoire. Et ne me parlez pas de l'heure de "formation" que vous avez eu à l'école primaire : elle est clairement insuffisante, d'autant qu'elle exclue d'emblée ceux qui ne savent pas, à ce moment, faire du vélo. 

Mais cette absence d'initiation ne se limite pas aux cyclistes : quid de la formation aux droits du cyclistes dans les auto-écoles ? 

Que. 

Dalle. 

Je vois que ça parle beaucoup du slalom des vélos. Ben désolé, mais... c'est permis. Oui, après il y a l'art et la manière. Mais c'est permis. 

Le vélo qui passe au feu-rouge ? Ben c'est permis sous certaines conditions. 

Le caractère facultatif de certaines pistes cyclables (c'est à dire est-ce que le panneau à bande cyclable est un panneau rond ou carré), ça existe aussi. 

Pour tous ces points BASIQUES, vous avez encore énormément d'automobilistes qui soit s'en contrefichent soit les ignores. Au vue de la mortalité comparée entre cyclistes et conducteurs dans les accidents les impliquant, respectivement ou ensemble, je pense que les lacunes des automobilistes en la matière sont aussi graves que celles des cyclistes. Mais ça, ça n'effleure personne. 

N'oubliez pas qu'un vélo sur la route équivaut généralement à une voiture en moins dessus. Après, si vous voulez que tous les cyclistes plus ou moins bons sur la route se remettent à la voiture, vous plaignez pas après des bouchons, des ralentissements, de l'odeur... 

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

Belle parole mais encore une fois t'es tjs incapable de connaitre ou reconnaitre les codes elementaires de la route pour automobilistes dans des situations frequentes de tous les jours, qui te dit :

- pour quitter ton stationnement tu cèdes le passage aux autres y compris aux cyclistes et pietons !!! 

- les villes et routes n'appartiennent pas qu'aux automobilistes et sont aussi frequentés par des pietons et cyclistes qui eux peuvent avoir des comportements imprevisibles, sont plus fragiles, ne sont pas contraints aux memes severités dans la loi (pour ton info : les pietons et cyclistes n'ont pas à passer de permis pour devenir pietons et cyclistes) , et que si tu en vois acteurs de situations imprevisibles, tu dois t'arreter d'urgence !!!    

 

Si tu fais comme l'automobiliste de cette pub fait par des cons pour des cons, continuant à quitter son stationnement alors que le cycliste est au niveau de sa vitre de conducteur, alors tu devrais etre condamné pour homocide volontaire !!!    

Je ne sais pas si tu sais lire, mais, je me place SURTOUT comme étant un piéton  plus qu'un automobiliste! Malgré un paquet d'années de conduite sans problème grave, je ne conduis plus! Donc, je parle en général mais surtout du côté du piéton que les cyclistes ne respectent pas!

Maintenant, je te rappelle que les rues et routes doivent pouvoir être utiliser par tous! Je te rappelle également que le code de la route est applicable à tous Y COMPRIS  aux cyclistes et, bien sur, aux piétons!

En plus, je ne me cantonne pas à la voiture, je parle en général et surtout du comportement néfastes des cyclistes vis-à-vis des piétons! Je te parle également de l'obligation générale du code de la route que tu rejettes!

Maintenant, dire que tout le monde peut commettre une erreur, une faute, bien évidemment cela peut arriver à tous!

Pour les pubs, je te laisse également ç tes délires, elles servent à quelque chose de positif attirant l'attention des gens sur les risques que chacun d'entre nous peuvent prendre!

Maintenant, je te laisse avec tes délires!

Il y a 6 heures, PLS maker a dit :

Et c'est reparti...

Franchement, si vous gérez votre partage de la route entre voitures et deux-roues comme vous gérez cette discussion, ça craint un max.

La discussion avait tout intérêt à s'axer sur l'idée du partage de la route. Pourquoi ? Parce que sinon elle est condamné à être stérile. 

Sérieusement ? Vous êtes témoin de nombreux écarts au code de la route de la part des cyclistes ? En VILLE ? 

Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague... 

C'est vrai qu'en ville, les automobilistes, c'est tip-top : voilà que je m'arrête sur le bas-côté et osef si c'est une bande cyclable ou un virage, voici que je tourne sans clignotant, voilà que j'te double ce cycliste deux seconde avant de tourner à droite, voici que je te klaxonne ce connard de deux roues qui a l'outrecuidance de ne pas rouler sur un bande cyclable (osef qu'il veut tourner à gauche, ilaka rester sur sa bande cyclable..). 

La route urbaine c'est la jungle. Pour TOUS ! C'est un environnement particulier où le stress, l'exigence de temps et la formation imparfaite donnent des résultats asolument catastrophiques en matière de sécurité routière. A ceux-là, rajoutez, pour les vélos, l'absence d'initiation à la conduite routière obligatoire. Et ne me parlez pas de l'heure de "formation" que vous avez eu à l'école primaire : elle est clairement insuffisante, d'autant qu'elle exclue d'emblée ceux qui ne savent pas, à ce moment, faire du vélo. 

Mais cette absence d'initiation ne se limite pas aux cyclistes : quid de la formation aux droits du cyclistes dans les auto-écoles ? 

Que. 

Dalle. 

Je vois que ça parle beaucoup du slalom des vélos. Ben désolé, mais... c'est permis. Oui, après il y a l'art et la manière. Mais c'est permis. 

Le vélo qui passe au feu-rouge ? Ben c'est permis sous certaines conditions. 

Le caractère facultatif de certaines pistes cyclables (c'est à dire est-ce que le panneau à bande cyclable est un panneau rond ou carré), ça existe aussi. 

Pour tous ces points BASIQUES, vous avez encore énormément d'automobilistes qui soit s'en contrefichent soit les ignores. Au vue de la mortalité comparée entre cyclistes et conducteurs dans les accidents les impliquant, respectivement ou ensemble, je pense que les lacunes des automobilistes en la matière sont aussi graves que celles des cyclistes. Mais ça, ça n'effleure personne. 

N'oubliez pas qu'un vélo sur la route équivaut généralement à une voiture en moins dessus. Après, si vous voulez que tous les cyclistes plus ou moins bons sur la route se remettent à la voiture, vous plaignez pas après des bouchons, des ralentissements, de l'odeur... 

Ma réponse va se limiter à deux ou trois points!

Sérieusement ? Vous êtes témoin de nombreux écarts au code de la route de la part des cyclistes ? En VILLE ? Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague... 

Tous les jours, je constate des infractions graves et des fautes de conduite des cyclistes! Je te rappelle que je parle comme étant un piéton! Les feux grillés, les sens interdits, la circulation en contre-sens, circulation sur les trottoirs, c'est courant, beaucoup trop courant! Tu dois être un cycliste pour oser nous sortir cela ! Par contre je t'accorde volontiers que circuler en vélo, c'est pas simple avec les voitures, il y a bien longtemps que je ne le fais plus (bien avant la généralisation du vélo)?

Les feux, en toutes occasions, doivent être respectés, il ne doit pas les "traverser" s'ils sont allumés! Merci pour les piétons qui sont, eux, les usagers les plus fragiles (les vélos aussi, mais un peu moins)!

Mais cette absence d'initiation ne se limite pas aux cyclistes : quid de la formation aux droits du cyclistes dans les auto-écoles ?

Là, je suis d'accord! Mais, cela ne dois pas ce passer seulement en auto-école. Cela doit se passer également, à l'école et pourquoi pas par la distribution de tracts par les flics (et aussi par la distribution de PV, pour les cyclistes également d'ailleurs)!

Le vélo qui passe au feu-rouge ? Ben c'est permis sous certaines conditions. 

Les feux rouge ne peuvent être grillés! Mais dans certains cas, oui c'est possible, mais sous conditions (panneaux feux). Mais, il reste un fait, le cycliste doit les respecter pour ne pas gêner le passage des piétons; énormément de cyclistes ne les respectent pas cette règle! En plus, on parle d'une minorité de feux (à Paris)!

Les slaloms

Oui, on n'en voit assez souvent! Est-ce autorisé, je ne le pense pas, mais peu importe, souvent, c'est vraiment trop dangereux pour les cyclistes (surtout pour les Vélibs et autres "amateurs")! Mais, comme je suis devenu piéton, je n'ajouterai rien!

Pour le reste, j'ajouterai une chose, en tant que piéton, je constate que les cyclistes ne respectent pas les piétons alors que nous sommes (piétons et cyclistes) les utilisateurs fragiles (pas de réelle protection) des rues!

La route urbaine c'est la jungle. Pour TOUS !

Oui! Mais vous, les cyclistes, respectez les piétons qui sont excédés par votre comportement! Je t'acorde bien volontiers que les automobilistes devraient également le faire!

 C'est un environnement particulier où le stress [+ la suite sur la formation]

Entièrement d'accord avec toi, cela devrait être généralisé à tous les utilisateurs (piétons, cyclistes, motards, automobilistes...) de la rue/route! En plus, le respect est souvent absent! Mais, ce n'est pas un problème limité à la route!

il y a 44 minutes, Phil-11e a dit :

 

Sérieusement ? Vous êtes témoin de nombreux écarts au code de la route de la part des cyclistes ? En VILLE ? Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague... 

Tous les jours, je constate des infractions graves et des fautes de conduite des cyclistes! Je te rappelle que je parle comme étant un piéton! Les feux grillés, les sens interdits, la circulation en contre-sens, circulation sur les trottoirs, c'est courant, beaucoup trop courant! Tu dois être un cycliste pour oser nous sortir cela !

Je suis conducteur ET cycliste  

je vais au taf en vélo de route. Parfois je part faire mes courses à vélo, mais mon vieux demi-course peugeot peut pas non plus transporter énormément, donc dans ces cas-là, voiture. De même quand je dois me rendre dans une ville plus éloignée. 

Je n'ai jamais nié que les infractions des cyclistes étaient courantes. J'ai même mentionné le fait que ça m'énerver d'assister à leurs conneries. Si j'apporte ces différentes nuances dans cette discussion, c'est pour la raison suivante : je constate nettement plus d'infractions et de fautes graves de la part de véhicules et donc de leurs conducteurs. Plus d'agressivité aussi. Et pourtant, dans les discussions comme celle-ci, cette gravité est ignorée, ou alors elle est tellement banale qu'elle n'est même pas mentionnée. En échange, les projecteurs ne sont braqués que sur cette minorité que sont les cyclistes. 

Je veux dire, les cyclistes n'ont pas du tout le monopole des feux rouges grillés, des stops glissés, des circulations en contre-sens, des dépassement sur ligne continue, des conduites à risque (téléphone, gps, alcoolémie)... 

Il reste du travail à faire en matière d'éducation à la conduite chez les cyclistes. On est d'accord. Mais du côté conducteur, c'est franchement pas mieux. 

Juste pour vous dire, j'en suis au point où je filme mes parcours. Je ne plaisante pas. Les fois où j'ai failli être atteints de décès, non pas par ma faute (heureusement, j'ai les yeux partout, et je reste à ma place), je ne les compte déjà plus, mais surtout, les fois où les conducteurs négligent m'insultent, me frappent et partent sans s'excuser, sont tout aussi nombreuses. 

Alors quand je vois ce genre de discussion, où le cycliste est visé par des généralisations totalement abusives, non seulement à l'égard de tous les cyclistes mais également à l'égard de ce qu'on peut observer chez les conducteurs automobiles, ça me fait rire. Je me sens obligé d'apporter une certaine nuance.