Filoche : exclusion du PS . La parole gaucho-populiste se libère.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ça génère plus de suspicion que peuple de gauche ?

Plutôt moins, peuple de gauche ça veut dire qu'on appartient pas au même peuple que la droite et qu'on refuse de cohabiter avec lui. La différence c'est que peuple de gauche c'est fondamentalement anti-social parce qu'ils revendiquent de facto l'exclusivité de la France ce qui implique l'élimination ou la réduction au silence du postulé "peuple de droite". 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui et je ne suis pas forcement d'accord j'attends donc son retour .

Le peuple français existe , sa culture par contre va au delà ( il y en a d'autres de même )

ça génère plus de suspicion que peuple de gauche ?

 

Non de nombreux juifs sont athees .

Alors ils ne sont pas juifs, ils ont la nationnalité de leurs passeport.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Plutôt moins, peuple de gauche ça veut dire qu'on appartient pas au même peuple que la droite et qu'on refuse de cohabiter avec lui. La différence c'est que peuple de gauche c'est fondamentalement anti-social parce qu'ils revendiquent de facto l'exclusivité de la France ce qui implique l'élimination ou la réduction au silence du postulé "peuple de droite". 

 

Donc ta suspicion est en priorité basse

il y a 9 minutes, Vintage a dit :

Vous parlez des français d'origine étrangère j'imagine. Mais s'ils voyagent dans d'autres pays leurs papiers sont français, c'est à la France qu'ils sont attachés, c'est la France qu'ils représentent.

Lier le fait d'être français à une simple légalité, des papier, vous ne pouvez pas imaginer à quel point c'est dramatique pour certains yeux de lire ça.

il y a 4 minutes, l'ours 5785 a dit :

Alors ils ne sont pas juifs, ils ont la nationnalité de leurs passeport.

Hertzl etait pourtant bien juif . Vous confondez peuple et nationalité . Le fait d'être circoncis et que l'on ait une Mere juive n'impacte pas le passeport mais pas plus l'appartenance religieuse . 

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Lier le fait d'être français à une simple légalité, des papier, vous ne pouvez pas imaginer à quel point c'est dramatique pour certains yeux de lire ça.

Ce ne sont pas que les papiers ce sont aussi les habitudes, l'accent, qui font que les français sont reconnaissables quelque soit leurs origines.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hertzl etait pourtant bien juif . Vous confondez peuple et nationalité . Le fait d'être circoncis et que l'on ait une Mere juive n'impacte pas le passeport mais pas plus l'appartenance religieuse . 

Alors pourquoi ne parle-t'on jamais du peuple chrétien, musulman, bouddhiste, athé, etc....

il y a 28 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ton ancienne signature c'était "le tour le plus rusé que la diable ait réussi", si je ne m'abuse ?

La question est la suivante, qui est notre ennemi ? Est-ce "la finance" l'objet ? Qui est somme toute un moyen. Est-ce "la finance" sous-entendu les personnes qui ont la main dessus ? C'est à dire franchement un groupe mondialisé de personnes utilisant le levier de la puissance des USA. (dollar + armée)

Quel est le tour le plus rusé qu'ait réussi le diable ?

Qu'on s'entende : je ne dis pas que ça n'arrange pas les élites politiques américaine d'une idéologie "ouverte" domine dans une partie des pays européens, c'est bon pour eux. Je ne nie pas qu'une certaine intelligenzia juive (n'oublions pas non plus les Zemmour, Elizabeth Levy, et des gens comme Simone Weil dans l'autre sens) type BHL / Attali soit favorable a une immigration ouverte, car elle se méfie pour le moins d'un peuple plus enraciné en raison du passé européen à leur égard. Mais ça n'a rien avoir avec cette caricature relayée par Filoche...

Je te dis simplement que Soral et sa clique se serve de ça pour faire une idéologie prête à porter, dans le complot permanent, tout ne passe que par le complot et tout s'explique par le complot systématisé de façon quasi marxiste, pour en arriver à raconter des conneries aussi grosses que des maisons, genre la corée du nord est un paradis sur terre, genre tous les attentats c'est le mossad, genre les Ukrainiens qui se battent dans le dombas sont des enfoirés de nazis servant la CIA.

Citation

Les idéologies n'arrivent pas toutes seules, elles ont toujours un prophète. Et un train d'or comme le camarade Lénine payé par la police secrète du Kaiser. Le train d'or provient nécessairement des USA qui sont les seuls à avoir une source de revenus illimitée.

Ce n'est pas aussi simpliste. Lénine a réussi grâce à un coup d'état bolchévique, suivi d'une guerre impitoyable contre les "blancs". On est pas là dedans : Il faut regarder en Frace qu'une partie de la France accepte et soutien même cette idéologie dans laquelle on vit, c'est quasi démocratique. Encore une fois écoute les gauchistes. Ecoute les bobos. Ecoute les cathos de gauche. Ecoute les nuits debouts crasseux, va te ballader dans des villes comme Nantes ou Rennes...Lis les gens sur ce forum même. Tous ces gens ne sont pas à la solde du complot américano sioniste, ils sont convaincu juste d'être dans le vrai, la générosité, le bien, etc. Et ne me sors pas la manipulation médiatique : quand les gens veulent défendre leur putains de jour de carence, ils sont capable d'avoir un avis.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hertzl etait pourtant bien juif . Vous confondez peuple et nationalité . Le fait d'être circoncis et que l'on ait une Mere juive n'impacte pas le passeport mais pas plus l'appartenance religieuse . 

Ne niez pas non plus qu'être juif n'est pas qu'une appartenance religieuse....

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Qu'on s'entende : je ne dis pas que ça n'arrange pas les élites politiques américaine d'une idéologie "ouverte" domine dans une partie des pays européens, c'est bon pour eux. Je ne nie pas qu'une certaine intelligenzia juive (n'oublions pas non plus les Zemmour, Elizabeth Levy, et des gens comme Simone Weil dans l'autre sens) type BHL / Attali soit favorable a une immigration ouverte, car elle se méfie pour le moins d'un peuple plus enraciné en raison du passé européen à leur égard. Mais ça n'a rien avoir avec cette caricature relayée par Filoche...

Je te dis simplement que Soral et sa clique se serve de ça pour faire une idéologie prête à porter, dans le complot permanent, tout ne passe que par le complot et tout s'explique par le complot systématisé de façon quasi marxiste, pour en arriver à raconter des conneries aussi grosses que des maisons, genre la corée du nord est un paradis sur terre, genre tous les attentats c'est le mossad, genre les Ukrainiens qui se battent dans le dombas sont des enfoirés de nazis servant la CIA.

Ce n'est pas aussi simpliste. Lénine a réussi grâce à un coup d'état bolchévique, suivi d'une guerre impitoyable contre les "blancs". On est pas là dedans : Il faut regarder en Frace qu'une partie de la France accepte et soutien même cette idéologie dans laquelle on vit, c'est quasi démocratique. Encore une fois écoute les gauchistes. Ecoute les bobos. Ecoute les cathos de gauche. Ecoute les nuits debouts crasseux, va te ballader dans des villes comme Nantes ou Rennes...Lis les gens sur ce forum même. Tous ces gens ne sont pas à la solde du complot américano sioniste, ils sont convaincu juste d'être dans le vrai, la générosité, le bien, etc. Et ne me sors pas la manipulation médiatique : quand les gens veulent défendre leur putains de jour de carence, ils sont capable d'avoir un avis.

 

Ne niez pas non plus qu'être juif n'est pas qu'une appartenance religieuse....

Ah bon! C'est quoi d'autre?

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Ah bon! C'est quoi d'autre?

Il y a une dimension identitaire et ethnique très forte dans cette croyance religieuse. Être juif, quelque part, c'est aussi appartenir à une nationalité immatérielle.

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Il y a une dimension identitaire et ethnique très forte. Être juif, quelque part, c'est aussi appartenir à une nationalité immatérielle.

Désolé, c'est assez fumeux, je pense plutôt que ç'est l'histoire de peuple élu, nous c'est l'élite, les autres.......

Citation

Ne niez pas non plus qu'être juif n'est pas qu'une appartenance religieuse....

Ca peut meme etre non religieux , sinon pourquoi aurais je parle de juif athée ?

Quoique comme peuple, religion devrait être précisé , athee ou pas il y a un religere juif qui n'est d'ailleurs pas incompatible du religere francais .

Là ca vire grave HS . 

Définition de peuple !  Etymologie : du latin populus.
Sens 1 :
Un peuple est une communauté vivant sur un même territoire ou, par extension, unie par des caractéristiques communes comme la culture, les moeurs, la langue...
Sens 2 :
Le peuple est l'ensemble des citoyens d'un Etat ou des personnes constituant une nation, par rapport aux gouvernants et en référence aux principes de citoyenneté. Exemple : "Le peuple souverain".
Sens 3 :
Le peuple désigne l'ensemble des citoyens de condition modeste ou humble, par opposition aux groupes ou classes privilégiées par la naissance (Noblesse), par la fortune, la culture, l'éducation...

Peut-on utiliser le mot PEUPLE ? 

"Les peuples n'ont pas élu leurs gouvernements pour que ceux-ci les "offrent" au marché. Mais le marché conditionne les gouvernements pour que ceux-ci leur "offrent" leurs peuples. Avec la mondialisation libérale, le marché est l'instrument par excellence de l'unique pouvoir digne de ce nom, le pouvoir économique et financier. Celui-ci n'est pas démocratique puisqu'il n'a pas été élu par le peuple, n'est pas géré par le peuple, et surtout parce qu'il n'a pas pour finalité le bonheur du peuple." 

José Saramago, écrivain - Le Monde Diplomatique, octobre - novembre 2005 

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

Qu'on s'entende : je ne dis pas que ça n'arrange pas les élites politiques américaine d'une idéologie "ouverte" domine dans une partie des pays européens, c'est bon pour eux. Je ne nie pas qu'une certaine intelligenzia juive (n'oublions pas non plus les Zemmour, Elizabeth Levy, et des gens comme Simone Weil dans l'autre sens) type BHL / Attali soit favorable a une immigration ouverte, car elle se méfie pour le moins d'un peuple plus enraciné en raison du passé européen à leur égard. Mais ça n'a rien avoir avec cette caricature relayée par Filoche...

Je te dis simplement que Soral et sa clique se serve de ça pour faire une idéologie prête à porter, dans le complot permanent, tout ne passe que par le complot et tout s'explique par le complot systématisé de façon quasi marxiste, pour en arriver à raconter des conneries aussi grosses que des maisons, genre la corée du nord est un paradis sur terre, genre tous les attentats c'est le mossad, genre les Ukrainiens qui se battent dans le dombas sont des enfoirés de nazis servant la CIA.

Un certain nombre d'attentats politiquement utiles sont de faux-attentats et de vraies provocations, dont entre autres la majorité de l'activité d'al quaida sous l'ère Ben Laden de 2001 à 2007. Les mercenaires américains à l'accent sudiste en tenue multicam qui parlent à la caméra dans le donbass -en lui disant de ne pas filmer- furent disponibles en vidéo il y a pas si longtemps. Et Saakachvili, le transfuge géorgien à la tête de je ne sais plus quelle institution officielle ukrainienne a revendiqué le fait que le gouvernement ukrainien est payé par le département d'état. Certains de leurs soldats ont dit qu'ils voulaient buter "le juif Poutine" par voie de presse. Et même George Friedman, le patron de STRATFOR qui n'est pas une ONG argentine a dit à la presse au sujet de l'affaire ukrienienne qu'il s'agit de "the most overt coup in history". Un most overt coup dont on connait le rôle et la signification : emmerder Poutine parce qu'il a fait capoter le plan d'invasion de la Syrie en éliminant les gaz syriens prétextes à l'invasion.

Donc tu as le droit de ne pas croire ce que tu vois, ou de ne pas voir ce qu'il y a à voir. Mais ce n'est pas majoritairement la faute de Soral.

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas aussi simpliste. Lénine a réussi grâce à un coup d'état bolchévique, suivi d'une guerre impitoyable contre les "blancs". On est pas là dedans : Il faut regarder en France qu'une partie de la France accepte et soutien même cette idéologie dans laquelle on vit, c'est quasi démocratique.

Il y avait aussi des soviétiques en Russie à l'époque.

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

Encore une fois écoute les gauchistes. Ecoute les bobos. Ecoute les cathos de gauche. Ecoute les nuits debouts crasseux, va te ballader dans des villes comme Nantes ou Rennes...Lis les gens sur ce forum même. Tous ces gens ne sont pas à la solde du complot américano sioniste, ils sont convaincu juste d'être dans le vrai, la générosité, le bien, etc. Et ne me sors pas la manipulation médiatique : quand les gens veulent défendre leur putains de jour de carence, ils sont capable d'avoir un avis.

Les idiots utiles sont une réalité, ça l'était quand Staline l'a décrite et ça l'est toujours.

Il y avait un bon exemple de ce fait dans le cadre du projet de Parc Olympique Lyonnais. Des agriculteurs locaux se trouvaient expropriés et ont formé un collectif pour se défendre contre la construction. Des zadistes se sont joint à eux dans leur combat, puis ils ont "improvisé" la création d'un camp de sans-papiers sur le terrain réduisant ainsi à zéro la crédibilité du collectif d'agriculteur. Il ne restait plus aux autorités qu'à expulser en faisant intervenir des CRS. 

Le zadiste antifa libertaire ennemi du CRS et des autorités se fait leur caution et leur instrument pour voler les terres du paysan.

Dans le même ordre d'idée tout ce qui contribue à la destruction de la France favorise les américains. Pour quelle raison ils refuseraient d'y contribuer ? Evidemment qu'ils y contribuent, l'hypothèse même de leur innocence n'a aucun sens. 

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Un certain nombre d'attentats politiquement utiles sont de faux-attentats et de vraies provocations, dont entre autres la majorité de l'activité d'al quaida sous l'ère Ben Laden de 2001 à 2007. Les mercenaires américains à l'accent sudiste en tenue multicam qui parlent à la caméra dans le donbass -en lui disant de ne pas filmer- furent disponibles en vidéo il y a pas si longtemps. Et Saakachvili, le transfuge géorgien à la tête de je ne sais plus quelle institution officielle ukrainienne a revendiqué le fait que le gouvernement ukrainien est payé par le département d'état. Certains de leurs soldats ont dit qu'ils voulaient buter "le juif Poutine" par voie de presse. Et même George Friedman, le patron de STRATFOR qui n'est pas une ONG argentine a dit à la presse au sujet de l'affaire ukrienienne qu'il s'agit de "the most overt coup in history". Un most overt coup dont on connait le rôle et la signification : emmerder Poutine parce qu'il a fait capoter le plan d'invasion de la Syrie en éliminant les gaz syriens prétextes à l'invasion.

Les Ukrainiens ont des millions de bonnes raisons de vouloir s'émanciper et de se méfier de la Russie, et dans cette optique, s'appuyer sur les américain n'est pas incongru. Faire de la CIA l’alpha et l'oméga de la crise Ukrainienne, c'est une vision un peu extrême des influences de chacun, les Russes ne se sont jamais privé d'exercer a leur, d'ailleurs.

Quand au fait qu'il existe des "opérations", c'est indéniable, mais c'est un argument bancal : à partir du moment où cela a existé, cela continue surement d'exister, tout attentat est il suspecté d'être réalisé sous faux drapeaux  ? Sur quel élément précis, factuel, te base tu par exemple pour décréter qu'un seul des attentats sur sol français ont été fomentés par les américano sionistes ?

Citation

Donc tu as le droit de ne pas croire ce que tu vois, ou de ne pas voir ce qu'il y a à voir. Mais ce n'est pas majoritairement la faute de Soral.

J'ai des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, ne t'en fais pas. Les américaines ont soutenu à la fois l'OAS et le FLN pour différentes raisons, personne ne songerait à se dire que ce qui s'est passé en Algérie n'a dépendu que du bon vouloir des États Unis, ou d'un gang judéo américain. Lire la géopolitique et l'histoire par le complotisme ne fait que brouiller la réalité et sert forcément une idéologie par celui qui se sert de ce brouillage.

Citation

Il y avait aussi des soviétiques en Russie à l'époque.

Certainement pas comme la population français aujourd'hui qui soutien le régime démocratico libéral et migratoire français enfin...Hollande et Micron n'ont eu aucun besoin de faire un coup d'état ou tenter de révolter les masses pour prendre le pouvoir, ils se sont présenté et été élus par les français. C'est difficile à croire je sais tant ça parait surréaliste, mais c'est la réalité.

Citation

Les idiots utiles sont une réalité, ça l'était quand Staline l'a décrite et ça l'est toujours.

Il y avait un bon exemple de ce fait dans le cadre du projet de Parc Olympique Lyonnais. Des agriculteurs locaux se trouvaient expropriés et ont formé un collectif pour se défendre contre la construction. Des zadistes se sont joint à eux dans leur combat, puis ils ont "improvisé" la création d'un camp de sans-papiers sur le terrain réduisant ainsi à zéro la crédibilité du collectif d'agriculteur. Il ne restait plus aux autorités qu'à expulser en faisant intervenir des CRS. 

Néanmoins les français donnent leur accord pour le régime politique actuel. Ils sont majeurs, vaccinés, et dotés d'un libre arbitre. Personnellement cette dernière élection a fini de me convaincre en la démocratie comme bonne solution, tout au plus comme la plus mauvaise, et encore, là aussi, je doute.

Citation

 

Dans le même ordre d'idée tout ce qui contribue à la destruction de la France favorise les américains. Pour quelle raison ils refuseraient d'y contribuer ? Evidemment qu'ils y contribuent, l'hypothèse même de leur innocence n'a aucun sens. 

Les américains peuvent bien faire ce qu'ils veulent, les premiers qui souhaitent la destruction de la France sont les français. Exemple typique : il n'y a pas plus pro américain que les Polonais. Pourtant ils ont dit clairement : les migrants, c'est niet. Rien n'empêche les français de faire de même, si ils le souhaitaient. Donc, ils ne le souhaitent pas.

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Les Ukrainiens ont des millions de bonnes raisons de vouloir s'émanciper et de se méfier de la Russie, et dans cette optique, s'appuyer sur les américain n'est pas incongru. Faire de la CIA l’alpha et l'oméga de la crise Ukrainienne, c'est une vision un peu extrême des influences de chacun, les Russes ne se sont jamais privé d'exercer a leur, d'ailleurs.

Le gouvernement américain paye le salaire du gouvernement ukrainien, file la nationalité ukrainenne à certains de ses cadres pour qu'ils aillent opérer au sein du gouvernement ukrainien et STRATFOR qui est un service de renseignements privés américains te dit que c'est un coup d'état américain.

On a même des agents d'entreprises de sécurité privée américaine filmés sur le lieu d'attentats.

Donc évidemment il y a des ukrainiens d'impliqués dans tout ça. Enfin bon quand le Premier Ministre a pris sa bagnole pour fuir le pays ce sont les américains qui l'ont intercepté à l'aéroport pour l'obliger à retourner faire son travail. 

Ca donne un peu la mesure de qui commande. Ils ont les SR, l'argent et les forces militaires. Le seul truc qui ne soit pas américain en ukraine c'est la poste.

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Quand au fait qu'il existe des "opérations", c'est indéniable, mais c'est un argument bancal : à partir du moment où cela a existé, cela continue surement d'exister, tout attentat est il suspecté d'être réalisé sous faux drapeaux  ? Sur quel élément précis, factuel, te base tu par exemple pour décréter qu'un seul des attentats sur sol français ont été fomentés par les américano sionistes ?

En fait il y a des années de ça j'ai fait une thèse sur le terrorisme, dans tous les cas le déterminant d'une action politique repose plus sur sa revendication que sur l'action elle-même. Le terrorisme de type IRA ou ETA utilise les mêmes codes qu'une action militante Sea Shepherd ou bien Green Peace.

Depuis que les forces impériales ont inventé "la nébuleuse al quaida" on se retrouve avec des groupes potentiellement ennemis agissant tout autour du monde qui revendiquent la même cause en faisant des choses différentes, c'est à dire un message qui n'a politiquement aucun sens et donc une action injustifiée. Politiquement, médiatiquement c'est la stratégie de l'échec. 

Lorsque tu vois ça, il n'y a qu'une explication possible: La structure a été montée par des forces étatiques puissantes et elle donne libre accès à n'importe qui pour revendiquer le label "le plus puissant du monde". De manière que le dealer de drogue de ton quartier peut invoquer "al quaida" pour faire peur à ses ennemis même s'il n'a jamais rencontré qui que ce soit. L'état -ou les états- peut alors librement utiliser cette structure pour y effectuer ses actes de provocation appelant sa réponse officielle tout en laissant des fouteurs de merdes genre Mokthar Belmokthar agir pour augmenter la puissance du nom.

Par contre politiquement on voit très bien qu'il n'y a rien. 

Dans tous les cas lorsque tu vois un événement politique dans un pays :

1/ un peuple ça ne sait pas de coordonner. Il faut donc un coordinateur.

2/ les pouvoirs en place disposent d'antennes pour savoir ce qui se passe précisément pour ne pas se faire renverser.

3/ Les intérêts capables de décider de renverser un pouvoir sont nécessairement très puissants.

=> Dans la quasi totalité des cas personne d'autre qu'un état étranger ne peut orchestrer un renversement de pouvoir. Parce qu'il faut agir de manière secrète et coordonnée avec un plan précis qui doit 1/ mettre le pouvoir à bas et 2/ le remplacer par une structure nouvelle en mesure de prendre la tête de forces armées (nouvelles ou existantes).

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

J'ai des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, ne t'en fais pas. Les américaines ont soutenu à la fois l'OAS et le FLN pour différentes raisons, personne ne songerait à se dire que ce qui s'est passé en Algérie n'a dépendu que du bon vouloir des États Unis, ou d'un gang judéo américain. Lire la géopolitique et l'histoire par le complotisme ne fait que brouiller la réalité et sert forcément une idéologie par celui qui se sert de ce brouillage.

La géopolitique contemporaine n'est pas celle de 1960. Depuis 1991 les USA veulent a tout prix mettre le monde entier en coupe réglée parce que c'est la thèse de "la fin de l'histoire" et du "monde unipolaire" alias "nouvel ordre mondial". La victoire finale à portée de la main, il faut la prendre pour être couronné Roi du Monde. L'unipole dans un monde unipolaire. En français ont écrit "monopole" ce mot te parle ?  

Et bien cet unipole/monopole a un rôle qu'il serait stupide de nier. Qui a déclenché l'affaire Blatter en Suisse  ? le FBI. Qui a déclenché la fin du diesel dans le monde ? Le FBI. Qui vide les caisses des banques de France et d'ailleurs sans la moindre putain de raison ? Les USA. Pourquoi tu penses que le contrôle légal, financier, politique, militaire, artistique et technique qu'ils exercent sur le monde devrait avoir un frein en matière choix des dirigeants ? Parce que ce serait immoral ? Ils n'ont aucun frein parce qu'ils n'ont rien à craindre.  

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Certainement pas comme la population français aujourd'hui qui soutien le régime démocratico libéral et migratoire français enfin...Hollande et Micron n'ont eu aucun besoin de faire un coup d'état ou tenter de révolter les masses pour prendre le pouvoir, ils se sont présenté et été élus par les français. C'est difficile à croire je sais tant ça parait surréaliste, mais c'est la réalité.

Une bonne partie des français adhèrent parce qu'ils n'ont aucun recul et aucune capacité d'analyse, ils s'en remettent aux médias pour leur donner l'information. Et les médias ... c'est quand la dernière fois que les médias français ont dit que la France était bien d'une manière autre que pittoresque ? En 1980 ? En 1970 ? Si t'es un vieux con aigri comme moi tu peux te faire une idée différente mais qui se donne le temps de penser réellement ?

Les médias sont les premiers ennemis de la France.

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Néanmoins les français donnent leur accord pour le régime politique actuel. Ils sont majeurs, vaccinés, et dotés d'un libre arbitre. Personnellement cette dernière élection a fini de me convaincre en la démocratie comme bonne solution, tout au plus comme la plus mauvaise, et encore, là aussi, je doute.

Bien sur que non ils ne sont pas majeurs et vaccinés. Ils sont infantilisés du soir au matin et du matin au soir. L'autre jour une forumeuse qui parait vraiment parmi les personnes les plus matures qui sont ici -bien plus mature que moi- me dit qu'être responsable c'est ne pas avoir d'arme pour ne pas se défendre à la maison mais composer le 17. Etre responsable c'est se dégager de la responsabilité de sa propre sureté.

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Les américains peuvent bien faire ce qu'ils veulent, les premiers qui souhaitent la destruction de la France sont les français. Exemple typique : il n'y a pas plus pro américain que les Polonais. Pourtant ils ont dit clairement : les migrants, c'est niet. Rien n'empêche les français de faire de même, si ils le souhaitaient. Donc, ils ne le souhaitent pas.

Mais non les Polonais sont anti-russes pas pro-américains. Les américains servent leurs intérêts anti-russes, ils sont un outil. Chez nous on pense que les USA sont l'incarnation du Bien et de la Morale : le seul modèle possible.

C'est pour cela qu'on a adopté le modèle de corruption d'état dans lequel une entreprise qui fraude 1,5 milliards donne 300 millions au gouvernement pour échapper au procès. tout le monde voit bien que c'est un modèle mafieux, mais comme c'est américain c'est forcément mieux et plus moral que de faire un procès qui pourrait impacter la jurisprudence et ainsi protéger le citoyen.  Là on va laisser les criminels avérés avec un casier vierge et libres de recommencer quand ils veulent au pire s'ils se font chopper ils payeront un dessous de table pour qu'on les laisse continuer.

Aucune personne libre ne ferait ça, c'est une mentalité d'esclave. 

Le 28/11/2017 à 17:34, DroitDeRéponse a dit :

Donc ta suspicion est en priorité basse

Tous les types qui t'expliquent qu'ils forment un groupe séparé dans lequel tu n'as pas ta place se posent en ennemi par définition s'ils convoitent aussi le même espace, ça veut dire qu'ils ne te veulent pas de bien, qu'ils ne seront jamais solidaires de toi et que tu peux crever, possiblement avec leur aide.

Ce qui nous amène à deux réflexions :

1/ Oui évidemment tous les groupes qui vivent à côté de toi mais prétendent n'avoir rien à voir et refusent de se mélanger constituent un danger. Qui peut se régler par des frontières et des génocides. 

2/ Les cons feraient mieux de réfléchir avant de parler et là je parle surtout du "peuple de gauche".

Il y a 7 heures, Roger_Lococo a dit :

Le gouvernement américain paye le salaire du gouvernement ukrainien, file la nationalité ukrainenne à certains de ses cadres pour qu'ils aillent opérer au sein du gouvernement ukrainien et STRATFOR qui est un service de renseignements privés américains te dit que c'est un coup d'état américain.

On a même des agents d'entreprises de sécurité privée américaine filmés sur le lieu d'attentats.

Donc évidemment il y a des ukrainiens d'impliqués dans tout ça. Enfin bon quand le Premier Ministre a pris sa bagnole pour fuir le pays ce sont les américains qui l'ont intercepté à l'aéroport pour l'obliger à retourner faire son travail. 

Ca donne un peu la mesure de qui commande. Ils ont les SR, l'argent et les forces militaires. Le seul truc qui ne soit pas américain en ukraine c'est la poste.

Quiconque connait un minimum l'histoire du peuple Ukrainien et de son rapport avec le peuple Russe comprends que c'est une émancipation qui est logique, et légitime. Évidemment qu'un peuple avec une tradition étatique peu développée dépend d'un allié tel que les états unis : sans leur appui, ils étaient morts en 3 semaines. Ce que je dis c'est qu'ils ont 100 % raison de le faire.

Citation

En fait il y a des années de ça j'ai fait une thèse sur le terrorisme, dans tous les cas le déterminant d'une action politique repose plus sur sa revendication que sur l'action elle-même. Le terrorisme de type IRA ou ETA utilise les mêmes codes qu'une action militante Sea Shepherd ou bien Green Peace.

Depuis que les forces impériales ont inventé "la nébuleuse al quaida" on se retrouve avec des groupes potentiellement ennemis agissant tout autour du monde qui revendiquent la même cause en faisant des choses différentes, c'est à dire un message qui n'a politiquement aucun sens et donc une action injustifiée. Politiquement, médiatiquement c'est la stratégie de l'échec. 

Lorsque tu vois ça, il n'y a qu'une explication possible: La structure a été montée par des forces étatiques puissantes et elle donne libre accès à n'importe qui pour revendiquer le label "le plus puissant du monde". De manière que le dealer de drogue de ton quartier peut invoquer "al quaida" pour faire peur à ses ennemis même s'il n'a jamais rencontré qui que ce soit. L'état -ou les états- peut alors librement utiliser cette structure pour y effectuer ses actes de provocation appelant sa réponse officielle tout en laissant des fouteurs de merdes genre Mokthar Belmokthar agir pour augmenter la puissance du nom.

Par contre politiquement on voit très bien qu'il n'y a rien. 

Dans tous les cas lorsque tu vois un événement politique dans un pays :

1/ un peuple ça ne sait pas de coordonner. Il faut donc un coordinateur.

2/ les pouvoirs en place disposent d'antennes pour savoir ce qui se passe précisément pour ne pas se faire renverser.

3/ Les intérêts capables de décider de renverser un pouvoir sont nécessairement très puissants.

=> Dans la quasi totalité des cas personne d'autre qu'un état étranger ne peut orchestrer un renversement de pouvoir. Parce qu'il faut agir de manière secrète et coordonnée avec un plan précis qui doit 1/ mettre le pouvoir à bas et 2/ le remplacer par une structure nouvelle en mesure de prendre la tête de forces armées (nouvelles ou existantes).

Un renversement de pouvoir ne peut pas se faire sans aide à l'étranger, on est d'accord. Ca ne veut pas dire que ça ne correspond pas à un mouvement légitime et réel à l’intérieur du pays. Par exemple si dans une vingtaine d'année, des califats sont prononcés en France dans certaines zones, on verra tous telle ou telle influence, mais ça ne sera pas venu de nulle part non plus, comme une fiction.

Citation

 

La géopolitique contemporaine n'est pas celle de 1960. Depuis 1991 les USA veulent a tout prix mettre le monde entier en coupe réglée parce que c'est la thèse de "la fin de l'histoire" et du "monde unipolaire" alias "nouvel ordre mondial". La victoire finale à portée de la main, il faut la prendre pour être couronné Roi du Monde. L'unipole dans un monde unipolaire. En français ont écrit "monopole" ce mot te parle ?  

Et bien cet unipole/monopole a un rôle qu'il serait stupide de nier. Qui a déclenché l'affaire Blatter en Suisse  ? le FBI. Qui a déclenché la fin du diesel dans le monde ? Le FBI. Qui vide les caisses des banques de France et d'ailleurs sans la moindre putain de raison ? Les USA. Pourquoi tu penses que le contrôle légal, financier, politique, militaire, artistique et technique qu'ils exercent sur le monde devrait avoir un frein en matière choix des dirigeants ? Parce que ce serait immoral ? Ils n'ont aucun frein parce qu'ils n'ont rien à craindre.

On en revient toujours au même. Tu dis des évidences, à savoir qu'il y a un jeu d'influence, des affaires montées, des opérations pour arriver à des objectifs de plus ou moins long terme. Et ? Lire absolument toute l'histoire, tous les événements politiques, toutes les violences, toutes les crises économiquement, uniquement sous l'angle du complot en invoquant sempiternellement la même faction, c'est à dire les américanos sionistes, ça n'en reste pas moins soit con, soit intéressé.

Citation

 

 

Une bonne partie des français adhèrent parce qu'ils n'ont aucun recul et aucune capacité d'analyse, ils s'en remettent aux médias pour leur donner l'information. Et les médias ... c'est quand la dernière fois que les médias français ont dit que la France était bien d'une manière autre que pittoresque ? En 1980 ? En 1970 ? Si t'es un vieux con aigri comme moi tu peux te faire une idée différente mais qui se donne le temps de penser réellement ?

Les gens font ce qu'ils veulent. Ça ne tiens qu'à eux.

Citation

Les médias sont les premiers ennemis de la France.

Bien sur que non ils ne sont pas majeurs et vaccinés. Ils sont infantilisés du soir au matin et du matin au soir. L'autre jour une forumeuse qui parait vraiment parmi les personnes les plus matures qui sont ici -bien plus mature que moi- me dit qu'être responsable c'est ne pas avoir d'arme pour ne pas se défendre à la maison mais composer le 17. Etre responsable c'est se dégager de la responsabilité de sa propre sureté.

Ben cette forumeuse aime vivre dans ce monde ci, où la dépendance et l'esclavage est partout. C'est comme ça. Si sa communauté dans son environnement proposait de s'organiser en commun pour la sécurité de son quartier, elle penserait surement que ce sont des fachos dangereux, et elle les envoierait chier en disant "je préfére appeller le 17".

Si un jour le climat chez elle se dégrade et qu'on vienne la violer et tout piquer dans sa baraque, qu'on la laisse par miracle en vie, elle ira devant les jt pour se plaindre que la police n'a pas agi assez vite. Fin de l'histoire. C'est de l'auto infantilisation.

Citation

Mais non les Polonais sont anti-russes pas pro-américains. Les américains servent leurs intérêts anti-russes, ils sont un outil. Chez nous on pense que les USA sont l'incarnation du Bien et de la Morale : le seul modèle possible.

Il y a beaucoup d'anti américanisme en France au niveau populaire, surtout avec un mec comme Trump. Obama le gentil noir était cool.

Citation

C'est pour cela qu'on a adopté le modèle de corruption d'état dans lequel une entreprise qui fraude 1,5 milliards donne 300 millions au gouvernement pour échapper au procès. tout le monde voit bien que c'est un modèle mafieux, mais comme c'est américain c'est forcément mieux et plus moral que de faire un procès qui pourrait impacter la jurisprudence et ainsi protéger le citoyen.  Là on va laisser les criminels avérés avec un casier vierge et libres de recommencer quand ils veulent au pire s'ils se font chopper ils payeront un dessous de table pour qu'on les laisse continuer.

N'empêche que je me marrerais bien si un jour les états unis s'effondrent et qu'ils devaient tout d'un coup gérer eux même les relations internationales avec la Russie, la Chine, les puissances énérgétiques du golfe, les guerres avec les cohortes migratoires, etc....

On ferait mieux de faire comme les polonais, l'australie, pays qui sont alliés aux états unis mais bien plus souverains que nous. La souveraineté du XXI eme siecle, ce n'est plus celle du XX eme. Il serait temps d'en prendre acte. Israël a été le premier pays à le comprendre. Il traite avec les états unis comme certaines provinces de l'empire traitaient avec Rome, en usant avec parcimonie de sa minorité américaine bien implantée. Faut juste savoir ne pas péter plus haut que son cul.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Quiconque connait un minimum l'histoire du peuple Ukrainien et de son rapport avec le peuple Russe comprends que c'est une émancipation qui est logique, et légitime. Évidemment qu'un peuple avec une tradition étatique peu développée dépend d'un allié tel que les états unis : sans leur appui, ils étaient morts en 3 semaines. Ce que je dis c'est qu'ils ont 100 % raison de le faire.

Et moi ce que je dis c'est que les USA ont sélectionné des groupes radicaux, qu'ils leur ont filé de fric, des armes et une infrastructure pour mettre en place le merdier exactement comme ils ont fait avec les moudjahidines en Afgha dans les années 80.

Il n'y a aucun autre moyen de faire "la révolution" : tu armes des tarés qui aiment la violence parce que ce sont les seuls combattants disponibles. Ceux qui veulent se battre peu importe la cause.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Un renversement de pouvoir ne peut pas se faire sans aide à l'étranger, on est d'accord. Ca ne veut pas dire que ça ne correspond pas à un mouvement légitime et réel à l’intérieur du pays. Par exemple si dans une vingtaine d'année, des califats sont prononcés en France dans certaines zones, on verra tous telle ou telle influence, mais ça ne sera pas venu de nulle part non plus, comme une fiction.

Hier je te parlais du sens politique d'une action et du rôle de la revendication. Et là tu as une revendication de la part d'un américain qui te dit que çà a été monté pour se venger de l'action de Poutine en Syrie. Qu'est-ce que tu veux de plus ? Un document écrit qui dit renversez le pouvoir ukrainien pour casser les couilles à Poutine signé : Barack Obama ?

Demain quand on aura un califat en France, ça ne viendra pas de nulle part, ça viendra de la politique de l'anti-France mise en place grosso-modo à l'époque du "premier choc pétrolier" et de la création de la trilatérale dont le but est très exactement le même que celui de ce que Soral appelle "Empire américano-sioniste" et aussi celui que George HW Bush a annoncé en 1991 dans son discours du nouvel ordre mondial : la création d'un empire global qui couronnera un Empereur du Monde. Compte tenu que le monde est UNIPOLAIRE je te laisse deviner qui a l'initiative.

Parce que si en France on décidait de faire de la politique, le risque de califat auto-proclamé serait résorbé et réduit à rien en moins de 10 ans. Mais cette fonction on la délègue au seul parti habilité à en faire, le parti monopolistique. 

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

On en revient toujours au même. Tu dis des évidences, à savoir qu'il y a un jeu d'influence, des affaires montées, des opérations pour arriver à des objectifs de plus ou moins long terme. Et ? Lire absolument toute l'histoire, tous les événements politiques, toutes les violences, toutes les crises économiquement, uniquement sous l'angle du complot en invoquant sempiternellement la même faction, c'est à dire les américanos sionistes, ça n'en reste pas moins soit con, soit intéressé.

Il y a sur terre une organisation qui peut faire absolument n'importe quoi sur toute la terre ou à peu près, mais il reste quelques bastions qui lui résistent. Pourquoi tu tiens absolument à nous expliquer qu'il ne va pas tenter de les conquérir ?

Qu'est-ce qui a arrêté tous les conquérants ? Napoléon, Gengis Kahn, Alexandre, Hitler ? Les principes ? Les lois ? Ou la défaite et la mort ?

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Il y a beaucoup d'anti américanisme en France au niveau populaire, surtout avec un mec comme Trump. Obama le gentil noir était cool.

Alors là on est dans l'incompréhension complète des mots. 

Les anti-Trump sont simplement les démocrates qu'on appelle en France socialistes. Des personnes entièrement sous l'emprise des médias. Ils ne détestent pas l'Amérique mais répudient simplement tout ce qui n'est pas de leur parti, c'est le genre à s'appeler "peuple de gauche". Ils haïssent l'homme blanc, la France raciste, sexiste et spéciste sans vraiment savoir pourquoi. Ils sont aussi fondamentalement contre les frontières et pour le mélange des peuples c'est à dire la fin de la France et le début de l'amérique universelle. Mais attention l'amérique universelle de gauche, celle de San Francisco ou tout le monde serait gay, juif et roulerait en prius. Pas question qu'on garde les texans et leurs 4x4 ou leurs flingues.

Ces gens là ne se sentent pas et ne se sentiront jamais "anti-américains". Quant aux autres anti-américains c'est un gros mot, ce sont les souverainisites. Les sales batards qui sont pour la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

On ferait mieux de faire comme les polonais, l'australie, pays qui sont alliés aux états unis mais bien plus souverains que nous. La souveraineté du XXI eme siecle, ce n'est plus celle du XX eme. Il serait temps d'en prendre acte. Israël a été le premier pays à le comprendre. Il traite avec les états unis comme certaines provinces de l'empire traitaient avec Rome, en usant avec parcimonie de sa minorité américaine bien implantée. Faut juste savoir ne pas péter plus haut que son cul.

On pourrait si nos structures de formation des élites n'étaient pas noyautées par l'envahisseur.

Ca se confirme c'est bien la haine et l'outrance politique qui lui ont mis de la xxxxx dans les yeux et l'ont entrainé du côté obscur de la force.

==================================================

https://npa2009.org/actualite/politique/gerard-filoche-ils-savent-que-je-hais-et-combats-lantisemitisme-mais-ils-nont

Retour sur une connerie...

Ce vendredi [17 novembre], vers 22 h 30, j’étais au terme d’une longue journée de travail, relisant et corrigeant la version finale d’un gros livre de commande « anti Macron » de 750 000 signes qui doit être en librairie le 7 février. Mon hostilité politique à Macron a été accrue tout au long de ce travail et avec ses dernières déclarations « ceux qui défendent les emplois aidés n’en voudraient pas pour eux-mêmes » et la modification du compte pénibilité « je n’aime pas le terme donc je le supprimerais car il induit que le travail est une douleur ». Fatigué et en colère, je fais un dernier tweet où j’écris que « Macron est un sale type », et que « tous ensemble » on va l’avoir. Je vise Macron. J’ajoute en pièce jointe une image prise dans le dossier des illustrations accumulées, sans voir le détail du double fond noir.

Depuis l’été, je capte et accumule tout ce qui surgit sur Macron dans les réseaux, articles, images, photos, dessins, anecdotes, polémiques, légendes, et documents… Je ne savais pas que ce montage venait du dénommé Soral, je ne connaissais même pas le site de ce sale type. Dans mon livre, il y a une liste de 50  « macronades » : des citations où Macron nous insulte « fainéants », « cyniques », « extrêmes », « foyer infectieux », « illettrés », « alcooliques », etc., et si mon insulte de ce soir-là est vive, « sale type » elle répond aux siennes si nombreuses.

Le premier plan dudit photo montage ne m’arrête pas, car j’y vois « En marche » c’était le week-end de ce mouvement bidon, et « chaos mondial » c’est la finance, et c’est évident ! Le brassard « dollars » ne m’arrête pas non plus car il me fait plutôt penser à Charlot jouant avec le globe dans le Dictateur. On me le reproche, on m’injurie, on me dit que je suis un imbécile à cause de cette inattention, mais je préfère passer pour un imbécile que pour un antisémite : c’est la vérité, je n’ai pas vu le reste du montage plongé dans le noir. Je n’ai pas commis de délit, je n’avais aucune intention malveillante, le retrait rapide le prouve.

J’ai l’énorme tort d’être allé trop vite. Je m’endors et on m’alerte peu de temps après. J’ouvre mon ordinateur, vois cette fois l’ensemble du photomontage, me dis « Oh merde » je l’enlève et je m’excuse aussitôt.. 

Il est resté moins de 40 minutes mais assez longtemps pour que mes ennemis s’en emparent, et le reproduisent : Rachid Temal, par exemple, s’en indigne une heure après qu’il soit enlevé : qui l’a recopié et retransmis entre-temps ? Ma faute est circonscrite, il n’y a pas de délit, pas d’intention, et toute ma culture, toute ma vie militante syndicale et politique active, publique et personnelle, intime, plaide pour moi : je hais et combats le racisme et l’antisémitisme. 

Je le dis, je l’ai redit, j’ai reconnu une « connerie », j’ai réagi vite, et je me suis excusé.  

............

Macron est dangereux car il est a la fois tout-puissant et irresponsable. Il n’a pas de vrai parti : « En marche » est un rassemblement de « commerciaux ». Il est le produit direct du Medef, des banques, de l’oligarchie, du CAC 40 et ceux-ci exigent une politique violente à la Thatcher. C’est la plus grande tentative contre-révolutionnaire depuis 1945 contre le modèle social de notre pays. Alors pour cela, il n’hésite pas à casser toute la gauche et tous les syndicalistes : ces sanctions et bien d’autres, moins connues, se produisent et s’expliquent dans ce climat. Pour nous défendre il faut faire bloc systématiquement, dans la gauche de résistance et d’alternative, en nous unissant absolument toutes et tous en un front unique.

======================================================================

Quand l'outrance rend stupide ?