Castaner "élu" patron de LREM

Citation

 

L’ancien socialiste Christophe Castaner a été élu délégué général de de La République en marche, ce samedi matin, à Lyon. Une ascension aussi fulgurante que tardive.

Désigné volontaire par l’Elysée et seul en course, Christophe Castaner a donc été élu ce samedi à Lyon « délégué général » du parti d’Emmanuel Macron, chargé de raviver la flamme d’une formation en jachère depuis les élections.

 

Élu... ou plutôt... nommé par le roi.

https://www.ouest-france.fr/politique/la-republique-en-marche/la-republique-en-marche-les-quatre-vies-de-christophe-castaner-5384961

cumul des mandats ? Double salaire ?

il y a 11 minutes, Maxence22 a dit :

Élu... ou plutôt... nommé par le roi.

https://www.ouest-france.fr/politique/la-republique-en-marche/la-republique-en-marche-les-quatre-vies-de-christophe-castaner-5384961

Oh quelle surprise !

Le parti qui renouvelle la politique met à sa tête un apparatchik du PS 

J'espère que ceux qui se sont bien fait entubés par le discours "ni gauche ni droite" (en fait ni gauche ni gauche) et par celui des nouvelles têtes sont suffisament douchés pour aborder avec la contrition de mise en cette funeste situation les quatre prochaines années de monolithisme politique qui s'annoncent. 

Citation

 Selon les informations de France Info ce mardi, un document vient annoncer la démission d'une centaine de militants et cadres LREM, à l'initiative de la militante Tiphaine Beaulieu. Les signataires, dont les noms restent inconnus à cette heure, entendraient ainsi protester contre «le manque de démocratie interne» et marquer leur déception face à la persistance des usages du «vieux monde» au sein du parti de la majorité.

Sous le nom de «Tribune des 100 démocrates», le texte critique le choix de la nouvelle direction du parti, alors que Christophe Castaner est le candidat unique au poste de délégué général, et que la nouvelle direction annoncée est perçue comme parisienne et coupée de sa base. Les signataires, présentés comme de simples adhérents, mais aussi des élus, des animateurs de comités locaux ou encore des référents issus de toute la France, déplorent le mode de désignation du futur chef du parti. En effet, les 380.000 militants revendiqués par LREM ne pourront pas voter comme dans les autres partis: seul un collège d'élus, de cadres et 200 militants tirés au sort sont appelés à exprimer leur choix ce samedi, avec un seul candidat proposé. Déplorant des pratiques de «l'ancien monde», les marcheurs déçus écornent également le culte de la personnalité voué à Brigitte et Emmanuel Macron.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/11/14/25001-20171114ARTFIG00059-en-marche-vers-la-crise-la-demobilisation-ronge-deja-le-mouvement.php

Ah bah si, un peu de gauche quand même : si on en croit l'article et les signataires cités, Macron a gardé les habitudes de la gauche bien de gauche en matière de culte de la personalité 

il y a une heure, Maxence22 a dit :

Élu... ou plutôt... nommé par le roi.

https://www.ouest-france.fr/politique/la-republique-en-marche/la-republique-en-marche-les-quatre-vies-de-christophe-castaner-5384961

Grand bien lui fasse.

Il y a 1 heure, Maxence22 a dit :

Élu... ou plutôt... nommé par le roi.

Tu voudrais qu'il soit désigné comment ?

comme tous les socialistes il a l air d etre un peu mou.

ds le lot ils peuvent garder seulement collomb et le ministre ca fera le meme effet...

pr ca qu ils répondent jamais qd on leur pose une question tellement peur pr leur place.

Quand on voit la vision de la démocratie qu'ont les défenseurs de E.Macron sur ce forum, ça n'a rien de surprenant. 

Il y a 8 heures, nerelucia a dit :

cumul des mandats ? Double salaire ?

Ouais c'est rigolo ça ! Mais apparemment, ça ne pose pas problème quand tu fais parti des marcheurs et de toute façon, ils te trouveront une excuse comme quoi il n'est pas payé en fait, il fait du bénévolat le gentilhomme.

C'est comme Macron qui ne remet pas du tout la lettre de cachet au goût du jour, simplement il protège les français hein

l'emploi, ou comment faire de la politique autrement...  Mais pas trop quand même... 

Finalement, le nouveau monde n'est pas si différent de l'ancien... 

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Quand on voit la vision de la démocratie qu'ont les défenseurs de E.Macron sur ce forum, ça n'a rien de surprenant. 

quelle est ta vision de la démocratie ? 

Macron a été élu à une écrasante majorité ,Castaner a été également élu ,même s'il était seul candidat ,ce qui est souvent le cas pour l'élection d'un maire par exemple ...il n'était pas tellement fana pour occuper ce poste ,d'ailleurs personne ne se bousculait pour l'occuper ...

je ne vois pas ce qui est contraire à la démocratie ...Macron a donné son programme bien avant d'être élu ,il l'applique de façon professionnelle ...qu'il ne convienne pas à certains qui n'ont pas voté pour lui  ne les autorise pas à dénigrer son élection ...

il y a 31 minutes, stvi a dit :

Macron a été élu à une écrasante majorité ,Castaner a été également élu ,même s'il était seul candidat ,ce qui est souvent le cas pour l'élection d'un maire par exemple ...il n'était pas tellement fana pour occuper ce poste ,d'ailleurs personne ne se bousculait pour l'occuper ...

je ne vois pas ce qui est contraire à la démocratie ...Macron a donné son programme bien avant d'être élu ,il l'applique de façon professionnelle ...qu'il ne convienne pas à certains qui n'ont pas voté pour lui  ne les autorise pas à dénigrer son élection ...

Exactement. Macron avait clairement énoncé son programme et celles et ceux qui disent avoir voté contre Lepen se fourrent le doigt dans l'oeil et ont bien voté Macron.

Alors si au 1er tour, Macron n'a que 25% des voix des français, c'est clairement 65% qu'il a au 2nd tour. Qu'importe que simplement 50% des français sont allés voter et que parmi ces 50%, une 30aine de % disent avoir voté contre Lepen, le fait est que, selon la démocratie française actuelle, c'est bien 65% des français qui ont voté pour Macron. Ecrasante majorité effectivement!

Après on peut discuter de la véritable valeur de la démocratie en place en France, mais le fait est qu'effectivement, Macron est un président élu avec une écrasante majorité.

Et que les contre Lepen ne viennent pas dire qu'ils ont mis un bulletin Macron dans l'urne simplement pour voter contre son adversaire et en ne donnant pas un blanc-seing à Macron. Quand on met un bulletin dans l'urne pour un type qui a dit clairement dans son programme qu'il ferait passer les lois par ordonnance par exemple, les gens ne peuvent plus parler de démocratie, de choix ou autre, ils ont mis un type comme ça au pouvoir. Une régression totale mais ils l'ont fait, qu'ils viennent pas dire le contraire.

il y a 49 minutes, Seyar a dit :

Quand on met un bulletin dans l'urne pour un type qui a dit clairement dans son programme qu'il ferait passer les lois par ordonnance par exemple, les gens ne peuvent plus parler de démocratie, de choix ou autre, ils ont mis un type comme ça au pouvoir

pourquoi ?  ce n'est pas constitutionnel ? Bizarre qu'on se focalise sur Macron ..il suffit que le parlement soit d'accord pour une action limitée dans un temps donné ...c'est le cas non ? 

et puis ça permet de changer de la politique d'immobilisme dont le pays souffre depuis des décennies ...

Ainsi, durant le mandat de Nicolas Sarkozy, plus de 136 ordonnances ont été publiées. Sous le quinquennat de François Hollande, le gouvernement les a par exemple utilisées pour mettre en œuvre des réformes sur la simplification du droit et des procédures dans le domaine de la justice, ou de simplification pour les entreprises.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/28/gouverner-par-ordonnance-ca-veut-dire-quoi_5119636_4355770.html#GkDhbRz5MMHHC0tu.99

constitutionnel =/= démocratique ^^"

Le 19/11/2017 à 02:37, stvi a dit :

pourquoi ?  ce n'est pas constitutionnel ? Bizarre qu'on se focalise sur Macron ..il suffit que le parlement soit d'accord pour une action limitée dans un temps donné ...c'est le cas non ? 

et puis ça permet de changer de la politique d'immobilisme dont le pays souffre depuis des décennies ...

Ainsi, durant le mandat de Nicolas Sarkozy, plus de 136 ordonnances ont été publiées. Sous le quinquennat de François Hollande, le gouvernement les a par exemple utilisées pour mettre en œuvre des réformes sur la simplification du droit et des procédures dans le domaine de la justice, ou de simplification pour les entreprises.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/28/gouverner-par-ordonnance-ca-veut-dire-quoi_5119636_4355770.html#GkDhbRz5MMHHC0tu.99

Je suis d'accord, mais justement : tu démontres toi-même que Macron ne peut sortir de l'immobilisme où est engluée la France : il fait pareil que les autres.

Mais ce que je voulais dire, c'est que les autres le cachaient plus ou moins, les français pouvaient au moins prendre ce prétexte pour prétendre avoir la conscience tranquille.

Mais là, il l'a dit clairement et les français le mettent quand même au pouvoir? Mais en quoi ça va sortir de l'immobilisme pour le peuple??

Evidemment c'est cool pour l'Europe de Bruxelles, là c'est tout bénef : il suffisait de voir les annonces de Bruxelles après les résultats du 1er tour pour voir à quel point ils étaient rassurés... (il y avait eu une annonce notamment concernant une aide pour les parents où je sais plus quoi mais un changement que Bruxelles avait auparavant refusé de discuter et là, bizarrement, ils se mettent à aller dans le sens du "peuple". Bien sûr ils avaient bien pris soin de dire qu'ils ne pouvaient rien imposer, ils "conseillaient" juste....Ben voyons....)

Le pays est dans un immobilisme "évolutif" depuis bien plus longtemps qu'une dizaine d'années, et c'est le cas partout dans le monde. Par contre pour bien asservir les peuples, là c'est hyper mobile...

Le 19/11/2017 à 02:45, PLS maker a dit :

constitutionnel =/= démocratique ^^"

Apparemment si... C'est fou quand même... Avec tout ce qu'il se passe, mais comment peut-on dire que, par exemple,que la France et les Etats-Unis sont des pays démocratiques?

Alors on va me dire : "et alors, en Corée du Nord, en Russie, etc etc, c'est ptêt mieux??" Mais il est où le rapport? Depuis quand on évolue avec un nivellement par le bas? AH non, c'est vrai, c'est par ruissellement...

Nan mais vraiment, au final, pour halluciner, pas besoin de champi hein, suffit d'observer notre société!