La folie des banques centrales nous prépare une nouvelle crise

Il y a 1 heure, Jedino a dit :

Les banques, quand elles se cantonnent à leur rôle premier, sont parfaitement légitimes. Le problème commence quand le financement devient secondaire et le jeu d'argent premier, démontrant d'une inflation de la valeur des choses qui n'est finalement que virtuelle.

Faire tout au black revient à faire du chacun pour soi, l'individualisme vanté par le libéralisme en quelque sorte, et cela me paraît tout à fait contre-productif si l'objectif est la satisfaction de tous. Pour le dire autrement, faire au black est dans le même esprit que spéculer : on veut gagner plus et on le veut uniquement pour soi, en négligeant complètement l'intérêt commun et les effets négatifs que cela peut avoir au présent ou au futur.

Mais la différence est qu'en étant une banque, même s'il y a crise, un gouvernement finira toujours par compenser ses pertes car une banque est à la fois essentielle et néfaste en l'état à l'économie réelle. Il n'est cependant pas dans l'esprit de la pensée libérale que de venir borner les bêtises des autres, et donc de contraindre les banques à se cantonner à ce qu'elles doivent faire en théorie : financer l'économie réelle, au lieu de s'adonner à jouer avec les taux d'intérêt jusqu'à saturation.

Oui et quelle banque se contente de son premier rôle?

Quel pays est encore souverain avec ce système?

Les USA à la traine de la Chine etc....on est toujours le larbin de son créancier.

Un moment il faut dire stop.

Quand je parle de black, c'est au cas ou le système bancaire s'écroulait, on trouverait vite un autre moyen d'échanger.

ça  remettrait les choses à leurs places!

Tous ces gens qui n'ont que des dollars dans les yeux...

L'Histoire est un éternel recommencement. Et les analyses sont parfois douteuses :

"Nous gagnerons parce que nous sommes les plus forts". Paul Reynaud - Président du Conseil - avant mai 1940.

"L'année 1968 s'annonce une année calme". Charles de Gaulle - Voeux TV du 31/12/1967.

Le journaliste-économiste Jean-Marc Sylvestre faisait son papier le matin sur France-Inter; il y a 20-30 ans. Il disait un jour le tout; et le lendemain son contraire.

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

Oui et quelle banque se contente de son premier rôle?

Quel pays est encore souverain avec ce système?

Les USA à la traine de la Chine etc....on est toujours le larbin de son créancier.

Un moment il faut dire stop.

Quand je parle de black, c'est au cas ou le système bancaire s'écroulait, on trouverait vite un autre moyen d'échanger.

ça  remettrait les choses à leurs places!

Tous ces gens qui n'ont que des dollars dans les yeux...

Celle-là même qui n'a légalement pas le droit d'aller faire autre chose que son premier rôle. Ce fût longtemps le cas, on a décidé de le changer, et on en subit les conséquences quasi-directes. Mais nous sommes d'accord sur les limites du système et le fait qu'il ne soit pas viable à terme.

Si un jour le système bancaire s'écroulerait, les choses ne vont pas être aisées, même au noir. Suffit de voir comment avait fini l'Allemagne durant les crises économiques qu'elle a connu entre les deux Guerres mondiales pour comprendre que nous sommes plus dépendants que nous le pensons, et que ce n'est donc pas souhaitable. C'est d'ailleurs là tout le problème : on en a trop besoin pour croire que nous pouvons le faire évoluer.

il y a 4 minutes, Jedino a dit :

Celle-là même qui n'a légalement pas le droit d'aller faire autre chose que son premier rôle. Ce fût longtemps le cas, on a décidé de le changer, et on en subit les conséquences quasi-directes. Mais nous sommes d'accord sur les limites du système et le fait qu'il ne soit pas viable à terme.

Si un jour le système bancaire s'écroulerait, les choses ne vont pas être aisées, même au noir. Suffit de voir comment avait fini l'Allemagne durant les crises économiques qu'elle a connu entre les deux Guerres mondiales pour comprendre que nous sommes plus dépendants que nous le pensons, et que ce n'est donc pas souhaitable. C'est d'ailleurs là tout le problème : on en a trop besoin pour croire que nous pouvons le faire évoluer.

Je ne crois pas qu'il faille comparer au passé, aujourd'hui les gens n'ont plus aucun respect pour le financier, on entend assez parler des comptes planqués, d'optimisation fiscale etc...Et qui irait donner sa peau pour sauver ces gens?

Il faut revenir à des choses à taille humaine.

Remettre l'humain au centre du projet;

Si le système s'écroule, ce ne pourra être qu'une bonne chose ça ruinera les plus "pourris"et personnellement je m'en fiche complètement.

On recommencera à travailler comme toujours.

iNTERESSANT

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

Je vois que finalement, nos points de vue ne sont pas si éloignés.

Les mots employés ressemblent davantage à l'inquisition pour cramer ceux qui détiennent le pognon. Il y a même insinuation du retour d'un bon communisme purgeant ceux qui sont contre le partis unique.

Le ruissellement tant décrié ne va pas forcément sur ceux qui se plaignent de leur situation d'esclave. Un chantier naval qui construit des yacht a besoin de spécialistes, tout comme les constructeurs de villas ou de bagnoles de luxe et, bien sûr vêtements de star et orfèvrerie. Mais il y a aussi de "petites mains" qui bossent dans tout çà.

Quand j'ai 2 balles 3 ronds à dépenser, il m'est arrivé d'aller dans des petites salles de vente aux enchères. Les organisateurs prennent aussi leur part. 

La théorie du ruissellement, c'est un conte pour enfants imaginé pour faire tenir les peuples tranquilles.

C'est vrai que depuis septembre 2008, je finis par trouver quelques excuses à Lénine...

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

La théorie du ruissellement, c'est un conte pour enfants imaginé pour faire tenir les peuples tranquilles.

elle fonctionne à condition de faire sauter les barrages ... autrement la théorie qui consiste à assécher les sources ne fonctionne pas non plus ...

autrement pour revenir au sujet  créer de l'argent permet dans un premier temps de créer des entreprises et dans un deuxième temps des emplois ,donc de la consommation et ne pas basculer vers la déflation source de chômage et de régression ...la frontière est mince entre un taux d'intérêt proche du zéro entre les + et les - ...

je pense pas qu on se prépare à une bulle, la Bce à injecté de l argent pr l Afrique (petrole, non diversification, réchauffement climatique), pour éviter trop d immigration. On les a deja nourrient quand ils se protégeaient pas, c et pas pour les héberger. Par contre ils doublent les actifs alors qu on bénéficiait deja de rien, un pme au nom de total, ou un pme fond d investissement, avc des retraits panama...

il y a 8 minutes, ph51 a dit :

je pense pas qu on se prépare à une bulle, la Bce à injecté de l argent pr l Afrique (petrole, non diversification, réchauffement climatique), pour éviter trop d immigration. On les a deja nourrient quand ils se protégeaient pas, c et pas pour les héberger. Par contre ils doublent les actifs alors qu on bénéficiait deja de rien, un pme au nom de total, ou un pme fond d investissement, avc des retraits panama...

J'ai failli dire j'en veux. En fait non, j'aimerais garder 3 neurones. 

C'est trop tard, cela sera la faillite pour tout le monde.

Au moins, les banques, comme les assurances ainsi que les bourses, seront mis à sec, à zéro.

Tout cette argent de papier ne vaudra ce que vaut le papier.

Si il y a un future la monnaie sera solide avec l'or et l'argent, sinon no future.