Une cavité de la taille d'un avion découverte dans la pyramide de Khéops

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

raisonnement fallacieux, des objets ( et non trésor : on n'est pas chez Indiana Jones ) peuvent tout aussi bien faire dire que ce n'est pas un tombeau

je ne sais pas d'où sors ton affirmation et en quoi ça change puisque ce n'est pas la seule pyramide qui n'en comporte pas

 

cheuwing, bien sûr, objets ou trésors diront que nous ne sommes pas dans un tombeau....c'est surtout l'absence de hieroglyphes preuve évidente que la pyramide n'est pas un tombeau qui remarquable...dans toutes les tombes des pharaons de la vallée des Rois, les murs sont ornés de hieroglyphes, tous, tous et re-tous!...là, rien, que dalle...les murs sont aussi vides que ceux d'un parking de 3éme sous-sol...y a plus que les archéologues officiels pour y croire

dans un an, quand les mini-robots du XXI ème siécle révéleront que la cavité est vide de hiéroglyphes, toutes les théories des archéologues officiels tomberont en poussière

à l’instant, Les Yeux de la Fée a dit :

cheuwing, bien sûr, objets ou trésors diront que nous ne sommes pas dans un tombeau....c'est surtout l'absence de hieroglyphes preuve évidente que la pyramide n'est pas un tombeau qui remarquable...dans toutes les tombes des pharaons de la vallée des Rois, les murs sont ornés de hieroglyphes, tous, tous et re-tous!...là, rien, que dalle...les murs sont aussi vides que ceux d'un parking de 3éme sous-sol...

la vallée des rois ne sont pas des pyramides, c'est le site de tombeaux royaux

quand aux pyramides comme j'ai dit plusieurs n'ont pas de textes ou dessins

"Toutes les pyramides d'Égypte ne sont pas des pyramides à texte. Seule une dizaine de ces monuments présente sur les parois intérieures de leurs salles souterraines des passages des Textes des Pyramides. Les complexes funéraires des rois de la IV^e dynastie tels Snéfrou, Khéops, Khéphren ou Mykérinos ne comportent pas d'inscriptions et très peu de décorations. En cette matière, le dernier roi de la V^e dynastie fait preuve d'innovation. Ounas est en effet le premier souverain de l'Égypte antique à faire graver des textes hiéroglyphiques et funéraires sur les parois des chambres intérieures de sa pyramide (chambre funéraire, anti-chambre, passage entre ces deux chambres, couloir)^{a 2}. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Textes_des_Pyramides#Pyramides_royales

à l’instant, Les Yeux de la Fée a dit :

y a plus que les archéologues officiels pour y croire

dans un an, quand les mini-robots du XXI ème siécle révéleront que la cavité est vide de hiéroglyphes, toutes les théories des archéologues officiels tomberont en poussière

ce terme d'archéologue officiel ne veut rien dire, ça provient des chercheurs de vérité  qui inventent des théories les plus fumeuses les unes que les autres et se voient réfuter par des spécialistes

J'ai vu une théorie bizarroïde il y a quelques années.

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article39

Pa con quand même la théorie bizarroide .on peut penser que la cavité découverte servait au système.

Le Grand Chef en Egyptologie parle :

http://www.lepoint.fr/sciences-nature/pyramide-de-kheops-polemique-sur-la-cavite-de-la-taille-d-un-avion-04-11-2017-2169830_1924.php

Il y a 15 heures, pila a dit :

Le Grand Chef en Egyptologie parle :

http://www.lepoint.fr/sciences-nature/pyramide-de-kheops-polemique-sur-la-cavite-de-la-taille-d-un-avion-04-11-2017-2169830_1924.php

Ben voilà, ben voilà, ben voilà fallait s'y attendre...les archéologues officiels commencent à flipper dur...et ils annoncent haut et fort que, avant même que l'expérience issue des muons ne soit vérifiée en prtaique,  en fait dans la cavité, il n'y a RIEN!!!!!....c'est dèjà faute avouée car ils savent pertinemment que dans cette pyramide il n'y a NI momie, NI objet ou trésor et NI hiéroglyphes....et pour cause ils savent sciemment que cette pyramide n'est pas un tombeau...

Cet aveu est vraiment énorme !!!!

Est-ce que le faite que cette cavité soit vide est si importante ?

L'important c'est de l'avoir découverte d'abord, parce que techniquement c'est une belle prouesse.

Ensuite ça servira à mieux comprendre la manière dont est conçue le monument et à quoi il servait.

La présence d'un "trésor" n'a d'intérêt que pour faire parler de lui.

L'édifice en lui même est un trésor, tout comme son histoire.

Il y a 4 heures, Les Yeux de la Fée a dit :

Ben voilà, ben voilà, ben voilà fallait s'y attendre...les archéologues officiels commencent à flipper dur.

sauf que c'est un officiel du département d'archéologie égyptienne qui en parle, donc non ils ne flippent pas

Il y a 4 heures, Les Yeux de la Fée a dit :

 

.et ils annoncent haut et fort que, avant même que l'expérience issue des muons ne soit vérifiée en prtaique,  en fait dans la cavité, il n'y a RIEN!!!!!

non, on ne peut pas savoir avec cette technique si il y a des petits objets

Il y a 4 heures, Les Yeux de la Fée a dit :

 

....c'est dèjà faute avouée car ils savent pertinemment que dans cette pyramide il n'y a NI momie, NI objet ou trésor et NI hiéroglyphes....et pour cause ils savent sciemment que cette pyramide n'est pas un tombeau...

Cet aveu est vraiment énorme !!!!

dans les délires des pyramidiots qui ignorent totalement la 100 aine d'autres pyramides égytptienne

J'ai vu il y a quelques jours un documentaire sur ce sujet sur arté ou la 5, lhistoire complète de cette découverte. Tres interessant.

je sais pas tout mais il me semble que les pyramides ne sont pas représentées dans les peintures .

Il y a 17 heures, l'ours 5785 a dit :

J'ai vu il y a quelques jours un documentaire sur ce sujet sur arté ou la 5, lhistoire complète de cette découverte. Tres interessant.

Vu aussi. Intéressant. La suite j'espère le sera autant. ( une ou plusieurs cavités, contenu éventuel, etc...)

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

Vu aussi. Intéressant. La suite j'espère le sera autant. ( une ou plusieurs cavités, contenu éventuel, etc...)

fais gaffe de ne pas tomber sur du grumaud 

Le 04/11/2017 à 15:30, Roger_Lococo a dit :

J'ai vu une théorie bizarroïde il y a quelques années.

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article39

 

 ha oui , je l'avais lu cette théorie.

------------------

pour les résonnements binaires, c'est un peu simpliste et excluant d'autre possibilité.

 ça pourrait aussi bien être un tombeau et une tombe eau.

j'ai aussi quelque autre idées plus hollywoodienne, une salle qui contenait du sable pour un système de pièges à curieux qui aurait été déclenché et déversant ce sable dans d'autre cavité ou passage ou encore avec de l'imagination un grand château d'eau, une réserve à grain, un coffre bancaire, une chapelle ardente, la salle des machines (théorie tesla) pour un projet de géo-ingénierie, une plateforme pour les transites avec un vaisseau (clin d’œil à Stargate), un observatoire astronomique, un centre de communication intergalactique ou plein d'autre truc, ou rien , par exemple pour économiser quelque millier de tonnes de pierre et alléger la structure.

ha , peut être aussi un palais royal, un abris anti-atomique, une garçonnière, les geôles de ce bagne titanesque, enfin bref un tas de truc.

-----------------

plus sérieusement, il à été abordé l'idée de perforer pour envoyer un espion, caméra, robot, etc...mais il ne faut pas oublier qu'il y à une forte progression en matière d'imagerie rayonnante et quantique qu'une réflexion sur une possibilité moins intrusive et dégradante doit faire réflexion et recul . je ne sais pas , imaginons qu'il y ai été enfermer des corps organiques, humain, et qu'une bactérie mortel se soit développé et restant tapi dans cette cavité.

ce qu'il y à de positif est semble il l'officialisation de ce travail scientifique qui permettra peut être de débloquer des freins à la recherche.

----------------

dans une approche plus personnel, la science ne pouvant dans l'état actuel des choses étudier ces structures d'un point de vue des méta-sciences elle ne passe à côté d'une compréhension plus globale de ces structures.

le rythme des avancées archéologique étant relativement lent, patience, nous n'en saurons pas beaucoup plus avant probablement plusieurs années.

il y a 3 minutes, Lugy Lug a dit :

 

dans une approche plus personnel, la science ne pouvant dans l'état actuel des choses étudier ces structures d'un point de vue des méta-sciences elle ne passe à côté d'une compréhension plus globale de ces structures.

 

et c'est quoi ces méta-sciences ?

j'ai oublié de revenir sur une question très intéressante, quel serait la structure de cette cavité au vue de la taille d'un possible plafond mais rien ne dit que la structure ne soit pas identique à la chambre du roi ou à celle de saqqara qui semblerait asse logique.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

et c'est quoi ces méta-sciences ?

comme son nom l'indique , la science de ce qui est méta-physique , qui va au delà de la physique. donc probablement de ton point de vu qui n'est pas scientifique.

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

comme son nom l'indique , la science de ce qui est méta-physique , qui va au delà de la physique. donc probablement de ton point de vu qui n'est pas scientifique.

CQFD donc la science ne passe pas à coté d'une compréhension plus globale

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

comme son nom l'indique , la science de ce qui est méta-physique , qui va au delà de la physique. donc probablement de ton point de vu qui n'est pas scientifique.

Donc d'aucun intérêt pour l'Egyptologie  ( et l'Archéologie d'une manière générale.. )

il y a 44 minutes, Alain75 a dit :

 

 

Donc d'aucun intérêt pour l'Egyptologie  ( et l'Archéologie d'une manière générale.. )

de votre point de vue oui, mais faisant peut être passer la compréhension scientifique à côté dune possible motivation dans la réalisation de tel ouvrages. pour simplifier ma réponse, au yeux de la science tel qu'elle est aujourd'hui, les pyramides sont des tombeaux, point.

paradoxe d'une science enfermé dans sa logique d'observabilité et qui ne peut avancer au delà du concept d'existant ou non existant et qui bloque par exemple dans sa compréhension d'une particule à la fois existante et non existante.