Et Emmanuel Macron inventa le CPE pour tous

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

ok, et pourquoi ce ne serait pas pertinant de citer la Suède ou le Danemark ?

Et tu as lu ça où ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et tu as lu ça où ?

 

bon alors c'est pertinant de citer la Suède et le Danemark en ce qui concerne les politiques anti-sociales qu'on nous prépare.

Le 15/10/2017 à 14:01, fx. a dit :

En quoi le fait de créer un monde du turnover est il une sage décision ?

Parce que lorsque tu es patron tu réfléchis à 2 fois avant d'embaucher... cout du travail exorbitant et indemnités trop lourdes en cas de licenciement.

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Parce que lorsque tu es patron tu réfléchis à 2 fois avant d'embaucher... cout du travail exorbitant et indemnités trop lourdes en cas de licenciement.

ouin ouin.

Le 29/10/2017 à 02:27, Garlaban a dit :

Parce que lorsque tu es patron tu réfléchis à 2 fois avant d'embaucher... cout du travail exorbitant et indemnités trop lourdes en cas de licenciement.

Il me semblait qu'entre les cdd et des périodes d'essais de cdi pouvant aller jusqu'à 4 mois renouvelables on avait largement le temps d'y réfléchir à plus de deux fois.

il y a 27 minutes, fx. a dit :

Il me semblait qu'entre les cdd et des périodes d'essais de cdi pouvant aller jusqu'à 4 mois renouvelables on avait largement le temps d'y réfléchir à plus de deux fois.

oui et après tout ça? ...tu crois que la vie d'une entreprise est un long fleuve tranquille?

à l’instant, Garlaban a dit :

oui et après tout ça? ...tu crois que la vie d'une entreprise est un long fleuve tranquille?

Non je crois que la précarisation à outrance est une inépuisable source d'émerveillement pour tous les salariés qui vont enfin devenir patron grâce à la grande mouvance qui s'est mise en place.

il y a 41 minutes, fx. a dit :

Non je crois que la précarisation à outrance est une inépuisable source d'émerveillement pour tous les salariés qui vont enfin devenir patron grâce à la grande mouvance qui s'est mise en place.

Il serait temps; ils pourront se frotter aux réalités du marché, aux clients, créer des emplois déjà le leur et ne plus écouter les pleurnichards.

Ce sont les petites entreprises qui créent le plus d'emplois en France. C'est le trop plein d'Etat qui plombent ces boites avec des charges dantesques et des règlementations à la louche. Macron fait du soft mais c'est toujours ça de pris.

il y a 8 minutes, Garlaban a dit :

Il serait temps; ils pourront se frotter aux réalités du marché, aux clients, créer des emplois déjà le leur et ne plus écouter les pleurnichards.

Ce sont les petites entreprises qui créent le plus d'emplois en France. C'est le trop plein d'Etat qui plombent ces boites avec des charges dantesques et des règlementations à la louche. Macron fait du soft mais c'est toujours ça de pris.

Ben oui ils sont cons la délégation de responsabilités hiérarchiques il ne connaissent pas, quant aux pleureuses quand on te lit on sait qui c'est.

http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1//emploi-les-entreprises-percoivent-deja-40-milliards-d-aides-par-an-en-plus-du-cice_1530797.html

il y a 25 minutes, fx. a dit :

Ben oui ils sont cons la délégation de responsabilités hiérarchiques il ne connaissent pas, quant aux pleureuses quand on te lit on sait qui c'est.

http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1//emploi-les-entreprises-percoivent-deja-40-milliards-d-aides-par-an-en-plus-du-cice_1530797.html

" Ce montant de 40 milliards est toutefois à mettre "au regard des prélèvements qui pèsent sur les entreprises en France, de l'ordre de 355 milliards d'euros, parmi les plus élevés d'Europe", relevait le Conseil. "

Si tu étais patron, ne serait-ce que de toi-même, tu serais le premier à hurler au moment de payer tes charges ...

Il faut en finir avec tous ces boulets!

à l’instant, Garlaban a dit :

" Ce montant de 40 milliards est toutefois à mettre "au regard des prélèvements qui pèsent sur les entreprises en France, de l'ordre de 355 milliards d'euros, parmi les plus élevés d'Europe", relevait le Conseil. "

Si tu étais patron, ne serait-ce que de toi-même, tu serais le premier à hurler au moment de payer tes charges ...

Il faut en finir avec tous ces boulets!

C'est ça Macron fait trop soft il faut en finir avec le salariat ^^

à l’instant, fx. a dit :

C'est ça Macron fait trop soft il faut en finir avec le salariat ^^

c'est la lutte finale! le grand soir arrive!

il y a 30 minutes, Garlaban a dit :

" Ce montant de 40 milliards est toutefois à mettre "au regard des prélèvements qui pèsent sur les entreprises en France, de l'ordre de 355 milliards d'euros, parmi les plus élevés d'Europe", relevait le Conseil. "

Si tu étais patron, ne serait-ce que de toi-même, tu serais le premier à hurler au moment de payer tes charges ...

Il faut en finir avec tous ces boulets!

Dans le topic sur l'isf, j'ai découvert avec bonheur que bien que les danois et les norvégiens avait la fiscalité la plus élevée d'Europe, il n'y avait quasiment pas d'exil fiscal. Si j'étais patron, peut être serais je amené à m'interroger sur le modèle social que soutiennent mes prélèvement, modèle qui nous a permis de résister bien mieux que d'autres à la crise de 2008.

A quand la prochaine ?

il y a 26 minutes, fx. a dit :

Dans le topic sur l'isf, j'ai découvert avec bonheur que bien que les danois et les norvégiens avait la fiscalité la plus élevée d'Europe, il n'y avait quasiment pas d'exil fiscal. Si j'étais patron, peut être serais je amené à m'interroger sur le modèle social que soutiennent mes prélèvement, modèle qui nous a permis de résister bien mieux que d'autres à la crise de 2008.

A quand la prochaine ?

Normal! les assurances maladie, maternité, invalidité-vieillesse et les prestations familiales sont financées par l'impôt au Danemark .. Vu de France, c'est juste un effet d'optique chez ceux qui ne lise jamais le montant des taxes patronales... ils sont en fait beaucoup moins taxés que nous avec une économie qui se porte mieux tout comme leur moral.

à l’instant, Garlaban a dit :

Normal! les assurances maladie, maternité, invalidité-vieillesse et les prestations familiales sont financées par l'impôt au Danemark .. Vu de France, c'est juste un effet d'optique chez ceux qui ne lise jamais le montant des taxes patronales... ils sont en fait beaucoup moins taxés que nous avec une économie qui se porte mieux tout comme leur moral.

Ah d'accord, après la théorie du ruissellement nous avons maintenant la théorie de l'effet d'optique lol.

à l’instant, fx. a dit :

Ah d'accord, après la théorie du ruissellement nous avons maintenant la théorie de l'effet d'optique lol.

Bin oui! à force de pleurnicher ça ruisselle de partout,  y'a plus que le strabisme à corriger et ça ira un peu mieux

Le 29/10/2017 à 02:27, Garlaban a dit :

Parce que lorsque tu es patron tu réfléchis à 2 fois avant d'embaucher... cout du travail exorbitant et indemnités trop lourdes en cas de licenciement.

Et de fait, les grands simplificateurs qui crient aujourd’hui haro sur le code du travail sont ceux-là mêmes qui, année après année, s’acharnent à l’alourdir et le compliquer. Ils n’attendent même plus que l’encre de la dernière loi soit sèche pour entamer la rédaction de la suivante. Le gouvernement s’étant privé de tous les grands leviers macroéconomiques susceptibles de peser sur l’emploi (maîtrise de la monnaie, contrôle des frontières du commerce, taux de change, dépense publique), il s’agrippe frénétiquement à celui qui lui reste entre les mains : le droit du travail, présenté comme un obstacle à l’embauche. Aucune étude sérieuse ne confirme cet argument.

https://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/SUPIOT/58009

il y a une heure, Garlaban a dit :

" Ce montant de 40 milliards est toutefois à mettre "au regard des prélèvements qui pèsent sur les entreprises en France, de l'ordre de 355 milliards d'euros, parmi les plus élevés d'Europe", relevait le Conseil. "

Si tu étais patron, ne serait-ce que de toi-même, tu serais le premier à hurler au moment de payer tes charges ...

Il faut en finir avec tous ces boulets!

Ce n’est donc pas dans les recettes éculées du néolibéralisme qu’on peut espérer trouver les outils juridiques propres à domestiquer l’outil informatique, à en civiliser l’usage, afin qu’il libère l’esprit des hommes au lieu de l’aliéner. Administrées à doses massives dans tous les pays depuis quarante ans, ces recettes ont contribué à façonner le monde où nous vivons : celui de la surexploitation des ressources naturelles, de la prédation de l’économie par la finance, de la montée vertigineuse des inégalités de toutes sortes, des migrations massives de populations fuyant la guerre ou la misère, du retour des fureurs religieuses et des repliements identitaires, du déclin de la démocratie et de l’arrivée au pouvoir d’hommes forts aux idées faibles. La plus élémentaire sagesse voudrait qu’au lieu de persévérer dans l’erreur, en appliquant mécaniquement en France les « réformes structurelles » prescrites par les responsables de ce bilan désastreux, on commence par en tirer les leçons, notamment sur le plan juridique.

https://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/SUPIOT/58009

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Et de fait, les grands simplificateurs qui crient aujourd’hui haro sur le code du travail sont ceux-là mêmes qui, année après année, s’acharnent à l’alourdir et le compliquer. Ils n’attendent même plus que l’encre de la dernière loi soit sèche pour entamer la rédaction de la suivante. Le gouvernement s’étant privé de tous les grands leviers macroéconomiques susceptibles de peser sur l’emploi (maîtrise de la monnaie, contrôle des frontières du commerce, taux de change, dépense publique), il s’agrippe frénétiquement à celui qui lui reste entre les mains : le droit du travail, présenté comme un obstacle à l’embauche. Aucune étude sérieuse ne confirme cet argument.

https://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/SUPIOT/58009

1600 pages, arrête!

à l’instant, Garlaban a dit :

1600 pages, arrête!

Pauvre troll.

Le 15/10/2017 à 16:25, zebusoif a dit :

Alors moi je me demande : peut-être est-ce du à leur peu d'enclin à supporter la corruption. La différence est nette entre la France et ces pays.

Je crois que c'est au Danemark (ou en Suède ?) qu'une députée a du démissioner parce qu'elle a fait passer des bières sur des notes de frais. Alors qu'en France Fillon a encore connu un large soutien de la base de son parti même après les différentes révélations mettant à mal son image de monsieur propre.

C'est étonnant pour nous français tant nos élus sont éloignés de cette probité. En Suède, ce n'était pas le fait d'avoir passé indûment des achats personnels en note de frais. Mais parce qu'il avait juste utilisé...les points fidélité de sa carte de transport professionnel...il a dû s'excuser et on lui a mis une enquête sur le dos.

Sans oublier celle qui a dû démissionner pour cause d'achat de chocolat avec la carte de crédit liée à sa fonction.

Chez nous, même un député qui envoie un de ses collègues en soins intensifs, n'a pas la décence de démissionner.