#Balancetonporc : après l’affaire Weinstein, la parole se libère sur Twitter

il y a 12 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Mais je ne vous le fais pas dire. Quel est donc le sujet ? Il y a des violeurs ! Certes. Et ? Je n'aime pas davantage le phylloxera, l'éradiquer est tout aussi difficile. 

En revanche, je persiste à penser que :

- c'est aller au-devant des problèmes que de ne pas faire preuve d'un minimum de prudence ;

- c'est particulièrement contre-productif de traiter chaque cas en un tout, comme ce fameux "balancetonporc" y incite, puisqu'au final non seulement cela ne règle rien mais crée une surenchère et une suspicion généralisée. Encore un peu, et plus aucune carrière féminine ne sera perçue comme autre chose que de la promotion canapé puisqu'il n'y a que des porcs. 

A la bande de gentlemen qui, soit parce qu'ils sont émotionnellement instables soit parce que l'effet de groupe produit le pire, vont en conclure que c'est open obar. C'est du concret. 

Le problème est de considérer que chaque parcelle de territoire correspond à l'ambiance Ally McBeal. Dans la réalité, c'est un peu moins fleur bleue. 

Alors Ally Mc beal serait une pute ?

....non mais qu'est-ce-qui faut pas lire.....

et vous trouvez que des hommes qui sont incapables de maîtriser leurs pulsions ou qui se laissent aller au délire sexiste d'un groupe sont des gentlemens vous......et bien à  d'autres...

Il y a 2 heures, Pirlouit2017 a dit :

Tu ne soutiens plus qu'on "s'habille comme on veut", partout, sans avoir de compte à rendre ? Tu es d'une mauvaise foi totale ou tu souffres de ruptures logiques dans ton fonctionnement cérébral ? 

C'est vraiment le genre de refus d'assumer ses propres propos qui ne donne même pas envie de répondre à quelqu'un comme toi qui n'a aucune honnêteté intellectuelle. 

J'ai soutenu ça ? Où ? 

Sinon, oui, les femmes devraient pouvoir s'habiller comme elles veulent, aller dans les endroits qu'elles veulent, à n'importe quelle heure, sans avoir de "comptes à rendre", comme tu dis. Des comptes à qui, et pourquoi ? Sous prétexte de personnes "frustres" (doux euphémisme...) comme tu dis encore, elles doivent toujours être aux aguets et sur la défensive. 

Et bien sûr que nous savons tous que ce n'est pas possible, de faire comme si ces "frustres" n'existaient pas, sous peine, au mieux, de harcèlement, au pire, d'agression.

Alors, elles ont le droit, les femmes, d'avoir les boules de risquer de tomber sur un de ces cons incapables de tenir leurs mains, leur queue et leur mentalité de merde, sans qu'elles aient en plus à se justifier devant un tribunal de mecs qui préfèrent les juger elles plutôt que leurs agresseurs ??

il y a 11 minutes, Alinéa 1ier a dit :

 

Vous insinuer que les établissements scolaires qui imposer des tenues aux jeunes hommes et aux jeunes filles le font pour les proteger d eux-mêmes?  

 

Vous pensiez que l'obligation de tenue décente répondait juste à un goût pour les beaux tissus et non pour préserver des débordements à un âge où les hormones sont en ébullition ? Mais dans quel monde vivez-vous ? 

à l’instant, Alinéa 1ier a dit :

Alors Ally Mc beal serait une pute ?

....non mais qu'est-ce-qui faut pas lire.....

et vous trouvez que des hommes qui sont incapables de maîtriser leurs pulsions ou qui se laissent aller au délire sexiste d'un groupe sont des gentlemen vous......et bien à  d'autres...

C'est ce que vous traduisez de mon propos ? Je crois que la Faculté serait fort intéressée par l'étude de votre cas. 

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ca me gêne un peu que tu me déclares ainsi ta flamme en public. 

Il est ahurissant que celui qui tente d'alerter devienne le menaceur. Le monde à l'envers ou ce qu'on appelle la logique féminine ? 

Non, vous ne tentez pas d alerter là, vous effrayez carrément,  je peux vous le dire.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

J'ai soutenu ça ? Où ? 

Sinon, oui, les femmes devraient pouvoir s'habiller comme elles veulent, aller dans les endroits qu'elles veulent, à n'importe quelle heure, sans avoir de "comptes à rendre", comme tu dis. Des comptes à qui, et pourquoi ? Sous prétexte de personnes "frustres" (doux euphémisme...) comme tu dis encore, elles doivent toujours être aux aguets et sur la défensive. 

Et bien sûr que nous savons tous que ce n'est pas possible, de faire comme si ces "frustres" n'existaient pas, sous peine, au mieux, de harcèlement, au pire, d'agression.

Alors, elles ont le droit, les femmes, d'avoir les boules de risquer de tomber sur un de ces cons incapables de tenir leurs mains, leur queue et leur mentalité de merde, sans qu'elles aient en plus à se justifier devant un tribunal de mecs qui préfèrent les juger elles plutôt que leurs agresseurs ??

 

Et une fois que tu as rouspété, as-tu trouvé la moindre solution concrète ? 

à l’instant, Alinéa 1ier a dit :

Non, vous ne tentez pas d alerter là, vous effrayez carrément,  je peux vous le dire.

Tu iras dire ça à l'adolescente de 16 ans qui aura cru tes propos sur la liberté du vêtement, les aura pris au pied de la lettre et se fera emmerder. 

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ca me gêne un peu que tu me déclares ainsi ta flamme en public. 

Sois pas gêné, je garderais mes mains bien sagement loin de ta virilité triomphante, promis !! 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Sois pas gêné, je garderais mes mains bien sagement loin de ta virilité triomphante, promis !! 

Zut ! Ni gâterie ni possibilité même de me faire du blé en racontant tout. C'est un jour noir que celui-ci !

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Et une fois que tu as rouspété, as-tu trouvé la moindre solution concrète ? 

Tu iras dire ça à l'adolescente de 16 ans qui aura cru tes propos sur la liberté du vêtement, les aura pris au pied de la lettre et se fera emmerder. 

Vous vous avez eu un tres grave problème. ....

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Et une fois que tu as rouspété, as-tu trouvé la moindre solution concrète ? 

Me shooter aux stéroïdes et atomiser les "frustres" ?  ? 

à l’instant, Alinéa 1ier a dit :

Vous vous avez eu un tres grave problème. ....

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle c'est moi qui ai créé ce hashtag. C'est cela ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Me shooter aux stéroïdes et atomiser les "frustres" ?  ? 

Et la vertu du pardon et de l'amour de l'autre ?

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Et la vertu du pardon et de l'amour de l'autre ?

Bon d'accord ! J'atomiserais pas le dimanche, le jour du Seigneur... 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Bon d'accord ! J'atomiserais pas le dimanche, le jour du Seigneur... 

Il te sera donc beaucoup pardonné...

il y a 1 minute, iMALIE a dit :

"Mais je ne vous le fais pas dire. Quel est donc le sujet ? Il y a des violeurs ! Certes. Et ? Je n'aime pas davantage le phylloxera, l'éradiquer est tout aussi difficile. "

Euh...on fait dans l'entomologie maintenant...ca manquait c'est sûr... Là encore votre logique et vos associations d'idées sont incompréhensibles.

"c'est aller au-devant des problèmes que de ne pas faire preuve d'un minimum de prudence "

Personne n'a dit le contraire...

"c'est particulièrement contre-productif de traiter chaque cas en un tout, comme ce fameux "balancetonporc" y incite"

Sauf que c'est vous qui persistez à faire ce type d'amalgames...

Et c'est amusant ...lorsque je vous parle de fond vous répondez sur la forme et inversement.... Dans mon message précédent je remettais en question votre honnêteté intellectuelle et votre "argumentation" basée sur des affirmations "brodées" par vos soins et attribuées aux autres et, vous me répondez sur le fond... Cela ressemble grandement à une stratégie d'évitement...me trompe-je ?

Cette réponse ressemble à celle d'une élève de première L qui s'essaierait au commentaire composé sans grand succès. Je crois que vous faites semblant de ne pas saisir des étapes pourtant fort simples d'une pensée qui, à mon corps défendant et parce que je m'échine à prêcher à des oreilles entre lesquelles souffle le vent, relève de la pure évidence. 

Je vous suggère de reprendre les dix pages qui précèdent et de lire plus attentivement. Vous comprendrez peut-être les enchaînements et cesserez "d'oublier" certaines positions adverses auxquelles, dans ma grande patience, abnégation et humilité, je répondais. 

Il y a 3 heures, Pirlouit2017 a dit :

Quand tu cesseras tes sophismes, tu auras fait un grand pas gros malin.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000022911670&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Merci d'avoir confirmé mon propos . La burqa n'est pas interdite . Ce qui est interdit c'est la dissimulation du visage dans l'espace public c'est tout à fait différent . Cette interdiction ne concerne même pas le vêtement puisque le casque intégral n'est pas autorisé . 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Merci d'avoir confirmé mon propos . La burqa n'est pas interdite . Ce qui est interdit c'est la dissimulation du visage dans l'espace public c'est tout à fait différent . Cette interdiction ne concerne même pas le vêtement puisque le casque intégral n'est pas autorisé . 

Sophisme en action ! Pourrais-tu nous décrire les caractéristiques d'une burka ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Ce qui est interdit c'est la dissimulation du visage dans l'espace public c'est tout à fait différent .

Ca répond d'ailleurs tellement des libertés publiques que je m'étonne que cette restriction n'ait pas été prévue dans la DDHC. 

La France, dans cette histoire et d'ailleurs depuis la loi sur les signes religieux, est montré comme le vilain petit canard des pays censés consacrer des droits fondamentaux. 

il y a 35 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il te sera donc beaucoup pardonné...

Cette réponse ressemble à celle d'une élève de première L qui s'essaierait au commentaire composé sans grand succès. Je crois que vous faites semblant de ne pas saisir des étapes pourtant fort simples d'une pensée qui, à mon corps défendant et parce que je m'échine à prêcher à des oreilles entre lesquelles souffle le vent, relève de la pure évidence. 

Je vous suggère de reprendre les dix pages qui précèdent et de lire plus attentivement. Vous comprendrez peut-être les enchaînements et cesserez "d'oublier" certaines positions adverses auxquelles, dans ma grande patience, abnégation et humilité, je répondais. 

Ahhhh. ....mais on dirait que notre prof. de lettres se sent incompris de ses jeunes élèves feminines qui se permettent de critiquer les analyses litteraires d'un vieux barbu complètement deguelasse et périmé....,  nest-ce-pas. ..?

Pourtant il m'a toujours semblé que si l ecole et l'université devaient nous apprendre quelque chose , c'était bien l'esprit critique. .. 

Ca  ne doit pas être facile avec ces demoiselles là,  d'autant plus si elles se baladent en petites jupes plissees sous les yeux de sa majesté le maître qui ne peut pas les toucher .....

il y a 58 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Vous pensiez que l'obligation de tenue décente répondait juste à un goût pour les beaux tissus et non pour préserver des débordements à un âge où les hormones sont en ébullition ? Mais dans quel monde vivez-vous ? 

C'est ce que vous traduisez de mon propos ? Je crois que la Faculté serait fort intéressée par l'étude de votre cas. 

Dans un monde où on habitue les femmes à être des vraies  femmes et donc à porter la jupe dés qu'elles entrent dans le système scolaire et donc par avance un monde professionnel où elles devront s affirmer en tant que femmes!!!!

Les joggeuses qui se font agresser ne sont pas en jupe....

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Les joggeuses qui se font agresser ne sont pas en jupe....

Ben oui mais elles sont en legging moulant aussi.. 

(si on cherche on trouvera toujours quelque chose à redire dans une tenue)

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

Ce qui est cocasse est que tu ériges en exemple un pays qui subit justement de plein fouet les crimes sexuels, par hiatus absolu entre composantes sociales. Lorsque les bonnes filles de la bourgeoisie proclament leur droit à la liberté vestimentaire, les déclassés qui existent déjà ou arrivent sur le territoire ne voient une telle proclamation comme rien d'autre qu'un appel à se servir.

Alors concrètement, quelle est ta solution, à part l'incantation stérile qui laissera sur le carreau toutes celles assez connes pour avoir cru que les bons sentiments les protégeraient ? Quelle est la réplique ? Le Tout-Policier ? Avec quels effectifs ?

Chacun comprendra très bien que mon argumentation portait sur le fait que le naturisme en Allemagne n'entrainait pas une augmentation des agressions  envers les femmes et le problème survenu à Cologne auquel tu fais allusion n'y changera rien. Si tu as envie de ricaner  tout seul dans ton petit coin fais toi plaisir.

Comme d'autres l'ont écrit, les diverses agressions envers le sexe féminin concernent tous les milieux, pas seulement les "déclassés". Tu n'es absolument pas factuel, tu ne fais que de l’interprétation foireuse à partir d'évènements particuliers montés en épingle

La solution n'est certainement pas de demander aux femmes de céder aux dictats hypocrites des individus foireux. Leurs  tenues soit disant permissives n'est qu'un mauvais prétexte  pour leur faire porter la responsabilité de  comportements masculins parfaitement coupables.

Toute l'énergie que tu mets à leur faire la leçon et à les agresser, mets la donc plutôt à dénoncer les vrais coupables et à donner l'exemple d'un comportement respectueux. Ce sera déjà un tout petit pas de fait dans la bonne direction.

Je crains fort toutefois que ce soit bien trop te demander.

S'il m'arrivait la moindre atteinte sexuelle, je pense que mon  choix serait le suicide..., on se sent déjà  suffisamment salie comme ça par les  atteintes de la vie ,  autant le dire franchement , sans en plus être physiquement deguelasse et abîmée par une agression sexuelle.