Procès d'Abdelkader Merah et Fettah Malki

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne change rien aux preuves déposées à charge suite à ton propos . Tu changes de pied . Tu es vent debout contre l'anonymisation des policiers au tribunal comme l'est Mr DM ?

J'ai expliqué ça au moment où c'est arrivé dans les débats. Tu m'as lue. Je ne vais pas recommencer si ? Je ne voulais déjà pas d'appel alors la cassation non merci.

Franchement je crois juste qu'on a fait le tour avec Dupond-Moretti voilà tout   Qu'est ce qu'il reste encore à dire ? Je suis déçue qu'on s'attache tant à ça et à lui et à sa provocation. Je suis déçue qu'il ne soit pas possible de reprendre certaines parties des débats que j'ai postés pour en discuter. Je suis déçue qu'on soit dans "voici" plutôt que dans "le monde" par exemple...

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

@January a raison c'est bien l'AG qui a fait une connerie même si Moretti en a aussitôt profite ce qui Pour le coup est bel et bien degueulasse . La famille de magnanville a laissé un petit bonhomme orphelin , c'est moins style qu'un tour de manche devant la Cour. @January tu ne pouvais pas l'ignorer tu as suivi tout le procès . DM fait son metier ce n'est pas un chevalier blanc , tout les coups ne sont pas permis . @Constantinople Il ne faut pas deconner qu'il est mis en scene Les menaces recues, c'est evident et ca fait partie du  taff , qu'il risque evident moins qu'avec Les Islamistes ok , maintenant il n'a pas non plus produit un faux . Tu diffames .

On est bien d'accord. A une chose prêt : se victimiser pour sous entendre que les flics n'ont aucune raison de réclamer l'anonymat après Magnan ville et la menace globale, c'est plus bas que tout.

Il y a 10 heures, January a dit :

J'ai expliqué ça au moment où c'est arrivé dans les débats. Tu m'as lue. Je ne vais pas recommencer si ? Je ne voulais déjà pas d'appel alors la cassation non merci.

Franchement je crois juste qu'on a fait le tour avec Dupond-Moretti voilà tout   Qu'est ce qu'il reste encore à dire ? Je suis déçue qu'on s'attache tant à ça et à lui et à sa provocation. Je suis déçue qu'il ne soit pas possible de reprendre certaines parties des débats que j'ai postés pour en discuter. Je suis déçue qu'on soit dans "voici" plutôt que dans "le monde" par exemple...

Mais toi, est ce que tu penses personnellement que c'était quelque chose de bien, d'utile à l'affaire, d'honorable, qu'il a simplement fait son métier en le faisant ? Puisque toi et tite nath défendez ce qu'à fait ce type, jusqu'à m'intimer de la fermer, précisez moi en quoi cela pouvait être utile à l'affaire ? Vous n'avez jamais répondu à ça en faisant comme si ce qui lui était reproché était juste le fait de défendre un Merah alors que ce sont ses méthodes DE-GUEU-LASSES.

Mais plus que tout ce qui est dérangeant dans cette affaire, c'est cette obstination politique, et les juges l'ont suivie, de juger le terrorisme islamique comme un crime lambda. Un djhadiste convaincu du bien fondé de la guerre sainte fut elle sur sol français et qui considére Merah comme un héros, apportant une aide matérielle et intellectuelle a un autre est un complice. Point barre. Il est impossible de comparer ça avec un malfaiteur lambda qui fournit un véhicule a un autre qui tue aprés, ça n'a absolument rien avoir, ou alors les victimes du Bataclan, du super kasher, les policiers, les badauds de nices sont morts sans que les juges ne s'en aperçoivent.

Il y a 13 heures, Constantinople a dit :

précisez moi en quoi cela pouvait être utile à l'affaire

Nous te l'avons dit, toutes les deux, c'est un motif de cassation. Et il a été plutôt cool parce qu'il a évité ce motif alors que c'est bon pour lui si on peut dire. Maintenant tu pourras m'interpeller tant que tu veux sur le sujet "Dupond-Moretti", je ne te répondrai plus, j'ai déjà tout dit.

Au troisième jour d’audience, un policier ayant réclamé l’anonymat pour effectuer sa déposition alors qu’il apparaissait à visage découvert dans la presse il y a sept mois, a suscité les foudres du président de la cour.

Lui ont succédé, mercredi, « n° 30 » et « n° 35 », qui n’étaient, eux, présents dans la salle d’audience que par l’intermédiaire d’un écran où ils apparaissaient cachés derrière un store, dans la pénombre. 

« Vous vous rendez compte que votre témoignage peut conduire à un probable acquittement des accusés ? », lui avait demandé Me Jean Tamalet, avocat d’une partie civile. Ceux de la défense buvaient du petit-lait : un policier allait dans le sens qui dédouanait (relativement) leurs clients, en leur ôtant (plus ou moins) le rôle de complice qui risque de les envoyer en prison.

Mercredi, « n° 35 » affirme au contraire que Mohamed Merah n’était pas un loup solitaire : « Oui, il était seul quand il a appuyé sur l’arme, mais l’enquête a déterminé qu’il y avait des complicités. Et il y a deux personnes renvoyées dans le box. » C’est d’ailleurs pour ça, dit-il, que ce policier a réclamé l’anonymisation : « Toulouse est un bastion de forte radicalisation islamiste. Travaillant sur place, ayant ma femme et mes enfants sur place, je me refuse à apparaître visage découvert devant des mis en cause qui ont encore de la famille et des connaissances à Toulouse. »

Eric Dupond-Moretti, avocat d’Abdelkader Merah, quitte alors son banc, s’approche du micro et s’adresse à « n° 35 » : « C’est du cinéma, ce que vous venez de dire. » Léger frémissement dans la salle. « Vous avez demandé votre anonymisation au dernier moment, mais on connaît votre nom, il apparaît dans un grand quotidien du Sud-Ouest. » Me Dupond-Moretti se saisit alors d’une tablette tactile et montre à la cour la page du quotidien La Dépêche dans laquelle, il y a sept mois, ce même policier donnait une interview titrée « Cinq ans après, je n’ai rien oublié », et ornée d’un beau portrait : « Voilà votre visage. Alors vous vous moquez du monde. »

« Il a donné une soixantaine d’interviews, poursuit Me Dupond-Moretti, au sujet de cet officier de la PJ souvent médiatisé du fait de ses fonctions syndicales. Alors quand vous dites que vous avez peur, je ne sais pas si vous dites la vérité. Si vous participez à des débats médiatiques, il faut que vous veniez devant la justice. C’est dans les tribunaux que la justice se fait. Voilà, monsieur le “n° 35”, ce que je voulais vous dire. »

Le président de la cour, Franck Zientara, tombe des nues, s’agace, et regrette d’avoir accordé l’anonymisation à « n° 35 » : « Si j’avais connu l’existence de cette interview, il est clair que j’aurais pris une autre décision. » A la sortie de l’audience, Olivier Morice, avocat de la famille du soldat assassiné Mohamed Legouad, dénonce une « anonymisation scandaleuse », une « pantalonnade », un « manque de respect vis-à-vis des familles des victimes et des accusés ».

Dorénavant, il s’opposera systématiquement aux anonymisations pour les policiers s’étant exprimés dans la presse. Bel exploit du policier « n° 35 » : pour la première fois du procès, alors qu’ils venaient de passer trois jours à se chicaner parfois violemment, Me Dupond-Moretti, Me Morice et le président de la cour sont d’accord sur un point.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/10/04/au-proces-merah-le-cinema-du-temoin-anonyme-n-35_5196247_1653578.html

Le 16/10/2017 à 14:18, January a dit :

Me Klugman,avocat de la famille Sandler, revient sur les documents non déclassifiés et dénonce une volonté de dissimuler des éléments importants. 

Me Klugman : Manifestement, dans une affaire qui a marqué la France et endeuillé les familles, on a voulu caché des choses. 

Je tente ma chance pour sortir de la boue où se trouve le sujet... Des avis sur ces propos-là ? Pour moi ça ne fait pas un pli, l'état a vraiment commis des fautes énormes, et a voulu les cacher. 

Le 05/11/2017 à 17:48, chanou 34 a dit :

Effectivement, les imbéciles qui ont menacé ses enfants sont nettement plus responsables que lui.
 

A quel endroit est-ce rapporté sur ce fil? Je n'ai pas lu ça dans ce qu'a rapporté january de sa plaidoirie.

J'ai lu ça, moi ;

Vous avez lu que ce type utilisait cette lettre de menace pour mettre la pression afin de lever l'anonymat des policiers, comme si magnan ville et toutes les autres victimes policières n'avait pas existé  ?

Il y a 6 heures, January a dit :

Nous te l'avons dit, toutes les deux, c'est un motif de cassation. Et il a été plutôt cool parce qu'il a évité ce motif alors que c'est bon pour lui si on peut dire. Maintenant tu pourras m'interpeller tant que tu veux sur le sujet "Dupond-Moretti", je ne te répondrai plus, j'ai déjà tout dit.

 

Vous êtes vraiment fascinante. J'aimerais comprendre : Il a été "plutôt cool" parce...

A°) Il voulait annuler l'anonymat des policiers au mépris des risques encourus par ceux ci

B°) Parce qu'il a dit qu'ils ne risquaient rien et sous entendus que leurs motivation était autre part, en les traitant quasiment de menteurs ?

c°) Parce qu'il a brandi une lettre de menace comme d'un effet de manche comme si les risques étaient équivalents en disant ainsi qu'il risquait lui sa vie alors que les policiers sont les premières victimes des attentats et certainement pas les salopes d'avocaillons de sa trempe ?

D°) Parce qu'il s'en bat les couilles de mettre en danger la vie des gens à partir du moment où ça peut mettre la pression sur les témoignages et les décrédibiliser ?

E°) quand il a réponde, alors qu'on lui a rappelé Magnan ville pour le risque encouru par les policiers, que c'était je cite "stupide, inepte, et ne mérite aucune réponse de ma part" en plein procès du djihadisme sur sol français ,

J'aimerais, vraiment, comprendre l’hypocrisie morale ignoble des femmes de gauches en général : Parce que en ce qui me concerne, la première personne ayant un embryon de sens moral sait que ce comportement dans un procès pour terrorisme islamique est absolument immonde. Quel est le processus psychologique incompréhensible vous permet de le trouver "cool" tout en vous croyant le plus sérieusement du monde du coté de la morale et du bon gout question recentrage de débat ?

Il faudrait créer une spécialité en sociologie pour les déviances analytiques morale de cette espéce pour nous aider à comprendre comment on a pu en arriver à créer ce genre de morale tordue et perverse.

Il y a 4 heures, January a dit :

Je tente ma chance pour sortir de la boue où se trouve le sujet... Des avis sur ces propos-là ? Pour moi ça ne fait pas un pli, l'état a vraiment commis des fautes énormes, et a voulu les cacher. 

Là plus grosse erreur a été commise par l'état, ce furent les juges du procès qui étaient sur la même ligne politique de cette enflure de Dupont Moretty en s'obstinant de considérer qu'un assassinat de nature djihadiste était la même chose qu'un assassinat lambda.

L'Erreur de l'état dévoilée, c'est que au début, les services recherchaient dans l'extrême droite, mais peut on le leur reprocher ? Aprés 20 à nous dire qu'il n'y a absolument aucun souci avec l'immigration de masse et l'islam orthodoxe, tandis que l'extrême droite est le danger numéro 1, c'était logique.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Là plus grosse erreur a été commise par l'état, ce furent les juges du procès qui étaient sur la même ligne politique de cette enflure de Dupont Moretty en s'obstinant de considérer qu'un assassinat de nature djihadiste était la même chose qu'un assassinat lambda.

L'Erreur de l'état dévoilée, c'est que au début, les services recherchaient dans l'extrême droite, mais peut on le leur reprocher ? Aprés 20 à nous dire qu'il n'y a absolument aucun souci avec l'immigration de masse et l'islam orthodoxe, tandis que l'extrême droite est le danger numéro 1, c'était logique.

 

Les terroristes devraient être jugés par des tribunaux d'exception compte tenu de leur dangerosité, comme en temps de guerre. Et merah est dangereux !

https://www.la-croix.com/France/Justice/Abdelkader-Merah-condamne-20-ans-prison-2017-11-02-1200889086

En l'état actuel des choses,  il peut sortir dans 5 ou 6 ans malgré la période de sureté !

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Les terroristes devraient être jugés par des tribunaux d'exception compte tenu de leur dangerosité, comme en temps de guerre. Et merah est dangereux !

https://www.la-croix.com/France/Justice/Abdelkader-Merah-condamne-20-ans-prison-2017-11-02-1200889086

En l'état actuel des choses,  il peut sortir dans 5 ou 6 ans malgré la période de sureté !

 

Les juges trouveront un moyen de détourner un tribunal d'exception : c'est politique.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

 

En l'état actuel des choses,  il peut sortir dans 5 ou 6 ans malgré la période de sureté !

 

Comment ?

il y a une heure, titenath a dit :

Comment ?

 

La peine de sûreté fait courir les remises de peine éventuelles à ce moment là. Point. Lorsque la peine de sûreté est prononcée, no way avant que le temps s'écoule. Je n'ai jamais vu ça, quelqu'un qui soit sorti avant sa "peine de sûreté" prononcée au tribunal. Mais barbara va sûrement nous trouver des sources...

C'est marrant parce que @Barbara lebol a éclaté de rire à mon commentaire, mais elle est incapable d'y répondre... 

Procès Merah : vivement bousculée avant le verdict, Latifa Ibn Ziaten porte plainte pour agression. La mère du premier militaire tué par Mohamed Merah a reçu une incapacité totale de travail de six jours.

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/fusillades-dans-le-sud-ouest/proces-merah-vivement-bousculee-avant-le-verdict-latifa-ibn-ziaten-porte-plainte-pour-agression_2457520.html

Super.... à tous les coups ils l'ont confondue avec la mère du tueur.

Il y a 19 heures, titenath a dit :

C'est marrant parce que @Barbara lebol a éclaté de rire à mon commentaire, mais elle est incapable d'y répondre... 

Il a fait 5 ans de prison, et je ne sais pas pourquoi mais j'ai cru qu'il en avait fait plus. En l'état actuel des choses il pourrait donc sortir dans 8 ans et qq mois ! Ce qui n'est pas souhaitable bien entendu !

L'Association de la presse judiciaire a condamné hier la publication par l'hebdomadaire Paris Match d'une photo prise d'Abdelkader Merah dans le box des accusés pendant son procès, en infraction avec la loi.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/09/97001-20171109FILWWW00041-proces-merah-la-presse-judiciaire-proteste-apres-la-publication-d-une-photo-dans-paris-match.php

Il y a 1 heure, January a dit :

L'Association de la presse judiciaire a condamné hier la publication par l'hebdomadaire Paris Match d'une photo prise d'Abdelkader Merah dans le box des accusés pendant son procès, en infraction avec la loi.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/09/97001-20171109FILWWW00041-proces-merah-la-presse-judiciaire-proteste-apres-la-publication-d-une-photo-dans-paris-match.php

 

Belle photo , on voit bien toute la sérénité de l'accusé.

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Belle photo , on voit bien toute la sérénité de l'accusé.

Zen le mec...

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Zen le mec...

Il est habité

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il est habité

Quant il ferme les yeux, il voit son frère et ses 72 vierges!